1 Тема № З. Гражданские процессуальные правоотношения и их

1
Тема № З. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты
Вопросы:
1.Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их особенности.
2.Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
3.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
4.Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.
5.Лица, участвующие в деле, другие участники процесса как субъекты гражданских
процессуальных правоотношений.
6.Объект гражданских процессуальных правоотношений
Задачи:
№1. В районном суде под председательством судьи Федорова слушалось гражданское
дело по иску водителя Хисматуллина о восстановлении на работе. В судебном заседании истец
Хисматуллин заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский
язык докладных записок начальника автоколонны, явившихся основанием для издания приказа
об увольнении Хисматуллина. Свое ходатайство истец Хисматуллин обосновал тем, что он
проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он (истец)
лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель
ответчика – организации возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его
удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники
организации-ответчика общаются на русском языке. Суд удалился в совещательную комнату для
решения вопроса об удовлетворении ходатайства истца.
Вопросы: 1. Какое определение (об удовлетворении ходатайства или об отказе в
удовлетворении ходатайства) должен вынести суд? Дайте мотивированный ответ. 2. Каким
принципом гражданского процессуального права Вы будете руководствоваться при разрешении
заявленного истцом Хисматуллиным ходатайства? 3. Укажите способы его фиксации, раскройте
содержание и значение этого принципа. Каковы последствия его нарушения? 4. Охарактеризуйте
состав судов, рассматривающих дела по первой и второй инстанциям.
№ 2. Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению Кочина вынес
решение о расторжении брака с Кочиной. Никаких других требований не было заявлено в
данном гражданском деле.Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в
суд обратилась Кочина с иском о взыскании алиментов с ответчика Кочина на двоих детей,
поскольку Кочин нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин возражал против
рассмотрения дела о взыскании алиментов в районном суде на том основании, что между ним и
его бывшей женой было заключено письменное соглашение о передаче этого спора в третейский
суд. Судья, ознакомившись с письменным соглашением сторон о передаче спора в третейский
суд, отказал в принятии искового заявления Кочиной о взыскании алиментов с Кочина, т.е. в
возбуждении гражданского дела в суде общей юрисдикции.
Вопросы: 1. Дайте оценку действиям сторон и судьи, опираясь на анализ норм ГПК РФ
(ст.3, 5, 22, 134), ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ст.1, 2, 5, 7), СК РФ (ст.1-5,
24, 80, 99-100). 2. Какой принцип гражданского процессуального права нарушен судьей в данном
случае? 4. Укажите способы фиксации этого принципа в нормах права?
№ 3. В районном суде слушалось дело по иску Потапова против Петелина о взыскании 60
тыс. рублей, составляющих сумму ущерба, связанного с повреждением автомашины в результате
ДТП. Ответчик Петелин иска не признал, ссылаясь на то, что он не виновен в аварии, потому что
дорога была покрыта льдом и, следовательно, столкновение автомашин произошло вследствие
действия непреодолимой силы. Истец Потапов заявил ходатайство об отложении дела в связи с
необходимостью истребования материалов уголовного дела, которое было в свое время
возбуждению по факту ДТП, но затем прекращено. Судья вынес определение об отложении дела
на другую дату и время, но в истребовании материалов уголовного дела отказал, сославшись на
то, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на
2
которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). В связи
с этим истец Потапов обязан представить материалы уголовного дела сам.
Вопросы: 1. О каком принципе гражданского процессуального права идет речь в
указанной ситуации? 2. Раскройте его содержание, способы фиксации в нормах ГПК РФ. 3. На
основе анализа ст.57 ГПК РФ дайте оценку действиям истца Потапова и судьи. 4. Какой принцип
гражданского процессуального права будет нарушен в случае, если судья вынесет решение об
удовлетворении иска, не соответствующее действительным обстоятельствам этого дела, в
частности, факту причинения ответчиком
имуществу истца вреда вследствие действия
непреодолимой силы (см. ст.1064, 1079 ГК РФ).
Литература:
Вершинин А.П. К вопросу о системе гражданских процессуальных правоотношений. В
сб.: Методологические вопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986.
Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.
Елисеев Н. Понятие процессуального правового отношения в российском и зарубежном
праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 1.
Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. В сб.: Очерки по
гражданскому праву. Л., 1957.
Комиссаров К.И. К теории гражданских процессуальных правоотношений. В сб.:
Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск, 1978.
Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция.
1997. №5
Ненашев М.М.Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом
производстве / Электронный ресурс, 2010.
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения // Чечина Н.А. Избранные
труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.
Евстифеева Т. И. Гражданские процессуальные правоотношения . дис. канд.юр.наук
http://www.dissercat.com/content/grazhdanskie-protsessualnye-pravootnosheniya#ixzz2ityq8zk2