РУССКАЯ ВЕРСИЯ НЕОКАНТИАНСТВА: К ПОСТАНОВКЕ

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАЗАНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Том 154, кн. 1
Гуманитарные науки
2012
Румянцева М.Ф. Русская версия неокантианства: к постановке проблемы // Учен. зап.
Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2012. – Т. 154, кн. 1. – С. 130–141.
УДК 1(091)
РУССКАЯ ВЕРСИЯ НЕОКАНТИАНСТВА:
К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ
М.Ф. Румянцева
Аннотация
В статье анализируется феномен русского неокантианства как оригинальной рецепции философии Канта. Внимание акцентируется на разработанном основоположником
русской версии неокантианства А.И. Введенским принципе признания чужой одушевлённости. Исследуется развитие и применение этого принципа в работах И.И. Лапшина,
А.С. Лаппо-Данилевского.
Ключевые слова: неокантианство, русская версия неокантианства, принцип признания чужой одушевлённости, А.И. Введенский, И.И. Лапшин, А.С. Лаппо-Данилевский.
Summary
M.F. Rumyantseva. Russian Version of Neo-Kantianism: Formulation of the Problem.
The article analyzes the phenomenon of Russian Neo-Kantianism as a particular reception
of Kant’s philosophy. Attention is focused on the principle of acceptance of another’s
animateness formulated by A.I. Vvedensky, who was the founder of the Russian version
of Neo-Kantianism. Development and application of this concept by I.I. Lapshin and
A.S. Lappo-Danilevsky is studied.
Key words: Neo-Kantianism, Russian version of Neo-Kantianism, principle of acceptance
of another’s animateness, A.I. Vvedensky, I.I. Lapshin, A.S. Lappo-Danilevsky.
Литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Трапш Н.А. Теоретико-методологическая концепция А.С. Лаппо-Данилевского: опыт
эволюционной реконструкции. – Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 2006. – 160 с.
Медушевская О.М. Теория и методология когнитивной истории. – М.: РГГУ, 2008. –
361 с.
Русская философия: Малый энциклопедический словарь. – М.: Наука, 1995. – 624 с.
Столович Л.Н. История русской философии: Очерки. – М.: Республика, 2005. – 495 с.
Яковенко Б.В. История русской философии. – М.: Республика, 2003. – 510 с.
Введенский А.И. Новое и лёгкое доказательство философского критицизма // Кант:
pro et contra: Рецепция идей немецкого философа и их влияние на развитие русской
философской традиции: Антология. – СПб.: Изд-во Рус. Христиан. гуманит. акад.,
2005. – С. 418–439.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Введенский А.И. Фурье и метафизика будущего // Вопр. философии и психологии. –
М., 1891. – Кн. 10. – С. 1–30.
Введенский А.И. О пределах и признаках одушевления: Новый психофизиологический закон в связи с вопросом о возможности метафизики. – СПб.: Тип. В.С. Балашева, 1892. – 119 с.
Трубецкой С.Н. кн. [Рец.] К вопросу о признаках сознания (А. Введенский. О пределах и признаках одушевления) // Вопр. философии и психологии. – М., 1893. –
Кн. 1 (16). – С. 97–109 (2-я паг.).
Введенский А.И. Вторичный вызов на спор о законе одушевления и ответ противникам // Вопр. философии и психологии. – М., 1893. – Кн. 3 (18). – С. 120–148 (2-я
паг.).
Лопатин Л.М. Новый психофизиологический закон г. Введенского // Вопр. философии и психологии. – М., 1893. – Кн. 4 (19). – С. 60–81 (2-я паг.).
Радлов Э.Л. Ответ проф. А.И. Введенскому // Вопр. философии и психологии. – М.,
1893. – Кн. 4 (19). – С. 105–109 (2-я паг.).
Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории: в 2 т. – М.: РОССПЭН, 2010.
Лапшин И.И. Проблема «чужого Я» в новейшей философии // Зап. ист.-филол. фак.
Имп. С.-Петерб. ун-та. – СПб., 1910. – Ч. XCIX. – VI+193 с.
Лапшин И.И. О перевоплощении в художественном творчестве // Вопр. теории
и психологии творчества: (непериодическое издание, выходящее под ред. Б.А. Лезина). – Харьков, 1914. – Т. V. – С. 161–262.
Поступила в редакцию
02.11.11
Румянцева Марина Фёдоровна – кандидат исторических наук, доцент кафедры
теории и истории гуманитарного знания Российского государственного гуманитарного
университета, г. Москва.
E-mail: [email protected]