Творчество Д. Н. Мамина-Сибиряка - историко

ЛИТЕРАТУРОБЕДЕНИЕ
К 150-летию со дня рождения
Д. Н. Мамина-Сибиряка
И. А. Дергачев
ТВОРЧЕСТВО
Д. Н. МАМИНА-СИБИРЯКА ИСТОРИКО-ЛИТЕРАТУРНЫЙ
ПАРАДОКС*
Творчество Д. Н. Мамина-Сибиряка - некий истори­
ко-литературный парадокс, заставивший задуматься жур­
нальную и газетную критику начала XX века. Этот парадокс заклю­
чается в странном противоречии между оценками таланта Д. Н. Ма­
мина-Сибиряка, признаваемого всеми, и своеобразной растеряннос­
тью, коль скоро встает вопрос о его месте в современной ему литера­
туре, в процессе литературного развития. В дни юбилея 1912 года и
в некрологах, сменивших юбилейные статьи, многие авторы отме­
чали это странное противоречие и пытались найти ему объяснение.
Кто полагал, что все дело в недостаточном внимании присяжной кри­
тики, кто предрекал, что время его еще придет, кто пытался убедить,
что он сейчас почитаем. И все же в общем хоре голосов не было
уверенности, что каждое из этих решений составляет хотя бы часть
истины. Только Е. Колтоновская в «Вестнике Европы» нашла, что
писатель, редкостного дарования человек, прекрасно владеющий
языком, истоки которого в стихии народности, был чужд тому ин­
теллигентскому отношению к действительности, тем высоким ду­
ховным исканиям, которые характерны для писателей, «творивших
в главном русле литературы».
Но это противоречило и признанию М. Горького, что Д. Н. Мамин-Сибиряк «писатель воистину русский», и словам И. А. Буни­
на о его «умном таланте с оттенком скептицизма».
"■Настоящая публикация представляет собой вступительное слово И. А. Дергачева на защите
докторской диссертации в Институте русской литературы (Пушкинский Дом) в мае 1980 года. Пуб­
ликация текста осуществляется по оригиналу, имеющемуся в архиве И. А. Дергачева (папка 555).
Название принадлежит редколлегии журнала.
О И А Дергачев, 2002
5
ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
В литературоведении внимание к Д. Н. М амину-Сибиряку не ослабе­
вало в течение многих десятилетий. В работах Б. Д. Удинцева, Е. А. Богоголюбова и А. И. Груздева использованы многие новые архивные матери­
алы, установлены связи с традициями высокого русского реализма. Но
яркое осознание несходств писателя с другими сменилось пафосом утвер­
ждения того, что он целиком развивался в русле идейных и художествен­
ных исканий передовой реалистической русской литературы.
О ставалось все же ощ ущ ение неполной истины , ибо если в см ы сле
общ ественной ценности, направленности творчества, верности р еали з­
му Д. Н. М ам ин-С ибиряк и был вм есте с другим и, то его «лица н еоб ­
щее вы раж ение» говорило не только о н езначительны х различиях в
стиле, но об особенностях самого типа его реализм а. О днако только
выход наш его литературоведения на дорогу систем ны х ти п о л о ги ч ес­
ких исследований в конце ш естидесяты х годов дал ключ к поним анию
талантливого писателя, пользую щ егося читательским вним анием и все
же не получивш его определения свойств и м еста его р еали зм а в худо­
ж ественной культуре страны .
В основе моих исследований лежат принципы системного подхода. Ис­
торико-литературная, типологическая и теоретико-эстетическая проблема­
тика рассматриваются в единстве и взаимодействии.
Возможность получить новые результаты определялась не только пе­
ременами в методологических основах, но и значительным расширением
круга привлекаемых материалов. Шире, чем раньше, вошел в работы эпи­
столярный фонд. Использованы значительное количество неизвестны х
ранее писем Д. Н. М амина-Сибиряка, переписка писателя с II. К. М ихай­
ловским, М. В. Эртель, А. А. Ольхиным, С. Н. Кривенко, Д. И. Тихомиро­
вым, А. А. Давыдовой и др.
Введены в научный оборот недоступные ранее записные книжки писа­
теля, позволившие совершенно иначе взглянуть на его философски-эстетическую образованность, на широту и основательность исторических и
социологических интересов. Записные книжки открываю т многие сторо­
ны творческого процесса писателя, по-новому освещ аю т такие романы,
как «Весенние грозы», «Ранние всходы», «Без названия», «Черты из жиз­
ни Пепко», «Падающие звезды» и др.
Н овыми гранями поворачивается писательская ли чн ость Д. Н. М а­
м ина-С ибиряка в его ф ельетонах, статьях, очерках на о б щ ествен н о-п о­
л и ти ч еск и е темы и по вопросам искусства на стран и ц ах газет «Н ово­
сти», «Русская ж изнь», «Сын отечества», ж урналов «С еверны й вест­
ник», «М ир Божий», «Н овое слово», преж де не известны х и сслед о ва­
телям . Они пом огаю т по-новом у понять особенности творчества п и са­
теля, увидеть ряд особенностей сам ого ли тературного процесса. Т ес­
ная связь Д. Н. М ам ина-С ибиряка с дискуссиям и врем ени по самым
различны м вопросам обязала вовлечь в исследование разнообразны е
вы ступления ж урналов не только по вопросам искусства, но и по про­
блемам социального развития, психологической науки, ф илософ ии. В
свете этих дискуссий рельеф нее вы ступили в работе новое и тр ад и ц и ­
онное во взглядах писателя, индивидуальное и тип ол оги ч еское, значи­
тельно более четко стали вы рисовы ваться его общ ественны е и худож е­
ственны е позиции. М атериалы ли тературны х споров, столкновений,
разм ы ш лений об отдельны х направлениях литературного п роцесса, в
6
Цергачев И. А. Творчество Д. Н. Мамина-Сибиряка - историко-литературный парадокс
частн ости по проблем ам натурализм а, такж е помогли найти новы е р е­
ш ения о соотнош ении реализм а Д. Н. М ам ина-С ибиряка с некоторы ми
худож ественны м и систем ам и врем ени.
Реш ение вопроса о м есте Д. Н. М ам ина-С ибиряка в литературном
п роц ессе и о своеобразии его худож ественной систем ы , составляю щ ей
одно из течений русского реализм а второй половины XIX века, п отре­
бовало целеустрем ленного анализа творчества многих писателей, в чьих
прои звед ен и ях проявились те или иные особенности развития р е а л и з­
ма, его и стори ч ески х тенденций. Это Н. Г. П ом яловский, Ф. М. Р еш ет­
ников, Г. И. У спенский, Н. Г. Г арин-М ихайловский, А. П. Чехов и др.
П ривлечено к анализу творчество ряда зарубеж ны х писателей - Э. Золя,
Э. и Ж. Гонкур, Т. Э лиота, Брета Гарта, Ф. Н орриса и др. Рассм отрены
некоторы е соврем енны е зарубеж ны е концепции н ациональны х форм
реализм а, близких к реализм у Д. Н. М ам ина-С ибиряка.
«Особый быт Урала», который рельефно выступает в произведениях
М амина-Сибиряка, заставил обратить внимание на методологическое зна­
чение и широкий смысл самого слова «быт» и повернул внимание к поис­
кам таких направлений в реализме, которые считали бы эстетически зна­
чимым поведение человека, его бытовое существование, жизнь идей не в
той форме, которая сближает их с представлением об универсальном разу­
ме, а в той, с которой мы встречаемся с ними в потоке живой жизни того
же «бытового» человека. Было обнаружено, что в литературной критике
семидесятых годов уже формировались теоретические принципы такого
реализма.
На основе исследования устанавливаю тся характерны е черты р еа­
лизм а, обративш егося к быту и к людям, которые дороги писателю сво­
им бы товы м содерж анием . Ч еловек привлекает вним ание таки х л и те ­
раторов не м оральны м и и ф илософ ским и исканиям и, которые сохра­
няли бы всю полноту напряж енности и страсти, не служ ением идее,
которая разрабаты валась бы сознанием героя до итогового поним ания
мира, а проявляю щ ейся в человеке народной психологией, законом ер­
ностям и поведения, прочными связями с землей, природой, трудом, ро­
диной. О бъясняется специфика типизации, вы растаю щ ая из опыта очер­
ков литературы , худож ественной практики Ф. М. Реш етникова и свя­
занная с обнаруж ением структурности явления, внутреннего закона,
сущ ествования единичного.
Творчество писателя чрезвы чайно динам ично - м еняю тся ж ан р о ­
вые ф ормы , способы подхода к явлениям ж изни, что обусловлено с а ­
мой худож ественной систем ой.
А вторское сознание в этой систем е непреры вно изм еняется в своем
эм пирическом отнош ении к миру, в то же время оно ощ ущ ает связь с
народом, с трудящ им ися, с устойчивы м фондом их н равствен н о-эсте­
ти ч ески х ценностей.
Гибкость и подвиж ность ж анра романа в творчестве Д. Н. М аминаС ибиряка такж е объясняется тем , что метод рассм атривается пи сате­
лем как аналог дей стви тельн ости в ее сущ ественны х, определяю щ их
чертах. Тяготение Д. Н. М ам ина-С ибиряка к быту, к прагм атическом у
сознанию человека, стрем ление писателя к новой ф и лософ ско-эстети ­
ческой концепции объясняется сдвигам и в социальной психологии д е ­
м ократических масс в условиях развиваю щ егося капитализм а.
7
ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
В реализм е Д. Н. М ам ина-С ибиряка мы имеем дело с одной из су­
щ ественны х м одиф икаций социального (соц и ологи ч еского) реализм а.
В основе диф ф еренциации социологического и п сихологического т е ­
чений леж ат две концепции личности. Там, где личность человека отож ­
д ествл яется с его сам осознанием , где соц и али зац и я ее р ассм атр и в ает­
ся на уровне психологии и сознания в целом, там ф орм ирую тся прин­
ципы психологического реализм а. С оци ологический реализм рассм ат­
ривает в качестве центра личности ее поведение, систем у ответны х
реакц и й на д ей стви тел ьн о сть, а соц и али зац и я л и ц а со о тв етствен н о
связы вается с тем же поведением и лиш ь как следствие - с ф орм ирую ­
щ имся на этой основе сознанием .
Проанализирована динамика романного жанра, наиболее полно выра­
жающ его особенности реализма писателя. Первый опыт романа Д. Н. М а­
м ина-С ибиряка находился в русле «ром ана о новы х лю дях». В «П риваловских м иллионах» писатель приш ел к мысли о реш аю щ ем значении
п роц ессов соц и альн ого развития. О твлечен н ая н ар о д н и ч еск ая идея
д ьл га интеллигенции перед народом бы ла переведена в кон кретн о-и с­
тори ч ески й план как проблем а д ьл га капиталистов перед трудящ им и­
ся. Рассм отрен ряд ж анровы х м одиф икаций ром ана. П оказаны прин­
ципы эпизации романной формы. Раскры вается сходство и различие
ром анов Д. Н. М ам ина-С ибиряка и Э. Золя. О бнаруж ено параллельное
развитие двух писателей, почти одноврем енно вы ступивш их с со ц и ­
ал ьн о -у то п и ч ески м и произведениям и - ром анам и «Без назван и я» и
«Ч етвертое евангелие». П оставлен вопрос о ф орм ировании в романе
Д. Н. М ам ина-С ибиряка «Черты из ж изни Пепко» некоторы х принци­
пов европейского ром ана XX века.
Показано движение реализма писателя в целом от семидесяты х к девя­
ностым годам. Концепция смены в конце века одного течения реализма
другим не находит подтверждения в анализе творчества Д. Н. М аминаСибиряка. Писатель дал свое определение характеру сдвигов в реалисти­
ческом искусстве конца века, назвав его «одухотворенным реализмом».
Однако здесь речь идет не об изменении основ реализма, а об оживлении
тех его начал, которые заложены в нем самом. Сделана попытка ответить
на вопрос о причинах раннего угасания таланта писателя. На рубеже XX
века ему было всего 47 лет, но ничего принципиально нового он после
1900 года не создал. Видимо, кроме узко биографических причин, имело
значение и то, что Д. Н. М амин-Сибиряк, реализм которого был ориенти­
рован на прагматическое сознание масс, перед новой действительностью
остановился в растерянности. Модификация метода, соответствую щ ая со­
стоянию человека и общ ества в период «эпохи подготовки революции»,
оказывалась узкой в эпоху «движения самих масс». В литературе повыш а­
лась ценность авторского сознания, стремящ егося добраться до корней
действительности. Однако многие завоевания реализма, представленного
Д. Н. Маминым-Сибиряком, трансформируются и приобретают новые фун­
кции. Так, внимание к отдельным реакциям личности, из которых мозаич­
но складывалась картина его поведения, подготовляла изображение ана­
литически расщепленной психологии. Д робность изображения мира ста­
новится почвой, на которой возникает представление о своеобразном мо­
лекулярном сцеплении впечатлений, что открывало дорогу им прессиониз­
му, остаю щ емуся в пределах реализма.
8