ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ

Юридические науки
139
ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ:
ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
© Косулина Л.Г.
Благовещенский филиал Московской академии предпринимательства
при Правительстве Москвы, г. Благовещенск
В статье рассматриваются варианты определений понятия «пенитенциарная преступность», отмечаются недостатки в ряде таких определений.
Нестабильность общественных отношений, вызванная преобразованиями
в России, способствовала активному процессу криминализации россиян.
К сожалению, в настоящее время в структуре общей преступности выделяется преступность в местах лишения свободы, которая имеет устойчивую ежегодную тенденцию к росту, несмотря на высокую латентность пенитенциарных «проявлений».
Предупреждение так называемой пенитенциарной преступности является важным направлением уголовно-исполнительной системы.
До сих пор существует проблема определения содержания понятия
«пенитенциарная преступность». В толковании данной дефиниции среди
учѐных-пенитенциаристов нет единства. Так, по мнению С.А. Бажанова,
А.И. Исиченко, «пенитенциарная преступность представляет собой совокупность преступлений, совершаемых в местах лишения свободы» [1]. Но
тогда можно возразить, какая категория лиц охватывается понятием пенитенциарного преступника. Как считала А.И. Долгова, «пенитенциарная преступность – совокупность преступлений, совершаемых в пенитенциарных
учреждениях уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции» [2].
Однако пенитенциарные учреждения УИС МЮ «разнообразны». Все ли,
исходя из этой трактовки, могут к ним относиться, и кто относится к категории пенитенциарного преступника?
В Российской криминологической энциклопедии даѐтся следующее
определение: «Пенитенциарная преступность – это преступность в местах
лишения свободы, т.е. выделенная по месту совершения» [3]. Значит, авторы этой формулировки исключают лиц, осуждѐнных за преступления к
видам наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Николайченко В.В. приводит свой вариант дефиниции «пенитенциарная
преступность»: «Это совокупность преступлений, совершаемых осуждѐнными в учреждениях УИС в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы» [4]. Сначала втор делает акцент на категории преступников, а
затем конкретизирует место совершения преступного деяния. Считаем, что
в институт уголовно-исполнительной системы, во-первых, входят и уголовно-исполнительные инспекции, во-вторых, «исполнение наказания» – это

Старший преподаватель кафедры Уголовно-правовых дисциплин.
140
НАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2012
часть функциональных обязанностей определѐнных сотрудников УИС, кроме
того, согласно ч. 1 ст. 16 УИК РФ «наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями», а для осуждѐнных характерно отбывание того или иного вида наказания (в нашем случае – лишение свободы).
Отметим, что во многих учебниках «Криминология» такой вид преступности либо не рассматривается, либо просто называется.
Алексеев А.И. в своѐм учебнике пишет «Преступность в местах лишения свободы представляет собой специфическую разновидность уголовного рецидива» [5]. Автор не раскрывает понятия, а только указывает на
особенность данного вида преступности.
Старков О.В. под пенитенциарной преступностью понимает «преступность в пенитенциарных учреждениях, местах лишения свободы» [6].
Считаем, что криминолог дал неточное определение, разделив пенитенциарные учреждения, куда входят и места лишения свободы: исправительные колонии, колонии-поселения и т.д.
Антонян Ю.М., говоря именно о преступности в местах лишения свободы, делит еѐ на «две неравные и непохожие друг на друга части: преступления, совершаемые арестованными и осуждѐнными, и преступления,
совершаемые представителями администрации этих мест. Если первые по
большей части насильственные, то вторые корыстные [7]. Однако пенитенциарную преступность можно представить в виде совокупности преступлений, совершаемых в пенитенциарных учреждениях – местах лишения свободы за определѐнный промежуток времени [8].
Фильченко А.П. в понятие пенитенциарной преступности включает
«совокупность преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы ограниченным кругом субъектов (теми, кто может находиться на территории учреждений УИС) за определѐнный промежуток времени. Она проявляется лишь в преступлениях, генетически связанных с
условиями мест заключения (в виде содержания под стражей, исполнения
(отбывания) наказания в виде лишения свободы» [9].
Интересную позицию занимает Р. Джансараева, учитывая своеобразие
пенитенциарной преступности, предлагает «все деяния лиц, лишѐнных свободы, разделить на два вида. Первый составляют преступления, совершить
которые могут только осуждѐнные. Второй будет включать в себя преступления, «доступные» и для лиц, не обладающих статусом осуждѐнного» [10].
Агеева Ю. под пенитенциарной преступностью понимает преступность
в пенитенциарных учреждениях, местах лишения свободы [11]. Данное определение не конкретизировано, носит условный характер.
В учебнике «Криминология» под общ. ред. Ю.Ф. Кваши в главе 15 «Преступность лиц, лишѐнных свободы» говорится: «Изучение криминальных
проявлений в местах лишения свободы показывает, что противоправное
поведение лиц, лишѐнных свободы, охватывает обширный спектр различных по качеству деяний: во-первых, наличествующих общеуголовных преступлений, в частности, связанных с посягательством на личность, имуще-
Юридические науки
141
ства, общественный порядок и другие; во-вторых, противоправные деяния,
субъектом которых может быть только лицо, лишѐнное свободы» [12]. Считаем, что авторы ограничились лишь тем, что узко указали лиц и «объекты»
совершения ими преступлений.
Пинчук В.И. связывал преступность в местах лишения свободы с преступлениями, совершаемыми как осуждѐнными, так и сотрудниками исправительных учреждений [13]. Прозументов Л. и Филиппова О. считают обоснованным включение в понятие преступности в местах лишения свободы преступлений, совершаемых представителями администраций мест лишения свободы. Мы солидарны с их мнением. Как считают эти авторы, «преступность в
местах лишения свободы выделяется из общей преступности по совокупности
двух существенных признаков: во-первых, преступления совершаются лицами, ране осуждѐнными к лишению свободы; во-вторых, преступления совершаются ими в местах лишения свободы во время отбывания наказания [14].
Как утверждают Л. Прозументов и О. Филиппова, пенитенциарная преступность тождественна преступности осуждѐнных в местах лишения свободы, что это – идентичные понятия, ибо, когда речь идѐт о тюрьме, о колонии, то применяется понятие «пенитенциарный». Что касается преступного поведения осуждѐнных к другим видам наказания, то оно охватывается понятием «наказательная преступность». Кроме того, представляется
нецелесообразным включать в понятие преступности в местах лишения
свободы случаи совершения преступлений обвиняемыми, в отношении
которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, находящимися в следственных изоляторах, являющихся местом принудительной изоляции от общества. Лишение свободы – это наказание, назначаемое по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, т.е. осуждѐнным, каковым обвиняемый не является.
Таким образом, преступность в местах лишения свободы следует рассматривать как сложное, негативное социально-правовое явление, представляющее собой специфическую разновидность рецидива и выражающуюся в совокупности запрещѐнных уголовным законом деяний, совершѐнных осуждѐнными, отбывающими наказание за предыдущее преступление в исправительных учреждениях.
Пенитенциарная преступность – негативное исторически изменчивое социальное явление уголовно-правового характера, представляющее собой совокупность всех преступлений, совершаемых на территории исправительных
учреждений; преступлений, совершаемых осуждѐнными вне территории мест
лишения свободы (например, осуждѐнными, находящимися на бесконвойном
передвижении, осуждѐнными колоний-поселений, осуждѐнными, следующими этапом), а также преступлений, совершаемых иными лицами за пределами
исправительных учреждений, если они посягают на уголовно-исполнительные правоотношения, за определѐнный период времени [15].
Это определение, сформулированное В.Г. Громовым, как считаем, полностью охватывает всю «сферу» пенитенциарной преступности.
142
НАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2012
В узком смысле слова «пенитенциарная преступность» – это совокупность преступлений, совершаемых осуждѐнными к лишению свободы, за
определѐнный промежуток времени. Но иногда в юридической (криминологической) литературе можно встретить и такое понятие как «преступность в
местах лишения свободы». Следовательно, сам понятийный аппарат данного вида преступности не совершенен, имеет варианты определений и требует четкого внесения ясности в содержание понятия пенитенциарной преступности, отчего в какой-то мере будут зависеть разрабатываемые и проводимые профилактические мероприятия с данным «явлением».
Пенитенциарная преступность как естественное, объективно существующее социально-правовое явление в местах лишения свободы, обусловленное недостаточным предпреступным профилактическим воздействием,
представляющее угрозу безопасности уголовно-исполнительной системы,
нивелирующее значение уголовной ответственности и наказания, является
одновременно и показателем состояния криминальной ситуации в конкретном регионе, исправительном учреждении.
Пенитенциарная преступность представляет собой составную часть преступности, существующей в местах лишения свободы и проявляющейся лишь
в преступлениях, генетически связанных с условиями мест изоляции от обществе (условиями исполнения / отбывания наказания в виде лишения свободы).
По утверждению В.О. Миронова, в структуру «пенитенциарной преступности» не могут быть включены преступления, механизм детерминации которых является общим, то есть не отражающим противоречий изоляции от общества. Сущность пенитенциарной преступности отражает категория «пенитенциарный рецидив преступлений [16, с. 10, 16], который
может быть обусловлен взаимодействием негативных свойств личности
осуждѐнного с противоречиями исполнения и отбывания наказания.
Список литературы:
1. Бажанов С.А., Исиченко А.И. К вопросу о пенитенциарной преступности. – М., 1998. – С. 102.
2. Долгова А.И. Криминология: учебник для вузов. – М., 2005. – С. 653.
3. Российская криминологическая энциклопедия. – М., 2003. – С. 337.
4. Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления: криминалистическая теория и практика: автореф. дисс. … доктор. юрид. наук. – Саратов, 2006. – С. 8.
5. Алексеев А.И. Криминология: учебник. – М.: Щит, 1997. – С. 101.
6. Старков О.В. Криминопенология. – М., 2002. – С. 303.
7. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. –
4-е изд, перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – С. 638.
8. Фильченко А.П. Раздел III. Пенитенциарная преступность. § 1. Преступность в местах лишения свободы как предмет пенитенциарной криминологии // Пенитенциарная криминология: учебник / под ред. Ю.М. Антоняна,
А.Я. Гришко, А.П. Фильченко. – Рязань: Акад. ФСИН России, 2009. – С. 51.
Юридические науки
143
9. Фильченко. А.П. Раздел III. Пенитенциарная преступность. § 1. Преступность в местах лишения свободы как предмет пенитенциарной криминологии // Пенитенциарная криминология: учебник / под ред. Ю.М. Антоняна,
А.Я. Гришко, А.П. Фильченко. – Рязань: Акад. ФСИН России, 2009. – С. 55.
10. Джансараева Р. Характеристика преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях Республики Казахстан // Российский следователь. – 2005. – № 7.
11. Агеева Ю. Пенитенциарная преступность // Следователь. – 2001. –
№ 5. – С. 45.
12. Криминология: учебник для вузов / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. –
Ростов н/Д: Феникс, 2001.
13. Пинчук В.И. Рецидивисты. Глава пятая // Курс советского уголовного
права / Под обш. ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. – Л., 1970. – С. 90.
14. Прозументов Л., Филиппова О. Преступность в местах лишения
свободы: понятие, криминологическая характеристика // Уголовное право. –
2007. – № 2. – С. 125-126.
15. Громов В.Г. Криминогенность мест лишения свободы и еѐ нейтрализация: автореф. дисс. … доктор. юрид. наук. – Тамбов, 2009.
16. Миронов В.О. Преступления, совершаемые в исправительных учреждениях, и их предупреждение: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. –
Краснодар, 2012. – С. 10, 17.
«ЦЕНА» ВТОРИЧНОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА
В ВИДЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ
СТАТЬЯМИ 174 И 174.1 УК РФ
© Кулакова В.А.
Благовещенский филиал Московской академии предпринимательства
при Правительстве Москвы, г. Благовещенск
В статье затронуты проблемы, связанные с вторичной преступной
деятельностью организованных преступных формирований экономического характера; отражены последствия такого вида деятельности.
Одной из острых проблем на государственном уровне остаѐтся отмывание (легализация) «грязных» денег российскими олигархами, другими субъектами организованной преступности, которые, не содействуя экономическому подъѐму своей страны, не платя налоги, вывозят тонны капитала в оффшорные зоны в исключительно накопительных, обогащающих их целях.
Теневая экономика – одна из детерминант существования и успешного
развития организованной преступности – увеличивает свои объѐмы. И,

Доцент кафедры Уголовно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук.