РАЦИОНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЕ КАК ФАКТОР

The rapid development of cluster initiatives in modern Russian conditions poses the
problem of efficiency of infrastructure ensure of functioning clusters. In the article it is seen
in relation to the information and telecommunications services focused on the creation of a
technical environment interaction cluster members. An approach to solving it based on a
segment-oriented management of network segments of small and medium-sized operators.
Keywords. Cluster, regional economy, infrastructure, networking, telecommunications operator, small and medium business.
Vertakova Yulia Vladimirovna, doctor of economical science, professor, head of department, [email protected], Russia, Kursk, Southwest State University,
Leontiev Eugene Dmitrievich,
Kursk, Southwest State University,
graduate student, [email protected], Russia,
Plotnikov Vladimir Alexandrovich, doctor of economical science, professor, professor, [email protected], Russia, Kursk, Southwest State University
УДК 65.01
РАЦИОНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЕ КАК ФАКТОР
ДОЛГОСРОЧНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
СУБЪЕКТОВ
В.Н. Бабанов
Рассмотрены сущность и признаки рационального хозяйствования, его роль в
обеспечении благосостояния экономических субъектов.
Ключевые слова: рациональное хозяйствование, благосостояние, рациональное
потребление, рациональная производительная деятельность, полезность результата.
Согласно энциклопедическому толкованию благосостояние представляет собой обеспеченность населения государства, социальной группы
или класса, семьи, отдельной личности необходимыми для жизни материальными, социальными и духовными благами. Население государства, отдельные индивиды или их группы образуют сложную динамическую систему, включающую в себя в качестве подсистем различные
экономические субъекты и сферы деятельности.
Понятно, что благосостояние каждой из подсистем и, в первую очередь, их общей основы – отдельного человека, является условием благосостояния всей системы – общества в целом.
Долгосрочность благосостояния системы зависит от того, как будет
расходоваться еѐ производительный потенциал: для каких целей, какими
темпами, как он будет восполняться.
331
Рациональное хозяйствование можно определить как разумное и
эффективное использование имеющихся ресурсов для достижения поставленных целей. Например, желаемого состояния системы или той или иной
еѐ составляющей части – подсистемы. При этом под ресурсом понимается
количественная мера возможности выполнения какой-либо деятельности и
получения желаемого результата.
Рациональность хозяйствования определяется рациональностью решения вопросов о том, что, в каком количестве и для каких целей производить. В конечном счете, важен ответ на вопрос: какие ресурсы и в каких объемах оправданно использовать в той или иной хозяйственной деятельности.
Высказывается мнение о том, что проблема обеспеченности производительной деятельности материальными ресурсами лежит только в
плоскости действия рыночных факторов: спроса, предложения, цены. То
есть рассматриваются ситуации, когда материальные ресурсы как вещественные элементы, как бы, всегда есть в наличии. Не рассматриваются
ситуации, когда тот или иной материальный ресурс физически может быть
исчерпан - перестанет существовать как реальный фактор производства,
спрос на него не может быть удовлетворен, поскольку предложение такого
ресурса в его традиционном виде будет равно нулю. Речь идет о конечности запасов природных ресурсов, которые являются исходной сущностью
любого материального и любого другого ресурса, необходимого для создания жизненных благ.
Понятно, что в возникших ситуациях могут и будут использоваться
заменители физически исчезнувших или исчезающих ресурсов. Но в последующей перспективе число потребляемых в привычном, традиционном
виде материальных ресурсов неизбежно будет сокращаться. И это требует
рационализации системы хозяйствования, прежде всего, в направлении рационального использования материальных ресурсов.
С точки зрения обеспечения долгосрочного благосостояния общества в основе системы рационального хозяйствования, по нашему мнению,
должен лежать принцип получения максимальной полезности от каждой
единицы используемого материального ресурса, то есть удовлетворения
этой единицей ресурса максимально возможной потребности. Этот принцип должен играть координирующую роль в системе принципов рационального хозяйствования.
Рациональное хозяйствование включает два важных компонента: рациональную производительную деятельность и рациональное потребление.
Рациональное потребление является исходным моментом процесса
рационального хозяйствования. На этом этапе вырабатываются ориентиры
для последующей экономической деятельности: что, в каком количестве и
для кого производить.
Рациональная производительная деятельность предполагает в качестве начального этапа решение вопросов о том, каким образом произво332
дить тот или иной продукт и какие ресурсы при этом целесообразно использовать.
Каждый из поставленных вопросов, как на этапе производительной
деятельности, так и на этапе потребления, должен решаться с учетом обеспечения максимальной полезности результата.
С этой точки зрения оценка полезности результата приобретает
принципиально значение.
В общем случае модель хозяйствования можно представить как совокупность блоков, определяющих содержание деятельности хозяйствующего субъекта. При этом важно учесть в составе модели все те блоки и их
компоненты, которые могут влиять на конечный результат.
Для товаровладельца результат его хозяйственной деятельности,
прежде всего, зависит от спроса на продаваемые товары.
Спрос на товар можно представить в виде следующей многофакторной модели:
С  С( Д , Ц , П, F ) ,
где С - спрос на товар на рассматриваемом сегменте рынка; Д - свободный
доход потребителей товара; Ц - цена на товар; П – полезность товара для
покупателя; F - прочие факторы.
Если допустить, что доход потребителя не зависит от деятельности
товаровладельца, а прочие факторы не изменяются в течение исследуемого
периода времени, то спрос на предлагаемый предприятием товар будет зависеть от цены и полезности товара. Очевидно, что чем выше величина
спроса на предлагаемые предприятием товары, тем при прочих равных
условиях выше будет финансовый результат его деятельности.
Предположим, что взаимодействие производителя и покупателя товара осуществляется по схеме, представленной на рисунке 1.
Схема взаимодействия производителя и покупателя товара
На схеме взаимодействия производителя и покупателя товара показаны функциональные области А1, А2, А3, Аф1, Аф2, Аф3, в которых
формируются полезностные и финансовые результаты взаимодействия.
333
Область А1 – область формирования полезности товара до момента
его поступления в торговое предприятие.
Область А2 – область формирования дополнительной полезности
товара торговым предприятием до момента его покупки конечным потребителем.
Область А3 – область пользования полезностью товара его покупателем.
Область Аф1 – область формирования финансового результата, поступающего в распоряжение поставщика товара.
Область Аф2 – область формирования финансового результата, полученного торговым предприятием от реализации товара.
Область Аф3 – область формирования финансового результата, получаемого покупателем товара за счет использования его полезности.
Из представленной схемы видно, что полезность, приобретаемая
покупателем - А3, равна сумме полезности, которой обладал произведенный товар в момент поступления к продавцу – А1, и полезности А2, добавленной к полезности А1 продавцом товара – торговым предприятием:
А3 = А1 + А2
(1).
Допустимо предположить, что полезность товара в любой из функциональных областей пропорциональна соответственному финансовому результату и, в силу этого, может быть численно оцениваться величиной этого
результата. То есть, полезность может оцениваться в денежных единицах.
В этом случае можно использовать следующую методику определения приобретенной покупателем полезности, эквивалентную финансовому
результату покупателя – Аф3, получаемого им от пользования приобретенным товаром, например, в виде экономии денежных затрат на удовлетворение соответствующей потребности товаром с большей полезностью.
Допустим, покупателю известен в качестве товара-аналога товар,
цена которого Ца, с набором потребительских свойств Паi (i=1, k), степень
привлекательности которого для покупателя оценивается интегральным
индексом привлекательности Ипа, равным сумме индексов i-х потребительских свойств товара – Iаi, в итоге, характеризующем полезность товара. Рассмотрим случай, когда цена приобретаемого товара (Цп) определяется как:
Цп = Ца (1+),
(2)
а интегральный индекс привлекательности приобретаемого товара
(Ипп) равен:
Ипп = Ипа (1+),
(3)
где  - изменение величины цены приобретаемого товара в долях от
цены аналога,  - изменение величины интегрального индекса привлекательности (полезности) товара.
334
Изменение величины индекса привлекательности товара зависит не
только от параметров идентичных свойств сопоставляемых товаров, но от
увеличения количества желательных для покупателя свойств в приобретаемом товаре.
С учетом сказанного, условие обоснованности приобретения покупателем товара полезностью (Пп) в сравнении с товаром-аналогом, полезностью (Па) выглядит следующим образом:
Ца
Пп ≥ Па  Цп
или:
Ипп
 Ипа ,
1 
Пп ≥ Па  1   .
(4)
(5)
Таким образом, с позиции покупателя его решение о приобретении
товара оправдано, если выполняется условие:
1 
1   ≥ 1.
(6)
Оценка предполагаемого финансового результата, который может
быть получен покупателем предлагаемого продавцом товара, важна и для
продавца, поскольку от этого будет зависеть его оценка конкурентных
преимуществ товара.
Следует иметь в виду, что конкурентное преимущество торгового
предприятия, создаваемое полезностью продаваемого им товара, будет
сказываться не только на конкурентоспособности продавца. Оно будет
усиливать конкурентоспособность поставщика товара. При этом не важно,
будет ли это производитель товара или его оптовый продавец. Важно
определить, при каких условиях система «производитель-потребитель товара» будет функционировать наилучшим образом.
Согласно второму закону Госсена наиболее предпочтительным вариантом функционирования системы, включающей такие звенья, как поставщик (1), продавец (2), покупатель (3), с точки зрения максимальной
полезности каждого из звеньев является вариант, при котором будет выполняться следующее соотношение:
МП 3
МП1
МП 2
З1 = З 2 = З3 =  ,
(7)
где МП1, МП2, МП3 – соответственно предельные полезности товара у поставщика, продавца и покупателя; З1, З2, З3, - соответственно затраты на
формирование полезности у поставщика, продавца и покупателя;  - некая
экономически важная для оценки системы константа, например, предельная полезность денежных средств.
335
Экономический смысл соотношения (7) заключается в том, что оно
отражает удельный полезностный результат, образующийся в каждой из
функциональных областей, в которой пребывает в данный момент товар, и
приходящийся на единицу денежных средств, необходимых для создания
этого результата.
Как видно из соотношения (7), максимальный удельный результат в
каждом из звеньев рассматриваемой нами трехзвенной системы достигается в еѐ равновесном состоянии.
Таким образом, соотношение (7) может применяться как инструмент анализа факторов и выявления резервов повышения финансового результата на любом этапе движения товара от его производителя к его потребителю. Например, финансовый результат (Ф), на который может
рассчитывать торговое предприятие, равен разности между его предполагаемой выручкой от продажи товара (В) и возникающими при этом затратами (З):
Ф=В–З.
(8)
Предполагаемую выручку можно выразить как произведение величины спроса (С) на величину цены товара (Ц):
В = СЦ .
(9)
Очевидно, что финансовый результат продавца (Ф) линейно пропорционален полезности продаваемого товара (П) и нелинейно –его цене
(Ц). При чем эта нелинейность будет выражаться степенной зависимостью
с показателем степени k > 1:
Ф = Ф (П, Цk) .
(10)
Из анализа (10) следует, что продавец должен быть в большей степени заинтересован в повышении спроса не за счет снижения цены продажи товара, а за счет повышения его полезности.
В системе рационального хозяйствования важно оценивать полезностный потенциал еѐ отдельных элементов.
Сравнительную оценку полезностных потенциалов субъектов хозяйствования можно производить с использованием относительного показателя - коэффициента полезностной предпочтительности:
Пуд.ср
Кпп = Пуд.б ,
(11)
где Пуд.ср – удельная полезность в сравниваемом варианте в расчете на
единицу затрат; Пуд.б - удельная полезность в базовом варианте.
О состоянии полезностного потенциала предприятия можно судить
по динамике коэффициента полезностной предпочтительности – его изменению во времени, определяя его значения по формуле (11).
336
Для оценки полезностных возможностей того или иного предприятия можно использовать модели, в основе которых лежит аналитическая
форма функции полезности:
П= f (х1, х2, …, хn),
(12)
где х1, х2, …, хn – показатели, характеризующие полезность анализируемого объекта.
С точки зрения оценки полезностного потенциала предприятия
важно учитывать синергетический эффект от участия в полезностном результате структурных подразделений предприятия.
Участия структурных подразделений в полезностном результате
предприятия можно оценить с помощью коэффициента корреляции между
показателями деятельности анализируемых звеньев. Если коэффициент
корреляции – положительный, то это будет означать, что взаимодействие
подразделений является успешным.
В заключение подчеркнем, что рациональное хозяйствование является непременным условием обеспечения долгосрочного благосостояния
всех жителей нашей планеты. Тем самым задача рационального хозяйствования выходит за пределы интересов отдельных государств и является задачей общепланетарного масштаба.
Критерием рационального хозяйствования служит уровень полезности результатов, создаваемых в процессе хозяйствования.
Список литературы
1. Бабанов В.Н., Воронкина Д.В. Управление переменными факторами производства. М.: МАП, 2006. 196 с.
2. Резервы повышения конкурентоспособности холдинговой системы торговых предприятий: отчет о НИР: Тема №: 6.5965.2011/ рук. В.Н.
Бабанов. М.: РГТЭУ, 2012. 192 с.
Бабанов Владимир Николаевич, д-р экон. наук, профессор, зав.кафедрой, 8(910) 946-06-49, [email protected], Россия, Тула, Тульский филиал РЭУ им. Г.В.
Плеханова
GOOD HOUSEKEEPING AS A FACTOR LONG-TERM ECONOMIC WELFARE
OF SUBJECTS
V.N. Babanov
The article considers the nature and characteristics of sustainable mangement, its
role in the welfare of economic agents.
Keywords: good housekeeping, welfare, rational consumption, rational productive
activities, the usefulness of the result.
Babanov Vladimir Nikolaevich, doctor of economy science, professor, head of department, 8-(910) 946-06-49, [email protected], Russia, Tula, Tula branch REU them.
G.V. Plekhanov
337