Взаимосвязь между предпринимательской активностью и

Взаимосвязь между предпринимательской активностью и уровнем
экономического развития
Современный
мир
немыслим
без
такого
явления,
как
предпринимательская активность. Многие политические деятели возлагают
большие надежды на рост предпринимательства, видя в нем источник
формирования
среднего
производственных
класса,
процессов,
роста
занятости,
привлечения
диверсификации
инвестиций,
трансферта
технологий в реальную экономику и стимулирования инноваций. На первый
взгляд, в странах с развитой институциональной средой, финансовым
сектором, инфраструктурой, демократическим правопорядком должно быть
больше стимулов заниматься предпринимательством, чем в малоразвитых
экономиках.
взаимосвязи
Однако данные говорят о совершенно противоположной
между
уровнем
экономического
развития
и
предпринимательской активностью. Ввиду высоких значений показателя
предпринимательской активности в малодоходных странах таких, как Бутан,
Гана, Эквадор, Колумбия, Намибия и др. и низких значений показателя в
высокоразвитых странах таких, как Германия, США, Австрия, Франция,
Норвегия и др., можно предположить, что с ростом благосостояния,
ориентацией экономики на инновации снижается предпринимательская
активность населения.
Целью работы является выявление характера взаимосвязи между
предпринимательской активностью и уровнем экономического развития,
измеренного как ВВП на душу населения. Работа состоит из теоретической и
эмпирической частей.
В теоретической части рассмотрено понятие предпринимательства и
роль фигуры предпринимателя в экономике. В некоторых теориях
предприниматель
наделяется
качествами
инноватора,
который
трансформирует открытия и идеи в экономические объекты (Bruyat, Julien,
2001, с. 173). Однако не все экономисты разделяют подобные взгляды.
Некоторые
связывают
предпринимательскую
деятельность
с
фактом
основания
новой
фирмы,
независимо
от
того,
есть
ли
что-либо
инновационное в действиях предпринимателя (Gartner, 1988). Во вторую
очередь он играет более общую инновационную роль в экономике.
Современные исследователи говорят о комплексной функциональной роли
предпринимателей. Согласно теории эндогенного предпринимательства,
эндогенно
способствуя
переливу
знаний,
оно
является
ключом
к
экономическому росту. По этой причине большинство передовых стран
увеличивает инвестиции в человеческий капитал, в НИОКР.
В работе также были представлены следующие теории экономического
развития: теория креативного разрушения и аккумулирования Шумпетера,
модель пяти стадий развития Ростоу, теории структурной трансформации и
был объяснен феномен снижения предпринимательской активности по мере
роста уровня благосостояния с применением классификации стран Портера.
В рассмотренных в работе эмпирических статьях тестируется 2 вида
функциональной спецификации от ВВП на душу населения: U-образная и Lобразная зависимости. Ученые до сих пор не пришли к однозначному выводу
по
поводу
взаимосвязи
предпринимательской
активности
и
уровня
благосостояния. Например, в статьях Carree и др. (2002) и Carree и др. (2007)
не было найдено статистической разницы между L- и U-образными
зависимостями.
В рамках эмпирического исследования на основе проанализированной
литературы в теоретической части работы были выбраны факторы,
влияющие на предпринимательскую активность: размер ВВП на душу
населения, уровень безработицы, доля сектора услуг в ВВП, доля расходов на
военный сектор в ВВП, кредиты, предоставленные банковским сектором
частному сектору, издержки регистрации нового предприятия, количество
процедур, которые необходимо преодолеть при регистрации бизнеса,
доминирующая религия в стране (христианство, ислам и остальные религии).
В качестве зависимой переменной был взят процент самозанятых от общего
числа занятых людей из базы Всемирного Банка. В работе проводится
регрессионный анализ панельных данных по 119 странам за период 20032012
гг.
с
помощью
эконометрических
пакетов
Stata
и
Statistica.
Статистической базой исследования стали базы данных Всемирного Банка,
Глобального Мониторинга Предпринимательства, Центра исследований
“Pew Research”.
В рамках эконометрического анализа были построены и оценены
сквозная регрессия, регрессии с фиксированными и со случайными
эффектами. Результаты теста Хаусмана позволяют отклонить нулевую
гипотезу о независимости случайной компоненты от вектора регрессоров в
пользу
модели
с
фиксированными
эффектами.
При
тестировании
функциональной спецификации были сравнены 2 модели с фиксированными
эффектами: для построения L-образной модели в регрессию был включен
натуральный логарифм ВВП на душу населения, для U-образной – квадрат
ВВП на душу населения. В обеих моделях уровень безработицы значим и
оказывает сдерживающее влияние на предпринимательскую активность.
Инвариантные во времени переменные, контролирующие влияние религии на
предпринимательскую
активность,
были
исключены
из
модели
с
фиксированными эффектами. Было заключено, что на основе только
критерия R2 нельзя сделать однозначный выбор между моделями,
необходимо проведение дополнительных, более сложных тестов. Однако
если использовать ретроспективный анализ, то наиболее точно описывает
реальность L-образная связь, но если учитывать текущие и будущие
изменения в предпринимательстве наиболее развитых стран, то U-образная
модель является наиболее прогрессивной и гибкой.
В эмпирическом исследовании также был проведен кластерный анализ
стран 2011 г. методом иерархий и К-средних для выявления 3 групп стран с
целью сравнения качественного состава этих групп с уже существующей
классификацией
стран
Портера
на
факторные,
эффективностные,
инновационно ориентированные, используемой Глобальным Мониторингом
Предпринимательства. Методом К-средних было получено 3 кластера стран,
результаты
кластеризации
коррелируют
с
коэффициентом
74.6%
с
классификацией стран Глобального Мониторнига Предпринимательства.
Можно
считать,
что
для
использованных
в
исследовании
данных
справедливо выделение 3 типов стран: факторных, эффективностных и
инновационно ориентированных, то есть классификация стран Портера
применима для собранной выборки.