ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ ДОХОДА В

20
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК
Доступ к финансированию на сегодня у промышленных и сельскохозяйственных производителей фактически отрезан. Поэтому этот ключевой
вопрос невозможно решить без государственных инвестиций, то есть без
создания источника долгосрочного кредитования в первую очередь для банков. Банкам просто негде брать эти деньги. У многих предприятий есть возможность развиваться, производить новые товары и продовольствие, однако
у них не хватает оборотных средств, и нет доступа к ресурсам, так как Центробанк всячески сокращает денежную массу.
В текущей экономической ситуации в стране необходимы экстренные меры по стабилизации банковской системы, что требует увеличения предложения ликвидности и активизации роли ЦБ как кредитора последней инстанции.
Список литературы:
1. Официальный сайт Минэкономразвития России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.economy.gov.ru (дата обращения: 10.11.2015).
2. Глазьев С.Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической
безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития (академическая версия доклада) // Российский экономический журнал. – 2015. – № 5.
3. Мартиросян А.Р. Государственные меры воздействия на активизацию
участия банковского сектора в финансировании реального сектора экономики // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. – 2007. – № 3.
4. Селищев А.С. Деньги. Кредит. Банки. – СПб.: Питер, 2011. – С. 75-76.
5. Грачев Г.В. Рефинансирование как механизм стимулирования экономического роста России: опыт Банка Англии для Банка России // Экономические науки. – 2015. – № 3 (124).
ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ
ДОХОДА В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
© Дуракова Н.Ю.
Пермский национальный исследовательский политехнический университет,
г. Пермь
Данная работа посвящена исследованию взглядов учѐных различного времени на понятие дохода. Рассмотрены различные концепции, выявлены их положительные стороны, а также недоработки. Анализ проведен со времѐн меркантилистов до идей исследователей XX-го века.
Выделены наиболее общие положения, позволяющие дать понятие доходу, а также объяснить источники его формирования.

Студент 4-го курса кафедры Экономики и управления промышленным производством.
Экономические теории
21
Ключевые слова: доход, история формирования понятия дохода, история экономических учений, меркантилизм, классическая политэкономия.
Деньги и их эквиваленты всегда отождествлялись с богатством народа и
его могуществом. Другой вопрос, всегда ли это так. Учѐные различных эпох и
времѐн придерживались различных течений, которые позволяли иначе взглянуть на понятия и вещи. Интересно проследить логику рассуждений от идей
учѐных XIX века, в век становления экономической науки, до наших дней,
рассмотреть, под веянием каких событий формировались ныне господствующие концепции, и чем было обусловлено выдвижение подобных теорий.
Формирование экономической мысли относительно дохода происходило постепенно. Рассмотрим становление данных идей с учений и взглядов
меркантилистов на богатство.
Меркантилистское учение возникло в конце XV века и являлось теоретическим обоснованием защиты купцами существующей экономической политики, которая выражала их интересы. Главная идея состояла в обосновании
политики, которая была направлена на увеличение доходов страны путѐм увеличения денежного богатства, поддержания активного денежного баланса и
активное использование для этих целей различных запретительных мер, которые заключались в запрете вывоза денег за границу. Также сторонники данного течения поддерживали активное вмешательство государства в экономику.
Меркантилизм – первая теоретическая система, отражающая экономические отношения буржуазного общества на ранней ступени его развития.
Общественное разделение труда приводило к упадку натурального хозяйства, на смену которому приходило производство товаров лишь для продажи и
удовлетворения потребностей рынка. Деньги являются неотъемлемой частью хозяйственной жизни, пронизывают еѐ насквозь и считаются фактически единственной формой богатства. В данном случае течение является монетарной системой и ограничивается изучением экономических явлений
лишь посредством сферы обращения.
Основные положения данной концепции сводились к идее, что вмешательство государства в экономическую жизнь способно улучшить торговый
баланс страны, а также способствовать росту еѐ производительности и благосостояния. Меркантилисты были первыми, кто внесли достойный вклад в
развитие политической экономии. По их мнению прироста дохода можно
было добиться в сфере обращения, то есть в торговле.
По существу, меркантилисты первыми сформулировали учение о торговом балансе страны и о том, что он должен быть активным.
Взгляды русских экономистов отличались от идей меркантилистов. Наши соотечественники полагали, что как доход существует в денежной форме, так и богатство страны отождествляется с деньгами. Торговля на внутреннем рынке являлась главнейшим источником накопления дохода, в то
22
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК
время как внешняя торговля способствовала росту производительности и
развитию сельского хозяйства.
Данные принципы отражались в идеях Афанасия Лаврентьевича Ордина-Нащекина, который считал промышленный труд главным источником
богатства. Критике меркантилисты подвергались также и со стороны Юрия
Киржанича, который связывал уровень дохода с уровнем производства, а
его источником также считал труд.
Физиократы по сравнению с меркантилистами сделали громадный шаг
вперѐд в развитии экономической науки. Проблема происхождения и увеличения дохода была перенесена ими в область промышленного производства. Основоположник течения, Франсуа Кенэ, вывел его из принципа эквивалентности обмена. Его идея заключалась в сравнении стоимостей: обмену подлежат
лишь товары с равновеликой стоимостью, а следовательно торговля не порождает богатство. Кенэ определял функцию денег лишь как средство обращения.
По теории Кенэ, сельскохозяйственная продукция находилась в обращении между тремя существующими классами, такими как землевладельцы,
крестьяне как производящий класс и ремесленниками. Отсюда берет начало
идея «бесплодного класса», в качестве которого выступали ремесленники, так
как потребление ими продукции приравнивалось к еѐ производству, а значит
данный класс не располагает доходом. Данная категория присуща лишь землевладельцам, которые получали ренту от сдачи в аренду участков земли, находящихся в их владении. Отсюда берет начало вывод Кенэ, что подвергаться налоговым взысканиям должны лишь собственники дохода, т.е. ремесленники.
Рассмотренные течения, меркантилисты и физиократы, подготовили
почву для последующего расцвета экономической науки, которая могла бы
ответить на все существующие и возникающие вопросы.
На смену рассмотренным ранее веяниям пришла эпоха классических
учений, которые всегда подтверждаются на практике.
Основоположником школы классической политэкономии является Уильям
Петти, который и ранее заявлял, что доход и богатство страны должны отождествляться с трудом. Петти соединил в идеи меркантилизма и классика,
определив землю в качестве особого товара, который никогда не будет являться продуктом труда, а значит. Что цена земельного участка будет определяться доходом, с него получаемым, то есть рентой.
Однако особое внимание следует уделить идеям английского экономиста,
который впервые трактовал экономическую теорию как единоцелостную науку, определяя еѐ структуру, как взаимосвязь элементов, Адаму Смиту.
Его учение о доходах в общем базируется на классовом подходе. Смит
выделяет три вида доходов. Производимый продукт. Подобно взглядам Кенэ, также распределяется между тремя классами, в качестве которых выступают земледельцы, рабочие и капиталисты. Доход создают, по мнению английского экономиста, никто иной, как земледельцы, а не промышленники,
как считается ныне, однако, данную теорию легко можно объяснить господ-
Экономические теории
23
ствующим в то время традиционным укладом жизни. Итак, поговорим подробнее о трѐх видах дохода, которые выделял Адам Смит:
1. Заработная плата. Данная категория является доходом рабочих, платой за их труд. Заработная плата находится в прямой зависимости от располагаемого и существующего в государства богатства. Главной чертой учений Смита касательно данной категории дохода является то, что он, в отличие от своих предшественников и современников, отрицание существования закономерности, согласно которой заработная плата будет уменьшаться
до прожиточного минимума.
2. Прибыль как второй вид дохода, определяемый на капитал, находящийся в собственности производителя. По мнению Смита, прибыль, которой в будущем будет располагать владелец, рискующий своим капиталом,
является частью стоимости, которую создают рабочие. Данная часть направляется «на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы».
Смит полагал, что капитал способен к накоплению лишь в руках частных
лиц, им владеющих, целью которых всегда будет занять с помощью этого капитала имеющихся трудолюбивых людей для получения дохода от последующей продажи произведѐнных товаров или на том, что работники, используя
капитал, приводят к повышению стоимости обрабатываемых материалов.
3. Рента. Данный вид дохода рассмотрен очень подробно как отдельная
теория. Смит выделял отдельную категорию продуктов, производимых в
сельскохозяйственном секторе и определял еѐ как жизненно важную необходимость для каждого. В то же время данный продукт приносит некоторую
часть ренты владельцу земли.
Дальнейшие заслуги принадлежат французскому экономисту Жану Батисту Сэю, основателю факторной концепции стоимости, согласно которой
основой стоимости являются несколько факторов производства, но никак не
один. Прибыль по Сэю включает в себя предпринимательский доход, получаемый при реализации товара, а также процент. Прибыль является собственностью капиталиста, так как именно он владеет капиталом.
Прибыль распадается на процент и предпринимательский доход и присваивается капиталистом как собственником капитала и как руководителем
предприятия.
Позднее, многие экономисты были неудовлетворены определением прибыли как естественного порождения капитала. В ответ на возникшие разногласия был выдвинут ряд новых теорий: теория «воздержания», теория «услуг», «трудовая» теория прибыли.
Сисмонд де Сисмонди, следующий экономист, выдвигавший грандиозные идеи, исследовал проблемы реализации товаров и причины возникновения кризисов. Цель производства по мнению швейцарского экономиста
является потребление, уровень которого определяют доходы. Производство
должно поспевать а потреблением. Для реализации производственных това-
24
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК
ров необходимо, чтобы производство полностью соответствовало доходам
общества. Если производство превышает сумму доходов в обществе, продукт реализован не будет.
Много представителей классической школы занимались разработкой и
изучением проблем дохода, стоимости и капитала, которые в последующем
отразились и в других течениях.
Экономическая теория продолжала развиваться и совершенствоваться.
С начала двадцатого века до нашего времени разработкой различных концепций занимались многие учѐные.
Одну из ведущих ролей в исследованиях двадцатого века сыграл австрийский экономист Бем-Баверк, который в первую очередь занимался изучением различий между первичными и произведѐнными факторами производства. К первичным, или исходным факторам, по его мнению, относятся
земля и труд. Предложение последнего фиксировано или определяется внеэкономическими факторами.
Как и в теории классической школы, теория стоимости Бем-Баверка является базой для понимания концепции доходов. Он рассматривал доходы в
качестве результата вменения стоимости владельцам факторов производства
в процессе ценообразования. Награда рабочего в виде заработной платы
исчисляется исходя из дисконтированной стоимости произведенного им
продукта. Аналогичным образом исчисляется доход от земли. Такой же вид
дохода, как прибыль (процент), порождается произведѐнными факторами.
Взгляды учѐных ХХ века на экономическую науку отличаются крайне
критичными выводами. Они по своему существу являются неполноценными, так как полностью не изучают проблему, а рассматривают лишь еѐ элементы по отдельности.
Существующая ныне западная экономическая теория представляет собой ничто иное как совокупность различных концепций и течений, зачастую отличающуюся методами исследований, своими взглядами и критическим отношением к другим экономическим школам, а также конечными
выводами и рекомендациями касательно преодоления возникших проблем.
Данный момент не является слабостью науки, а наоборот позволяет выявить и нейтрализовать слабые стороны путѐм присутствия в многообразия
экономической действительности, как и еѐ изменчивости и противоречивости.
Список илитературы:
1. История мировой экономики: учебник для вузов / под ред.Г.Б. Поляка,
А.М. Марковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 671 с.
2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://royallib.com/read/smit_adam/issledovanie_o_prirode_i_prichinah_bogatstva_narodov.html#0.
3. Холонов А.В. История экономических учений: учеб. пособие. – М.:
Эксмо, 2008. – 448 с.