1 Прибыль обрабатывающей промышленности в июне 2009 г

Прибыль обрабатывающей промышленности в июне 2009 г. –
прежние лидеры в нокдауне
Обрабатывающая промышленность заработала в июне 2009 г. лишь 56 млрд. руб.
прибыли, потеряв по сравнению с маем почти 111 млрд. руб., из которых 104 млрд.
руб. пришлось на три перерабатывающие отрасли: производство нефтепродуктов,
химическое производство и металлургию – лидеров по зарабатыванию прибыли в
марте-мае 2009 г. Заметим, что в лидирующую группу наиболее прибыльных
обрабатывающих отраслей входит также пищевая промышленность, но здесь
сальдированная прибыль в июне (20 млрд. руб.) сохранилась практически на уровне
мая - максимальном с начала 2006 г.
В июне сальдированная прибыль в производстве нефтепродуктов снизилась по
сравнению с маем на 35 млрд. руб. (почти в 2 раза); в металлургии – на 26 млрд. руб.
(в 3,8 раза). В химическом производстве сальдированный убыток в июне составил 29
млрд. руб. против 15 млрд. прибыли в мае.
Сальдированный финансовый результат в 2009 г. млрд. руб.
Источники: Росстат, Центр развития.
Грубый расчет динамики суммарных издержек (связанных как с производством и
реализацией продукции, так и с внереализационными операциями) в июне по
сравнению с маем (основываясь на данных Росстата об отгрузке и сальдированном
финансовом результате) показывает их рост в производстве кокса и нефтепродуктов в
1,5 раза; в металлургии – в 1,3 раза; в химическом производстве - в 1,7 раза.
Динамика отгрузки, сальдированного финансового результата и издержек в июне
в расчете на 100 руб. отгруженной продукции в мае*
Стоимость отгруженной
продукции, руб.
Сальдированный финансовый
результат, руб.
Издержки реализации
и внереализационной
деятельности (руб.)
Производство кокса и нефтепродуктов
Май
Июнь
100,0
105,2
45,3
23,5
54,7
81,7
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
Май
Июнь
100,0
108,3
21,2
5,5
78,8
102,8
Химическое производство
Май
100,0
18,8
Июнь
98,9
-35,7
* Расчет в предположении равенства выручки (нетто) от продаж и стоимости отгруженной продукции.
Источники: Росстат, расчеты Центра развития.
81,2
134,6
В производстве нефтепродуктов прирост стоимости отгруженной продукции в июне по
сравнению с маем составил 5%; цен производителей – 14%; стоимости поставок на
экспорт бензина - 22%; дизельного топлива – 44%; топочного мазута – 7%.
Единственное объяснение почти 2-кратного снижения прибыли в июне – рост стоимости
нефтяного сырья для производства нефтепродуктов: цена приобретения нефти
промышленными предприятиями в июне по сравнению мартом (Росстат публикует
1
только квартальные данные) выросла на 72%, а цена производителей нефтепродуктов
– лишь на 15%. И если большая часть прироста затрат на сырье пришлась именно на
июнь, то это могло существенно увеличить издержки и, соответственно, снизить
прибыль отрасли. Учитывая почти 80-процентный прирост прибыли в добыче топливноэнергетических ресурсов в июне по сравнению с маем, возможно, имело место
перераспределение доходов внутри нефтяного комплекса.
В металлургическом производстве и производстве готовых металлических изделий
стоимость отгруженной продукции в июне по сравнению с маем выросла на 8%; цены
производителей сохранились на уровне мая; цены производителей металлургического
сырья были ниже на 1,4%; железнодорожные тарифы не менялись; стоимостной объем
экспорта увеличился на 4%. Расчетное сальдо внереализационых доходов и расходов
(правда, в целом за 2-ой квартал – данных за месяц нет) было положительным.
Возможная причина почти 4-кратного снижения сальдированного финансового
результата – возобновление производства на остановленных ранее заводах, что
неизбежно ведет к значительному росту издержек.
В химическом производстве в июне по сравнению с маем наблюдалось снижение как
объема отгруженной продукции, так и цен производителей, однако незначительное - в
пределах 1-2%. При этом стоимость химического экспорта, главным образом за счет
минеральных удобрений, выросла на 11%. В минусе оказался внутренний рынок: здесь
продолжилось падение поставок и цен, что, по-видимому, и явилось основной
причиной убытков в отрасли. Однако, на основе имеющихся данных Росстата,
обосновать столь громадный июньский убыток, в 2 раза превышающий убыток января и
максимальный с начала 2006 г., не представляется возможным.
В машиностроительном комплексе в июне ожидаемые убытки имели место в
производстве транспортных средств и оборудования (-6,4 млрд. руб.), зато в
производстве электро- , электронного и оптического оборудования была получена
сальдированная прибыль почти в 10 млрд. руб., так что в целом итог работы комплекса
в июне был положительным.
Елена Балашова
2