диффузия иностранных технологий через внешнюю торговлю

Веснік БДУ. Сер. 3. 2006. № 2
К.А. ХОЛМЕЦКИЙ
ДИФФУЗИЯ ИНОСТРАННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ЧЕРЕЗ ВНЕШНЮЮ
ТОРГОВЛЮ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Исследуется диффузия иностранных тех­
нологий в экономику Республики Беларусь по
каналам импорта. На основе авторской моде­
ли диффузии технологий определены наибо­
лее эффективные направления импорта про­
дукции производственного назначения. Полу­
ченные результаты могут быть использованы
при формировании приоритетов инновацион­
ной, инвестиционной и внешнеэкономической
политики.
The paper investigates the diffusion of fo­
reign technologies through imports in the eco­
nomy of the Republic of Belarus. The most ef­
fective directions of intermediate imports are
determined by means of the original model of
technological diffusion. The results can be ap­
plied by arranging the priorities of innovation,
investment and trade policy.
Одной из основных тенденций мирового экономического развития на со­
временном этапе является переход к так называемой экономике знаний, ко­
гда основным источником дохода и добавленной стоимости становятся ин­
формация и инновационные технологии. В этом контексте особую актуаль­
ность приобретает проблема привлечения в национальную экономику тех­
нологий извне, поскольку часто разработка их собственными усилиями бо­
лее дорогостоящая. При этом чисто коммерческое приобретение технологий
через покупку патентов и лицензий является далеко не единственным спосо­
бом международного распространения, или диффузии, технологий. В на­
стоящее время исследован ряд других каналов технологической диффузии,
таких как международная торговля оборудованием и компонентами, прямые
иностранные инвестиции, миграция квалифицированного персонала и пр.1
Международная (равно как и внутренняя межотраслевая) торговля това­
рами промышленного назначения согласно многим современным исследо­
ваниям2,3,4 - весьма значимый канал диффузии технологий, через который
инновации, осуществленные в одной отрасли, могут влиять на производи­
тельность других отраслей, в том числе и иностранных.
Принцип подобного воздействия заключается в том, что инновационные
производственные компоненты и оборудование, вмещающие в себя новые
технологии, становятся объектами промышленного потребления предпри­
ятий других отраслей и таким образом увеличивают их производительность.
Важно подчеркнуть, что такое влияние может оказываться и опосредован­
но, т. е. через третьи отрасли, находящиеся в одной производственной цепи
с первоначальным источником инноваций5. Из этого следует, что междуна­
родная диффузия технологий тесно увязана с внутренней, поскольку про­
дукция, созданная на основе инновационных иностранных компонентов, бу­
дет и в дальнейшем источником новой технологии при ее промышленном
потреблении другими отечественными отраслями. В этой связи при анализе
международной диффузии технологий необходимо также рассматривать их
последующую диффузию внутри страны.
Мы поставили задачу осуществить моделирование притока иностранных
технологий в экономику Республики Беларусь по каналам импорта товаров
промышленного назначения. При этом особое внимание уделяется анализу
последующей диффузии иностранных технологий по каналам внутренней
104
Эканоміка
межотраслевой торговли, для того чтобы в полной мере отразить экономи­
ческий эффект от их притока в экономику страны.
Определение величины диффузии технологий проводится во многих ра­
ботах с использованием таблиц межотраслевого баланса. Данная методо­
логия определения технологических потоков была первоначально предло­
жена в работе Терлецкого6 и впоследствии использована во многих других
исследованиях. Указанный метод основывается на двух предпосылках: рас­
ходы на НИОКР в отрасли используются в качестве оценки уровня техноло­
гичности продукции отрасли; величины потоков технологий между отрасля­
ми определяются с помощью коэффициентов прямых затрат межотрасле­
вого баланса, которые служат в качестве весовых. Данное положение соот­
ветствует тому, что товары промышленного назначения (национального и
иностранного производства) являются передатчиками технологии между
различными отраслями экономики.
Математически межотраслевая диффузия технологий на основе мето­
дологии межотраслевого баланса выражается следующим образом:
где
- технология на рубль выпуска отрасли i, полученная отраслью і от
других отраслей*;
- коэффициент прямых затрат продукции отрасли j от­
раслью i; n - общее число отраслей в экономике; ABCi - абсорбционная
способность отрасли i, отражающая способность предприятий отрасли вне­
дрять в свой производственный процесс инновационное оборудование и
компоненты, поставляемые другими отраслями.
Соответственно, если отрасль j приобрела ранее некоторое количество
технологий
, то количество технологий, непосредственно передавае­
мое этой отраслью отрасли i, можно отразить в следующей формуле:
Аналогичным образом измеряется величина диффузии технологий через
импорт. Технология, получаемая посредством импорта отраслью i, опреде­
ляется: количеством импортируемой продукции различных отраслей промышленности на единицу выпуска отрасли i; количеством НИОКР (в денеж­
ном выражении), проведенных в зарубежных странах в различных отраслях
промышленности, приходящимся на единицу импортируемой продукции из
этих стран; абсорбционной способностью отрасли i.
Таким образом, величина технологии, приобретаемой через импорт от­
раслью i, составляет:
где
- величина импорта продукции j-й отрасли из страны
-затраты
на НИОКР на единицу выпуска отрасли j в стране k; Xi - выпуск отрасли i;
m - число стран-экспортеров; сji - коэффициент использования импорта про­
дукции j-й отрасли i-й отраслью, определяемый как
* Здесь и далее под технологией будут пониматься затраты на НИОКР как собственные, так
и осуществленные прямыми и косвенными поставщиками отрасли, вмененные в продукцию той
или иной отрасли.
105
Веснік БДУ. Сер. 3. 2006. № 2
где IMPji - промышленное потребление импортируемой продукции j-й от­
расли i-й отраслью; IMPj - общая величина промышленного потребления
импортируемой продукции j-й отрасли всеми белорусскими отраслями.
Абсорбционная способность отрасли - это способность отрасли усваи­
вать полученные извне технологии, зависящая от определенных приобре­
тенных ранее знаний и навыков отрасли. Последние позволяют адаптиро­
вать производственный процесс отрасли к улучшенному оборудованию
и компонентам, приобретаемым у поставщиков. Основными источниками
этих знаний (т. е. факторами абсорбционной способности) согласно боль­
шинству современных исследований являются собственные НИОКР фирм.
Данное положение можно записать в математической форме:
где
- коэффициенты ( можно интерпретировать как автономный
уровень абсорбционной способности, не зависящий от НИОКР отрасли);
ri - затраты на НИОКР отрасли i на ее единицу выпуска.
Любая отрасль i первоначально получает технологию в размере импор­
тируемой технологии (ітрi) и НИОКР (ri), в последующем распространяю­
щуюся в другие отрасли в соответствии с уравнением (1) (что соответствует
базовым предпосылкам методологического подхода).
Таким образом, с помощью данной модели можно проследить прямую
и опосредованную диффузию технологий, приобретенных первоначально
через собственные НИОКР или импорт. Отмеченные процессы моделиро­
вались с помощью средств программного пакета Maplesoft Maple 9.5. При
этом нами использовались данные межотраслевого баланса отечественной
и импортируемой продукции в ценах покупателей за 2002-2003 гг., разрабо­
танные отделом межотраслевого баланса Министерства статистики Рес­
публики Беларусь. Диффузия технологий через внешнюю торговлю страны
определялась при помощи баз данных, подготовленных Управлением нау­
ки, технологии и промышленности ОЭСР, охватывающих статистику внеш­
ней торговли и отраслевых затрат на НИОКР в странах ОЭСР, а также в не­
которых государствах, не являющихся членами этой организации7,8,9. Мате­
риалы, касающиеся отраслевых затрат на НИОКР в Республике Беларусь,
взяты из статистического ежегодника Республики Беларусь за 2003 г.10
В соответствии с формулой (2) нами рассчитаны соответствующие по­
казатели impj, от­
ражающие количе­
ство иностранной
технологии (выра­
женное в затратах
на НИОКР в р.),
косвенно вменяе­
мые в рубль ко­
нечной продукции
отрасли у в резуль­
тате импорта нау­
коемкой продукции
промышленного на­
значения (этот по­
казатель определен
нами как удельный
импорт НИОКР от­
расли у). Результаты для девяти отраслей белорусской промышленности от­
ражены на рис. 1.
106
Эканоміка
Как видно из рисунка, наиболее технологичный импорт осуществляется
такими отраслями, как машиностроение и химическая промышленность, в
то время как электроэнергетика, цветная металлургия и пищевая промыш­
ленность имеют относительно невысокие показатели импорта иностранных
НИОКР.
Значения совокупной факторной производительности отраслей промыш­
ленности Беларуси были определены с помощью методики ОЭСР11. В соот­
ветствии с этой методикой динамика отраслевой производительности вы­
числяется по формуле
где MFPt - производительность отрасли в период t; Qt - величина совокуп­
ного выпуска в период t; Xt - величина совокупных затрат в период t, отно­
сительный прирост которых определяется по формуле
где L - затраты труда; S - величина капитальных затрат; sL и sS - относи­
тельные доли затрат труда и капитала в общей величине затрат. Для вы­
числения производительности отраслей в соответствии с этой методикой
данные о затратах труда и капитала были взяты из статистического ежегод­
ника Республики Беларусь за 2003 г.
Мы вычисляли коэффициенты регрессии по методу наименьших квадра­
тов. Полученные коэффициенты позволили оценить влияние импорта нау­
коемкой продукции производственного назначения каждой из отраслей на
динамику совокупной факторной производительности промышленности в
целом. Результаты расчета отображены на рис. 2.
В данном случае
экономический эф­
фект импорта той
или иной отрасли
определяется как
величиной удельно­
го импорта НИОКР,
так и значимостью
отрасли в качестве
поставщика продук­
ции производствен­
ного
назначения,
что определяет ин­
тенсивность после­
дующей диффузии
приобретенных ино­
странных техноло­
гий внутри страны.
Таким образом, наибольший эффект имеет наукоемкий импорт машино­
строения и химической отрасли, характеризующихся как высокой наукоемкостью собственного импорта, так и существенными поставками продукции
производственного назначения на внутреннем рынке.
Весьма важным, на наш взгляд представляется выявление стран, внеш­
няя торговля с которыми вносит наибольший вклад в диффузию иностран­
ных технологий в белорусской промышленности. Нами была определена
наукоемкость промышленного импорта из стран, являющихся важнейшими
торговыми партнерами Беларуси. В данном случае под наукоемкостью им107
Веснік БДУ. Сер. 3. 2006. № 2
порта из страны понималась доля затрат на НИОКР в себестоимости этого
импорта, рассчитанная с учетом его конкретной товарной структуры. Резуль­
таты представлены на рис. 3. Как видно из рисунка, лидерами являются Япо­
ния, США и Германия, известные своими высокими затратами на НИОКР.
В то же время здесь имеет значение также характер импорта из той или
иной страны, т. е. насколько в его структуре превалирует продукция высоко­
технологичных отраслей промышленности.
Полученные результаты могут применяться в экономической практике
через осуществление следующих мер экономической политики:
• субсидирование, а также предоставление тарифных и иных преференций
при осуществлении
промышленного им­
порта высокотехно­
логичной продукции
отраслями, являю­
щимися наиболее
активными факто­
рами
диффузии
иностранных техно­
логий внутри РБ;
• привлечение
прямых иностран­
ных инвестиций в
те отрасли, кото­
рые являются наи­
более значимыми
источниками иностранных технологий для белорусской промышленности
с точки зрения межотраслевой диффузии технологий;
• приоритетное развитие внешнеторговых отношений со странами, яв­
ляющимися наиболее выраженными источниками иностранных технологий
для экономики страны;
• учет внутристрановой диффузии иностранных технологий, приобре­
таемых через импорт товаров промышленного назначения, при расчете
эффективности внешнеторговых операций и выделении приоритетов разви­
тия тех или иных направлений внешнеэкономической деятельности.
См.: K e l l e r W. International Technology diffusion II NBER Working Paper. 2001. №8573.
См.: M o h n e n P. The Relationship between R&D and Productivity Growth in Canada and
Other Major Industrialized Countries. Ottawa, 1992.
3 См.: С о е
D.T., H e l p m a n E. International R&D Spillovers II European Economic Review.
1995. №39. P. 859-887.
4 См.: P a r k
W . G . International R&D Spillovers and OECD Economic Growth II EconomicInquiry. 1995. №33 (4). P. 571-591.
5 См.: P a p a c o n s t a n t i n o u
G., S a k u r a i N., W y c k o f f A. Embodied Technology Dif­
fusion: An Empirical Analysis for 10 OECD Countries II STI working papers. 1996. № 1.
6 См.: T e r l e c k y j
N.E. Effects of R&D on the productivity growth of industries: an exploratory
study. Washington, 1974.
7См.: STAN Bilateral Trade Database Vol. 2005 release 01. [Electronic resource]. Mode of ac­
cess: www.sourceoecd.org.
8 См.: ANBERD - R&D Expenditure in Industry (ISIC Rev. 3) Vol. 2004 release 01. [Electronic re­
source]. Mode of access: www.sourceoecd.org.
9
См.: STAN Industry Vol. 2005 release 03. [Electronic resource]. Mode of access:
www.sourceoecd.org.
1 0 См.: Статистический ежегодник Республики Беларусь. 2003. Мн., 2003.
11Cм:
Measuring Productivity - OECD Manual: Measurement of Aggregate and Industry - Level
Productivity Growth. Paris, 2001.
1
2
Поступила в редакцию 21.01.06.
Кирилл Александрович Холмецкий - аспирант кафедры международных экономических
отношений. Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент Е.А. Семак.
108