основа гуманитаризации экономики

РОССИЙСКАЯ ПРОВИНЦИЯ:
ИСТОРИЯ, КУЛЬТУРА, НАУКА
Материалы IMII Сафаргалиевских
научных чтений
/ Т
: i
v X-
LV
У
t
Саранск
Типография "Красный Октябрь"
1998
ББК
Р
60+74
76
Ответственный редактор —
Н. М. Арсентьев
доктор исторических наук, профессор
Редакционная коллегия:
Арсентьев Н. М.
доктор исторических наук, профессор
(председатель)
Александрова Р. И.
доктор философских наук, профессор
Андронов В. П.
доктор психологических
наук, профессор
Доленко Д. В.
доктор политических наук, профессор
Заварюхин Н. В.
доктор исторических наук, профессор
Мокшин Н. Ф.
доктор исторических наук, профессор
Савкин Н. С.
доктор философских наук,
профессор
Редакционная
Мордовскому
краеведческому
Р 76
коллегия
выражает
благодарность
республиканскому
объединенному
музею
за предоставленные
статьи
и
фотоматериалы.
Российская провинция: история, культура, нау к а : М а т е р и а л ы II—III С а ф а р г а л и е в . науч. ч т е н и й / Р е д
кол.: Н . М . А р с е н т ь е в (отв. ред.), Р. И. А л е к с а н д р о в а
В. П. А н д р о н о в и д р . — С а р а н с к : Тип. «Крас.
Окт.»
1 9 9 8 , — 6 7 2 с.
ISBN 5—7493—0134—6
Сборник является результатом творческого сотрудничества истори
ков, философов, социологов, политологов, филологов, экономистов, ис
кусствоведов. В книге несколько разделов, и в каждом из них ярко i
убедительно находит свой отклик объединяющая всех идея единства 1
взаимообусловленности созданных народами культур. Человек как создг
тель культуры и одновременно ее творение во все времена привлека
внимание исследователей. Изучение коллективного опыта человечества
исторических условиях конкретных обществ имеет большое значение н
только для общего гуманитарного развития, но и для прогнозированш
научного созидания грядущего.
Для специалистов и широкого круга читателей.
0200000000—012
Р
без объявл.
К 46(03) —98
ISBN
5—7493—0134—6
Интегративные
функции
гуманитарных
наук
Д ю д я е в Н.Ф{1
доктор экономических наук, профессор, заведующий
кафедрой математических методов и исследований операций в экономике
р
Байиев В.Ф.
кандидат экономических наук, доцент кафедры
математических методов и исследований операций в экономике
Мордовского государственного университетяЕ
I
ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЕЗНОСТИ ОСНОВА ГУМАНИТАРИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
1
f
Современный этап развития цивилизации характеризуется глубоким переосмыслением назначения человека и целей его жизнедеятельное-*
ти, сменой ориентиров развития науки, техники и общества в целом. В
противовес прежней технизации грядущий XXI век все чаще и чаще называют веком гуманитаризации общественной жизни. Под термином "гуманитаризация" следует понимать, прежде всего, усиление человеческого
фактора во всех сферах жизни современного общества, повышение интереса к человеку со всеми его потребностями и интересами, осознание того, \
что производство ради удовлетворения потребностей человека нею беж-'
но приходит на смену производству ради прибыли. В Декларации, принятой в 1995 г. на Всемирной встрече на высшем уровне по социальному
развитию в Копенгагене, прямо заявлено о том, что и ныне, и в XXI столетии социальное развитие и удовлетворение потребностей отдельных л ю - 1
дей и общества в целом выдвигаются на первый план. Переоценка ценностей, целей общественного производства, смена ориентиров всей
современной экономической науки требует использования принципиально новых методов экономической оценки хозяйствования, базирующихся *
на научных обоснованиях более высокого порядка, нежели существующие, т.е. на новой парадигме экономической теории.
Необходимость использования полезностной концепции при оценке '
экономики вытекает также из того, что в связи с развитием научнотехнического прогресса все отчетливее обнаруживалось противостояние
базирующейся на принципе трудовой стоимости классической политической экономике, основным назначением которой все-таки является
удовлетворение общественных потребностей. И хотя ход истории инженерно-технической мысли свидетельствует о том, что технические и другие научные нововведения создавались исходя прежде всего из соображе- '
ний их производственной полезности, тем не менее полезностный подход
при экономическом обосновании целесообразности нововведений усту530
Сафаргалиевские
чтения
ил затратному, стоимостному.
Можно выделить несколько причин сложившейся ситуации:
1. Недостаточная до последнего времени разработанность категоии полезности и основных положений теории полезности.
2. Ориентация общественного производства преимущественно на
акопление результатов прошлого труда. Известно, что если основная
ель производства - исключительно извлечение прибыли, то безраздельо господствует стоимостная концепция экономической теории, если же
о главу угла ставится процесс удовлетворения потребностей каждого
тдельного человека и общества в целом, то доминирует полезностная.
3. Ход развития инженерно-технических и естественных наук, опиавшихся прежде всего на классическую ньютоновскую механику. Дело
том, что между основными законами классической механики и законом
гоимости прослеживалась формальная аналогия (например, между закоюм стоимости и законами сохранения массы, энергии, суть которых в
амом общем смысле состоит в том, что из меньшего нельзя получить больiee). Вполне естественно, что утверждающееся естественнонаучное миопонимание предопределило более понятную и близкую ему парадигму
кономической теории - стоимостную.
Однако точно также, как по мере развития квантовой механики,
«рмодинамики, релятивистской физики постепенно выявлялась ограниенность классической механики, так и с ростом уровня технологий, когй результат в меньшей степени определяется массой затраченного труда,
тановились все более очевидными недостатки традиционного стоимостюго варианта оценки экономической эффективности. Тот факт, что
юлезность, ценность машины определяется не стоимостью, а ее произво(ительностыо, упускается из вида в экономическом анализе, основанном
ia затратных, стоимостных критериях.
Оценка сравнительной эффективности дополнительных затрат на
>азвитие техники и социальной сферы (повышение уровня образования,
;валификации работающих, улучшение системы здравоохранения и т.п.)
: позиции теории стоимости вообще принципиально невозможна. Также
[еобъяснимыс позиции теории стоимости мотивы взаимоотношений
экономических сделок) между субъектами рынка, когда и покупатель, и
1родавец в результате одного итого же акта купли-продажи одновременю получают большую полезность по сравнению с отдаваемой. Получет е большей полезности из меньшей, являющееся принципом разумного,
)ационального хозяйствования, строго говоря, вообще противоречит засону стоимости, согласно которому стоимость продукта в точности
531
Интегративные
функции
гуманитарных
наук
равна стоимости издержек на его производство. Также бессильна трудова!
теория стоимости при объяснении ряда важнейших экономических явлений, в частности, самого труда и природных сил, не имеющих стоимости
поскольку они не являются овеществленным трудом.
История последних десятилетий доказала, что затратные критерии
положенные в основу практики оценки новой техники, не привели к положительным результатам в экономике, не позволили разработать и обосновать мероприятия по удешевлению техники. В итоге технический прогресс,
призванный экономить затраты и снижать стоимость продукции, оказался "невыгодным" фактором производства.
Решить возникшие проблемы можно, если в центр экономических
отношений поставить человека с его потребностями и объявить главны^
богатством общества не овеществленный труд, а его свободное время
когда человек может реализовать себя как мыслитель, художник, предприниматель, общественный деятель. Из множества попыток полезностного подхода к оценке экономических явлений (теория предельной полезности, неоклассическая политическая экономия, теория оптимально^
функционирования экономики) наиболее корректно обозначенные противоречия решаются развивающейся в настоящее время трудовой теорие^
потребительной стоимости, определяющей полезность фактора произвол j
ства объективной мерой - количеством высвобождаемого им при проц»
водственном использовании живого труда. Эта теория преодолевает вы!
шеперечисленные недостатки стоимостной концепции, поскольку el
законы, законы движения потребительной стоимости, полезности, объяс'
няют рациональное поведение человека труда - возможность получений
большей полезности из меньшей, ценность, полезность природных ресур-'
сов, а также рабочей силы.
I
Новая полезностная парадигма экономической науки и всего блок£
социальных наук, отрицающая теорию стоимости, вполне соответствуем
современному миропониманию и призвана сыграть существенную роль ц
деле гуманизации и гуманитаризации общественной жизни.
I
I
I
I
t
!
I
532
РОССИЙСКАЯ ПРОВИНЦИЯ:
ИСТОРИЯ, КУЛЬТУРА, НАУКА
Материалы
ll-lll
Сафаргапиевских
научных
Макет — Шапкарин К. И.
Компьютерная верстка и редактирование —
Рутковская М. И., Трослышков А. Б.
Художественное оформление — Бахмустов О. С.
Корректоры — Сошникова Т. И., Галочкина Т. Н.
Компьютерный набор и вёрстка проведены на кафедре экономической истории
и информационных технологий историко-социологического института Мордовского
государственного университета: 430000, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63, 415.
Лицензия ЛР № 040790 от 29 января 1997 года.
Подписано к печати 14.04.98. Формат 60x84 '/to. Бумага офс. № 1. Печать офсетная. Усл. печ. л. 39,06. Уч.-изд. л. 43,79. Заказ № 2148. Тираж 300 экз. «С» —012.
Отпечатано в республиканской типографии «Красный Октябрь»
430000, г. Саранск, ул. Советская, 55а
чтений