Л.Г. Розен (к.т.н., доцент), Хань Цзяни (студентка), Ху Шитин

Л.Г. Розен (к.т.н., доцент), Хань Цзяни (студентка), Ху Шитин
(студентка)
ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ НА РЫНКЕ РЕСУРСОВ.
г. Пенза, Пензенский государственный университет
В
статье
рассматривается
теория
ценообразования
на
минеральные ресурсы и пшеницу. Дана взаимосвязь потребления меди,
железа, угля и цены на данные ресурсы в течение 100 лет.
Рассматривается процесс формирования равновесной цены на рынке
пшеницы с учетом влияния неценовых факторов.
В
начале
70-х
годов
«Римский
клуб»
и
другие
группы
предсказывали, что энергетические минеральные ресурсы в мире
вскоре истощатся, а поэтому цены на них значительно поднимутся, и
прекратится экономический рост. Но эти пессимистические прогнозы
были построены без учета микроэкономики. Земля, без сомнения,
имеет ограниченное количество таких видов минерального сырья, как
мель, железо и уголь. Тем не менее, в прошлом веке и в настоящее
время цена на эти и большинство других видов полезных ископаемых
снижалась или оставалась почти постоянной по отношению к
совокупным ценам. Например, рис. 1 показывает изменение цен на
железо (с поправкой на инфляцию) и его потребления в 1880-2010 гг.
(за индекс, равный 1, взят 1880 г.).
Рис. 1. График изменения потребления и цены на железо в 1880-2010 гг.
Несмотря на отдельные краткосрочные колебания цены, не
произошло существенного ее увеличения, хотя ежегодное потребление
железа возросло в 20 раз по сравнению с 1880 г. Аналогичная картина
наблюдалась и по другим видам минеральных ресурсов – таким, как
медь, нефть и уголь.
В мировой практике спрос на эти ресурсы постоянно возрастал
(эти сдвиги кривой спроса показаны на рис.2). Но по мере роста спроса
снижались издержки производства, в первую очередь благодаря
открытию новых крупных месторождений, разработка которых была
дешевле, техническому прогрессу, экономическим преимуществам
добычи и переработки минеральных ресурсов. В итоге кривая
предложения смещается по времени вправо. В течение длительного
периода времени сдвиги кривой предложения были более очевидными,
чем кривой спроса, а поэтому цена нередко снижалась, как показано на
рис. 2.
Трудно сказать, снизятся или останутся постоянными цены на
медь, железо и уголь, - эти ресурсы конечны. Похоже, что, как только
цены на них начнут расти, потребление сместится к материаламзаменителям. Например, медь во многих случаях уже заменяют
алюминием, а совсем недавно в электронике ее заменила волоконная
оптика.
S1900
S1950
S1980
S2010
Цена
Р1
Р2
Долговременная
траектория цены и
потребления
Р3
Р4
D2010
D1900
D1950
D1980
Количество
Рис. 2. Долговременное изменение предложения и спроса по минеральным
ресурсам
Пшеница является важным сельскохозяйственным продуктом, и ее
рынок детально изучался экономистами, специализирующимися в
области сельского хозяйства. В последние годы на рынке пшеницы
произошли серьезные перемены, имевшие крупные последствия для
американских фермеров и сельскохозяйственной политики США.
Чтобы понять, что же произошло, необходимо изучить поведение
предложения и спроса.
Из статистических данных можно установить, что в 2000 г. кривая
предложения пшеницы приближенно имела вид
Q S = 1800 + 240P,
где цена измеряется в долларах за бушель пшеницы, а объем
предложения – в миллионах бушелей в год (1 бушель = 35,238 кг
США). Эти данные показывают также, что в 2000 г. кривая спроса на
пшеницу задавалась выражением
Q D = 3550 – 266P.
Прировняв предложение и спрос, можно определить равновесную
цену пшеницы на 2000 г.:
QS = QD
1800 + 240P = 3550 – 266P или 506Р = 1750, тогда цена за бушель
пшеницы составит 3,46 долл.
Следует отметить, что на пшеницу имеются две категории спроса
– внутренний (американские потребители) и внешний (экспортный,
зарубежные потребители). В 2000-х годах внутренний спрос на
пшеницу поднялся незначительно, а внешний спрос резко упал и имел
явную тенденцию к дальнейшему сокращению. Снижение экспортного
спроса произошло по многим причинам. Сейчас уравнение кривой
спроса на пшеницу имеет вид
Q D = 2580 – 194Р.
Характер кривой предложения остался примерно такой же, как в
2000 г.
Теперь можно прировнять предложение и спрос и определить
равновесную цену на настоящее время: 1800 + 240P = 2580 – 194Р, т.е. Р
= 1,8 долл. за бушель пшеницы.
Мы видим, что крупный сдвиг спроса на рынке пшеницы снизил
цену за бушель пшеницы в 2 раза с 3,46 долларов до 1,8 долларов.