Теории несовершенной конкуренции

История экономических учений. XX век. Лекция 3
Чаплыгина И.Г., 2012 г.
Теории несовершенной конкуренции
Предпосылки формирования теории
1.
Эмпирические
исследования
организации
промышленности
показывали, что аксиоматика неоклассики – устарела. Изменение экономической
системы диктовало необходимость очертить те рамки, в которых действует
модель конкурентного рынка. Как пишет Селигмен, «по мере того, как
монополия становилась преобладающим фактором на реальном рынке, метод
анализа Маршалла все более устаревал».
2.
Теоретические предпосылки:
Экономисты не могли не обращать внимания на ситуацию монополии и
олигополии, возникающую на рынке. Ситуация монополии рассматривалась
многими экономистами на протяжении всей истории экономической мысли
(начиная как минимум с Аристотеля). Были разработаны соответствующие
модели. В качестве примеров наиболее детального исследования этой проблемы
можно назвать следующие работы:
- Антуан Огюстен Курно (1801-1876), французский экономист. В книге
«Исследования
рассматривал
математических
ситуацию
принципов
монополии
и
теории
дуополии.
богатства»
В
частности,
(1838)
им
он
были
определены условия максимизации монополистической прибыли, а также сделан
вывод о том, что цена на монополистическом рынке всегда выше, чем при
свободной конкуренции, а объемы производства ниже. Ситуация дуополии
рассматривалась им как средняя по уровню цен и объему производства между
монополией и конкуренцией.
- Ф.Эджуорт пишет отдельную работу «Чистая теория монополии» (1897),
в которой развивает элементы анализа дуополистического рынка.
- В.К.Дмитриев (1868-1913) в «Экономических очерках. Очерк второй»
(1904) анализирует теорию ограниченной конкуренции, опираясь на труды
Курно.
- Вопросами конкуренции и представители Лозанской школы (В.Парето)
Но монополия продолжала рассматриваться как исключение из правил.
Общее видение экономики как системы свободной конкуренции сохранялось
(Джевонс, Вальрас, Менгер, Маршалл, Виксель, Кларк). Можно выделить четыре
типа аргументов в пользу защиты модели совершенной конкуренции:
1
История экономических учений. XX век. Лекция 3
Чаплыгина И.Г., 2012 г.
А) совершенная конкуренция типична для большинства случаев (Джевонс,
австрийская школа);
Б) отклонения от конкуренции могут быть полностью учтены посредством
введения в каждом случае специальных условий (Маршалл)
В) конкуренция должны быть нормальной ситуацией и ее можно и следует
воплощать в жизнь посредством соответствующих мер (Дж.Б.Кларк)
Г) реальная экономическая система, даже если она не конкурентна, ведет
себя как конкурентная (Кассель).
Важную
роль
играла и
чисто
методологическая причина –
факты
нарушения конкуренции отбрасывались ради сохранения стройности теории.
Переход к модели несовершенной конкуренции
В 20-е гг. XX века в Кембридже инициируется активная дискуссия вокруг
модели совершенной конкуренции. Критикуется подход неоклассики, согласно
которому конкурентные условия являются базовой характеристикой рынка, а
любые отклонения от совершенной конкуренции (монополия, олигополия)
рассматриваются как частные случаи. Выдвигается обратный тезис о том, что
наиболее частой является как раз ситуация монополии и именно она должна
являться отправным пунктом анализа конкуренции на рынке.
Важную
роль
в
формировании
такой
позиции
сыграл
английский
экономист, итальянец по происхождению Пьеро Сраффа (1898-1983). Именно он
считается
инициатором
возникших
дискуссий
и
активного
исследования
ситуации монополии в Кембридже.
Сраффа утверждал, что ситуация монополии является намного более
типичной для рынка, нежели ситуация конкуренции. Его позиция основана на
двух главных тезисах. Во-первых, Сраффа говорит о дифференцированных
рынках и именно с этим связывает нарушения конкурентной ситуации. Он
утверждает, что каждый производитель, в стремлении к повышению прибыли,
стремится создать свой рынок, дифференцировав свою продукцию от продукции
конкурентов. Сраффа утверждал, что производители получают дивиденд не за
счет снижения издержек производства, а за счет изменения кривой спроса на
свой товар (статья 1925 г. «О соотношении издержек и количества продукции»
(на итальянском языке в журнале «Annali di economia») и более поздние работы).
Поэтому в реальности:
2
История экономических учений. XX век. Лекция 3
Чаплыгина И.Г., 2012 г.
Нет одного рынка товаров. Есть ряд специфических рынков, каждый
1.
из которых закрыт и поддерживается особыми предпочтениями покупателей.
Эти предпочтения могут быть как разумны (возможность покупки в
2.
кредит, местонахождение продавца, особенности товара) так и нет (личное
знакомство, привычка, традиции).
Проникновение на другой рынок связано с большими расходами на
3.
рекламу
и
создание
репутации.
На
собственном
рынке
преимущества
гарантированы.
На таком рынке равновесие может быть только монополистическим –
изменения определяются эластичностью спроса на закрытый продукт.
Во вторых, П.Сраффа анализирует влияние закона возрастающей отдачи на
структуру конкурентного рынка (статья 1926 года «Закон образования доходов в
условиях конкуренции» (Law of Returns under Competitive Conditions”, Economic
Journal). Этот закон рассматривался еще А. Маршаллом, но не достаточно
подробно и без кардинальных выводов относительно характера рынков. П.
Сраффа отталкивается от маршаллианского анализа внешней и внутренней
экономии, рассматриваемой самим Маршаллом как источник снижения издержек
при росте предприятия. Но, в отличие от своего учителя, П.Сраффа утверждает,
что в силу действия закона возрастающей отдачи ситуация монополии на рынке
является весьма частой. Используя метод частичного равновесия Маршалла,
Сраффа доказывает, что в условиях конкуренции отрасль не может находиться в
состоянии равновесия, если выпуск ее продукции зависит от экономии от
масштаба как внутренней, так и внешней.
В результате П.Сраффа закладывает основы нового понимания проблемы
монополии. Во-первых, он выдвигает принципиально новый тезис о том, что
именно монополия является базовой моделью для экономической теории и
именно с монополии, а не с конкуренции, нужно начинать изучение рыночных
законов. Во-вторых, он первый четко формулирует идею о том, что ситуация
монополии связана не только с законом возрастающей отдачи, но и с
возможностями производителей понижать эластичность спроса на свой товар.
Именно второй пункт стал основой для выделения двух направлений
теории монополии – традиционной (Курно-Маршалл), исходящей из независимой
кривой спроса, и робинсоновской, по имени последовательницы П.Сраффа,
3
История экономических учений. XX век. Лекция 3
Чаплыгина И.Г., 2012 г.
Джоан Робинсон, теорией, связывающей монопольную прибыль с воздействием
на кривую спроса.
Идеи П.Сраффа спровоцировали бурную дискуссию среди экономистов. В
ответ на его статьи в «Economic Journal», появилась целая серия ответных статей.
Их авторами были видные экономисты – Денис Робертсон, Дж.Ф.Шоув, Рой
Харрод, Лайонел Роббинс, Джоан Робинсон. Поэтому, когда в 1933 году вышли
классические
работы
американского
экономиста
Э.Чемберлина
и
последовательницы П.Сраффа Дж.Робинсон, публика уже была подготовлена к
этой мини-революции.
Теория монополистической конкуренции Э.Чемберлина
В 1933 году выходит в свет книга американского экономиста Эдварда
Хастингса Чемберлина (1899-1967) «Теория монополистической конкуренции», в
которой указывается, что монопольное положение фирмы на рынке является
очень частым явлением и оно не связано с масштабами самой фирмы. Тем самым,
независимо от кембриджской дискуссии, Чемберлин высказывает аналогичный
взгляд на проблему монополии.
В то же время, в отличие от предшествующих экономистов, которые
рассматривали ситуацию либо чистой конкуренции, либо чистой монополии, Э.
Чемберлин говорит о том, что наиболее типичным для экономики является
состояние монополистической конкуренции:
1. Это состояние, когда на рынке присутствует большое число продавцов,
поэтому его можно назвать конкуренцией,
2. Но отсутствует второе условие конкурентного рынка – качественная
однородность товаров.
В модели Э.Чемберлина производители стараются получить монопольную
прибыль, снижая эластичность спроса на свой товар.
А). Для этого они стремятся выделить свою продукцию из общей
массы других товаров, улучшая ее качество, внешний вид, условия
продажи и т.д., придавая ей эксклюзивный характер.
Б) Тем самым они убеждают покупателя сохранять приверженность
именно этому товару вне зависимости от уровня цены на него.
В)
В
результате
происходит
дифференциация
продукции,
и
производитель становится единственным продавцом данного вида товара
4
История экономических учений. XX век. Лекция 3
Чаплыгина И.Г., 2012 г.
на рынке, т.е. монополистом. Это монопольное положение нарушается
лишь существованием товаров-субститутов. При значительном повышении
цены на один товар, покупатель имеет возможность переориентировать
свой спрос на товар того же вида, предлагаемый другим продавцом по
более низкой цене.
Чемберлин говорит об установлении «частичной монопольной власти»,
дающей возможность устанавливать цену на более высоком уровне, чем при
совершенной конкуренции.
Э.
Чемберлин
иллюстрирует
процесс
ценообразования
на
рынке
монополистической конкуренции с помощью следующего графика (рис.1).
Рис. 1
y
D
S’
d
B
P’
D’
A
P
d’
S
Q’
Q
x
Кривая спроса DD’ и кривая предложения SS’ в точке пересечения A дают
цену, равную величине P, которая устанавливается на конкурентном рынке.
Кривая DD’ также отражает средний доход продавца при соответствующем
объеме продаж. Кривая dd’ изображает предельный доход продавца, т.е.
изменение прироста дохода при переходе к увеличению продаж на одну единицу
товара. Эта кривая имеет более резкий наклон вниз, чем кривая среднего дохода
(кривая спроса).
Продавец в условиях монополистической конкуренции ориентируется на
предельный доход и устанавливает объем продаж, соответствующий точке
пересечения кривой предельного дохода и кривой издержек (совпадающей с
кривой предложения SS’) т.е. на уровне Q’. При таком объеме продаж цена
5
История экономических учений. XX век. Лекция 3
Чаплыгина И.Г., 2012 г.
будет установлена на уровне P’, т.е. выше, чем в условиях совершенной
конкуренции (P), а объем производства будет ниже (Q>Q’).
В результате теория Э. Чемберлина дает новое понимание конкуренции.
Товары конкурируют уже не столько по цене, сколько по своим потребительским
характеристикам,
а также по
уровню
организации
сбыта (обслуживание,
месторасположение, реклама и т.д.). Этим пользуется продавец, получая
возможность
привязать
предпочтения
потребителя
к
своему
товару
вне
зависимости от цены.
Также принципиально меняется понимание стратегии производителей, что
стало
важным
вкладом
Чемберлина
в
развитие
неоклассической
теории
поведения фирмы. До него задача производителя интерпретировалась только как
приспособление предложения к спросу. Э.Чемберлин же утверждает, что фирмы
не меньше сил тратят на приспособление спроса к предложению. Таким образом,
во-первых,
фирмы
возможность
предстают
манипулировать
как
активные
участники
предпочтениями
рынка,
покупателя,
а
имеющие
во-вторых,
выделяется особый вид затрат, которым придается важное значение, а именно
затрат, связанных с продвижением товара и организацией сбыта.
Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон
В том же 1933 году, что и книга Э. Чемберлина, выходит в свет работа
английского
экономиста
«Экономическая
теория
Джоан
Робинсон
несовершенной
(1903-1983)
конкуренции».
под
Также
названием
как
и
Э.Чемберлин, Дж. Робинсон рассматривает в своей работе монопольную
ситуацию на рынке, вызванную дифференциацией продукта. Тем не менее,
работы этих двух экономистов имеют ряд существенных отличий, которые в
определенной
степени
можно
объяснить
тем,
что
теория
Дж.Робинсон
представляет собой развитие идей П.Сраффа и принадлежит маршаллианской
традиции. Сама Дж.Робинсон высказывала благодарность за идеи – А. Маршаллу,
А.Пигу, П.Сраффа, Р.Харроду 1, Дж.Ф.Шоуву, Р.Кану.
Итак, во-первых, Дж. Робинсон увязывает монопольное положение на
рынке не только с дифференциацией товара, но и с концентрацией производства,
1
За предложенную им «кривую предельной выручки», которая заменила более грубую
кривую общей выручки А.Маршалла
6
История экономических учений. XX век. Лекция 3
Чаплыгина И.Г., 2012 г.
что практически не учитывается в теории Э.Чемберлина. В этом как раз
сказывается влияние идей Маршалла и его анализа закона возрастающей отдачи.
Во-вторых, Дж.Робинсон более детально исследует методы ценовой
дискриминации, используемые фирмами-монополистами. В связи с тем, что цена
монополиста устанавливается в зависимости от эластичности спроса на его
товар, производитель будет максимизировать свой доход, если поделит рынок на
сегменты и для каждого из этих сегментов установит ту цену, которая
соответствует характеру спроса в этом сегменте. Основное правило ценовой
дискриминации, выводимое Дж.Робинсон, гласит, что наиболее высокая цена
устанавливается там, где эластичность спроса самая низкая, а наименьшая цена
устанавливается там, где эластичность близка к абсолютной.
А) Рынок может разделяться на сегменты пространственно, например, на
внутреннем рынке могут устанавливаться высокие цены, а на внешнем – низкие.
Б) Рынок может разделяться продавцом и по уровню дохода потребителей.
Для описания такого рода дискриминации Дж. Робинсон ввела понятия «сильный
рынок» и «слабый рынок». «Сильный рынок» - это рынок, на котором
покупателями являются состоятельные члены общества, способные платить
высокую цену. «Слабый рынок» - это рынок покупателей с низким уровнем
доходов. Учитывая это, производитель имеет возможность сначала продавать
свой товар по высокой цене, пока не насытится спрос на «сильном рынке», а
затем снижать цену, предлагая свой товар на все более «слабых» рынках.
В-третьих, Дж. Робинсон рассматривает ситуацию, обратную монополии,
когда на рынке существует множество продавцов и только один покупатель, т.е.
«монопсонию». Она утверждает, что такая ситуация наиболее характерна для
рынка факторов производства, в частности рынка рабочей силы. В условиях
монопсонии покупатель обладает монопольной властью и, подобно тому, как
продавец в ситуации монополии ориентируется не на средний доход, а на
предельный доход, так и монопсонист ориентируется не на средние, а на
предельные издержки при определении объема покупок. А поскольку кривая
предельных издержек MC имеет более крутой подъем, чем кривая средних
издержек AC (рис. 2), то объем покупок будет установлен на меньшем уровне
(Q’ ⟨ Q), чем при свободной конкуренции. Заработная плата будет продолжать
определяться средними издержками, следовательно, она также упадет (P’ ⟨ P).
7
История экономических учений. XX век. Лекция 3
Чаплыгина И.Г., 2012 г.
Рис.2
D
MC
AC
B
P
A
P’
D’
Q’ Q
С помощью модели монопсонии Дж.Робинсон показывает, что если фирма,
покупающая
рабочую
силу,
оказывается
монопсонистом,
это
негативно
сказывается на рынке труда - происходит снижение как уровня занятости, так и
уровня заработной платы.
Социально-экономическая оценка монополии
Э.Чемберлином
На основе своих исследований монополистической конкуренции Э.
1.
Чемберлин
выдвигает
современной
свое
экономике.
объяснение
Он
пишет,
высокого
уровня
безработицы
что
поскольку
на
в
рынке
дифференцированных товаров объемы производства устанавливаются ниже, чем
в
условиях
свободной
недопроизводство,
а
конкуренции,
значит
возникает
следовательно
недозагрузка
происходит
их
производственных
мощностей. Такое производство предъявляет заниженный спрос на рабочую
силу, что и вызывает безработицу. Таким образом, причиной низкой занятости
является ситуация монополистической конкуренции на современном рынке.
Для нормализации ситуации на рынке труда Э. Чемберлин предлагает
ввести
систему
мер,
которая
бы
ограничивала
монопольные
действия
производителей.
2.
В то же время Чемберлин утверждает, что современный высокий
уровень безработицы является неизбежной платой за дифференциацию продукта,
которая в свою очередь отвечает возросшим различиям во вкусах и доходах
покупателей. Таким образом, монополия имеет положительные последствия, т.к.
8
История экономических учений. XX век. Лекция 3
Чаплыгина И.Г., 2012 г.
в погоне за монопольной властью производители повышают как качество, так и
разнообразие предлагаемой продукции.
Дж.Робинсон
Английская экономистка более негативно оценивала влияние монополии
на экономику, нежели Э.Чемберлин. В частности, в связи с рассмотрением
ситуации монопсонии, которая усугубляет проблему безработицы. Она делала
вывод о необходимости законодательной защиты прав рабочих и активной
деятельности
профсоюзов.
Э.Чемберлин
скептически
относился
к
роли
профсоюзов в решении проблем занятости, рассматривая их как монополистов на
рынке труда, которые завышают цену рабочей силы, тем самым снижая спрос на
труд.
Взгляды на монополию Й.Шумпетера
В связи с проблемой социально-экономической оценки монополий следует
упомянуть позицию австрийского экономиста Йозефа Шумпетера. В задачу его
исследований не входило формирование теории монополии, тем не менее, в
рамках своей концепции предпринимательства и анализа капиталистической
системы Шумпетер развивает абсолютно новый взгляд на монополию и ее
социально-экономические фукнции. Оригинальность позиции Шумпетера не
позволяет обойти стороной его теорию.
Шумпетер рассматривает ситуацию установления монопольной власти
фирм в связи с их инновационной деятельностью. Компания, которая предлагает
новый товар или использует новые принципы организации производства, сбыта,
получает временное преимущество в сравнении со своими конкурентами. Пока
она остается единственной, кто использует новацию на рынке, она получает
монопольные
преимущества.
Эти
преимущества
временные
и
постепенно
исчезают по мере распространения новации среди других компаний. Тем не
менее, они дают фирме возможность получить сверхдоход, который покрывает
издержки риска по внедрению инновации.
Такой взгляд на природу монополий позволяет Шумпетеру говорить о
крайне позитивной роли монополистической системы, связанной с тем, что:
1)
монопольное положение является следствием и, следовательно,
неизбежной
составной
частью
инновационного
процесса.
Следовательно, монополии – это мотор экономического развития
9
История экономических учений. XX век. Лекция 3
Чаплыгина И.Г., 2012 г.
экономики,
обеспечивающий
качественный
(в
том
числе
технологический) прогресс.
2)
Монопольная сверхприбыль – это плата за риск по внедрению
инноваций. Погоня именно за сверхприбылью является главной
и очень сильной мотивацией для предпринимателей-новаторов.
Помимо
этого,
высокие
доходы
компаний
позволяют
им
противостоять депрессиям.
3)
Отрицает прямую зависимость между высокими ценами и ситуацией
монополии.
Монополии,
связанные
с
инновационной
деятельностью, получают прибыль не от манипуляции объемами
производства и ценами, а от получения временных преимуществ
в связи с открытием новых производственных возможностей, что
не всегда требует повышения цен.
4)
Монополии действуют на таком уровне развития производств,
которое никогда не обеспечила бы конкуренция. Обеспечивая
НТП, они повышают кривую производственных возможностей.
(Аналогичная идея высказывалась еще А.Маршаллом, а именно
возможность
ситуации,
преимуществ
крупных
когда
в
компаний,
силу
производственных
кривая
предложения
монополизированной отрасли может оказаться ниже кривой
предложения конкурентной отрасли).
10