The concept of intellectual capital in the regional context.

УДК 332.1
М.А. Казанский
КОНЦЕПЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
В РЕГИОНАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ
В статье рассмотрены содержание и причины формирования
концепции интеллектуального капитала в региональном контексте.
Ключевые слова: человеческий капитал, интеллектуальный капитал,
экономика региона.
Теория человеческого капитала сформировалась во второй половине
XX века в связи с ростом интереса к экономической роли человека.
Основоположниками концепции были лауреаты Нобелевской премии Т.
Шульц и Г. Беккер, Дж. Минцер, Л. Хансен и др. — американские
экономисты, представители «чикагской школы»[1].
Большое количество затрат на повышение уровня образования и
производительных качеств работника приводит к повышению его дохода,
расширяя взгляд на капитал в целом, согласно которому капиталом
является любой актив — физический или человеческий, обладающий
способностью генерировать поток будущих доходов.
Если рассматривать человеческий капитал в макро-контексте, то
можно сказать, что он лежит в основе многих явлений, стимулирующих
экономический рост: труд, социальный климат, институты. накопление
знаний, снижение уровня преступности, улучшение здоровья. Но развитие
навыков и приобретение знаний само по себе еще не означает возможности
их применять[2]. Усиление интереса исследователей и практиков к
нематериальным ресурсам организации и их увеличивающейся роли в ее
развитии и привело к возникновению концепции интеллектуального
капитала. Ее идея исходит из предпосылки о существовании совокупности
факторов (преимущественно нематериальных), влияющих на развитие
системы, которые при анализе либо не рассматриваются, либо
рассматриваются частично и не системно[3].
В современном понимании интеллектуальный капитал – это ясные,
недвусмысленные, передаваемые знания, которыми обладает организация;
знание, которое может быть конвертировано в стоимость. Определение
интеллектуального капитала может формулироваться по-разному, в
зависимости от того, какой его аспект рассматривается. Так, экономисты
определяют интеллектуальный капитал как форму капитализации
интеллектуального потенциала, в деловой прессе интеллектуальным
капиталом часто называют патенты, управленческие навыки, процессы,
технологии, опыт, связи с потребителями и поставщиками и знания о них.
В практике бизнеса интеллектуальным капиталом часто считают
совокупность нематериальных активов организации, которые доступны к
оцениванию и управлению, хотя и не зафиксированы формально в
документации[4].
Понятие интеллектуального капитала ввел в научный оборот Дж.
Гэлбрейт в 1969 г., однако распространение этот термин получил только в
90-х гг. Одним из первых, кто подробно раскрыл содержание данного
понятия был Т. Стюарт. В статье «Сила интеллекта: как интеллектуальный
капитал становится наиболее ценным активом Америки» он определил
интеллектуальный капитал как сумму всего того, что знают работники
компании и что дает конкурентное преимущество компании на рынок .
Концепцию интеллектуального капитала можно рассматривать как
расширение парадигмы человеческого капитала. За счет дополнительных
элементов, составляющих троичную структуру, она позволяет полнее
охватить совокупность интеллектуальных ресурсов и рассматривать их
взаимодействие. В этой связи представляется возможным говорить о
двойственном понимании интеллектуального капитала: как интегрального
фактора развития и как собирательного термина и языка описания для
совокупности нематериальных ресурсов.
Поиск новых подходов к анализу развития экономики обусловил
экстраполяцию концепции интеллектуального капитала на региональный
уровень, а увеличение значимости интеллектуальных ресурсов в развитии
отдельных организаций ведет за собой соответствующий рост их
значимости и в развитии страны.
В
исследованиях
интеллектуального
капитала
регионов,
ориентированных на изучение взаимосвязей между элементами
интеллектуального капитала и его влияния на экономическое развитие,
часто выделяют категорию возобновительного капитала, характеристика
которой строится в основном на показателях затрат на науку, образование и
информационные технологии. Хотя этот подход имеет очень большой
недостаток, поскольку не учитывает эффективность затрат, но выработка
показателей, применимых в качестве индикаторов интеллектуального
капитала, формирование гипотез о роли его элементов в региональном
контексте, а также обоснование связи интеллектуального капитала и
экономического развития, дает основания для применения концепции.
В последние годы, наряду с теоретическим изучением
интеллектуального капитала совокупности регионов, активно развиваются
прикладные исследования интеллектуального капитала региона,
направленные на улучшение той или иной сферы региональной жизни.
Наиболее масштабной работой в данном направлении видятся
исследования, проводившиеся в рамках проекта RICARDA («Разработка
отчетности о региональном интеллектуальном капитале для стран ЕС»),
посвященного изучению подходов к оценке и формированию отчетов об
интеллектуальном капитале регионов [5].
Специалисты считают, что научно-технический потенциал России
составляет не менее 12 % мирового потенциала. Интеллектуальная
собственность оценивается экспертами в 400 млрд долл. Сегодня в России
реально используется в экономике 2–5 % инновационного потенциала и
создаваемых научных знаний. В Японии этот показатель находится на
уровне 85 %, в США – 60 %.
Экономика, базирующаяся на знании и ориентированная на
формирование и использование интеллектуального капитала, становится
главным фактором социально-экономического развития стран и отдельных
регионов [6].
В контексте инновационного развития и развития инновационных
процессов в частности, видится возможной следующая трактовка структуры
интеллектуального капитала:
- человеческий капитал — факторы, характеризующие человеческий
потенциал населения региона, его готовность генерировать инновации,
иначе говоря, факторы, стоящие в начале инновационных процессов;
- структурный капитал — факторы, связанные с условиями
реализации человеческого потенциала: состояние социальной и
институциональной
среды
региона,
информационно-техническая
инфраструктура и т.п., влияющие на течение инновационных процессов;
- отношенческий капитал — факторы развития, являющиеся
результатом реализации потенциала населения: конкурентоспособность
региональной продукции, привлекательность региона для инвестиций и
сотрудничества, сопутствующие конечным результатам инновационных
процессов.
Таким образом, на основе концепции интеллектуального капитала
можно сформировать комплексную оценку факторов развития
инновационных процессов, включающую факторы, имеющие значение
на различных этапах. От факторов исходного потенциала, через факторы,
влияющие непосредственно на инновационные процесс, к факторам,
отражающим конечные результаты и эффективность процессов.
В то же время, интеллектуальный капитал в региональном
контексте является пока еще малоизученной категорией, что отражается
как на концептуальных подходах к определению его содержания, так и
на методиках оценки. Так, в настоящее время не существует
общепризнанных подходов к оценке интеллектуального капитала, а их
разработка является одним из основных направлений развития данной
концепции.
Интеллектуальный капитал в современном обществе становится
основой богатства и определяет конкурентоспособность экономических
систем, выступает ключевым ресурсом роста и развития, поскольку именно
уникальные по своей природе факторы нематериального характера
обусловливают конкурентные преимущества предприятий на рынке. В
процесс создания, трансформации и использования интеллектуального
капитала вовлекаются все субъекты рыночных отношений, включая
коммерческие предприятия, государственные и общественные учреждения
и прочие организации. С его помощью экономика страны становится более
информационноемкой, технологичной и ориентированной на инновации.
Литература:
1 Корицкий А.В. Введение в теорию человеческого капитала –
Новосибирск: СибУПК, 2000. — 112с (C. 44)
2 Гвоздева Е.С., Штерцер Т.А. Человеческий капитал как фактор
развития
России.
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://www.sibai.ru/content/view/603/720/
3 Руус Й., Пайк С., Фернстрём Л. Интеллектуальный капитал: практика
управления / Пер. с англ. под ред. В.К. Дерманова — СПб.: «Высшая
школа менеджмента», 2010. — 436 с. (С.273)
4 Региональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы
гуманитарных, социальных и экономических наук: вопросы теории и
практики», 2012. — С.37. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.in-nov.ru/doc/conf-apr-2012.pdf
5 Wissensbilanzen für regionale Cluster- und Netzwerkinitiativen. Leitfaden zur
RICARDA-Methode. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.ricardaproject.org
6. Вестник НГУ. Серия: Социальнор-экономические науки. 2007. Том 7,
выпуск 3. Т.Т. Касаев, 2007[Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.nsu.ru/exp/ref/Media:4ef1a2aa8846c8c0130002874_Kasaev.pdf
M. A. Kazanskiy
THE CONCEPT OF INTELLECTUAL CAPITAL IN A REGIONAL
CONTEXT
The article describes the content and reasons for the formation of the
concept of intellectual capital in the regional context.
Key words: human capital, intellectual capital, the region's economy.
КАЗАНСКИЙ МАКСИМ АНДРЕЕВИЧ, аспирант кафедры «Экономика
и
стратегическое
управление», Владимирский
государственный
университет им А.Г.Н.Г. Столетовых
[email protected], т. (4922) 47-76-89