Нусратуллин В.К.

терных программ «Социнфо», «Адресная социальная помощь» и др., создания единой информационной системы, организации сотрудничества со средствами массовой информации.
Реализация перспективной модели социальной поддержки потребует изменения и расширения источников финансирования социальных программ. Возможными путями являются передача части средств из областного бюджета в распоряжение муниципальных органов, введение дополнительного целевого муниципального налога, более рациональное использование имеющихся средств, привлечение к
участию в реализации программ негосударственных инвесторов.
Таким образом, проблемы социальной защиты населения крупного промышленного населенного пункта сложны, многогранны, противоречивы, тесно связаны
с общей социально-экономической ситуацией в стране и регионе. Наиболее эффективно они решаются на муниципальном уровне при условии наличия соответствующей социальной инфраструктуры и на основе программно-целевого подхода.
В.К. Нусратуллин
НЕРАВНОВЕСНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ –
НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ В ЭКОНОМИКЕ
Неравновесная экономическая теория может представлять определенный интерес, во-первых, для аспирантов, соискателей и других научных работников, поскольку в ней имеется очень широкое поле исследований в направлениях, не укладывающихся в русло многих из существующих положений, постулатов экономической теории как в западной, так и отечественной (марксистско-ленинской) интерпретации. Посредством нашей неравновесной модели, которая, по существу, является центральным звеном самой теории, осуществляется качественный скачок из
двумерного пространства (плоскости), в которой так или иначе разворачивается
анализ экономики, основанный на использовании господствующей в экономической теории модели спроса и предложения, в трех- и даже в четырехмерное пространство, заданное координатами времени (ось t), ранжированного ряда товаропроизводителей (ось абсцисс), объемов производства и реализации товара (ось ординат) и стоимостных (ценовых) показателей (ось аппликат).
Во-вторых, для практических работников управления при переложении модельного инструмента на программную основу1 .
1. Предпосылки создания неравновесной модели экономики
Наиболее значимые открытия в области экономической теории связаны с именами А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса как создателей трудовой теории стоимости,
Дж. Кейнса как автора теории регулируемого капитализма. Отдельно назовем в плеяде выдающихся представителей экономической теории представителей «австрийской» школы (теория предельной полезности – К. Менгер, О. Бем-Баверк, Ф. Ви1
Такая работа проводится нами совместно с аспирантом А.Е.Зайнуллиным.
64
зер), «кембриджской» (теория частичного равновесия – А. Маршалл) и «лозанской» (теория общего равновесия – Л. Вальрас), поскольку предлагаемая нами неравновесная модель опровергает постулаты теории равновесия, равновесной модели экономики, на которых сегодня, по существу, базируется вся экономическая теория, включая и марксистско-ленинскую.
Чем же характеризуется равновесная модель экономики? Основным условием
общего равновесия является равновесие спроса и предложения на производимые
товары, в результате чего возникает равновесная цена, равновесный объем производства и потребления.
Другими условиями общего равновесия являются: 1) равновесие спроса и предложения на рынке труда, производственных ресурсов (капитала, земли); 2) соответствие структуры производства структуре потребления и др. Эти условия описаны в
любом учебнике экономики.
Однако отвечает ли запросам реальной практики равновесная модель экономики? Вот, что пишет по этому поводу Джордж Сорос: «...Концепция общего равновесия не имеет отношения к реальности (иными словами, классическая экономика является пустым по содержанию упражнением). <...> Концепция равновесия в
том виде, в каком она используется экономической теорией, является абсолютно
нереалистичной. <...> Концепция равновесия кажется в лучшем случае иррелевантной, а в худшем случае – вводящей в заблуждение» [1, с. 29, 30, 56].
Можно привести еще больше цитат, в которых утверждается слабая практическая значимость равновесной модели экономики и вообще равновесной теории. По сути дела, она толком не может дать ответа даже на вопрос: «Откуда и
каким образом возникает прибыль и ее разновидности?» Вот, например, что писал
по этому поводу наш отечественный (ныне покойный) ученый В. Н. Богачев: «...Под
прибылью понимается сумма процента и предпринимательского дохода. Этот последний остается неразгаданной тайной конкурентной экономики» [2, с. 9].
Не может она дать и практических рекомендаций, например, по выводу экономики из кризиса. Кто сегодня положа руку на сердце может сказать, что равновесная экономическая теория выводит Россию из экономического кризиса? Наверное, никто. Поэтому не удивительны попытки иного объяснения модели экономики
на самом, так сказать, анатомическом уровне.
2. Неравновесная модель экономики в графическом представлении
Основные постулаты построения неравновесной модели:
1) в экономике не существует равных издержек производства даже на товар
одного и того же вида, производимого разными товаропроизводителями, нет и равновесной рыночной цены на него;
2) каждая индивидуальная рыночная цена не есть результат совпадения совокупного спроса и совокупного предложения на данный вид товара. Наоборот, в экономике существует бесконечное, динамичное разнообразие индивидуальных рыночных цен, которые никак не стремятся к единому уровню, то есть к равновесию;
3) каждая цена есть результат индивидуального акта обмена между продавцом
и покупателем товара в соответствии с их индивидуальным соглашением об обоюдной выгоде.
65
В результате базирования на этих постулатах мы в своей модели получаем не
точку равновесия спроса и предложения, а линию совпадения спроса и предложения, состоящую из бесконечного множества отдельных точек одномоментного равновесия отдельных актов купли-продажи товара. Ее мы можем получить, ранжируя
товаропроизводителей по уровню рыночной цены реализации их товара. Тогда нет
единой равновесной цены, а есть средневзвешенный уровень рыночных цен как
общественная (средняя) оценка данного товара.
Наша модель экономики трехмерна. На рисунке мы изображаем лишь ее лицевую часть с тем, чтобы не загромождать график, поскольку все основные экономические категории мы можем объяснить, рассматривая модель спереди. Вглубь рисунка (по оси ординат) откладывается объем товара, реализуемого отдельными товаропроизводителями.
Стоимостные
показатели
Ранжированный ряд
товаропроизводителей
Неравновесная модель экономики (вид спереди)
Отдельные составные части нашей модели, изображенной на рисунке, интерпретируются следующим образом:
1) четырехугольник A1A2B2B1, равный по площади прямоугольнику C1C2G2G1,
изображает экономическую категорию «нормальная прибыль»;
2) треугольник C2D2E – часть экономической прибыли, которую можно назвать
«торговой экономической прибылью», или же «потребительский доходом»;
3) треугольник A2ЕD2 – часть экономической прибыли, называемая «производственной экономической прибылью», или просто «экономической прибылью»;
4) треугольник С1D1E – «торговый экономический убыток», или «потребительский убыток»;
5) треугольник A1D1E – «производственный экономический убыток»;
6) треугольник B1HD1 – «чистый производственный убыток», или «бухгалтерский убыток»;
7) трапеция B1B2MO – «совокупная себестоимость» (совокупные текущие
66
издержки производства; по западной терминологии – совокупные бухгалтерские
издержки);
8) трапеция A1A2MO – «совокупная стоимость» (совокупная цена производства; по западной терминологии – совокупные экономические издержки);
9) трапеция D1D2MO – «совокупная меновая стоимость» (совокупная оценка рынком товара, или «совокупная выручка»);
10) квадрат С1С2МО – совокупная общественная ценность товара (как мера
общественной полезности совокупного товара по среднерыночным реализационным
ценам).
Связана ли наша модель с господствующей в экономической теории моделью
спроса и предложения? Связана, и вот каким образом.
Наша модель как бы складывается (как пластины аккумулятора, например) из
отдельных плоскостей по каждому товаропроизводителю, на которых изображены
индивидуальные модели спроса и предложения. Но из этих плоскостей в лицевой
части нашей модели выступают только стоимостные (ценовые) показатели как частокол осей ординат индивидуальных моделей спроса и предложения, на которых
откладываются цены. Правда, мы этот частокол выравниваем ранжированием товаропроизводителей по этим стоимостным показателям. Объемы товаров отдельных
товаропроизводителей, откладываемые на оси абсцисс индивидуальных моделей
спроса и предложения, уходят вглубь нашего рисунка.
3. Критика постулатов общей теории равновесия
Теперь можно подытожить основную идею неравновесия, рассмотрев в соответствии с нашей моделью условия общего равновесия, постулируемые ныне в экономической теории:
1. Равновесие спроса и предложения в частностях по отдельным товаропроизводителям и потребителям, равновесие спроса и предложения в среднем отнюдь не равнозначно равновесию совокупного спроса и совокупного предложения,
представленного нами в виде линии равновесия D1D2, поскольку убытки товаропроизводителей в левой части нашей модели лишь в совокупной массе равны прибыли товаропроизводителей в правой части, но отнюдь не по знаку. По знаку эти
массы полярно противоположны: убытки имеют знак минус, а прибыль – знак плюс.
Как в этом случае говорить об общем равновесии экономики? Разве прибыль завораживающе не притягивает к себе товаропроизводителей, потребителей, а вместе с
ними трудовые и производственные ресурсы? Разве экономика в соответствии с
требованием максимизации прибыли постоянно не перестраивается в своих составных частях, представленных отдельными товаропроизводителями и потребителями, в их стремлении попасть в правую часть экономики, где образуется больше
прибыли и что вызывает динамику ее движения вправо. Вызывает динамику, но
отнюдь не статику, то есть движение к уравновешиванию своих составных частей,
что следовало бы, если бы экономика стремилась к равновесию, к покою. Наоборот,
экономикой движет стихия – слепое безудержное стремление к все большему и
большему наращиванию прибыли, отличающее ее от улья пчел тем, что у последних стремление к нектару ограничивается конечными потребностями пчелиной
67
семьи, а у товаропроизводителей нет никаких ограничений. И они «перемалывают» данные природой ограниченные ресурсы, выискивая даже самые неизменные
самопожирающие человечество потребности.
2. Равновесие спроса и предложения на рынке производственных ресурсов также не является равновесием в совокупности в общей массе товаропроизводителей,
поскольку совокупные издержки, определяемые рынком в совокупной рыночной
цене на ресурсы (по линии D1D2), переходя в сферу производства, рассредотачиваются в большей, чем на предыдущем этапе производства, массе производимых товаров (которые также в общем случае попадают на рынок ресурсов), что вызывает
снижение издержек в расчете на единицу вновь производимого товара (линия B1B2).
Поступая же обратно на рынок, этот товар продается либо по прежней, либо по еще
более высокой цене (вновь по линии D1D2). Вот он – источник прибыли! В разнице
«прежних» цен на товар и «новых» цен на него, образуемых в результате «растворения» прежних цен в большой массе товаров. Однако «новые» цены не остаются в
своем фактическом содержании, а принимают привычную для потребителя «старую» форму прежних рыночных цен.
Опять-таки, где же тут равновесие, если форма непрерывно отходит от содержания, стремясь к наращиванию той же прибыли как результата неодинаковости
(неравновесия, разницы) прежних цен, «растворенных» в новом товаре, и самих
прежних цен, на уровне которых держатся рыночные цены реализации вновь и вновь
поступаемых на рынок товаров?
Очевидно, что равновесие наблюдалось бы в том случае, если бы совокупная
цена приобретенных ресурсов была бы равна совокупной цене произведенных товаров, т.е. совокупной себестоимости их производства, включая и издержки труда,
оцененные заработной платой всех людей (рабочих и предпринимателей), занятых
в производстве товаров. В этом случае экономика производила бы большую массу
товаров строго для покрытия вновь возникающих потребностей. При этом себестоимость возрастающей массы товаров в расчете на их единицу снижалась бы. Естественно, в этом случае у товаропроизводителей отсутствовал бы элемент безудержного наращивания производства товаров с выискиванием новых и новых потребностей, поскольку продажа увеличивающейся массы товаров приводила бы к уменьшению их доходов. В конце концов, они старались бы стабилизировать свои доходы и свои потребности на каком-то равновесном уровне. Но увы... такого при существующем механизме образования новой стоимости не может быть никогда, как бы
это не старались доказать сторонники теории равновесия.
3. В соответствии с нашей моделью экономики на любой момент времени не
может быть абсолютного соответствия структуры производства структуре потребления, что в общем-то так оно и есть в реальной практике по одной не видной
простому глазу причине: дело в том, что один и тот же вид товара в «новом» своем
исполнении, благодаря внедрению достижений научно-технического прогресса,
постоянно вытесняет с рынка тот же вид товара в «старом» исполнении большей
своей массой. При этом структура потребления постоянно запаздывает от структуры производства, в общем случае оставляя без внимания часть товаров в «старом»
68
исполнении. В то же время «новая» структура производства постоянно стимулирует расширение структуры потребления, облаченную в деньги. Отсюда, как следствие, наличие также все расширяющейся денежной массы в рыночном обороте.
Таким образом, и третье условие общего равновесия не выдерживает критики
с точки зрения неравновесного подхода. То есть и в структуре производства нет
равновесия со структурой потребления, поскольку на рынке вновь и вновь возникают ранее неизвестные товары, постоянно опережая существующую структуру потребления. Новые же товары возникают, поскольку своими «новыми» ценами они
обеспечивают прибыль. А прибыль возникает потому, что рынок продает товары не
по стоимости затраченных на них ресурсов, иначе говоря, не по их прежним ценам.
Рынок же не продает товары по прежним ценам ресурсов по той простой причине,
что он не может различить в общей массе товаров те из них, которые поступают в
него с меньшим содержанием прежней стоимости на единицу вновь произведенного товара.
4. Практическая значимость неравновесной интерпретации экономики
В целом нашу модель мы назвали неравновесной моделью экономики с перемещением центра условного равновесия вправо. Практическую ее значимость и
значимость вообще неравновесного подхода к анализу экономики обозначим в трех
плоскостях:
1. Выделяя их чисто прикладной аспект, отметим, что на основе заново описанных нами макроэкономических категорий ясно прослеживаются пути и инструменты регулирования экономики, лежащие не на каких-то гипотетических предположениях о вкусах и предпочтениях покупателей, как это делается, например, в
моделях спроса и предложения, а на основе первичных учетно- статистических данных, соответствующей обработкой которых могут быть получены все рассматриваемые категории в виде реальных экономических показателей.
В самом общем виде могут быть предложены следующие направления государственного регулирования экономики. Во-первых, необходимо четко разделить в
учете и налогообложении такие виды доходов, как трудовой и нетрудовой, с тем,
чтобы применить разные статьи налогообложения в соответствии с общей экономической ситуацией в стране. Во-вторых, выделять и особым образом облагать или
не облагать налогом нормальную и экономическую прибыль, абсолютную и дифференциальную ренту, заработную плату как главный источник трудовых доходов.
В-третьих, гибко использовать возможности регулирования величины присвоения
в отраслях рентных доходов непосредственно товаропроизводителями (предпринимателями) для активизации или, наоборот, сдерживания экономического роста.
2. В теоретическом аспекте наш подход позволяет сопоставить между собой, во всех проявлениях их взаимной связи, указанные макроэкономические категории, разбирая их динамику во времени, соотношение на различных иерархических
уровнях управления в отраслевом и территориальном разрезах. В этих будущих
исследованиях есть место и для богатого математического анализа, следствием которого могут явиться новые результаты не только в области экономической теории, но и в других отраслях естественных и общественных наук.
69
3. Социальное значение нашего подхода состоит прежде всего в том, что он,
по сути дела, не оставляет места в обществе для классового антагонизма между
предпринимателями и наемными работниками, который неумолимо вытекал из трудовой теории стоимости К. Маркса. Эти два класса есть два общественных субъекта, являющихся носителями труда. Первый – более интеллектуального, организаторского труда, второй – более физического.
Теоретическое доказательство отсутствия классового анатагонизма между предпринимателями и наемными работниками имеет принципиальное значение, означающее, по сути дела, конец глобального противостояния указанных классов и начало гармоничного, созидающего развития человеческого общества в лице всех его
классов и прослоек. Вот где лежит теоретическая основа общенациональной идеи,
способной консолидировать общество.
***
В заключение отметим, что выходы неравновесной экономической теории как
в прикладном, так и теоретическом аспекте гораздо шире, чем были нами обозначены. Достаточно, например, по этому поводу сказать, что неравновесный подход
теоретически исчерпывающе объясняет одну из причин хронического отставания в
темпах роста социалистической экономики от капиталистической. Это результат
административного запрещения свободного рыночного товарообмена, вследствие
чего в сфере обращения не могло возникнуть торговой части экономической предпринимательской прибыли, которая в капиталистической (рыночной) экономике
являлась дополнительным ускорителем экономического роста.
Таким образом, благодаря своим широким возможностям в анализе экономики
неравновесный подход ждет своих исследователей с перспективой развития нового
направления в экономической теории.
Некоторые публикации автора о неравновесном подходе:
1. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики). Уфа, 1996. 345с.
2. Модельное представление экономики гармонии // Проблемы региональной
экономики. 1997. № 3 – 4. С. 149 – 167.
3. Неравновесная экономическая теория: В 2 кн. Уфа, 1999. Кн. I. Методические основы. 176 с.; Кн. II. Методология и перспективы. 204 с.
4. Неравновесный подход в анализе и прогнозировании экономики //Общество
и экономика. 2001. № 5. С. 31 – 52.
Список литературы
1. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра – М, 1996.
2. Богачев В. Н. Прибыль!?...О рыночной экономике и эффективности капитала.
М.: Финансы и статистика, 1993.
70