РАЗВИТИЕ ФОНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЧЕШСКОГО ЯЗЫКА 93

Резюме
РАЗВИТИЕ ФОНОЛОГИЧЕСКОЙ
ЧЕШСКОГО ЯЗЫКА
Настоящая статья дает синтетическую картину
СИСТЕМЫ
развития чешской
фонологической
системы с начала общеславянского периода вплоть до н а ш и х дней. Главное внимание
у д е л я е т с я р а з в и т и ю я з ы к а с X в . (т. е. н а ч и н а я с р у б е ж а п р а с л а в я н с к о г о и п р а ч е ш с к о г о
п е р и о д о в ) д о г р а н и X V I й X V I I в в . В о т л и ч и е от д р у г и х р а б о т а н а л о г и ч н о г о х а р а к т е р а ,
в
статье
прослеживается
не т о л ь к о
развитие
культурного
языка
и
центральных
диалектов, но и развитие всех главных диалектов чешского языка.
Одним из значительных изменений, в результате которого п р а с л а в я н с к и е д и а л е к т ы
выделились из диалектов
разделение гласных
позднего индоевропейского
на передние и задние.
периода,
является
п р и з н а к о в , т. е. д е л а б и а л и з а ц и ю г л а с н ы х з а д н е г о р я д а (й > у, и >
образовалась
отчетливое
Это и м е л о п о с л е д с т в и е м у т р а т у
других
ъ), в с л е д с т в и е ч е г о
система
ь
ъ
е
о [а]
(
ё
у
а
В системе консонантов это точное разделение г л а с н ы х н а передние и з а д н и е п р о я в и ­
л о с ь в п р о ц е с с е т. н а з . п е р в о й п а л а т а л и з а ц и и (к > с, # > «й > г, ск >
§).
Тенденция
п р а с л а в я н с к о г о к о т к р ы т ы м с л о г а м п р и в е л а к л и к в и д а ц и и д и ф т о н г о в (о1 > ё, I, ои >
и).
В о з н и к н о в е н и е н о в о г о р я д а п е р е д н и х г л а с н ы х с т а л о , в с в о ю о ч е р е д ь , п р и ч и н о й т. н а з .
в т о р о й п а л а т а л и з а ц и и (к > с', % >
был
причиной
нарушения
йг\
ск >
первоначальной
импульсом к другим изменениям.
«'). Н о в ы й о к р у г л е н н ы й г л а с н ы й , т. е. и,
симметрии
С тенденцией к
что
стало
открытым слогам связано
ристемы
гласных,
также
в о з н и к н о в е н и е н о с о в ы х г л а с н ы х и т. н а з . м е т а т е з ы п л а в н ы х . З н а ч и т е л ь н ы м и м п у л ь с о м
р а з в и т и я б ы л о и с о к р а щ е н и е п е р в о н а ч а л ь н о д о л г и х г л а с н ы х (г, у, ё, а, и) и б о л е е п о з д н е е
у д л и н е н и е к р а т к и х (е, о). Т е м с а м ы м в о з н и к л и п р е д п о с ы л к и в о с с т а н о в л е н и я к о л и ч е с т ­
венной к о р р е л я ц и и . Н а о б ш и р н о й части с л а в я н с к о й т е р р и т о р и и эта т е н д е н ц и я поддер­
живалась контракцией. Тем самым
осуществилась
полная фонологизация
оппозиции
д о л г и й : к р а т к и й ( с р . йоЬга : йоЪга < АоЪга^а). П о с л е д с т в и е м э т о г о б ы л о т о о б с т о я т е л ь с т в о ,
что. фонетически
ультракраткие
( г , ь)
очутились
вне
этой
корреляции
и
превра­
т и л и с ь и л и в к р а т к и е г л а с н ы е (в т . н а з . с и л ь н о й п о з и ц и и ) , и л и и с ч е з а л и ( в
позиции). Н а той части с л а в я н с к о й территории,
слабой
где к о н т р а к ц и я в результате
более
последовательного сохранения п р а с л а в я н с к и х тенденций к открытым слогам не насту­
п и л а ( с р . р у с с к . ло-гго-/е), о п п о з и ц и я д о л г и е : к р а т к и е н е с т а л а с т о л ь я с н о й , и п а д е н и е
г л у х и х п р о и с х о д и л о с о п о з д а н и е м (на с е в е р е Р у с и в п л о т ь д о X I I в.). В с е в е р о - з а п а д н о й
части западнославянской территории тенденция к открытым слогам была
слабой, поэтому здесь встречаются на о к р а и н а х
ф о р м ы т и п а §аЫ,
носовые
наиболее
гласные
93
сопровождаются еще консонантом, а следовательно, не исчезают. Однако, на большей
части славянской территории возникли в результате праславянских тенденций
насто­
я щ и е носовые гласные. И х фонетический характер в поздний праславянский период
(порожденный тенденцией к параллельности системы гласных, ср. е >
ё = а, д >
потому что
ц, п о т о м у ч т о и = и), о д н а к о , с т а л п р и ч и н о й т о г о , ч т о е д и н с т в е н н ы й с в я з ы ­
в а ю щ и й и х п р и з н а к (т. е. н о с о в о й х а р а к т е р ) , и с ч е з а е т , и н а с т у п а е т с л и я н и е э т и х н о с о ­
вых с другими
звуками.
Падение глухих, вызванное восстановлением количественной корреляции,
сигнали­
зирует (наряду с контракцией и отличиями в развитии носовых гласных) конец праславянского периода и является причиной возникновения корреляции мягкости
со­
гласных на с л а в я н с к о м севере.
Известная асимметричность системы согласных, п р о я в л я в ш а я с я , особенно, в морфо­
л о г и ч е с к о й а л ь т е р н а ц и и ( с р . к — с' — с н о д — г' — I) п р и в о д и т н а н а ш е й т е р р и т о р и и
к и з м е н е н и ю § > у > к. В г р у п п е с о г л а с н ы х г% ( ч е р е д у ю щ е й с я с Мг),
однако, изменение
осуществилось не полностью. Одинаковое развитие, к а к в чешском, наблюдается также
— ноа1). В п о л ь с к о м ,
в с л о в а ц к о м , в у к р а и н с к о м и б е л о р у с с к о м ( с р , у к р а и н с к о е нога
г д е § ч е р е д у е т с я с йъ ( с р . по§а
—• поЛге) и з м е н е н и е н е н а с т у п и л о . В
севернорусских
диалектах, где морфологическая альтернация была весьма рано л и к в и д и р о в а н а
ч и е м а н а л о г и ч н ы х ф о р м ( с р . нога — ноге),
изменение т а к ж е не
нали­
осуществилось.
В результате прачешских депалатализаций отношение между находящимися в корре­
ляции
согласными
еще укрепилось.
Вследствие
падения
носовых звуков
возникает
н о в о е а, и п о э т о м у п е р в о н а ч а л ь н о е ё ( п р о и з н о с и м о е к а к а) п е р е х о д и т в у з к о е е. С и с т е м у
гласных можно тогда представить следующим образом:
Ч/У
'е
'«/«
'е/е
'а/а
'о/о
'а/а
Б о л ь ш а я степень ассимиляции гласных и согласных в западной части нашей терри­
тории
приводит
перегласовки
к
изменению
(ЛиНа > Лиза).
'а >
В
"а, ч т о я в л я е т с я
противоположность
первым
этому,
этапом
в
древнечешской
депалатализированном
с л о г е а д а е т а. С л е д о в а т е л ь н о , р а з в и т и е н и з к и х г л а с н ы х п р о х о д и л о с л е д у ю щ и м о б р а з о м :
'а -*• а
(я?а1у >
'а •*- 'а
(Лиза >
зьа1у)
Лиза)
Сущностью второго этапа перегласовки я в л я е т с я устранение фонемы а с небольшой
ф у н к ц и о н а л ь н о й н а г р у з к о й , с р . Лиза >
Лизё, сиза > Незё.
Меняется каждое сохранив­
ш е е с я а, т. е. в в о с т о ч н ы х т е р р и т о р и я х , г д е н е п р о и з о ш л о и з м е н е н и е 'а >
т о л ь к о й (<
территории
кигу1
е) ж й (<
ъ/а, ё;а),
перегласовка
< кигН < кипе1
не
'а, м е н я е т с я
а именно д а ж е в тех позициях, где в западных частях
наступила,
< киг'&1 < киге1ъ,
с р . ]аз1пЬ
< /аз1НеЬ
< ]аз1г'ВЬ <
]'аз1гфъ,
а н а л о г и ч н о туза, Ыйго ,,/'?с?го" и т. п. И з м е н е н и е
а > ё, с л е д о в а т е л ь н о , о з н а ч а е т у с т р а н е н и е ф о н е м ы с н е б о л ь ш о й ф у н к ц и о н а л ь н о й
на­
г р у з к о й и в к л ю ч е н и е в с и с т е м у ф о н е м ы ё [е]. Т р и с т у п е н и е (а — е — ?)," а н а л и ч и е в с е г о
лишь
а — о стали
неприемлемыми для языка
(ввиду
асимметричности
системы)
и,
к р о м е того, к о р р е л я ц и я мягкости согласных, по мнению Трубецкого, трудно сочетается
с к о р р е л я ц и е й мягкости гласных. Включение в систему ё и сливающегося с ним о связано
с д е п а л а т а л и з а ц и е й с о г л а с н ы х п е р е д е. Р а з в и т и е м о ж н о п р е д с т а в и т ь с л е д у ю щ и м о б р а зон:
94
Фонемы ё и сливающееся с ним а становятся таким образом передним
вариантом
ф о н е м ы е. В р е з у л ь т а т е т о г о п о л у ч а е т с я с и с т е м а .
г/у
^
'и/и
'е/е
'о/о
а
Н а в о с т о ч н о й ч а с т и т е р р и т о р и и ч е ш с к о г о я з ы к а , г д е и з м е н е н и е 'а > а н е п р о и з о ш л о ,
с о х р а н я е т с я п е р е д н и й в а р и а н т а, и в с я с и с т е м а о т л и ч а е т с я б о л ь ш е й у р а в н о в е ш е н н о с т ь ю :
^ Ч/у
'и/и
'е/е.
. 'о/о
'а/а
Поэтому в ней не происходит д а л ь н е й ш и х изменений.
В з а п а д н о й ч а с т и т е р р и т о р и и , г д е 'и и 'о б о л е е а с с и м и л и р о в а л и с ь к с о г л а с н ы м н з в у ­
ч а л и п о э т о м у к а к й и о, п р о и з о ш л а и х д е л а б и а л и з а ц и я и с л и я н и е с I и 'е, с р . ГиЛ > 1'йЛ >
>
ГШ, а"еа"1с'орЧ > сГе.(1Чс\тЧ (в о б ы к н о в е н н о й т р а н с к р и п ц и и ДёсНсёУ!).
Причиной этих изменений м о ж н о считать палатальный характер
с о г л а с н о г о (т. е. и з м е н е н и е с'о >
п р и м е р ы т и п а йШсШ
с'д >
предшествующего
с'е), а н е д е п а л а т а л и з а ц и ю , о ч е м с в и д е т е л ь с т в у ю т •
(в о б ы к н о в е н н о й т р а н с к р и п ц и и ) . Е с л и б ы м о ж н о б ы л о г о в о р и т ь
о д е п а л а т а л и з а ц и и и об и з м е н е н и и д е п а л а т а л и з и р о в а н н о г о со > се, н а д о б ы л о б ы в п р и ­
м е р е йШсЫ
с ч и т а т ь с я с т в е р д ы м се. П р о с т у ю д е п а л а т а л и з а ц и ю т и п а со > се и рй >
рг,
следовательно, в наших и з л о ж е н и я х не предполагаем и не считаем подобное толкование
правильным. Такой трактовкепротиворечит также языковая и географическая ситуация
наших
диалектов.
В системе согласных произошли, к а к у ж е было сказано, прачешские депалатазизации
в с л о г а х т и п а Ш, Ш (ковГе1 >
д о в а н и е т и п а те1и — т'еГев.
ковШ, т'аво
>
таво >
таво).
Эти ч е р е д о в а н и я н а р я д у
Тем самым возникло и чере­
с необходимостью
включить
в с и с т е м у ё п а б ы л и , в с в о ю о ч е р е д ь , п р и ч и н о й д е п а л а т а л и з а ц и и с о г л а с н ы х период е.
95
Т р о я к о е о т н о ш е н и е р'ё — р'е — ре у п р о с т и л о с ь в р'ё [р'е]
— ре. В с л о г е р'е" [р'$]
можно
б ы л о с ч и т а т ь ё [е] в а р и а н т о м е . п о с л е м я г к и х с о г л а с н ы х .
После полного в к л ю ч е н и я фонемы ё в систему в качестве переднего варианта е и после
депалатализации
с л о г а се к к о р р е л я ц и о н н ы м
парам
« — «' и г •— г'
присоединяется
и" п а р а с — с'. Н е о б х о д и м о с т ь у ч е т а в с е й с и с т е м ы в ц е л о м п р и в е л а , в с в о ю о ч е р е д ь ,
к р а с ш и р е н и ю к о р р е л я ц и и м я г к о с т и и н а ш и п я щ и е (зе — йё т о л к у е т с я к а к Не — §'е
п о т и п у зе — з'е).
К а р т и н а всей системы
ь
а
т — т'
п
— п'
— Ь'
р -Р'
— Г
следующая:
V
— V'
/
2'
.5
2
г'
X
с — с' 1
с
- /'
-г
1
- е\
п •
(/') ~ /'*)
к-
к
ей
Это ш и р о к о е п о н и м а н и е к о р р е л я ц и и м я г к о с т и д а е т в о з м о ж н о с т ь постичь многочислен­
ные изменения звуков с единой точки зрения.
П е р е г л а с о в к и 'и >
Ч, 'о >
'е, к а к
мы
у ж е у п о м я н у л и , в ы т е к а ю т и з п а л а т а л ь н о г о х а р а к т е р а с о г л а с н ы х (и б о л ь ш е й а с с и м и л и ­
р о в а н н о е ™ г л а с н ы х к ним). В результате перегласовок снизилось число п а р , где могла
реализоваться корреляция, всего лишь на позиции перед передними гласными.
Это
п р и в е л о к д е п а л а т а л и з а ц и и согласных, а тем самым т а к ж е к постепенному исчезновению
к о р р е л я ц и и м я г к о с т и . Ср., напр., развитие с в и с т я щ и х :
з'е <
«а
зе
у'о
хо
зЧ <
«V
\>
/
«'и
«и
за
з'е |
х'г |
зе +
зу*
\
/
за зе яу зо
зи
Депалатализация проходит как у шипящих, так и у свистящих.
Что касается альвеолярных согласных, то произошла переоценка сильно палатализированных консонантов, в результате которой образовался совершенно
палатальный
с а м о с т о я т е л ь н ы й р я д Л, (, п. В ц е н т р а л ь н ы х о б л а с т я х с л и в а е т с я / и Г. Н а
окраинах
т е р р и т о р и и о п п о з и ц и я I — Г с о х р а н и л а с ь д о с и х п о р , к а к п р а в и л о в в и д е I — I.
Что касается губных звуков, на большинстве территории произошел процесс выделе­
н и я т. н а з . й о т а ц и и п е р е д 'е, с р . р'епа
(северо-восточная
Чехия)
> р'{епа
> ргепа
осуществилась и здесь —
(р/'епа).
На части
территории
аналогично как в словацком
—
д е п а л а т а л и з а ц и я , с р . ре<?е1,--те4епе1, МеШк,
ЪегеЬ, ре1. и т. д. Н а т е р р и т о р и и ю г о - з а п а д п о й
Чехии, юго-западной и северо-восточной
М о р а в и и , т. е. н а т е р р и т о р и я х , г д е
губные встречались
и
перед задними
гласными,
корреляция
мягкости
мягкие
сохранилась
д о л ь ш е , и в С е в е р о - в о с т о ч н о й М о р а в и и , в т. н а з . В а л а х и и , д о с и х п о р о б р а з у е т к о р р е ­
ляцию:
р'а
р'е
рЧ
ра
ре
ру
В д р у г и х ч а с т я х д а н н о й т е р р и т о р и и произошло более поздно распадение к о р р е л я ц и и ,
с р , ю ж н о ч е ш с к о е р]Ыо,
6/г'с, с е в е р н о м о р а в с к о е р^зпе,
з а п а д н р о п а в с к о е оЬ]'у1е и т. д.
Н а окраине территории в районе Остравы корреляция мягкости сохраняется у свистя­
щих, ср. 8 —
гасЫа{Л)гепу
г — г', с — с', (ск) — йг\ с р . зейгЧ — з'ейпе, реге — па уог'е, се$1а — с'е1ка,
— йг'есЧ.
В б о л ь ш е й ч а с т и с о с е д н е г о р а й о н а г. О п а в ы и с ч е з л а ,
и эта к о р р е л я ц и я , п о с к о л ь к у
*) О п п о з и ц и я
96
однако,
г\ с\ <№ с л и я л и с ь с я, г, с, «й.
(/) — / ' я в л я е т с я с ф о н о л о г и ч е с к о й т о ч к и з р е н и я о п п о з и ц и е й {— /'.
В долгих слогах произошло после мягких согласных выделение йотации
с р . тега,
гьега, скоНе,
п е р е д 6, с р . киоп,
йуНе
уиоз
'6.
и т. д. Т а к и м о б р а з о м п о с т е п е н н о в о з н и к л и д и ф т о н г и 1е и и.о.
В X V в. о н и м о н о ф т о н г и з и р о в а л и с ь в I, й, с р . тгега
ьйг),
перед
й т. д . , и п о с л е т в е р д ы х с о г л а с н ы х в ы д е л е н и е л а б и а л и з а ц и и
>
тлга,
УИОЛ >
ьт, (в н а п и с а н и и
в Моравии раньше, чем в Чехии.
Постепенное распадение к о р р е л я ц и и мягкости, н а р я д у
со стремлением
р а з н и ц у м е ж д у с л о г а м и Ь'1 и Ьу п р и в е л и к а р т и к у л я ц и о н н о м у
сохранить
с д в и г у з в у к а у; и з
у
т а к и м п у т е м в о з н и к д и ф т о н г {г. С л е з о в а т е л ь н о , Ь'1 — Ьу > Ы > Ъ§1 ( > Ьег)- И з м е н е н и е
у >
§1 с т а л о , в с в о ю о ч е р е д ь , с и с т е м н о й п р е д п о с ы л к о й д л я п а р а л л е л ь н о г о
й > ди.
изменения
Аналогичные изменения в немецких диале'ктах, п о ж а л у й , м о г л и
поддержать
эти в н у т р е н н и е тенденции.
П о с л е п р о в е д е н и я и з м е н е н и й у > в'', « > 9". 1е >
части нашей территории
В диалектах
($1г$с >)
средней
I, ио >
й возникла
на
большей
система
Моравии
81те1с > в1гёс, (тика
>)
произошла
топка
>
монофтонгизация
тока.
е1 > ё и
В чешских диалектах
ои >
6,
ср.
монофонемати­
ч е с к и е д и ф т о н г и п е р е о ц е н и л и с ь в б и ф о н е м а т и ч е с к и е е\ и оц, в н а п и с а н и и е/, ои, с р .
з1ге/с,
точка.
В системе к р а т к и х
самостоятельным
гласных стало после
в фонематическом
падения корреляции мягкости
о т н о ш е н и и у.
Таким
временно
образом возникла
система
Она в настоящее время встречается в силезско-моравских, или ж е лащских диалектах
(чешского
языка).
Т а к а я ж е система была т а к ж е в среднеморавскйх, и л и г а н а п к и х диалектах. В связи
с тенденциями, п р о я в и в ш и м и с я в системе д о л г и х согласных, произошел, однако, в этих
диалектах
фонетический
с д в и г Ь'1 — Ьу, в
Одновременно с изменением у >
р е з у л ь т а т е ч е г о в о з н и к л о Ы — Ъу* (>
9 осуществилось в центральных ганапких
Ъе).
диалектах
т а к ж е и з м е н е н и е и > о. С д в и г и в с и с т е м е к р а т к и х с о г л а с н ы х в ц е н т р а л ь н о й
Моравии
можно представить следующим образом:
Г г
В р е з у л ь т а т е в о з н и к л а а с и м м е т р и ч е с к а я с и с т е м а , л и ш е н н а я и. В ч а с т и
территории
эта система путем с о к р а щ е н и я долгого о и I преобразовалась в систему
В той части территории, где с о к р а щ е н и я не было, о с у щ е с т в и л с я сдвиг п е р в о н а ч а л ь ­
н о г о с и л ь н о з а к р ы т о г о о в и, а о т к р ы т о е д п р е в р а т и л о с ь в о, с р . $оско „ з и с п о " >
а н а л о г и ч н о Ко гойе > ко Vиа'е „ и
7 Уууо] {а<по1. ауз(ёти
носки,
уоау".
97
Графически м о ж н о это развитие представить следующим
е
образом:
о*
а
Т а к и м ' о б р а з о м в о з н и к л а система, а н а л о г и ч н а я
с п е р е с т а н о в к о й о а и ( с р . корес
В настоящей
„ к и р е с " , кирес
работе дальше описываются
общей чешской системе, но
только
„корес").
некоторые частичные системы
гласных.
В системе согласных не осуществились в более позднее время, кроме упомянутой у ж е
депалатализации
(и б о л е е р а н н и х и з м е н е н и й # > у >
к и п е р е х о д а г' >
никакие
о с н о в н ы е и з м е н е н и я . В Ч е х и и п р о и з о ш л о т о л ь к о и з м е н е н и е г р у п п ы $с > §(, в М о р а в и и
же й
осталось без изменения.
В последних г л а в а х д а е т с я анализ частичных систем г л а с н ы х и согласных, я в л я ю щ и х ­
с я результатом исторических изменений.
. К а к у ж е было сказано, наша статья отражает синтетическую картину развития чеш­
с к о й фонологической системы. Развитие излагается на основании взаимных системных
с в я з е й , п р и ч е м о т д е л ь н ы е и з м е н е н и я в ы т е к а ю т и з д р у г и х и з м е н е н и й (и и з в ы з в а н н о й
и м и в о з м о ж н о й а с и м м е т р и ч н о с т и систе.мы). Ф о н е м ы п о н и м а ю т с я н а м и к а к ц е л о е , и к а к
т а к о в ы е мы рассматриваем и х во взаимных отношениях. Из различительных черт под­
ч е р к и в а ю т с я всегда л и ш ь те, которые оказались на данном этапе релевантными
для
развития.
Перевели
98
Я. Вуриан
и С.
Жажа