Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Председательствующего: Кудрявцевой Е.П. судей: Хлебникова П Л . и Чакар P.C. рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2004 года кассационные жалобы осуждённых Граца СЮ. и Серебренникова В.В. на приговор Кемеровского областного суда от 2 октября 2003 года, которым Грац С Ю ранее судим: 1.19 декабря 1996 года по ст.ст. 15 -144 ч. 2, 148-1 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2. 3 октября 1997 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г», 325 ч. 1 УК РФ с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобождён 1 декабря 2000 года условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня; 3. 26 июня 2003 года Кемеровским областным судом по ст.ст. 209 ч. 1, 222 ч. 3; 162 ч. 3 п.п. «а,г», 167 ч. 1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы,осуждён: по ст.222 ч.2 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З п.п. «а,г» УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Грацу С Ю . назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Кемеровского областного суда от 26 июня 2003 года окончательно Грацу С Ю . назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Серебренников В В осуждён: по ст. 162 ч.З п.« а » УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.209 ч.2 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Серебренникову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гайдукевич Д В осужден: с применением ст.64 УК РФ: по ст. 162 ч.З п. « а » УК РФ к 4 (четырём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без конфискации имущества; На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гайдукевичу Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 (пять) лет. Танеев А Ж осуждён: по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы без конфискации имущества; по ст.209 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы без конфискации имущества; На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Танееву А.Ж. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без конфискации имущества, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 (пять) лет. По приговору суда разрешен гражданский иск: с Граца С.Ю., Серебренникова В.В., Тайдукевича Д.В., Танеева А.Ж., солидарно взыскано в пользу Г рублей. Приговор суда в отношении Тайдукевича Д.В., Танеева А.Ж. не обжалован и не опротестован, данное уголовное дело суд рассматривает в полном объёме, в соответствии со ст.360 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего изменить приговор, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Грац С Ю . осужден за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, неоднократно; создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой (бандой), участие в устойчивой вооруженной группе (банде) в целях нападения на граждан и в совершаемых ею нападениях; нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, лицом, ранее два раза судимым за хищение; Танеев А.Ж. осужден за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, участие в устойчивой вооруженной группе (банде) в целях нападения на граждан и в совершаемых ею нападениях, нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой; Серебренников В.В. и Гайдукевич Д.В. осуждены за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях на граждан, нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой. Указанные преступления совершены в 2002-2003 г.г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Грац, Танеев, Серебренников и Гайдукевич признали себя виновными частично. В кассационных жалобах: Грац просит отменить приговор и дело производством прекратить или направить на новое судебное разбирательство. Как он полагает, суд неправильно оценил фактические обстоятельства дела, предвзято отнесся к его «деятельности» и, решая вопрос о наказании, «завысил» срок лишения свободы. Серебренников просит пересмотреть приговор и отменить его. В обоснование указывает, что суд назначил ему суровое наказание без учета Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Вывод суда о виновности Граца, Серебренникова, Гайдукевича и Ганеева в совершении указанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан в приговоре на правильной оценке имеющихся доказательств, а в частности, показаний потерпевших, свидетелей, заключений судебных экспертов, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. По делу установлено, что Грац СЮ. являлся создателем устойчивой организованной вооруженной преступной группы (банды), её руководителем и активным участником всех совершаемых данной бандой нападений, осуществлял тесную взаимосвязь между членами банды, принимал решения связанные с планированием, обеспечением автотранспортом, организацией преступной деятельности банды для совершения ею конкретных разбойных нападений. Он же, Грац С.Ю., объявлял участникам банды дату, время и место совершения разбойных нападений, определял состав группы, роль каждого при осуществлении нападений, давал указания о способах их совершения, проявлял лидирующую роль при совершении особо тяжких преступлений, создавая реальную угрозу применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с использованием участниками банды при разбойных нападениях в качестве оружия складного ножа, пневматического оружия, принимал непосредственное участие в изьятии похищенного, занимался его дележом. Серебренников В.В., будучи активным участником устойчивой организованной вооруженной преступной группы (банды), предоставил в её распоряжение пневматическое оружие с оптическим прицелом, принимал участие в планировании преступлений, останавливал при совершении нападений объекты преступных посягательств водителей автотранспорта, создавал реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с использованием при этом пневматического оружия, производя из него выстрелы вверх для подавления воли потерпевших к сопротивлению, принимал непосредственное участие в изъятии похищенного. Гайдукевич Д.В., являясь активным участником устойчивой организованной вооруженной преступной группы (банды), принимал участие в планировании преступлений, предоставил в распоряжение банды фактически принадлежащий ему автомобиль « », государственный номер оформленный по документам на К осуществлял управление автотранспортными средствами: вышеуказанным автомобилем « » и автомобилем , государственный номер оформленный по документам на С доставлял членов банды к месту совершения преступлений. Танеев А.Ж. также являлся активным участником устойчивой организованной вооруженной преступной группы (банды), принимал участие в планировании преступлений, имел единый умысел с указанными участниками банды на совершение разбойных нападений на водителей автотранспорта, постоянно находился при совершении данных деяний, где в случае необходимости должен был оказывать физическую помощь Грацу С.Ю., и Серебренникову В.В., непосредственно участвовал в совершении разбойных нападений. Участники банды действовали предварительно объединившись для совершения преступлений, проявляя устойчивость, имея постоянно связи между собой, специфические методы деятельности, используя различные виды автомобилей по подготовке к совершению преступлений. Каждый из участников банды сознавал, что принимает участие в преступлениях, совершаемых бандой, желал этого, т.е. все совершаемые членами банды преступления охватывались единым умыслом, при нападениях члены банды действовали по указанию Граца СЮ. в соответствии с распределением ролей и в тесном взаимодействии друг с другом. Между всеми участниками организованной преступной группы (банды) имелась тесная связь в стремлении к единому результату и расчёту на совместную длительную преступную деятельность, на согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности. Указанной устойчивой организованной вооруженной группой (бандой) в течение 11 января 2003 года было совершено ряд особо тяжких преступлений. Преступные действия Граца, Серебренникова, Гайдукевича и Танеева на момент их совершения и вынесения приговора были квалифицированы правильно. Однако 8 декабря 2003 года принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», который Поэтому незаконные действия Граца по приобретению, хранению и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года). Кроме того, подлежит исключению из приговора осуждение Граца по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ и вмененный ему, Серебренникову, Танееву, Гайдукевичу квалифицирующий признак разбоя «неоднократность», а также назначенное Грацу и Серебренникову дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В связи с внесенными в приговор изменениями возможно смягчить Грацу и назначенное по совокупности преступлений лишение свободы. Действия Граца не образуют особо опасный рецидив преступлений, т.к. новым уголовным законом дано иное его определение и, к тому же, кража чужого имущества по признакам совершения её группой лиц по предварительному сговору, с проникновение в помещение, отнесена к категории преступлений средней тяжести. По этим основаниям необходимо исключить из приговора указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначить Грацу для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима. В отношении Серебренникова оснований для смягчения наказания не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кемеровского областного суда от 2 октября 2003 года в отношении Граца С Ю , Серебренникова В В , Гайдукевича Д В и Танеева А Ж изменить: -переквалифицировать действия Граца С Ю . с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему 2 года лишения свободы; -исключить осуждение Граца СЮ. по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ; -исключить из осуждения Граца С.Ю., Серебренникова В.В., Гайдукевича Д.В. и Танеева А.Ж. по ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ квалифицирующий признак разбоя «неоднократность»; -исключить назначенное Грацу С Ю . по ст. ст. 162 ч. 3 п. «а», 209 ч. 1 УК РФ и Серебренникову В.В. по ст. ст. 162 ч. 3 п. «а», 209 ч. 2 УК РФ, а также по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде конфискации имущества; -исключить указание о признании в действиях Граца СЮ. особо опасного рецидива преступлений. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1 (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), 162 ч. 3 п. «а», 209 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Грацу С Ю 14 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2003 года окончательно Грацу С Ю назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Граца С Ю , Серебренникова В В , Гайдукевича Д В и Танеева А Ж оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: