ХА РА К ТЕР В Н У Т Р И С Л О Г О В О И А К К О М О Д А Ц И И И У Д А Р Н Ы Й В О К А Л И З М В Р У С С К О М И А Р М Я Н С К О М ЯЗЫ К А Х СУРЕН ТОШЬЯН Как известно, в русском языке активным элементом внутрислогоаккомодации является согласный. Влияние согласного на гласный происходит по признакам, иррелсвантиым для гласных и релевантным для согласных, и тем самым оно регулируется фонематичеокими факто­ рами. Это влияние сказывается наиболее значительно в изменении, ва­ рьировании гласных по ряду, обусловленном твердостью-мягкостью с о ­ гласных, .и их назализации рядом .с носовыми согласными. Аккомодация гласных согласным, их вариативность и неоднородность в соседстве с мягкими согласными в ударном слоге являются специфическими и су­ щественными особенностями русского ударного вокализма на уровне фонетики. Благодаря тому, что в неоднородных гласных разного типа, возни­ кающих под влиянием твердых-мягких согласных, качество переходных элементов определяется твердостью-мягкостью согласных, гласные тем самым дополняют или разделяют с соседними согласными их функцио­ нальный признак твердости-мягкости. «Противопоставление согласных по твердости-мягкости ие всегда является в самом согласном и, нужда­ ясь в поддержке со стороны гласного, реализуется на уровне делого сло­ т а»1. Длительность, как и функциональная .нагрузка переходного [и]-об­ разного элемента, появляющегося в гласном под влиянием мягкого с о ­ гласного, не всегда однозначна. Она зависит от степени палатализации согласных, которая связана с местом их образования и качеством с а ­ мих согласных. Н. И. Дукельский указывает, что «после губных [ ^ о б ­ разный -переход значительно длиннее, чем после переднеязычных « осо­ бенно заднеязычных»2. И далее он продолжает: «Роль [1]-образного или [у]-образного переходного элемента в восприятии мягкости [р’] но­ сит решающий характер, а в случае [{’] и [к’]— [1-(у-)]-образный эле­ мент дополняет или же разделяет с предшествующей частью речевого потока признак мягкости согласного»3. Большей количественной пред­ ставленностью [и] -образного переходного элемента у гласных после мягких губных, по сравнению с мягкими язычными, можно объяснить, что иноязычные ученые мягкие губные иногда интерпретируют как соче­ тание двух звуков: «губной +р4. Этим также объясняется, что интерфе­ ренция в произношении мягких согласных, которая у армян перед непейой 1 Я. Г. З у б к о в а , Фонетическая реализация консонантных противопоставлений ' в русском языке, М., 1974, с. 36. 2 Н. И. Д у к е л ь с к и й, Принципы сегментации речевого потока, М.—Л., 1962. .с. 25. 3 Там же, с. 25— 26. 4 М. V. Т г о Л т о у Ь г I <1 § е, 1923. апй В. Л о п п е з, ТЬе ргопоилаПоп о{ Ки551ап, С а га- 80 реднимн гласными выражается в субституции мягких согласных сочета­ нием «согласный+р, в артикуляции мягких губных устойчивее и про­ должительней, чем в артикуляции мягких язычных (см. широко распро­ страненное произношение м []а] со, м [р]д ). О зависимости длительности [1]-образиого перехода от качества самого гласного говорит Л. В. Бондарко. В сочетании с [а] [^-образ­ ный элемент длительней, чем в сочетании с [1], где контраст по локу с у отсутствует5. В армянском языке взаимодействие согласного с гласным внутри сло­ га носит иной характер. Если в русском языке мягкость или твердость согласного не зависит от качества следующего гласного и мягкость со­ гласных, например, перед .передними гласными не является результатом живой ассимиляции согласных с этими гласными6, в армянском, напро­ тив, гласные влияют и а согласные. В армянском языке, где категория твердости нмягюости отсутствует, нейтральные по этому признаку соглас­ ные сами аккомодируют гласным: перед передними гласными [Д], [4] они незначительно изменяются по признаку передний— непередний, по­ лучают обусловленный этой позицией оттенок мягкости7. Ср. /шд, Цшщ, цщ , /ипиг, р ш р, //>ДО. 1/1'Ь, 7^Ч ‘ ■Менее значительную передвижку артикуляции согласных в перед­ нюю зону можно наблюдать также после указанных гласных в пределах ОДНОГО Й ТОГО же слога: циц, цЬш[, р ц , н о ишЬ\ц, ф ш р(ч , р ь и 4 шрЬI, аЬЬ^ В формах и ш б/ц п ^, рь^шй, ввиду того, что [/] .не входит вместе с переднерядным гласным з один и тот же слог, передвижка ов его арти­ куляции не «аблюдается. По сравнению с другими согласными более за­ метным для слухового восприятия является изменение поствокального [/], и оно было замечено крупным знатоком и исследователем армян­ ского языка, и в частности, его звукового строя М. Абегяном еще в кон­ це- прошлого века8. Что же касается гласного компонента слога, в армянском языке он не варьирует по признаку «непередний-передний», в связи с чем ука­ занный .признак для армянских гласных, понятно, является постоянным признакам. Для гласных же русского языка этот признак является непо­ стоянным признаком, определяющим ту или иную гласную фонему, ибо зависит от твердости-мягкости соседних согласных9. Таким образом, схема взаимодействия согласного с гласным в зву­ ковой системе армянского языка в корне отличается от русского. Здесь, в отличие от русского языка, согласные разделяют с соседними гласны­ ми их функциональный признак ряда, являющийся для согласных иррелевантным. М ожно предположить, что различия в «поведении» гласных в сопоставляемых языках связаны с тем, что в армянском категория тзердости-мягкости согласных отсутствует, а в русском такая категория име5 Л. В. Б о н д а р к о , Некоторые количественные характеристики неоднородности русских ударных гласных («Ученые записки ЛГУ», 1964, № 325, с. 45 — 54); Н. И. Д у к е л ь с к и Я , указ. соч., с. 24. 6 Л. В. Щ е р б а , Теория русского письма («Избранные работы по русскому языку». М., 1957, с. 170). 1 Ч'. Р. ,? ш V и ! 1( у п Ь ; Н ' и ч ! -1ш Ь Ь р 1ЛЬип 1р]шЬ ^/нТтЬрЬЬрп, ЬркшЬ, 1374, 12 ЯС-. ‘ и . 1л р /# ч у ш Ь, [!' ч.//. п1 гц щ! п{р ^п<Ър , , 1892, 13* 9 Кстати, признак «непередний—передний» для системы гласных древнерусского языка периода до формирования категории твердых-мягкнх согласных, в отличие от совремеы.'ол системы гласных, был постоянным (В. В. И в а и о в,. Историческая грам­ матика руссхого языка, М., 1964, с. 95). Х аряктер в н у т р н с .ю го в о й акком одации <51 стся. Н о эти различия следует трактовать иначе. Они обусловлены ха­ рактером взаимодействия в этих языках согласных и гласных в состава слога: в армянском языке активным элементом внутрислоговой аккомо­ дации, как уже было сказало, является гласный, влияющий на соглас­ ный, в русском— напротив, согласный, который оказывает влияние на гласный. Н о взаимодействие гласного с согласным и в том, и другом языках весьма сложно, и в них можно наблюдать случаи, не укладыва­ ющиеся в приведенную выше схему взаимодействия компонентов слота. Например, в русском языке по признаку лабиальный-нелабиальный гласные .могут оказывать влияние на согласные, а в армянском признак носовой-неносовой распространяется на гласные под влиянием соглас­ ных (см. гари-меры: р шЫ), Н о внутрислоговая ак­ комодация по указанным признакам, в .результате которой в русском под влиянием гласных лабиализуются согласные, а в армянском под влиянием согласных назализуются гласные, не является существенной и специфической особенностью этих языков- Иначе надо рассматривать вариативность русских гласных, обусловленную твердостью-мягкостью соседних согласных. Эта особенность русских гласных является сущест­ венной и специфической. Такой же особенностью является (связанная с вариативностью и определяющаяся опять-таки качеством согласного компонента по твердости-мягкости) и неоднородность русских гласных, когда в гласном в начале и в меньшей степени в конце его звучания на­ блюдаются участки, отличающиеся по признаку «непередний-передниГг» от стационарной части гласного. Оба эти существенные и специфические для русского вокализма явления— вариативность и неоднородность ударных гласных армянскому языку не свойственны и совершенно чуж­ ды, поскольку, являясъ функцией твердости-мягкости соседних соглас­ ных в русском языке, они в армянском невозможны; здесь гласные в лю­ бом слоге слова, в том числе преимущественно и в безударных, не варьи­ руют и всегда однородны. Этим и объясняется, что фонетическая интер­ ференция, наблюдаемая в русской речи армян особенно явно в области произношения твердых-мягких согласных, затрагивает также произно­ шение гласных. Интерференция в области гласных выражается в том, что в русской речи армян ударные гласные бывают однородными неза­ висимо от твердости или мягкости соседних согласных. Причиной ин­ терференции в произношении мягких согласных является, конечно, от­ сутствие фонологической категории твердости-мягкости в системе со­ гласных армянского языка. Интерференция же в произношении русских гласных— следствие различий в проявлении иррелевантных признаков, гласных фонем в каждом из сопоставляемых языков, которые (разли­ чия) в конечном счете обусловлены различным характером взаимодей­ ствия согласного с гласным в этих языках: в русском языке аккомода­ ция гласных согласным, в армянском— аккомодация согласных гласным. Сопоставление звуковых систем русского и армянского языков с учетом специфики взаимодействия согласных и гласных в этих языках дает основание говорить о неоднозначности консонантизма и вокализма русского и армянского языков в организации их соответствующих зву­ ковых систем. Характер сочетания согласных с гласными в сопоставля­ емых языках 'Связан с явлением неоднородности гласных в русском язы­ ке, обусловленной влиянием на них мягких согласных, и позиционной полумягкостью согласных в армянском— обусловленной воздействием гласных переднего ряда. В русском языке различается шесть основных позиций подударных гласных, в которых эти -гласные выступают в своих разновидностях: 1) а, а!; 2) Ы , 1а; 3) а!’; 4) 1а{’; 5) 1’а1, 1’а; 6) 1'а1’. В первой позиции 1,гшрЬг 10— 6 Сурен Тошьян (а, տէ) гласные не испытывают .никаких изменений в своей артикуляции. В этой позиции употребляются гласные [е ], [и ], [ы ], [а ], [о ], [у ]. Ударные гласные армян стог о языка, как отмечалось, позиционных разновидностей .не имеют. Каждый ,из возможных под ударением гла-сных—/ > / , [ Է ] , [ш ], [ о ], [ ո ւ ] не испытывает никаких изменений, обу­ словленных позицией его употребления л соседстве с тем или иным со­ гласным10. Тем самым мы можем утверждать, что ударные гласные ар­ мянского языка обусловленных позиций не имеют. В любом слоге эти гласные в артикуляционно-акустическом отношении соответствуют тем русским гласным, которые также не .испытывают никаких изменений в своей артикуляции—ударным гласным русского языка, выступающим в позиции а, Յէ. Таким образом, ударные гласные армянского языка, в отличие от р у с с к о го , .не имеют различающихся друг от друга позиций- В соответ­ ствии с шестью основными позициями ударяемых гласных русского язы­ ка в армянском языке собственно существует одна позиция ударных гласных. Однако следует учесть, что армянские ударные гласные обла­ дают наибольшей перцептивной функцией, кстати, именно в той пози­ ции, в которой ударные гласные в русском языке не испытывают изме­ нений и обладают такой же функцией,— в позиции а, 8է. ՄԻՋՎԱՆԿԱՅՒՆ ՀԱՐՄԱՐԵՑՄԱՆ ՐՆՈԻՅԹԸ Ե«Լ ՇԵՇՏԱԿԻՐ 9.ԱՅՆԱ4ՈՐՆԵՐԻ ՀԵՏ ԿԱՊ4ԱԾ ԵՐԵՎՈՒՅԹՆԵՐԸ ՌՈՒՍԵՐԵՆՈՒՄ Ե4 ՀԱՅԵՐԵՆՈՒՄ ՍՈՒՐԱՆ ՏՈՇՅՍ.Ն Ա մ փ ո փ ո ւ մ Ռ ուսերենում մի չվա նկա յին հա ր մ ա ր ե ց մ ա ն ա կտ իվ տ ա րրը հա մա րվ ում կ բա ղա ձա յնը։ Հա յե րեն ում, ըն դհա կա ռա կը, բա ղա ձա յնն է հա րմ ա ր վում ձա յն ա ­ վորին։ Հ ա մ ա պ ա տ ա ս խ ա ն ռուսերենի շեշտ ա կիր ձա յնա վորների վեց հիմնա կա ն դ ի րքեր ին, ո ր ո ն ց ո ւմ ա յդ ձա յնա վորները դրսևորվում են իրենց տ ա ր բեր ա կ­ ներով, հա յերենում գոյյււթյուն ունի շեշտ ա կիր ձա յնա վորների մ ի դ ի ր ք։ Ս ա ­ կա յն հա յերենի շեշտ ա կիր ձա յնա վորները ունեն ա ռա վելա պ ես ընկա լմա ն ֆ ունկցիա ա յն դիրքում, որում ռուսերենի շեշս.'ակիր ձա յնա վորները նույնպ ես չեն փ ո փ ո խ վ ո ւմ և ունեն նույն ֆ ունկցիա ն դիրքում։ — >0 Здесь, как и при рассмотрении удкрных главных русского языка, вопрос о раз­ личиях ударяемых гласных, связанных с различиями соседних согласных по месту н способу образования, не затрагивается. Эти различия несущественны, и они не при­ водят к появлению нестационарных участков гласных, наблюдающихся, например, в русском языке, когда гласные разделяют с соседними согласными их фонологический признак твердости-мягкости.