PDF, 130 кб - Портал психологических изданий PsyJournals.ru

Реклама
Особенности восприятия справедливости поведения дожностных лиц
правоохранительных органов жертвами преступлений
Валицкас Г., Воропай К.
Вильнюсский университет (Вильнюс, Литва)
Столкновение с системой правопорядка является нелегким испытанием для
жертвы любого преступления (поскольку при обращении в правоохранительные
органы жертва преступления обычно находится под воздействием последствий
первичной виктимизации, не имеет достаточно знаний о процессе следствия и
судебного разбирательства и т.п.). Поэтому взаимодействие потерпевших с
системой правопорядка нередко бывает связано с переживанием вторичной
виктимизации. Один из важных факторов вторичной виктимизации – чувство
несправедливости, которое может возникнуть у жертвы в ходе расследования
преступления и при рассмотрении дела в суде. Важно отметить, что чувство
несправедливости связано с различными негативными последствиями, которые
могут усугубить неблагоприятное психологическое состояние потерпевшего.
Целью нашего исследования стала оценка одного из потенциальных
источников вторичной виктимизации – несправедливости поведения должностных
лиц правоохранительных органов. В исследовании приняли участие 70 жертв
преступлений (32 женщины и 38 мужчин). Оценкапроцедурной справедливости
осуществлялась
при
помощи
специально
подготовленной
методики
интервьюирования, охватывающей оба этапа разбирательства – следствие и
судебный процесс. Опрос испытуемых проводился индивидуально (использовались
элементы когнитивного интервью, среднее время интервьюирования – 1,5 часа)
или письменно (в этом случае испытуемые заполняли анкету).
Результаты исследования показали, что поведение следователей оценивается
пострадавшими чаще как справедливое, чем несправедливое (р ≤ 0,05). Несмотря
на это, поведение следователей при допросе жертв преступлений довольно часто не
соответствовало требованиям процедурной справедливости: в 42,9 % случаев
жертвы не были уведомлены о порядке дачи показаний, в 65,7 % – не были
ознакомлены со своими правами. Кроме того, во время допросов следователи часто
вели себя с потерпевшими формально (например, в 69,9 % случаев права, в 63,5 %
– обязанности, в 42,0 % – ответственность за дачу ложных показаний были
объяснены потерпевшим формально; в 43,5 % случаев следователи не пытались
убедиться, поняли ли потерпевшие свои права и обязанности).
Также было установлено, что жертвы преступления оценивали поведение
следователей как более справедливое тогда, когда они объясняли порядок (р ≤ 0,05)
и цель дачи показаний (р ≤ 0,05), интересовались, есть ли у потерпевших вопросы
либо ходатайства (р ≤ 0,01), вели себя непредвзято (р ≤ 0,05), не демонстрировали
предубеждений по поводу преступления (р ≤ 0,05), объяснили потерпевшим хотя
© Московский городской психолого-педагогический университет
© PsyJournals.ru, 2012
бы одно право (р ≤ 0,01) и вели себя в соответствии с этическими нормами (р ≤
0,01).
Поведение судей (по сравнению с поведением следователей) жертвы
преступлений оценили как более справедливое (р ≤ 0,01). Однако не все судьи
придерживались требований процедурной справедливости: в 45,7 % случаев
потерпевшие не могли повлиять на ход судебного разбирательства, 31,4%
пострадавших испытали давление судьи во время процесса, 32,9 % жертв
отметили, что ихмнение и аргументы не были приняты во внимание. Во время
судебного процесса судьи также довольно формально объясняли права
потерпевших (в 80,0 % случаев) и налагаемую на них ответственность за дачу
ложных показаний (в 50,8 % случаев). Кроме того, было установлено, что
поведение судей воспринималось жертвами преступления как более справедливое
в тех случаях, когда судьи при взаимодействии с потерпевшими вели себя
соответственно этическим нормам (р ≤ 0,01), знакомили потерпевших хотя бы с
одним правом (р ≤ 0,05), а также вели себя непредвзято (р ≤ 0,001).
В связи с тем, что поведение должностных лиц правоохранительных органов
довольно часто не соответствует требованиям процедурной справедливости, а их
действия воспринимаются как формальные, остается немалая вероятность того, что
при взаимодействии с системой правопорядка жертвы преступления могут
пострадать от вторичной виктимизации.
© Московский городской психолого-педагогический университет
© PsyJournals.ru, 2012
Скачать