“ ” -

“
”
”»
“
,
,
2
1992
3
4
5
,
.
.29
16
//
. 26 51
. . 152 – . . 12–13, 21–22.
.31
. . 152 – . . 12–13, 21–22.
,
.
.
., 2000.
30
1989
//
30
1989
//
,
,
-
.
.
(
6
«
37971/97) //
2002 . /
.
.
.
“
.
”
,
.
»
.
.
., 2004.
)
16
.
2002
. 201, 202.
.
.
.
–
,
. .
,
.
«
,
«
»
»
-
.
,
.
Some problems referred to qualification of criminal fraud are outlined in the article. Absence of a
legal definition for the term «deception» in the modern criminal law and ambiguousness of its interpretation
result in the too wide sense of the notion «criminal fraud». Consequently, various criminal actions may be
incorrectly qualified as fraud.
. 159
(
-
-
).
,
.
,
.
,
-
(
,
145
,
,
.
XIX
,
).
,
,
-
.
,
,
, . .
,
.
,
-
-
.
,
-
,
,
,
,
,
,
, . .
-
,«
,
,
.
,
,
«
,
»1 .
,
(
,
,
)
.)
(
1922 .,
: «
. 187
,
,
,
,
-
,
».
«
-
-
»3 .
-
»
.
,
.
.
,
,
,
-
–
-
,
,
,
2
-
-
.
. .
-
,
,
–
),
-
,
,
,
.
,
.
,
-
-
,
,
,
. .
.
,
,
-
«
,
.
,
,
-
,
,
,
-
»
,
,
146
.
»
.
«
,
. .
-
,
,
-
«
».
-
«
,
.
,
-
.
,
,
«
-
.1
»4.
-
. 327
,
,
-
,
,
).
,
,
(. .
»7.
,
.
)
-
,
5
,
-
,
, . .
,
(
.
-
,
-
)
.
.
«
,
–
-
»,
(
.
.
, «
»
,
,
.
,
,
»).
.
.
«
,
–
»6 ,
,
1
.
. . 93.
2
. 2005.
,
–
-
.
.
.
.
. 2.
.:
, 2006.
.:
/
.
. 93.
«
.
.
.
-
.
.
.
. .,
, 2000. . 66–68.
.
.:
,
.:
,
:
:
, 1980.
7
,
.
3
.:
», 1997. . 362.
4
.:
1996. . 149.
5
. .
2006. . 109;
. .:
6
. .
« ,
-
»
.
:
. 8.
.
7. . 42.
//
147
-