Журнал Министерства юстиции. С.

Журнал Министерства юстиции.
С.-Петербург, Сенатская типография, декабрь 1905 г. № 10
Содержание номера
1. Законодательство. Собрание узаконений и распоряжений правительства
С. 4
2. Извлечение из Высочайших приказов по гражданскому ведомству С.44
3. Приказы по ведомству Министерства Юстиции
С.55
4. Циркулярные распоряжения по Министерству Юстиции
С.61
5. Лыкошин А.И. Памяти А.А. Книрима (к истории составления проекта
гражданского уложения)
С.68
6. Ширков В.П. Преступные деяния печати по уголовному уложению
(окончание)
С.96
7. Анненков К.Н. Необходимость нового межевого устава
С.116
8. Фельдштейн Г.С. Умышленное и непроизвольное убийство в ранних
памятниках канонического права
С.128
9. Фусс Б. О квартирно-подоходном налоге
С.172
10. Хроника
I. Продажа строений, воздвигнутых на чужой земле. И. Францессона С.205
II. О заочных приговорах по делам о нарушениях устава об акцизных
сборах. П. Ифлянда
С.226
III. О предварительном заключении духовного начальства по делам о
священнослужителях и монашествующих (по поводу применения ст. 1024
устава уголовного суд.). П. Ифлянда
С.229
IV. О подсудности так называемых владельческих исков (п. 4 ст. 29 и п. 4
ст. 1462 устава гражданского суд.). Н. Петерсона
С.223
V. Из деятельности юридических обществ
11. Замечания на проект книги пятой гражданского уложения. Бумаги на
предъявителя. А.Н. Гейне
С.242
12. Комиссия составления законов при императорах Павле I и Александре I
(окончание). П. Майкова
С. 256
13. Кассационная практика. Вопросы, разрешенные общим собранием
Кассационных и с участием Первого и Второго департаментов
Правительствующего Сената. В.А. Васильев
С. 282
14. Отчет о деятельности Высочайше утвержденного Постоянного Бюро
съездов, состоящих под покровительством Государя Императора русских
исправительных заведений за 1904 год
С.310
15. Литературное обозрение
С.321
16. Библиография. Указатель юридической литературы
С.336
17. Сводное оглавление "Журнала Министерства Юстиции" за 1905 год
С.362
Выполнила студентка группы № 158 Чекмарева Елена
1
Лыкошин А.И.1
Памяти А.А. Книрима (к истории составления проекта гражданского
уложения)
(С. 68–95)
Статья написана в память о Книриме А.А., который являлся одним из
создателей проекта гражданского уложения и вложил всю душу и силы в
это дело. Автор подчеркивает, какой неоценимый вклад внес Книрим А.А.
в разработку гражданского уложения. Уделяет особое внимание его
личным качествам, которые сыграли свою положительную роль в работе.
Так же автор рассказывает, с какими трудностями пришлось
столкнуться
комиссии,
как
они
фактически
«вели
борьбу
за
существование». Подробно описываются этапы работы над проектом:
подготовительный и собственно законодательный.
Статья также отражает политику Книрима А.А. как руководителя
Комиссии.
1
Лыкошин, Александр Иванович (17.09.1861–11.11.1918, Киев) – государственный деятель. Тайный советник
(1908), член Гос. Совета (1914), сенатор (1911). Из дворян Смоленской губернии. После окончания училища
правоведения в Санкт-Петербурге (1882), поступил на службу в Министерство юстиции. Наиболее
известными работами, были исследования, посвящённых проблемам отыскания недвижимого имущества из
чужого незаконного владения и вотчинных правоотношений за рубежом. На рубеже веков Л. сосредоточился
на анализе норм крестьянского обычного права и государственного права в отношении деревни. В 1897–1898
привлекался к работе по формированию Проекта гражданского уложения. Основными проблемами, которым
Л. уделял особое внимание, преемственность Указа 9 ноября Общему Положению о крестьянах и
Положению о выкупе от 19 февраля 1861; взаимоотношение общины и частного собственника-крестьянина;
хозяйственно-правовой статус семьи и вопросы семейной собственности и др.
Выполнила студентка группы № 158 Чекмарева Елена
2
Ширков В.П.1
Преступные деяния печати по уголовному уложению (окончание).
(С. 9 –115)
Статья является окончанием цикла статей. В ней рассматривается
вопрос о нарушении уважения к власти и неповиновение власти по
уголовному уложению. Выделяются конкретные признаки наказуемости и
рассматриваются наказания за различные виды преступлений.
В статье подробно раскрывается каждый из видов преступлений, такие
как нарушение постановлений, ограждающих общественное спокойствие,
нарушение постановлений о надзоре за общественной нравственностью,
оскорбление. Каждый случай иллюстрируется примером.
1
Ширков В.П. – ученик И.Я. Фойницкого, которого называли «великим учителем русских криминалистов»,
автор «Курс уголовного судопроизводства». Занимался в основном уголовным правом. Печатался в
журналах: «Вестник права», «Журнал министерства юстиции».
Выполнила студентка группы № 158 Чекмарева Елена
3
Анненков К.Н.1
Необходимость нового межевого устава.
(С. 116–127)
Статья
посвящена
проблеме
управления
межевой
частью
и
необходимости нового межевого устава. Автор предлагает несколько путей
выхода из сложившейся ситуации: сосредоточить все управление в руках
одного органа – Министерства Юстиции, непосредственно принятие
нового межевого устава.
Автор приводит так же ряд причин, по которым ныне действующий
порядок межевания устарел и нуждается в реформации. Более того, автора
заботит, что данному вопросу не уделяется должного внимания, хотя его
решение не должно стать проблемой.
1
Анненков Константин Никанорович (1843–1910, Киев) – российский юрист и земский деятель. Учился в
Харьковском университете, работал мировым судьей, среди которых занимал выдающееся место,
председателем мирового съезда. Основные труды: «Опыта комментария устава гражданского
судопроизводства» (1880-1887, два издания), «Система русского гражданского права» (6 тт.; первый вышел
3-м изданием в 1910 году), представляющая обработку догматической системы, заимствованной из курса
римского права Барона, с указанием постановлений законодательств русского и иностранных, судебнопрактического материала и всей русской цивилистической литературы.К. Н. Анненковым был также написан
ряд статей в «Судебном журнале», «Журнале министерства юстиции» и Вестнике Европы.
Выполнила студентка группы № 158 Чекмарева Елена
4
Фельдштейн Г.С.1
Умышленное и непроизвольное убийство в ранних памятниках
канонического права.
(С. 128–171)
В статье рассматриваются данные канонического права, которые
представляют большую важность для решения вопроса о факторах, под
влиянием которых сложилась конструкция виновности в современном
уголовном праве. Автор подробно рассматривает различные пути влияния
канонического права на современное право, а также факторы, повлиявшие
на канонические право.
В работе даются понятия умышленного и неумышленного убийства, и
раскрываются через различные источники. При этом указывается вина и
наказание за подобные преступления.
1
Фельдштейн Григорий Самуилович – принадлежит к числу забытых русских правоведов. Однако он
является автором целого ряда фундаментальных трудов в области юриспруденции, до сих пор сохраняющих
свое научное значение. Фельдштейн был специалистом в области уголовного права. Преподавательская
деятельность Г. С. Фельдштейна началась в Демидовском Юридическом лицее города Ярославля. Затем он
продолжил преподавать в Московском университете. Основные труды: «Главные течения в истории науки
уголовного права в России», «Учение о формах виновности в уголовном праве»(1902), «Лекции по
уголовному судопроизводству» (1915).
Выполнила студентка группы № 158 Чекмарева Елена
5
Фусс Б.1
О квартирно-подоходном налоге.
(С. 172–204)
В
статье
автор
рассматривает
квартирно-подоходный
налог,
останавливается на его особенностях (квартирный налог служит суррогатом
подоходного и этот налог стоит как бы посередине между прямыми и
косвенными налогами), подробно описывает его конструкцию, субъект и
объект правоотношений и отмечаются недостатки подоходного налога.
Также в статье указываются различия между прямым и косвенным налогом.
Более того, автор предлагает свой вариант квартирного налога,
который представляется ему наиболее совершенным.
1
Фусс Б.А. – русский юрист второй половины XIX – начала XX в. Печатался в «Журнале министерства
юстиции».
Выполнила студентка группы № 158 Чекмарева Елена
6
Гейне А.Н. 1
Замечания на проект книги пятой гражданского уложения. Бумаги на
предъявителя.
(С. 242–255)
В статье указывается, что в основу проектированных правил о бумагах
на предъявителя Редакционная Комиссия по составлению уложения
положила так называемую теорию одностороннего обещания, её влияние
при составлении документа.
Подробно разбираются ст.ст. 554–568 главы XVII раздела 11.
Некоторые положения подвергаются критике, описываются соображения
автора на этот счет и вносятся предложения о редактировании статей.
1
Гейне Алексей Николаевич (1871–1917) – окончил юридический ф-т Санкт-Петербургского университета
(1895). С 1895 служил по ведомству Министерства Юстиции. С 1900 приват-доцент кафедры гражданского
права Санкт-Петербургского университета. С 1915 г. юрисконсульт Министерства Юстиции.
Основные Труды: «О юрид. Природе ценных бумаг на предъявителя»(1900), «О приобретении плодов
добросовестным владельцем» (1900), «Авторское право на произведения зодчества»(1905), «Замечания на
проект кн. пятой Гражд уложения»(1906), «О частном горном промысле в губернии Царства
Польского»(1906). Автор сборника «Стихотворения» (1917).
Выполнила студентка группы № 158 Чекмарева Елена
7
Майков П.1
Комиссия составления законов при императорах Павле I и Александре I
(окончание).
(С. 256–281)
Статья
является
окончанием
цикла
статей.
В
ней
детально
описывается, как проходил процесс по переводу Литовского Статута
с
польского языка на русский, с какими трудностями сталкивалась Комиссия
составления законов.
Также указывается, какими функциями обладала Комиссия, на
протяжении периода правления Павла I и Александра I.
1
Майков П.М. – юрист. Часть своих работ посвятил исследованию попыток систематизации
законодательства («О Своде законов Российской империи»), проблемам инкорпорации нормативных
правовых актов и подготовке сводов законов. Одним из наиболее ценных трудов является «О своде законов
Российской империи».
Выполнила студентка группы № 158 Чекмарева Елена
8