Теория экономики преступности

документах. При этом сфера деятельности м ож ет бы ть ограничена как
законодательством применительно к отдельным видам ю ридических
лиц, так и собственником им ущ ества либо учредителями ю ридическо­
го лица;
• сторона по договору имеет специальное разрешение (лицензию)
на осущ ествление вида деятельности (в рамках совместной деятельнос­
ти) либо имеет все возм ож ности для его получения, если такой вид дея­
тельности лицензируется;
• права стороны договора по распоряж ению им ущ еством , вноси­
мым в качестве вклада в общ ее им ущ ество, не ограничены учредитель­
ными документами, или собственником, или законодательством, либо
в случае необходимости получено соответствую щ ее разрешение на его
отчуж дение;
• лицо, подписы ваю щ ее сделку от имени ю ридического лица, име­
ет правомочие на ее заключение (в силу устава, на основании доверен­
ности либо по разреш ению компетентного органа ю ридического лица
на соверш ение подобной сделки, если оно требуется);
• отсутствую т иные препятствия для участия лица в простом това­
риществе.
И.А. Даукш, канд. экон. наук, доцент
БГЭУ (Минск)
ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКИ ПРЕСТУПНОСТИ
Экономическая преступность является источником угроз эк он ом и ­
ческой безопасности государства. Изменения в эконом ической и поли­
тической системе общ ества привели к росту эконом ической преступно­
сти, которая все в большей мере вы ступает как прямое продолж ение
криминализированных эконом и ческих отнош ений, базирую щ ихся в
основном на «теневой эк он ом и ке».
В настоящее время в мировой экономической науке развивается но­
вое направление, которое мож но назвать теорией эконом ики преступ­
ности. Начало разработки данного теоретического направления связано
с именем Г. Беккера, лауреата Нобелевской премии по экономике
(1992 г.), которы й обосновал связь между преступлением и наказанием
как экономическими явлениями. Этой проблемой такж е занимались Н о­
белевские лауреаты по экономике М. Фридмен, Дж. Стиглер, Дж. Б ью ­
кенен и ряд других ученых.
Г. Беккер теоретически обосновал проблему минимизации социаль­
ных потерь, вытекаю щ их из экономического преступления. Он опреде­
лил общ ие социальные потери следующ им образом: прямые потери при
нарушении закона (ущ ерб, нанесенный общ еству) за минусом прибыли,
получаемой нарушителем; социальная стоимость наказания правонару­
шителя для общества; социальная стоимость создания обстановки вы со­
кой вероятности обнаружения правонарушения и наказания за него.
П редполагается, что правонаруш итель должен соотнести доходы от
преступной деятельности и доходы от легального бизнеса. Таким обра­
зом , модель Г. Беккера включает альтернативу, им ею щ ую ся у правона­
руш ителя. Общий вывод теории эконом ической преступности состоит
в том, что средний ож идаемы й доход преступника от преступной дея­
тельности всегда отрицателен и, следовательно, эконом ические право­
наруш ения убыточны.
Э кономические преступления рассматриваю тся теорией экономики
преступности с позиции «затраты — в ы п у с к ». Данная модель имеет уни­
версальный характер и м ож ет использоваться для расчета доходности
любой деятельности, имеющ ей коры стн ую направленность (в том числе
теневой эконом ической деятельности).
Теория эконом ики преступности разрабатывает проблемы стр укту­
ры эконом ики в связи с теневой деятельностью. Специальный раздел
посвящ ен анализу коры стн ой деятельности с точки зрения теории несо­
вершенной конкуренции, в частности монополий. Особо отметим тезис
о криминальном монополизме как наиболее благоприятном для общ е­
ства состоянии преступного мира. Еще одним тезисом, интересным с
позиции правоохранительной деятельности, является постановка цели
не искоренения преступности, а оптимизации ее уровня. Заслуживает
внимания интерпретация проблемы наказаний. Из четы рех функций
наказания преступников (наказание виновных; их изоляция для предо­
твращения соверш ения ими новы х преступлений; перевоспитание ви­
новны х и сдерживание потенциальных преступников) теория эконом и­
ки преступности сосредоточивается на функции сдерж ивания, утверж ­
дая, что назначение тяж елы х наказаний при низкой раскрываемости
преступлений дает такой ж е сдерж иваю щ ий эффект, как и назначение
слабы х наказаний при вы сокой раскрываемости преступлений.
Основные посы лки теории эконом ики преступности радикально от­
личаю тся от традиционного взгляда на эконом и ческую преступность.
С эконом ической точки зрения, проблема не в искоренении преступно­
го бизнеса, а в борьбе с ним исходя из оптимизации соотнош ения «затра­
ты — вы п уск », т.е. через оценку эконом ической эф ф ективности борьбы
с преступным бизнесом.
Литература
1. Авдийский, В.И. Теневая экономика и экономическая безопасность
государства: учеб. пособие / В.А. Авдийский, В.А. Дадалко. — 2-е изд. —
М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2010.
2. Лунеев, В.В. Преступность X X века. Мировые, региональные и рос­
сийские тенденции. Мировой криминологический анализ / В.В. Лунеев. —
М.: Норма, 1999.
3. Барановский, НА. Антидевиантная политика: теория и социальная
практика / Н.А. Барановский. — Минск: Белорус, наука, 2011.
4. Даукш, И А. Преступность и теневая экономика в Беларуси. Оценка
состояния / И.А. Даукш. — Минск: Экоперспектива, 2004.
.
.
БДЭУ Беларускі дзяржаўны эканамічны ўніверсітэт. Бібліятэка.
БГЭУ Белорусский государственный экономический университет. Библиотека.
BSEU Belarus State Economic University. Library.
http://www.bseu.by
[email protected]