Дело№-11-Д01-16к Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Ермилова В.М. судей - Борисова В.П. и Ботина А.Г. рассмотрела 17 января 2002 года уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 11июля 2000 года, которым Тазиев Ф не судимый, А , осужден по ст. 171 ч.2 п. «б» УК Р Ф к 2 годам лишения сво­ боды, по ст. 199 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 147-1 ч.З У К РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией иму­ щества, по ст. 160 ч.З п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 201 ч.2 У К Р Ф к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК Р Ф окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии обще­ го режима с конфискацией имущества. Определением судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного суда PT от 12 сентября 2000 года приговор изменен. Пе­ реквалифицированы действия Тазиева со ст. 147-1 ч.З УК РСФСР на ст. 160 ч.З п. «б» УК РФ, по которой с учетом назначенного на­ казания по данной статье, назначено 5 лет лишения свободы с кон­ фискацией имущества и на основании ст. 69 УК РФ по совокупно­ сти преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 ч.2 п. «б», 199 ч.1, 201 ч.2 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ис­ правительной колонии общего режима с конфискацией имущества, исключено из приговора указание суда о совершении хищения с Тазиевой P.A. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2001 года протест заместителя Председателя верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос о применении к Тазиеву условного осуждения, удовлетворил частично, смягчив с применением ст. 64 УК РФ назначенное Тазиеву наказание по ст. 160 ч.З п. «б» УК РФ до 3 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 3 года 6 месяцев ли­ шения свободы. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Фе­ дерации внес протест в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил во­ прос об отмене постановления президиума Верховного суда PT и изменении приговора Апастовского районного суда и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда PT. Заслушав доклад судьи Борисова В.П., заключение прокуро­ ра Пахотнова К.И., поддержавшего протест, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тазиев признан виновным в осуществлении предпринима­ тельской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение обязательно, причинив крупный ущерб государ­ ству, в хищении чужого имущества, вверенного ему, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с ис­ пользованием своего служебного положения - присвоение и рас­ трату в крупном размере, а также в уклонении от уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с ор­ ганизации в крупном размере и в злоупотреблении полномочиями, повлекшими тяжкие последствия. Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по сле­ дующим основаниям. Назначая Тазиеву наказание, суд в приговоре указал, что на его иждивении находится малолетний ребенок, ранее он не судим. Однако назначенное Тазиеву наказание свидетельствует о том, что эти данные о личности, а равно влияние назначенного на­ казания на исправление осужденного и на условия жизни его се­ мьи, учтены судом не в полной мере. Так, из материалов дела видно, что Тазиев впервые привлека­ ется к уголовной ответственности, имеет троих детей, в том числе одного малолетнего, по месту жительства характеризуется положи­ тельно (т.2 л.д. 43), по состоянию здоровья нуждается в постоян­ ном лечении (т.2 л.д. 42). Президиум Верховного суда Республики Татарстан, частично удовлетворяя протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, обоснованно снизил Тазиеву наказание, вместе с тем, отклоняя протест в части назначения Тазиеву услов­ ного осуждения, формально отнесся к рассмотрению указанного протеста, не опроверг доводы и не учел предложения, содержащие­ ся в протесте. При таких данных, а также с учетом конкретных обстоя­ тельств дела, коллегия считает возможным смягчить с применени­ ем ст.64 УК РФ назначенное Тазиеву наказание по ст. 160 ч.З п. «б» УК РФ до 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 ч.2 п. «б», 199 ч Л , 201 ч.2 и 160 ч.З п. «б» УК РФ назначить Тазиеву 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание 3 года 6 месяцев лишения сво­ боды считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия постановление президиума Верховного суда Республики Та­ тарстан от 18 июля 2001 года в отношении Тазиева Ф А отменить. Приговор Апастовского районного суда РТ от 11 июля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ ного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2000 года в отно­ шении Тазиева Ф А изменить: смягчить с при­ менением ст.64 УК РФ назначенное ему наказание по ст. 160 ч.З п. «б» УК РФ до 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 ч.2 п. «б», 199 ч.1, 201 ч.2 и 160 ч.З п. «б» УК Р Ф назначить Тазиеву 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. В остальном судебные решения оставить без изменения. Председа Судьи - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ