Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 66-О10-154
реклама
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 сентября 2010 г. N 66-О10-154 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Червоткина А.С. судей Русакова В.В. и Чакар Р.С. при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденных Афанасьева П. В, Ильина В.Ю. на приговор Иркутского областного суда от 15 июля 2010 года, по которому Афанасьев П.В., <...> осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к десяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ильин В.Ю. <...> осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Афанасьев и Ильин признаны виновными и осуждены за убийство Х. совершенное 4 августа 2009 года <...> группой лиц. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей судебное решение в отношении Афанасьева и Ильина оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационных жалобах (и в дополнениях к ним): - осужденный Афанасьев просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь, что выводы суда о его виновности основаны на предположениях; у него не было умысла на убийство потерпевшего Х.; указывает на недозволенные методы ведения следствия, в результате чего им было написано чистосердечное признание; неверно в протоколе указано время его задержания, при назначении наказания судом не учтены положительно характеризующие его данные; - осужденный Ильин просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела, указывая на то, что убийство он совершил один без участия Афанасьева; выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; полагает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд. В возражениях государственный обвинитель Ненахова И.В. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденных Ильина, Афанасьева и адвокатов Кротовой С.В., Бондаренко В.Х., обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Виновность осужденных Афанасьева и Ильина в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Так, в период предварительного расследования Афанасьев в категорической форме пояснял о том, что в ответ на оскорбления со стороны Х. он совместно с Ильиным стали избивать Х. нанося последнему удары в различные части тела. После того, как Х. вывезли к берегу реки <...> где он камнем нанес несколько ударов по голове Х., а Ильин, взяв в руки горлышко от разбитой бутылки дважды ударил Х. в горло. Эти обстоятельства совершения убийства, указанные Афанасьевым, не отрицал на предварительном следствии и Ильин. Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Афанасьева и Ильина в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами. В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 4 августа 2009 года на участке местности, прилегающем к правому берегу реки <...> был обнаружен труп неизвестного мужчины, опознанный впоследствии как Х., с признаками насильственной смерти. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Х. наступила в результате комбинированного основного повреждения в виде множественных резаных ранений шеи, левой верхней конечности и открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшихся обильной потерей крови, ушибом и отеком головного мозга. Виновность Афанасьева и Ильина в убийстве подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами. Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Афанасьева и Ильина в убийстве, совершенном группой лиц, верно квалифицировав их действия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Выводы суда о наличии у Афанасьева и Ильина умысла на совершение разбоя надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями Афанасьева и Ильина в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют согласованным и совместным действиям Афанасьева и Ильина при совершении убийства. Суд правильно оценил последующее изменение показаний Афанасьева и Ильина. Их ссылки на незаконность методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Афанасьев и Ильин показания в ходе предварительного следствия давали в присутствии понятых, при допросе с участием адвокатов отказывались от дачи показаний, что также не свидетельствует о применении незаконных методов расследования. И Афанасьев, Ильин как следует из протоколов допроса, неоднократно утверждали, что показания давали добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия. При таких данных, указанная ссылка осужденного Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд. Афанасьева несостоятельна и его показания правильно оценены как допустимые доказательства. Доводы осужденного Ильина о том, что убийство им совершено без участия Афанасьева, не могут быть признаны состоятельными поскольку и Афанасьев, и Ильин, имея умысел на убийство Х., принимали непосредственное участие в процессе лишения жизни потерпевшего, Афанасьев наносил удары камнем по голове потерпевшего, а Ильин - удары разбившимся горлышком от бутылки, то независимо от чьих конкретно ударов наступила смерть Х. оба они - и Афанасьев и Ильин правильно признаны судом соисполнителями убийства. Вывод суда о мотивах действий Ильина и Афанасьева соответствует имеющимся доказательствам. Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осужденных Афанасьева и Ильина, в том числе об отсутствии у них умысла на убийство, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности. Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений. Наказание назначено Афанасьеву, Ильину в соответствии с требованиями, ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, при этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Иркутского областного суда от 15 июля 2010 года в отношении Афанасьева П.В., Ильина В.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Афанасьева П. В, Ильина В.Ю. - без удовлетворения. Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
