Космонавтика - это не только космонавты
advertisement
Н. Письменный Ветеранам Космических войск посвящается Космонавтика–это не только космонавты (автобиографические записки) Книга 1 Москва УДК 629.78 ББК 39.6г П 35 Письменный Н.М. Космонавтика - это не только космонавты. Книга 1. Изд-во СГУ 2013. С.392 ISBN 978-5-8323-0942-2 УДК 629,78 ББК 39,6г ISBN 978-5-8323-0942-2 © Письменный Н.М., 2013 © Оформление Изд-во СГУ, 2013 Аннотация 4 октября 1957 года с космодрома Байконур осуществлён запуск и вывод на орбиту Первого искусственного спутника Земли. Так гением советского человека начался и продолжается сегодня дерзновенный штурм космоса. Чем дальше в историю уходят годы запусков первых искусственных спутников Земли, тем ярче предстаёт перед нами величие подвига создателей космических программ, прославивших нашу Родину, как великую космическую державу. Автор книги «Космонавтика – это не только космонавты» – Письменный Николай Михайлович в течение 40 лет находился в рядах тружеников космоса. На фактах и событиях, где он был свидетелем или участником, будучи в годы военной службы в Главном управлении космических средств Министерства обороны СССР, автор делится воспоминаниями и в форме мемуаров рассказывает о вкладе офицеров – управленцев Центрального аппарата в дело создания космических средств различного предназначения. Книга является продолжением мемуарных записок Н.М. Письменного «Сиреневый туман…», опубликованных в 2010 году Издательством Современного гуманитарного университета. 3 4 Содержание Аннотация 3 От автора 12 О книге и авторе И снова «Арбатский военный округ» Из истории Космических войск Космическая фоторазведка в СССР Моё становление как сотрудника управленческого звена Из артиллерии, авиации и флота − в космос Не ходил бы ты, Коля, в партийные секретари Высшее руководство ГУКОС «Какой дурак это написал..?» ГУКОС, ПРО, ПКО и тогда были в единении Ох, тяжела же ты, шапка Мономаха «Алмаз» не превратился в «Янтарь» или «Сапфир» «Многогодные» друзья и их конкуренты «Взятка» маршалу Ахромееву С.Ф. Не быть Гуськову генеральным конструктором, если бы… Государственная комиссия по лётным испытаниям космических комплексов Командировки на полигоны и космодромы Ничего о службе, только о семье и друзьях Эпилог 7 15 21 34 43 51 92 97 108 120 134 156 172 183 194 201 212 231 250 5 Приложения Биографии 255 Поздравления 281 Копии документов Космическая фоторазведка США Из материалов раздела «Календарь памятных дат» Интернет-портала «Труженики космоса» Список сотрудников ГУКОС начала 1970-х годов Список сокращений и аббревиатур Литература Фотографии 6 273 290 296 350 363 366 367 О книге и авторе Взяв в руки данную книгу, читатель – если он окажется не случайным, а хотя бы в какой-то мере заинтересованным лицом – обнаружит, что она достаточно необычна, во многом нетрадиционна, в том числе в жанрово-композиционном плане. С многих повествований автора еще только совсем недавно снят гриф «совершенно секретно». Но, хочется надеяться, это не отпугнет его, а, я уверен, наоборот, станет хорошим стимулом для того, чтобы читатель прочёл её до конца. Замысел книги, а он рождался на моих глазах, после публикации первой пробы пера – книги «Сиреневый туман...», изданной в 2010 году, – показать историю становления и развития одной из составляющих современной космонавтики – космической разведки, традиции Космических войск. Свою первую книгу «Сиреневый туман…», которая посвящена женщине, с которой прожил более пятидесяти лет, – жене Галине Сергеевне, Н.М. Письменный закончил словами «...Космонавтика – это не только космонавты, продолжение обязательно последует». Являясь строго обязательным человеком, обещание своё он выполнил. Книга «Космонавтика – это не только космонавты» увидела свет. Несколько слов о самом авторе. Письменный Николай Михайлович родился 1 марта 1935года в семье железнодорожных служащих на маленькой станции Оренбургской железной дороги, расположенной в Актюбинской области Казахстана. Основные годы отрочества прошли в областном центре, городе Актюбинске, где в 1953г. он окончил одну из самых престижных школ – школу №45. К слову, о выпускном классе. Уникален был его состав. Несмотря на то, что со времени выпускного вечера прошло 60 лет, до настоящего времени в Актюбинске помнят, как весь выпускной класс, а их было 30 7 человек, все без исключения стали студентами или курсантами престижных ВУЗов и военных училищ СССР. В биографии Николая Михайловича прослеживаются и типичные этапы жизни его поколения, и те свершения, к которым были причастны наиболее активные и достойные его представители. Воспитанный на идеях преданности Родине, желании ей послужить, Письменный Н.М. выбрал военную стезю, которой отдал 36 лет. Из 60-ти лет военного и трудового стажа 40 лет отдано космонавтике. За эти десятилетия выпускник Военной инженерной академии им Ф.Э. Дзержинского прошел путь от военного представителя на заводе-изготовителе специальной техники для космических аппаратов и пилотируемых кораблей до одного из руководителей в Главном управлении космических средств Министерства обороны, затем – в Государственном комитете по оборонным отраслям промышленности РФ. За время службы в Вооружённых Силах СССР и в ведомственных учреждениях непосредственно принимал участие в разработке и принятии на вооружение или в эксплуатацию космических комплексов и систем: фотонаблюдения – «Зенит», «Янтарь», «Орлец»; оптико-электронного наблюдения – «Янтарь-4КС», «Аракс»; топографической разведки – «Янтарь-1КФТ»; радиолокационного наблюдения «Алмаз-Т; для юстировки средств ПРО и ПКО – «Тайфун»; метеорологического наблюдения – «Метеор», «Электро»; космической связи – «Гейзер», «Банкир». После службы в ВС СССР Письменный Н.М. принимал непосредственное участие в проекте строительства стартового комплекса ракеты-носителя «Протон» в Бразилии и Папуа – Новой Гвинее. В составе делегаций по космическим проектам был в зарубежных командировках в Аргентине, Австралии, Бразилии, Папуа – Новой Гвинее. Николай Михайлович был приглашен на работу в Центральный Банк России, где в Департаменте телекоммуникаций принимал непосредственное участие в создании спутниковой 8 системы связи «Банкир» для обеспечения платёжной системы России. С 2001года Письменный Н.М. работает в Современной гуманитарной академии, продолжает активную деятельность, передавая молодым специалистам свой опыт и знания. За заслуги перед государством, большой вклад в разработку и освоение космической техники Николай Михайлович награждён орденами «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» III степени, «Орден Дружбы», 11 медалями. За активное и непосредственное участие в создании космической техники ему присуждена Государственная премия СССР, награждён 22 медалями и дипломами Федераций космонавтики СССР и России, Знаком Космических войск «За заслуги», знаком Федерального космического агентства России «Знак Гагарина», Федерацией космонавтики России присвоено звание «Заслуженный испытатель космической техники». Несмотря на почтенный возраст, ветеран Космических войск полковник Письменный Н.М. и сегодня в строю. Он член бюро Центрального совета Союза ветеранов Космических войск, член Центрального совета межрегиональной организации «Ветераны космоса», избран академиком Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, член Правления региональной общественной организации «Актюбинское землячество в Москве». Николай Михайлович не скрывает, что меньше всего хотел бы видеть в этой книге некую исповедь. Если она и присутствует в книге, то он прежде всего адресует ее самому себе и ограниченному кругу близких людей. Хотя само по себе появление этой книги и является своего рода исповедью. А всякая исповедь сопряжена, как известно, с глубокими внутренними сомнениями, с готовностью претерпеть ответственность (не только ретроспективную) и при этом – необязательно получить отпущение грехов за всё, что связано с его жизнью во всех ее проявлениях. При этом Николай Михайло9 вич не скрывает, что самыми строгими судьями будут его родные и близкие, друзья и коллеги, все те, с кем шел по жизни полковник Письменный. Их суду представляет он свою новую книгу. Автор обращает наше внимание на то, что время быстротечно. Не успел оглянуться, как обнаружил в числе перешедших в разряд маститых специалистов космической отрасли вчерашних своих учеников, воспитанников, тех, кому на протяжении определенного времени передавал накопленные знания, опыт профессии. Для любого человека его ученики – особая гордость, хотя, впрочем, порой и сожаления, огорчения… На страницах книги «Космонавтика – это не только космонавты» автор с большим уважением и благодарностью вспоминает своих наставников и командиров, тех, кто помогал ему продвигаться по дороге жизни. Это прежде всего те, кто создавал и руководил Космическими войсками – генералы Карась А.Г., Максимов А.А., Иванов В.Л., Куринной И.И., Фаворский В.В., Щеулов В.И. В книге мы можем прочесть о его неформальных общениях с космонавтами, и прежде всего с Титовым Г.С. Все те, кто помнит Николая Михайловича по комсомольскому периоду в Актюбинске, в военной академии и знают сейчас, вероятно, согласятся, что это о нем поётся в известной комсомольской песне – «…не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым!». Тем не менее «…а годы летят, наши годы как птицы летят, и некогда нам оглянуться назад». Считается, что с годами человек обязательно мысленно все чаще и чаще возвращается в детство, в места своей юности. Вот и Николай Михайлович достиг этого возраста. Мы видим, как трогательно он вспоминает свою малую родину, Актюбинск, школу № 45, своих товарищей по двору, одноклассников, народный театр при Доме культуры железнодорожников, где впервые открылась его творческая натура. Таковы в очень кратком и беглом изложении те цели и задачи, которые ставил перед собой автор. Мы далеки от 10 мысли, что эта в основном мемуарная по жанру книга лишена недостатков; они есть – и в излишне усложненной подчас композиции, и в заданности отдельных сюжетных линий, в известной схематичности изображения некоторых образов. Но это отнюдь не определяет нашего отношения к книге в целом. Поэтому мы рекомендуем читателю без колебаний окунуться в увлекательную историю начала и продолжения космической эры, описанную полковником Письменным Н.М. О.И. Гайданов, Государственный советник юстиции 2 класса, кандидат юридических наук, профессор, бывший заместитель Генерального прокурора России, президент РОО «Актюбинское землячество в Москве» 11 Дорогу в космос осилит идущий. От автора Чем дальше в историю уходят годы запусков первых искусственных спутников Земли, тем ярче предстаёт перед нами величие подвига создателей космических программ, прославивших нашу Родину, как великую космическую державу. Начинаю повествование о моей службе и работе, связанных с космической деятельностью, как и обещал читателям в предыдущей книге «Сиреневый туман…», с того времени, когда оказался волею судьбы в одной из самых значимых и современнейших и до сей поры структуре Министерства обороны – Главном управлении космических средств (ГУКОС) Министерства обороны – прообразе Космических войск. В те далёкие годы службы не думал и не мечтал, что когда-нибудь буду писать воспоминания. Впервые я получил предложение стать соавтором брошюры с рекомендациями автолюбителям по устранению типовых отказов автомобиля. Такое предложение сделал офицер нашего отдела майор Макриденко Леонид Алексеевич, ныне генеральный директор − генеральный конструктор ОАО «Корпорация «ВНИИЭМ», доктор технических наук. Естественно, я отказался, не мог же я примазаться к труду подчинённого, не вложив своего. Пролетели десятки лет, появилась первая моя книга «Сиреневый туман…». Доброжелательные отзывы и пожелания ветеранов – сослуживцев вдохновили меня на продолжение мемуаров. Кроме того, получил некоторый опыт редакторской работы и корректуры при подготовке к изданию книги «Сиреневый туман…», сборника стихов В.В. Фаворского «О времени и о своём», брошюры «Актюбинское землячество в Москве», а также статей и материалов, размещаемых в разделе «Календарь. Памятные даты» Интернет-портала «Труженики космоса» Союза ветеранов Космических войск. Накопленный материал в части запусков 12 ракет-носителей, космических аппаратов, кораблей и станций прошлого столетия решил разместить в конце книги. К этому меня подтолкнуло то обстоятельство, что в ходе подготовки информации о знаменательных событиях космической деятельности с использованием различных официальных источников установил некоторую некорректность или ведомственные упущения в достоверности изложения фактов. Сверяя данные книг, сборников, календарей, электронных средств информации, постарался изложить обобщённую версию из истории запусков на орбиты космических аппаратов прошлого века. Был ли в этом смысл, судить читателю. В книге мною приводятся, в том или ином объёме, биографические данные некоторых моих сослуживцев. Хотелось восполнить скудное наличие или вовсе отсутствие биографических сведений в печатных и электронных средствах. Результаты космической деятельности офицеров – сослуживцев ГУКОС – это плод коллективного труда, каждый внёс посильную лепту, и одной фразой или коротким изложением нельзя дать оценку значимости вклада в общее дело. Естественно, придерживался принципа – писать только о ближайшем окружении – начальниках и подчинённых, непосредственно связанных со мною по службе, моих земляках, одноклассниках. Мои земляки – Гайданов Олег Иванович − Государственный советник юстиции 2 класса, кандидат юридических наук, профессор, бывший заместитель Генерального прокурора России, исполняющий обязанности Генерального прокурора России, автор ряда книг: «На должности Керенского в кабинете Сталина», «Вечный крест России», «Казахстан – Родина моя»; всемирно известный писатель Мир-Хайдаров Рауль Мирсаидович, широкую известность которому принесла серия книг «Черная знать», в которую входит тетралогия романов: «Пешие прогулки», «Двойник китайского императора», «Масть пиковая», «Судить буду я» и роман «За всё – наличными», − рекомендовали мне продолжить повествование, насытив его интересными событиями и фактами, 13 придав им художественный окрас. Признателен Олегу Ивановичу Гайданову за слова поддержки и дружеские пожелания в его комментариях о книге и авторе. Вряд ли у меня – военного штабиста − получится литературный стиль, смогу ли уйти от достоверности и сухости изложения. А вдруг…? Чем чёрт не шутит. Читая мемуарную литературу, приметил некоторую особенность авторского формата: одни придерживаются хронологии, другие – привязываются к базовой фактуре, делая отступления как по времени, так и по событиям. Я же постараюсь использовать и то, и другое, и третье – какой спрос с непрофессионала, любитель есть любитель, а читатель к таким «писателям» должен быть, наверное, более снисходительным. Выражаю искреннюю благодарность Карпенко Ольге Михайловне – вице-президенту Современной гуманитарной академии, Карпенко Петру Михайловичу – президенту Телекомпании СГУ ТВ, Тараканову Валерию Павловичу – ректору Современной гуманитарной академии за оказанную практическую помощь в издании настоящей книги. Мною также были учтены замечания и рекомендации моих соратников – Буйновского Эдуарда Ивановича и Исаева Виктора Александровича. Выражаю глубокую признательность Пюрвееву Джангару Бадмаевичу – художнику, заслуженному архитектору, академику Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского за предоставленную возможность использовать фрагменты его картины при оформлении дизайна обложки книги. 14 И снова «Арбатский военный округ» Итак, в июле 1970г. состоялось моё назначение на должность старшего офицера 6-го отдела 1-го Управления Главного управления космических средств Министерства обороны СССР (ГУКОС МО). В этом отделе я прослужил почти пять лет, получив звание подполковника. В то время в заказывающих управлениях на должностях офицеров и старших офицеров отделов находились, как правило, офицеры в воинских званиях капитана, майора, подполковника и даже полковника с приставкой «заместитель начальника отдела» с функциями ведущих офицеров по одному или нескольким космическим комплексам, системам или группе наземных средств космической направленности. Руководители подразделений старались подобрать на эти должности офицеров, имеющих уже опыт службы в военных представительствах, на космодромах (тогда они назывались полигонами), в Центре Командно-измерительного комплекса или военном институте. В Центральный аппарат редко попадал офицер сразу после окончания высшего военного училища, академии или призванный из запаса выпускник гражданского ВУЗа. Однако в ГУКОС несколько таких «гражданских» офицеров было. Некоторые из них после дополнительного обучения в военных академиях впоследствии стали генералами и заняли ключевые должности. Среди моих сослуживцев оказалась значительная группа офицеров – выпускников Военной академии им. Ф.Э. Дзержинского 1963 года выпуска: Вышлов Анатолий Владимирович, Голодков Владимир Михайлович, Горюнов Валентин Иванович, Гречинский Вадим Алексеевич, Грознов Анатолий Александрович, Дивов Ромуальд Фёдорович, Егоров Вилен Михайлович, Карпеев Александр Иванович, Кин Анатолий Александрович, Клестов Вячеслав Петрович, Кобылин Николай Афанасьевич, Кучеров Виктор Иванович, Лесников Геннадий Григорьевич, Михайлов Иван Дмитрие15 вич, Петухов Александр Васильевич, Попов Анатолий Михайлович, Прощин Василий Трофимович, Раздрогин Лев Иванович, Селиванов Владимир Сергеевич, Семёнов Евгений Михайлович, Сиволобов Леонид Григорьевич, Тюльков Евгений Андреевич, Фатеев Валентин Николаевич, Шмурнов Анатолий Евгеньевич. Не всех моих однокашников по академии, видимо, вспомнил, но даже этот список выпускников академии 1963 года выпуска в составе контингента Центрального аппарата тех лет вызывает уважение и гордость. Единицы офицеров попали туда непосредственно после выпуска из академии, другие же предварительно прошли уже школу испытателей космической техники на заводах, полигонах, в строевых частях ракетных войск. Эти лучшие офицеры – выпускники академии 1963 года – находились на высоких должностях в разных подразделениях ГУКОС, но дружеская поддержка и солидарность всегда ощущались нами на протяжении всей нашей совместной работы, естественно, не в ущерб служебным обязанностям. Согласно сохранившемуся у меня телефонному справочнику штатная численность ГУКОС составляла более 400 человек, включая гражданский персонал. Место дислокации (до переезда в 1972 году на ул. Профсоюзная, дом 1, подъезд – собственность Министерства обороны – здания Института космических исследований Академии наук СССР) – Гоголевский бульвар, дом 6, и ещё несколько соседних старых строений, выходящих на ул. Грицевец (ныне – Б. Знаменский пер.). Вот так после трёхлетнего пребывания в Голицыно-2 (ныне – г.Краснознаменск) Московской обл. моя военная служба продолжилась в новом качестве в знаменитом в те годы Главном управлении космических средств Министерства обороны СССР, куда мечтали попасть десятки тысяч офицеров, но вакансий в то время было всего около 400, и те уже были заняты. Вновь изменился маршрут прибытия на службу – в 6.30 подъём, пешком из дома на улице Любы Новосёловой г.Одинцова на железнодорожную станцию, электричка до Белорус16 ского вокзала, станция метро «Кропоткинская», особняк П.П. Рябушинского, по мраморной лестнице в одно из стилизованных, но давно не реставрированных помещений. Это был один из старинных особняков на Гоголевском бульваре. Особняк внутри напоминал музей. Парадный вход был выполнен из белого мрамора, старинные зеркала и светильники завораживали. В некоторых помещениях сохранилась старинная лепнина, другие были отделаны деревом. Мы их называли «амурным» и «дубовым» залами (большое количество амуров и ангелочков – среди лепных украшений на потолке), зал с мраморным камином, беломраморная парадная лестница, великолепная лестница чугунного литья при переходе на третий этаж. Во дворе особняка находилось ещё несколько зданий с выходом на улицу Грицевец (Б. Знаменский пер.) Немного из истории здания на Гоголевском бульваре (по материалам электронных средств информации). Знаменитый московский особняк на Гоголевском бульваре, 6 волею судеб стал свидетелем многих интересных и даже знаменательных событий тех лет. Памятник архитектуры расположен в старой части Москвы, в черте бывшего Белого города, на линии Гоголевского (Пречистенского) бульвара. Эта усадьба известна с 1770-х годов. Согласно архивным документам в 1802 году владение принадлежало полковнику А.Е. Замятину, в 1838 году оно было куплено генералом Львовым. Спустя несколько десятилетий дом сменил владельца. Им стал родной брат знаменитого создателя Третьяковской галереи, почетный гражданин Москвы Сергей Михайлович Третьяков. Богатый купец, известный деятель городского самоуправления, он немало сделал для Москвы и как благотворитель. Активный член Общества любителей художеств и Русского музыкального общества, он годами коллекционировал живопись. Великолепное собрание С.М. Третьякова, согласно его завещанию, было передано в дар Москве. 17 Главной достопримечательностью приобретенного меценатом особняка была картинная галерея, размещавшаяся в парадных помещениях второго этажа. Подобное предназначение дома требовало соответствующего архитектурно-живописного решения. В 1873-1875 годах основное здание владения С.М. Третьякова было подвергнуто основательной перестройке. Проектировал его в модном тогда русско-византийском стиле зять Третьякова – необычайно популярный среди знати архитектор А.С. Каминский. Особого внимания заслуживают интерьеры здания. Вестибюль с двухмаршевой мраморной лестницей и большим зеркалом несет отзвуки позднего ампира. В пышном декоре Амурного зала (название дано по обилию живописных и скульптурных изображений Амура) отчетливо звучат мотивы барокко. Многофигурный живописный плафон потолка дополнял красочную гамму полотен картинной галереи С.М. Третьякова. Богато декорированный Дубовый зал с панелями, украшенный узором в виде стрельчатых арок, вызывал в памяти готические замки. Жилые комнаты, расположившиеся на антресолях, были невелики и скромны по отделке. В пристройке (флигеле) с правой стороны на верхнем этаже располагался Зимний сад с расписными потолками и декором. Уютный особняк на Пречистенском бульваре превратился при С.М. Третьякове в один из признанных культурных салонов города. Гостеприимного хозяина посещали многие известные художники и музыканты: И.Е. Репин, П.И. Чайковский, А.Г. Рубинштейн. Здесь собирался цвет московской интеллигенции. При следующем владельце дома – П.П. Рябушинском, купившем его в 1894 году, – состав посетителей изменился. П.П. Рябушинский вошел в историю как видный общественный деятель, признанный лидер либеральной буржуазии. После октября 1917 года Рябушинский эмигрировал за границу, а в истории дома открылась новая глава. Дом был на- 18 ционализирован, что сразу же повлекло за собой планировочные изменения. Различные учреждения, осевшие здесь, плохо вписывались в изысканное великолепие интерьеров. В результате были заложены арочные проемы Амурного зала, примыкавшие к Дубовому залу. Каминный зал и Зимний сад были реконструированы в жилые и хозяйственные помещения, снесён чугунный навес над главным входом. Сначала в нем разместились Революционный трибунал и Верховный суд РСФСР. Позднее дом находился в ведении Народного комиссариата по военным и морским делам, продолжительное время его занимали службы Министерства обороны СССР. С конца 1958 года и на протяжении почти 10 лет в этом здании располагался Центр Командно-измерительного комплекса (Центр КИК) – под условным номером войсковой части 32103. Этот комплекс начал создаваться ещё до запуска Первого искусственного спутника Земли с целью траекторных измерений, баллистических расчётов, оценки функционирования бортовой аппаратуры, получения на Земле научной информации. Постановлением правительства от 30 января 1956 года 4-му Научно-исследовательскому институту Министерства обороны проектирование было задано под наименованием «Комплексная система измерений параметров траектории объекта Д». Под объектом «Д» подразумевался спутник Земли. Уже к августу 1957 года в НИИ–4, расположенном в подмосковном Болшеве, начали функционировать подразделения будущего Центра КИК, а в разных районах СССР по трассе полёта спутника – командно-измерительные пункты. Опыт работы по двум спутникам Земли потребовал усовершенствования в организации взаимодействия средств КИК, особенно системы связи. Временное развёртывание центрального узла связи в Москве на площадях с использованием средств связи Генерального штаба показало целесообразность применения такой схемы на постоянной основе. На основании директивы Генерального штаба в декабре 19 1957 года для размещения центрального узла связи КИК были выделены помещения и средства на объекте 32 в бункере Первого дома Министерства обороны. Центр КИК, руководство и его подразделения, перебазировались из Болшева в Москву, сначала на объект 32 и в одно из помещений Первого дома Министерства обороны, а затем − в дом 6 по Гоголевскому бульвару и неподалеку расположенные здания на ул. Грицевец. Объект 32 использовался как центральный узел связи и место размещения главной оперативной группы по управлению космическими аппаратами военного предназначения вплоть до 1967 года – начала перебазирования Центра КИК в посёлок Голицыно-2 Московской области (ныне – г.Краснознаменск). Почти 15 лет в зданиях на ул. Грицевец и Гоголевском бульваре располагались структурные подразделения управления будущих Космических войск. Позднее в этих зданиях находилось управление по внешним связям Министерства обороны, а в 1987 году здание было передано московскому отделению Советского фонда культуры, в котором впоследствии разместилось Правление Фонда культуры страны во главе с Раисой Горбачёвой – женой М.С. Горбачёва (бывшего Президента СССР). Ныне в этом здании размещены несколько организаций различных ведомств. На приведенных фотографиях – дом 6 на Пречистенском бульваре и некоторые внутренние помещения после реставрации. А в семидесятые годы они выглядели не столь презентабельно. Но, согласитесь, служить и находиться ежедневно в здании на расстоянии километра от Кремлёвской стены – это даже не «Арбатский военный округ», а ещё чутьчуть – и уже рукой подать в «Кремлёвский округ». Но об этом позднее. 20 Из истории Космических войск Перед тем, как приступить к описанию своей продолжительной военной службы в Главном управлении космических средств Министерства обороны СССР, куда я в звании майор был назначен в мае 1970 года на должность старшего офицера отдела 1-го управления, остановлю внимание читателя на короткой исторической справке по Космическим войскам. Ведь я, как и абсолютное большинство моих сослуживцев-ветеранов, не служил в структурах нынешних Космических войск, хотя имею статус ветерана Космических войск. Здесь ничего удивительного или придуманного нет. В армейских структурах постоянно, по мере появления новых средств военной техники, концепции подготовки и ведения военных действий и многих других факторов, происходят изменения в формированиях родов, видов войск и их органах управления. Некоторые традиционные формирования Российской армии имеют вековую историю. Мало кто думал или мог предположить, что запуском Первого искусственного спутника Земли будет положено начало создания нынешних Космических войск. Не претендуя на стопроцентную достоверность фактов и событий, остановлю внимание читателя на некоторых этапах структурных преобразований органов управления по мере становления рода войск – Космические войска. Ни в коей мере не ставлю перед собой задачу изложить материал как историю создания этого рода войск. Читателю будет проще уяснить поступки действующих лиц и организаций, упомянутых в настоящей книге, применительно к этапу их осуществления, ибо не совсем будут понятны и объяснимы они с позиций сегодняшнего дня. Мною использованы информация и сведения из известных и опубликованных источников по космической деятельности учреждений Министерства обороны. Постановлением Совета Министров СССР от 13 мая 1946 года №1017 – 419сс «Вопросы реактивного вооружения» 21 были определены организационно-технические мероприятия по созданию реактивного вооружения. Предусматривалось выполнить ряд научно-исследовательских и экспериментальных работ, считать работы по развитию реактивной техники важнейшей государственной задачей, и все министерства и ведомства должны были выполнять задания по реактивной технике как первоочередные. Переводились на разработку ракетно-космической техники или создавались вновь научные учреждения, промышленные предприятия и конструкторские бюро. Был создан Специальный Комитет по Реактивной Технике при Совете Министров СССР. Определены головные министерства по разработке и производству реактивного вооружения: а) Министерство вооружения – по реактивным снарядам с жидкостными двигателями; б) Министерство сельскохозяйственного машиностроения – по реактивным снарядам с пороховыми двигателями; в) Министерство авиационной промышленности – по реактивным самолётам-снарядам. В Министерстве Вооружённых Сил СССР предусматривалось создание: • Управления реактивного вооружения в составе Главного артиллерийского управления; • Управления реактивного управления в составе Военно-морских сил; • Научно-исследовательский реактивный институт Главного артиллерийского управления; • Государственный центральный полигон реактивной техники (получил название – Государственный центральный полигон №4 в Капустином Яре Астраханской области, сокращённо – ГЦП-4) для всех министерств, занимающихся реактивным вооружением. Министерству Вооружённых Сил СССР также поручалось внести предложения о месте и строительстве этого полигона, сформировать в Германии специ22 альную артиллерийскую часть для освоения, подготовки и пуска ракет типа ФАУ-2. Таким образом, Постановлением правительства от 13 мая 1946г. предусматривалось создание новой отрасли в промышленности – ракетостроения. С этого момента началось интенсивное проведение работ по созданию разноплановых ракет, включая межконтинентальные боевые ракеты, способные осуществить также запуск искусственного спутника Земли. Первая баллистическая ракета Р-1 (условный индекс 8А11) была принята на вооружение Советской Армии в ноябре 1950 года. В 1952 году была принята на вооружение ракета Р-2 (индекс – 8Ж38) с дальностью полёта 600км и весом головной части около 1000кг. Стремительные темпы развития ракет в интересах обороны страны с требуемыми тактико-техническими характеристиками, в первую очередь по дальности полёта, полезной нагрузке и точности доставки боевого заряда, потребовали создания нового полигона. В итоге 17 марта 1954г. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР было предусмотрено создание полигона, получившего название 5-й Научно-исследовательский испытательный полигон Министерства обороны СССР (5-й НИИП МО) в районе железнодорожного разъезда Тюра-Там, вблизи г. Кзыл-Орда Республики Казахстан. С середины 1960-х годов полигон стали называть космодромом Байконур. 30 января 1956 года Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР было принято решение о начале работ по созданию Первого искусственного спутника Земли. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 6 декабря 1957г. №1350-639 «Об организации работ в области ракетной и военной техники» была создана Комиссия Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам во главе с заместителем Председателя Совета 23 Министров СССР (ныне – Военно-промышленная комиссия при Правительстве Российской Федерации). На эту Комиссию были возложены руководство и контроль за работой по созданию и быстрейшему внедрению в производство ракетного и реактивного вооружения и других видов военной техники, а также координация этих работ между отраслями промышленности независимо от их ведомственной принадлежности. Первым председателем ВПК был Устинов Дмитрий Фёдорович, а затем долгие годы её возглавлял Смирнов Леонид Васильевич, затем – Маслюков Юрий Дмитриевич, ныне – Рогозин Дмитрий Олегович. На первом этапе практическое руководство работами, связанными с созданием ракет, спутников и систем, предназначенных для обеспечения их запуска и управления полётом, в Министерстве обороны СССР осуществляло управление Начальника реактивного вооружения. В Министерстве обороны СССР к этим работам были привлечены 4-й Научно-исследовательский институт – по баллистическому обеспечению, эскизному проектированию и созданию командно-измерительного комплекса, обоснованию возможных направлений применения ИСЗ для решения оборонных задач; 5-й Научно-исследовательский испытательный полигон Министерства обороны – по подготовке спутника и ракеты-носителя к запуску и проведению самого запуска. В декабре 1959г. было принято решение Правительства СССР о создании нового рода войск – Ракетные войска стратегического назначения (РВСН). Первым Главнокомандующим РВСН стал Главный маршал артиллерии Неделин Митрофан Иванович. В составе Центрального аппарата РВСН для руководства созданием, заказами и поставками ракетнокосмического вооружения было образовано Главное управление ракетного вооружения (ГУРВО), во главе которого был генерал-майор Семёнов Анатолий Иванович. Для ведения работ по космической технике в сентябре 1960 года в составе ГУРВО было сформировано третье управление – Управление 24 искусственных спутников Земли и космических аппаратов. Начальником этого управления был назначен полковник Керимов Керим Алиевич. В состав управления первоначально входили 4 отдела, которые возглавляли опытные офицеры – полковники Максимов Александр Александрович – по ракетам-носителям; Максимов Алексей Алексеевич – по космическим аппаратам; Коршунов Аркадий Фёдорович – по наземному оборудованию; Кузнецов Михаил Фёдорович – по навигационному оборудованию. В марте 1963 года в составе РВСН был образован Центр по руководству разработкой и производством средств космического вооружения, который оперативно подчинялся начальнику 3-го управления ГУРВО, начальником Центра был назначен полковник Щеулов Виктор Иванович. Приказом Министра обороны СССР в октябре 1964 года на базе 3-го управления ГУРВО было создано Центральное управление космических средств Министерства обороны СССР (ЦУКОС МО) с подчинением его заместителю Министра обороны – Главкому РВСН, с оставлением в подчинении начальника ЦУКОС МО Центра по руководству разработкой и производством средств космического вооружения, и тогда же Центр командно-измерительных комплексов ИСЗ и космических объектов (начальник – генерал-майор Карась Андрей Григорьевич) был подчинён начальнику ЦУКОС МО. Исполняющим обязанности начальника ЦУКОС МО был назначен генерал-майор Керимов Керим Алиевич, заместителем – Щеулов Виктор Иванович, заместителями также стали Максимов Александр Александрович и Карась Андрей Григорьевич. В марте 1965 года, после назначения генерал-майора Керимова К.А. начальником 3-го Главного управления Министерства общего машиностроения СССР, начальником ЦУКОС МО был назначен генерал-майор Карась А.Г., начальником Центра КИК стал генерал-майор Спица Иван Иванович. На базе подразделений ЦУКОС МО и Центра по 25 руководству разработкой и производством были образованы четыре направления работ, которые возглавили полковники: Фаворский Виктор Вячеславович – по космическим аппаратам, комплексам и системам; Мордовцев Алексей Филиппович – по ракетам-носителям; Коршунов Аркадий Фёдорович – по стартовым комплексам и техническим позициям; Кузнецов Михаил Фёдорович – по средствам командно-измерительного комплекса. Была образована группа отделов под руководством полковника Самонова Владимира Ивановича для ведения серийных заказов и организации эксплуатации принятых на вооружение космических средств. В 1965 году приказом Министра обороны СССР были определены права и обязанности ЦУКОС МО, видов и родов войск, учреждений Министерства обороны СССР по созданию и развитию средств космического вооружения. На РВСН возлагались обязанности по обеспечению космических частей всеми видами снабжения, строительством, подготовкой кадров. Этим приказом практически на базе ЦУКОС МО закреплялся новый этап централизации руководства и организации работ по развитию космических средств в интересах Вооружённых Сил, народного хозяйства и науки. В марте 1970 года приказом Министра обороны СССР путём преобразования ЦУКОС МО вместе с его Центрами, полигонами, институтом, аппаратом военных представителей было создано Главное управление космических средств Министерства обороны СССР (ГУКОС МО). Начальником ГУКОС был назначен генерал-лейтенант Карась Андрей Григорьевич, первым заместителем – генерал-майор Щеулов Виктор Иванович, заместителями – генерал-майоры Максимов Александр Александрович, Шлыков Николай Фёдорович, Кислицын Николай Григорьевич. Образованы три управления, начальниками которых были назначены полковники: Фаворский Виктор Вячеславович – по космическим комплексам и системам; Боков Всеволод Андреевич – по средствам выведения; Кузнецов Михаил Фёдорович – по командно-измери26 тельным системам. Главным инженером стал полковник Самонов Владимир Иванович. Начальниками самостоятельных отделов – полковники: Пронин Всеволод Васильевич – отдел перспектив развития космических средств; Рештаков Анатолий Иванович – организационно-плановый отдел; Гусев Павел Васильевич – отдел по контролю работ военных представительств; Георгиевский Юрий Владимирович – отдел по баллистическому обеспечению. 10 ноября 1981 года ГУКОС МО было выведено из подчинения Главнокомандующего РВСН и подчинено непосредственно Министру обороны СССР. ГУКОС было определено как головная организация Министерства обороны, отвечающая за разработку, развитие, применение и эксплуатацию космического вооружения. Проведены организационные изменения в Центральном аппарате, определена структура учреждений и войсковых частей космического назначения, ему подчинённых, в составе: 5-й Научно-исследовательский испытательный полигон Министерства обороны (ныне – космодром Байконур); войсковые части космического назначения 53-го Научно-исследовательского испытательного полигона Министерства обороны (ныне – космодром Плесецк); Центр командно-измерительных комплексов ИСЗ и космических объектов (ныне – Главный испытательный центр испытаний и управления космическими средствами им. Г.С. Титова); Ленинградская военно-инженерная Краснознамённая академия им. А.Ф. Можайского (ныне – Военная академия Космических войск им. А.Ф. Можайского); 50-й Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны (ныне реорганизован и входит в состав 4-го Научноисследовательского института им. М.К. Тихонравова); 28-й Арсенал; аппарат военных представителей. В Центральном аппарате сформированы вновь: штаб с необходимыми подразделениями и службами (начальник – генерал-майор Жуков Николай Николаевич); Научно-технический комитет (начальник – генерал-майор Курланов Александр Дмитриевич); 27 управление эксплуатации космических средств (начальник – генерал-майор Соколов Виталий Григорьевич); инженерное управление как генеральный заказчик капитального строительства (начальник – генерал-майор Егоров Юрий Александрович); тыловое обеспечение (заместитель начальника ГУКОС по тылу – генерал-лейтенант Акунин Вячеслав Глебович). 8 ноября 1986 года приказом Министра обороны СССР об усовершенствовании управления космической деятельностью ГУКОС МО было преобразовано в Управление начальника космических средств Министерства обороны СССР (УНКС МО), чем было установлено в Министерстве обороны единое космическое командование. Первым начальником УНКС МО был назначен генерал-полковник Максимов Александр Александрович. Одновременно было образовано Главное управление вооружения. Первым начальником Главного управления и заместителем начальника УНКС по вооружению был назначен генерал-лейтенант Фаворский Виктор Вячеславович, затем – генерал-лейтенант Рюмкин Виктор Михайлович. Введена должность заместителя начальника УНКС по боевой подготовке, на которую был назначен генерал-майор Иванов Виктор Николаевич. В штабе (начальник с 1984 года генерал-лейтенант Иванов Владимир Леонтьевич) создаётся оперативное управление (начальник – полковник Заболотин Владимир Дмитриевич), вводится должность заместителя начальника штаба (генерал-майор Лысенков Георгий Фёдорович). Формируется управление кадров и высших учебных заведений – начальник полковник Антипов Николай Иванович, создаётся политическое управление, начальником – заместителем начальника УНКС по политической части назначается генерал-лейтенант Куринной Игорь Иванович. Начальником тыла назначается генерал-майор Стрижак Вячеслав Леонидович. После увольнения в запас генерал-полковника Максимова Александра Александровича в 1990 году начальником 28 УНКС Министерства обороны был назначен генерал-полковник Иванов Владимир Леонтьевич. Указом Президента Российской Федерации от 27 июля 1992 года было принято решение о создании Военно-космических сил (ВКС) как рода войск центрального подчинения (первый командующий – генерал-полковник Иванов Владимир Леонтьевич, затем – генерал-лейтенант Гринь Валерий Александрович). В состав ВКС вошли: Управление командующего, космодром Байконур (начальники: генерал-лейтенанты Крыжко Алексей Леонтьевич, Шумилин Алексей Александрович, Баранов Леонид Тимофеевич); космические части и соединения полигона Плесецк (начальник – генералмайор Овчинников А.Ф.); Главный испытательный центр испытаний и управления космическими средствами (начальники: генерал-лейтенанты Иванов Виктор Николаевич, Западинский Анатолий Борисович); 50-й Центральный научно-исследовательский институт (начальники: генералмайоры Алексеев Эдуард Викторович, Меньшиков Валерий Александрович); Военный инженерно-космический институт им. А.Ф. Можайского (начальники: генерал-лейтенант Чичеватов Николай Максимович, генерал-полковник Кизим Леонид Денисович); Арсенал хранения ракетно-космической техники; Центральный военный госпиталь ВКС с детским отделением в г.Краснознаменске Московской обл. (начальник – полковник медицинской службы Шлыгин М.А.). В сентябре 1992г. директивой Генерального штаба утверждается штат Управления командующего ВКС в составе: штаб (начальники: генерал-лейтенанты Ермак Станислав Николаевич, Гринь Валерий Александрович); Главное управление вооружения (начальник – генерал-лейтенант Гусев Юрий Григорьевич); управление эксплуатации космических средств (начальник – генерал-лейтенант Власюк Владимир Матвеевич); управление подготовки и распределения кадров (начальник – полковник Шендриков А.А.); направление по работе с личным составом (начальник – генерал-майор 29 Соловьёв Николай Алексеевич); тыл (начальник – генералмайор Федосов Юрий Валентинович) и ряд других служб и отделов. Директивой Министра обороны РФ от ноября 1993г. началось формирование 17-го Главного центра испытаний и применения космических средств (пос. Свободный), а в марте 1996г. Указом Президента РФ предусмотрено создание космодрома Свободный. В ноябре 1994г. Указом Президента РФ объявлено о создании космодрома Плесецк в Архангельской области. В июле 1995г. Директивой начальника Генерального штаба предписано создание на Черноморском побережье Кавказа военного санатория Военно-космических сил «Лазурный берег» (начальник – полковник медицинской службы Новиков В.Ю.). Указом Президента РФ в декабре 1995г. объявлено 4 октября Днём Военно-космических сил. В апреле 1996г. вышел Указ Президента РФ об открытии кадетского корпуса им. Петра Великого (начальник – полковник Мезенцев А.Ф.). В августе 1997г. Директивой начальника Генерального штаба Военно-космические силы и войска ракетно-космической обороны Войск ПВО были включены в состав Ракетных войск стратегического назначения, а в ноябре 1997г. было завершено расформирование Военно-космических сил. В период действия Военно-космических сил на должностях заместителей командующего были: генерал-лейтенанты Борисюк Николай Андреевич, Власюк Владимир Матвеевич, Гринь Валерий Александрович, Гусев Юрий Григорьевич, Дурнев Владимир Иванович, Ермак Станислав Николаевич, Лысенков Георгий Фёдорович, Калиничев Борис Григорьевич, генерал-майоры – Кизим Леонид Денисович, Лимонт Станислав Валентинович, Федосов Юрий Валентинович, Соловьёв Николай Алексеевич. 30 В связи с возрастанием роли космических средств в системе военной и национальной безопасности России Указом Президента РФ от 24 марта 2001г. №337с «Об обеспечении строительства и развития Вооружённых Сил Российской Федерации, совершенствовании их структуры» на базе выделяемых из РВСН объединений, соединений и частей запуска и РКО создан самостоятельный род войск – Космические войска в составе: Командование Космических войск, Главный центр по предупреждению о ракетном нападении, Главный центр по контролю космического пространства, Управление по вводу новых систем и комплексов Космических войск, Соединение противоракетной обороны, Главный испытательный центр испытаний и управления космическими средствами имени Г.С. Титова, Государственный испытательный космодром Плесецк, а также учебные заведения: Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского (бывший Военный инженерно-космический институт имени А.Ф. Можайского), Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, Московский военный институт радиоэлектроники Космических войск, Военнокосмический имени Петра Великого кадетский корпус. Первым командующим Космическими войсками с 2001 по 2004 год был генерал-полковник Перминов Анатолий Николаевич, затем, с 2004 по 2008 год – генерал-полковник Поповкин Владимир Александрович (позже – генеральный директор Российского космического агентства, генерал армии), а с 2008г. – генерал-лейтенант Остапенко Олег Николаевич (ныне – генеральный директор Российского космического агентства, генерал-полковник). Согласно Указу Президента РФ от 3 октября 2002г №1115 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 10 декабря 1995г. №1239 «Об установлении Дня Ракетных войск стратегического назначения и Дня Военно-космических сил» 4 октября отмечается День Космических войск. Праздник приурочен ко дню запуска Первого искусственного спутника 31 Земли, открывшего летопись космонавтики, в том числе и военной. Не успели прозвучать фанфары в октябре 2011г. в честь десятилетия со дня образования Космических войск, как в ноябре опубликованы Указы Президента РФ о создании Войск воздушно-космической обороны (ВВКО) на базе Космических войск. С декабря 2011г. в состав Войск ВКО вошли: Противовоздушное и Противоракетное командование (соединения ПРО, бригады ПВО), Космическое командование (Главный центр предупреждения о ракетном нападении, Центр разведки космической обстановки, Главный испытательный центр), Первый Государственный космодром (Плесецк), воинские части центрального подчинения. Командующим Войсками воздушно-космической обороны назначен генерал-лейтенант Остапенко Олег Николаевич (в июне 2012г. ему присвоено звание генерал-полковник), начальником штаба – первым заместителем командующего ВВКО – генерал-лейтенант Иванов Валерий Михайлович, заместителем командующего ВВКО – генерал-лейтенант Лобов Сергей Александрович, командующим Войсками космического командования – генерал майор Майданович Олег Владимирович. С декабря 2012 года Войска воздушно-космической обороны – отдельный род войск Вооружённых Сил Российской Федерации, сформированный на базе Космических войск и войск оперативно-стратегического командования воздушнокосмической обороны, возглавляет генерал-майор Головко Александр Валентинович. В структуру ВВКО входят: Главный центр предупреждения о ракетном нападении, Главный центр разведки космической обстановки, Главный испытательный космический центр им. Г.С. Титова, Командование противовоздушной и противоракетной обороны, Бригады противовоздушной обороны (бывшие войска оперативностратегического командования воздушно-космической обороны и Командование специального назначения Московского 32 округа ПВО), Государственный испытательный космодром Плесецк, Отдельная научно-исследовательская станция (полигон «Кура»), Арсенал. Более подробно о структуре и составе руководителей Войск воздушно-космической обороны, органов управления соединений и частей в силу их плановой реорганизации и бесконечной сменяемости у меня нет возможности при написании настоящих записок придерживаться строгой хронологии и документального подтверждения тех или иных фактов в истории Космических войск. Настоящие записки – это не военно-исторический сборник, не летопись, не энциклопедия. Просто читатель, особенно молодого поколения, должен иметь общее представление о том времени, о периоде развития и становления космической отрасли и военных формирований, о фактах и событиях, о которых будет идти повествование в настоящих записках. Кем же являемся теперь мы – ветераны Военно-космических сил, Космических войск, к какому виду или роду войск отнесут нас – ветеранов? А нас ведь более 100 тысяч! Понять трудно. По роду военной службы мне приходилось участвовать в создании и эксплуатации нескольких типов космических средств, но средства космической фоторазведки находились в поле зрения моей военной и гражданской деятельности со дня начала военной службы и на протяжении десятков лет, были определяющими в моём становлении как специалиста, руководителя. Эта тема была в советское время, да и сейчас остаётся весьма закрытой. Поэтому для общего понимания введу читателей в курс этого вида космической деятельности. Мне представляется, что приведенные ниже сведения не утяжелят чтение, более того, несколько дополнят и раскроют важность и масштабность работ, сопричастность офицеров Космических войск к реализации космических программ СССР и России. 33 Космическая фоторазведка в СССР США первыми приняли решение о создании национальных органов для централизации руководства работами по исследованию космического пространства. В октябре 1958г. Конгрессом США был принят закон о создании в Вашингтоне Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), которое возглавило создание спутников научного и гражданского назначения. Руководство созданием космических средств военного назначения было сосредоточено в ВВС США. Военно-политическое руководство США и СССР считало, что «тот, кто сумеет захватить контроль над космосом – этой главной ареной будущих войн, сможет таким решающим образом изменить соотношение сил, что это будет равносильно установлению мирового господства». Средства и методы ведения разведки из космоса непрерывно развиваются и совершенствуются с учётом многолетнего опыта их создания и использования, начиная с конца 50-х годов прошлого столетия. Космическая стратегическая разведка, обладая документальной достоверностью и доступностью, является весьма эффективным национальным средством ведения стратегической разведки в интересах обеспечения боевых операций видов вооружённых сил, контроля за выполнением соглашений и развитием стратегических наступательных вооружений. Возрастающие потребности в развединформации, связанные с появлением малоразмерных стратегических объектов и эффективных мер по их маскировке, скрытого и мобильного перемещения, с недоступностью выявления стратегических вооружений традиционными некосмическими средствами, могут быть удовлетворены космическими средствами разведки. Этому способствуют высокие свойства космических средств, заключающиеся в возможности непрерывного и 34 скрытого ведения разведки практически любых районов земного шара и достаточно оперативной доставки получаемой информации потребителям. По признанию компетентных органов США и России, космическая стратегическая разведка – один из самых надёжных и эффективных видов разведки. Опыт войны в районе Персидского залива свидетельствовал о том, что военные действия готовились и проводились с применением наиболее эффективных систем оружия и обеспечивающих их информационных средств космического и авиационного базирования. По мнению американских специалистов, в подготовительный период космические средства разведки обеспечивали 90% информации о потенциальном противнике. Вновь вернусь к фразе: «Космонавтика – это не только космонавты». В период строгой секретности в обеспечение государственной тайны при выполнении работ в интересах ведомств Министерства обороны, КГБ, в том числе и в области космонавтики, средства массовой информации и другие источники были лишены информационной возможности сообщать сведения о ходе и результатах исследовательских, испытательных и других работ. Дозированная информация о целях и задачах того или иного космического аппарата, кроме пилотируемого или научного назначения, не позволяла общественности оценить масштабность космической деятельности. Изначально, сразу же после Великой Отечественной войны, Постановлением Совета Министров СССР от 13 мая 1946г. №1017–419сс были предусмотрены мероприятия по созданию реактивного вооружения. Важнейшей государственной задачей считалось создание ракетного носителя ядерного оружия для доставки его в любую точку Земли. Практические работы по спутнику или полёту человека в космос стали возможными гораздо позже. После запуска Первого ИСЗ стало ясно, что появилась возможность использовать космический аппарат для размещения на нём средств фотографической разведки. В США уже 35 велись работы по установке фотоаппаратов, которые использовались на самолётах-разведчиках У-2 с высоты около 20км, на космических спутниках-фоторазведчиках, о чём было известно и в ведомствах нашего КГБ. В конструкторском бюро С.П. Королёва в инициативном порядке под руководством М.К. Тихонравова уже в середине 1950-х годов появились проекты будущих космических фоторазведчиков. Достижения в развитии техники всегда использовались военными ведомствами в интересах создания новых средств вооружения. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 мая 1959г. №569-264 предусматривалось создание космических аппаратов серии «Восток», в том числе и автоматического спутника фоторазведки, оснащённого фото- и другими средствами разведки. Были изготовлены несколько спутников серии «Восток-1» (пилотируемые) и серии «Восток-2» (автоматические спутники разведки). Уже в самом начале 1960-х годов в СССР были созданы предпосылки, позволяющие приступить к практической реализации возможностей использования космических средств в интересах обороноспособности страны, народного хозяйства и науки. В Академии наук СССР была разработана «Программа научных исследований из космоса верхних слоёв атмосферы и освоения космического пространства» («Космос»). 16 марта 1962г. был выведен на орбиту первый малый ИСЗ для решения одной из научных задач. Этот спутник имел наименование «Космос-1». Так появилась серия спутников «Космос». Произошло эпохальное событие: на космическом аппарате «Восток» впервые в мире в космосе побывал гражданин Советского Союза – Гагарин Юрий Алексеевич. Позже – Герман Степанович Титов и другие космонавты. Не объявить о полёте человека в космос нельзя даже в случае неудачи, хотя скрыть до поры до времени это можно. Создание космических средств различного назначения в ин36 тересах обороноспособности и безопасности страны – государственная тайна, публикация в открытой печати была исключена. Скрыть информацию о запуске космического аппарата военного назначения полностью невозможно. Дабы исключить путаницу и неопределённость при проведении конструкторских работ, при проведении лётно-конструкторских испытаний, при переписке под грифом секретности, решением Военно-промышленной комиссии при Совете Министров СССР космическим аппаратам серии «Восток-2» присвоили наименование «Зенит-2», а после их запуска публикации о них шли под легендой серии «Космос». Первый фоторазведчик серии «Зенит-2» был запущен 26 апреля 1962г. («Космос-4»). После проведения запусков по программе лётно-конструкторских испытаний (за 2 года было запущено 13 космических аппаратов) Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 марта 1964г. №21087 космический комплекс «Зенит-2» был принят в штатную эксплуатацию Министерства обороны СССР. Первые космические аппараты «Зенит-2» были оснащены одним фотоаппаратом «СА-20» с фокусным расстоянием 1м, одним фотоаппаратом «СА-10» с фокусным расстоянием 0,2м, фототелевизионной аппаратурой «Байкал», аппаратурой радиотехнической разведки «Куст-12М». Установка фототелевизионной аппаратуры по причине низкого качества изображения себя не оправдала, поэтому после четырёх успешных запусков была заменена на два фотоаппарата «СА-20». КА «Зенит-2» обеспечивал ширину полосы съёмки около 180-200км при высоте полёта 200км, суммарная площадь фотосъёмки порядка 5,5 миллиона квадратных километров, разрешающая способность 8-10м, что позволяло обнаружить предметы размером 10-15м. Масса КА составляла около 4700кг. Аппарат имел возможность с помощью системы ориентации разворачиваться на заданные углы для выполнения фотосъёмки объектов и районов земной поверхности, находящихся в стороне от трассы полёта. Время актив37 ного существования не превышало 8 суток (в последующем – до 12 суток), по истечении которых производился спуск с орбиты спускаемого аппарата (шарообразной формы) с разведывательной аппаратурой и фотоплёнкой. Спуск осуществлялся с помощью парашюта в заранее определённые районы посадки в Казахстане. Средствами авиационной поисковоспасательной службы спускаемый аппарат доставлялся в место его демонтажа, а затем капсулы с фотоплёнкой доставлялись в Центр космической разведки Генерального штаба для дальнейшей обработки и составления разведданных. Со сдвигом на 2 года был разработан на той же технической основе космический аппарат «Зенит-4», отличающийся наличием длиннофокусного фотоаппарата «Фтор-4». Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1965г. №552-210 космический комплекс «Зенит-4» был принят на вооружение. Только в течение 1965 – 1967гг. было осуществлено около 60 запусков космических аппаратов «Зенит-2» и «Зенит-4», что позволило получить информацию для выявления стратегических объектов на зарубежных территориях, а также составления топографических карт. Созданная в ОКБ-1 под руководством С.П. Королёва конструктивно-техническая база первых аппаратов серии «Зенит» на базе пилотируемого космического аппарата «Восток» оказалась весьма удачной и имела большую перспективу по её совершенствованию, чем и занималось длительное время созданное в г.Куйбышеве (ныне − Самара) Центральное специализированное конструкторское бюро под руководством главного конструктора Козлова Дмитрия Ильича. В дальнейшем на конструктивно-аппаратурной базе спутников «Зенит-2» и «Зенит-4» было разработано несколько модификаций спутников фоторазведки с повышенными тактико-техническими характеристиками: «Зенит-2М», «Зенит-4М», Зенит-4МК», «Зенит-4МКМ», «Зенит-4МТ», «Зенит-6»,«Зенит-6У», «Зенит-8». 38 За счёт более совершенной фотоаппаратуры и фотоплёнки были созданы космические аппараты, позволяющие с использованием манёвра на орбите осуществлять как обзорное, так и детальное наблюдение интересующих объектов и районов зарубежных территорий. На конструктивной базе аппарата типа «Зенит» были в дальнейшем созданы космические аппараты для создания топографических карт местности территорий СССР, исследования природных ресурсов Земли, проведения медико-биологических и научных исследований. Вместе с тем, тактико-технические характеристики комплексов типа «Зенит» по разрешающей способности, времени доставки информации, срока активного существования, времени подготовки ракеты-носителя и космического аппарата к запуску не отвечали требованиям Министерства обороны на очередной планируемый период развития средств вооружения. В 1967 году Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР был утверждён план работ по проведению поисковых и опытно-конструкторских работ в области космических средств вооружения на период до 1975 года. Объективности ради обратимся к военно-историческому труду «Военно-космические силы» (Книга 1, стр.119): «В целях существенного улучшения технических характеристик, особенно повышения сроков активного существования в орбитальном полёте, и возможности использования более лёгкой ракеты-носителя конструкторскому бюро «Южное» (главный конструктор – В.М. Ковтуненко) было выдано задание на создание нового поколения космических аппаратов фотонаблюдения типа «Янтарь». Эта работа в то время не получила развития из-за невозможности существенного снижения веса космического аппарата и перегрузки этого КБ работами по созданию баллистических ракет для РВСН. После выпуска проектных проработок работа была прекращена. Существенное повышение характеристик комплексов фотона39 блюдения стало возможным в дальнейшем после выполнения в 1967–1969гг. в ЦСКБ предварительных проработок по комплексам, названным «Янтарь-1КФ» и «Янтарь-2К», предусмотренных Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 21 июля 1967г. №715-240. Опытно-конструкторские работы по этим комплексам начались в 1970 году». Первым аппаратом нового типа стал спутник детальной фоторазведки «Янтарь-2К». Использование конструктивноаппаратурной базы с вертикальной схемой размещения высокоразрешающей фотоаппаратуры «Жемчуг-4», бортовой вычислительной машины, двух спускаемых капсул, солнечных батарей, высокоточной системы управления движением с применением реактивных жидкостных микродвигателей, значительно больший запас фотоплёнки с повышенными характеристиками позволило получить более совершенные тактико-технические характеристики: • разрешающая способность 1,0 – 1,5м; • площадь фотографирования около 2,5 – 2,7 млн. кв. км; • срок активного существования не менее 30 суток; • доставка фотоплёнки на Землю 3 раза за полёт (2 капсулы и один спускаемый аппарат с мягкой посадкой на парашюте). В конце 1972 года ЦСКБ был выпущен эскизный проект на космический комплекс фоторазведки «Янтарь-1КФ» с использованием фотоаппаратуры с фокусным расстоянием 1,4м, что почти в 1,5 раза больше, чем на аппарате «Зенит-2». Применение фотоаппаратуры с увеличенным фокусным расстоянием существенно повышало тактико-технические характеристики аппарата, особенно по разрешающей способности, так необходимой специалистам разведцентра ГРУ ГШ. За период 1970 – 1990гг. ЦСКБ было выполнено колоссальное количество проектных, опытно-конструкторских работ по созданию средств фотографической и оптико-электронной разведки, а целый ряд космических аппаратов и ком40 плексов под различными наименованиями был реализован и принят на вооружение. Эти космические комплексы стали основными национальными средствами контроля за выполнением международных договоров в области ограничений стратегических наступательных вооружений. Один только перечень комплексов применительно к типу выполнения им разведывательных задач позволит оценить масштабность и важность выполненных работ. В разряд семейства серии «Янтарь» вошли: • «Янтарь-2К» – комплекс детального наблюдения; • «Янтарь-4К», «Янтарь-4К2», «Янтарь-5К», «Янтарь-6К», «Янтарь-8К» – комплексы детального и высокодетального наблюдения; • «Янтарь-1КФ», «Янтарь-1КФТ», «Янтарь-3КФ», «Янтарь-5КФ» – комплексы обзорного наблюдения и картографирования; • «Янтарь-4КС1», «Янтарь-4КС2» – комплексы оптикоэлектронного наблюдения. Возрастающие требования к космическим средствам разведки с целью получения развединформации с повышенным уровнем разрешающей способности, масштабности, оперативности её доставки, всепогодности ведения наблюдения (в видимом, инфракрасном, радиолокационном диапазонах), непрерывности наблюдения, сроков активного существования и другие тактико-технические требования вызвали необходимость перехода на новую конструктивно-компоновочную базу космического аппарата. В составе аппаратуры космического аппарата должны были появиться оптические телескопы, аппаратура ИК-диапазона, радиолокаторы, бортовой комплекс защиты с системой документирования и другие системы. Исходя из весовых характеристик, орбит функционирования космических аппаратов, сроков подготовки их к запуску, потребовались новые ракеты-носители, нежели традиционная «семёрка» различной модификации. В самом начале 1980-х годов появились проектные работы по космическим комплек41 сам серии «Сапфир» («Сапфир-Ц», «Сапфир-К», «Сапфир-В»), космические аппараты которых должны были функционировать на высоких эллиптических орбитах, обеспечивая получение разведматериалов с высоким уровнем разрешающей способности и широкозахватным наблюдением, доставку материалов как в спускаемых капсулах (несколько десятков сбросов), так и по радиоканалу, в том числе и с использованием спутников-ретрансляторов. Создание космических комплексов серии «Сапфир» позволило бы отечественным космическим средствам разведки сохранить паритет с аналогичными средствами США и даже опередить их по некоторым тактико-техническим характеристикам, а также стать противовесом американской так называемой стратегической оборонной инициативе (СОИ). Несмотря на ряд принятых постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР, решений Военно-промышленной комиссии при Совете Министров СССР, проведенных мероприятий Министерством обороны и министерствами оборонных отраслей промышленности, работы по созданию некоторых комплексов серии «Сапфир» остановились на стадии конструкторских разработок, а другие в силу резкого ограничения финансовых и материальных ресурсов остались на уровне наземных испытаний. Работы по проекту под условным названием «Сапфир» в ЦСКБ были прекращены практически одновременно с развалом государства под названием «СССР». Какие комплексы разведки находятся в разработке «ЦСКБ – Прогресс» в настоящее время, является государственной тайной, документация имеет гриф секретности. Пройдут десятилетия, и ныне молодые представители этой закрытой сферы деятельности поделятся своими воспоминаниями и информацией о созданных космических средствах разведки 21-го столетия. Это общее представление о моей профессиональной деятельности, будучи на военной службе на должностях в ГУКОС Министерства обороны. 42 Моё становление как сотрудника управленческого звена Чтобы читателю гражданской профессии, да и офицерам, не служившим в Центральном аппарате, было проще представить функциональную занятость офицеров этой управленческой организации, воспользуюсь Военно-историческим трудом «Военно-космические силы», Книга 1, «Космонавтика и Вооружённые силы», авторы В.В. Фаворский и И.В. Мещеряков, где в сжатой форме изложены основные критерии подбора и подготовки офицеров Центрального аппарата. «В укомплектовании ГУКОС в начале 1970-х годов появились некоторые особенности. Большинство офицеров руководящего звена (начальники управлений, отделов, служб), пришедших в конце 50-х – начале 60-х годов прошлого века в структуры космического предназначения, достигли предельных сроков выслуги военной службы и были уволены или подлежали увольнению. Происходило перемещение специалистов на другую работу и должности. Одним из условий успешной работы руководящих органов являлось укомплектование их необходимыми специалистами-организаторами, имеющими достаточный опыт практической деятельности. В немалой степени успех в подборе кандидатов зависел от непосредственных начальников соответствующих управлений и отделов. Главными причинами такого подбора была новизна техники и особенности работы в Центральном аппарате. Новизна техники определялась тем, что новые её направления организационно проходили экспертизу и внедрение в форме нормативных актов вплоть до постановлений Правительства СССР именно в Центральном аппарате на основе поисковых и научных работ военных институтов или научных центров, военных и гражданских ведомств. Подготовленных специалистов-системщиков космической техники учебные заведения не готовили, а в испытательных и эксплуатирующих 43 войсковых частях специалисты, как правило, ещё не имели достаточной подготовки, необходимой ведущему специалисту управленческого звена. В военных НИИ, военных представительствах, на полигонах офицеры в большинстве своём не имели многих необходимых навыков: отсутствовали опыт отработки организующих и директивных документов в условиях высокой оперативности и представления их руководителям государственных органов управления, умение взаимодействовать с руководством КБ, НИИ и предприятий, министерств и ведомств. При этом нужно было уметь обоснованно, убедительно излагать содержание документов в устной или письменной форме, обладать необходимыми техническими знаниями, логическим мышлением, эрудицией и сообразительностью. Применялась практика определения степени подготовленности кандидата в ГУКОС, предусматривавшая: ● предварительное изучение личного дела кандидата; ● беседу с руководством по месту службы кандидата, ознакомление с кругом его обязанностей; ● личные беседы с кандидатом, выяснение его отношения к объёму предстоящих обязанностей; ● предоставление испытательного срока работы путём привлечения к выполнению заданий перед назначением на должность; ● привлечение кандидата для работы в составе комиссий, групп, создаваемых для выполнения определённых заданий в КБ, на полигонах и предприятиях, в органах государственного управления; ● привлечение к подготовке и оформлению заключений на проектные работы, проведению анализа работы космических средств, составлению проектов нормативных документов. Такая практика позволяла выявить деловые качества офицера, его потенциальные способности выполнять весьма сложные ответственные функциональные обязанности веду44 щего офицера в перспективе – руководителя группы, отдела, управления ГУКОС». Можно ли было попасть в Центральный аппарат по протекции? Конечно, да. В структурах ГУКОС на различных должностях находились дети и родственники некоторых известных военачальников и государственных деятелей. Например, сыновья: Маршалов Советского Союза К.С. Москаленко (Евгений Кириллович), Н.И. Крылова (Юрий Николаевич, Борис Николаевич); зять Маршала Советского Союза С.К. Куркоткина (Федосов Ю.В.); племянник Маршала авиации И.И. Пстыго (Николай Александрович); сыновья генералов: И.Т. Булычева (Геннадий Иванович), В.И. Вознюка (Иван Васильевич), М.Г. Григорьева (Олег Михайлович), Г.Д. Городецкого (Дмитрий Георгиевич), полковников: А.И. Носова (Юрий Александрович), Е.С. Нестерова (Владимир Евгеньевич), Б.С. Русакова (Юрий Борисович), А.Соловьёва (Владимир Александрович); родственники государственных деятелей: А.И. Дунаева (Борис Иванович), Н.А. Щёлокова (Игорь Дмитриевич), А.И. Царёва (Владимир Александрович); родные братья: М.С. Горбачёва (Александр Сергеевич), Ю.Д. Маслюкова (Дмитрий Дмитриевич); внуки: И.В Сталина (Джугашвили Евгений Яковлевич), В.И. Чапаева (Валентин Александрович) – это были прекрасные специалисты, надёжные товарищи, скромные в быту, не кичившиеся своими родственными связями. При назначении таких родственников на соответствующие должности учитывались прежде всего их деловые качества по вышеприведенным критериям. Были, конечно, некоторые исключения из правил, но не до такой степени, какая стала быть в российской армии в те лихие 1990-е годы, да и в настоящее время. Не избежал и я процедуры отбора по всем уже известным критериям и правилам. Не стану повторяться, что предшествовало моему назначению в ГУКОС. Достаточно изложено в моих мемуарных записках «Сиреневый туман...». Определяющую роль в моём назначении сыграли офицеры 45 Валерий Георгиевич Большаков и Евгений Сергеевич Щапов. Валерий Георгиевич уже имел хорошую подготовку и практику работы в качестве ведущего офицера головного отдела по сложным космическим комплексам фоторазведки типа «Зенит», «Янтарь», пользовался у руководства заслуженным авторитетом. Ему нужно было подобрать себе напарника, в том числе и как дублёра, чтобы работать в тандеме по программам создания космических комплексов фоторазведки типа «Янтарь». Предыдущие комплексы типа «Зенит» находились уже в штатной эксплуатации или в стадии модернизации и в связи с новой штатной структурой передавались в ведение другого отдела. С Большаковым В.Г. мне пришлось часто общаться по теме «Зенит»; будучи в Центре КИК, мы нередко вместе вылетали на полигон Байконур, участвовали в рассмотрении проектных материалов и в подготовке заключений на них. Таким образом, у нас сложились деловые и товарищеские отношения. Эта совместная работа не осталась незамеченной и стала предметом обсуждения при подборе кандидатуры на должность старшего офицера в отдел Щапова Е.С., который меня тоже уже знал, присматривался ко мне и изучал. Ошибки при назначении на одну из ключевых должностей – ведущего офицера головного отдела по сложному перспективному космическому комплексу фотографической разведки типа «Янтарь» допускать ни в коем случае было нельзя. В этом я и сам убедился на протяжении долгих лет службы в ГУКОС, когда уже самому приходилось подбирать офицеров в отдел. Мне, кажется, удалось избежать ошибок, я горжусь своими бывшими подчинёнными, которые с честью выполнили свой служебный воинский долг и в настоящее время достойно занимают высокие посты в структурах не только в космической отрасли. Не могу сказать «за всю Одессу», но в ГУКОС, в последующих формированиях этого учреждения, вплоть до Космических войск, существовала стройная система подготовки 46 кадров, специалистов высокого класса, которых «на ура» брали в другие учреждения Министерства обороны, а по выходу на пенсию – в другие ведомства. Присутствовал дух товарищества, взаимовыручки, уважения, умения вести диалог с подчинёнными и отстаивать ведомственные интересы перед государственными деятелями любого уровня, вплоть до первых лиц государства и Коммунистической партии. Причём с мнением ведущего офицера в любом звании считались командиры и начальники всех степеней. Тому была причиной сложившаяся школа преемственности поколений и передача знаний, опыта, школа наставничества офицеров-специалистов старшего поколения. Немалое значение для сотрудников главка имело внимание руководителей политических органов, партийных и государственных структур, оказываемое космической тематике, финансовому, материально-техническому, социальному обеспечению космических программ. Таковы были стимулирующая и моральная составляющие! Может быть, когда-нибудь найдётся структура или лицо, которые проведут изыскания, сопоставления с анализом и выводами – сколько сотрудников ГУКОС получили высшие воинские звания «генерал», кому присвоены звания Героя Социалистического Труда, лауреатов Ленинской и Государственной премий, кто удостоился высших государственных орденов и медалей в сравнении с другими аналогичными структурами. Я уверен, что ни одна структура Министерства обороны не может конкурировать с Космическими войсками и по этим критериям. Однажды генерал-майор Агаджанов Павел Артемьевич – заместитель начальника Центра командно-измерительного комплекса – спросил у моего сослуживца (в те годы Ивана Григорьевича Трошина), давно ли тот служит «на мраморных лестницах»? В ответ прозвучало: «Нет, недавно, до этого я в Войсках ПВО на дежурстве в бункере прослужил около 5 лет». Моя же предыдущая служба – три года обучения в сред47 нем военном училище, два года службы командиром взвода в артиллерийских частях, пять лет обучения в военной академии, два года работы в военном представительстве, пять лет службы испытателем в Центре КИК: два года в бункере, «на мраморных лестницах», в Амурном и Дубовом залах, три года в неизвестном в то время Голицыно-2 – позволяла мне морально быть уверенным, что я достоин послужить и в «Арбатском военном округе». Мой очередной подъём по мраморной лестнице и прохождение службы в Амурном и Дубовом залах в пределах шаговой доступности до кабинета Министра обороны СССР и начальника Генерального штаба ВС СССР ознаменовался и тем, что мне повезло пройти школу становления под руководством и наставничеством мудрых, талантливых ведущих специалистов и начальников, прошедших сложные этапы начала космической эры. Для абсолютного большинства населения освоение и достижения в космосе ассоциировались с космонавтами, запусками межпланетных станций, космической связью и телевидением. Военные аспекты в космосе оставались за кадром, в том числе и для нас – офицеров, причастных в той или иной мере к созданию космических средств в интересах видов, родов войск, ведомств Министерства обороны. Когда же мне пришлось окунуться в среду структуры Заказчика космических средств военного назначения и началась моя бурная управленческая деятельность, вначале было чтото близкое: бросили плохо умеющего плавать в воду − и сам выплывай. Кое-что мне было знакомо и известно, но чем больше погружался в освоение функций по должности, тем больше для себя «открывал Америку». Порой приходил в отчаяние и с сожалением вспоминал добрым словом службу в Центре КИК. Приходили на ум слова моего сослуживца Евгения Ивановича Камкова, который в то же время был назначен в аппарат заместителя Министра обороны по вооружению: «Вспоминаю службу в Центре КИК как самые счастливые годы службы в армии!». 48 Но со временем постепенно преодолел настороженность и неуверенность. Товарищеская поддержка, открытость, доброжелательность нового коллектива, дружеские советы однокашников по академии, их оказалось немало, семейное благополучие – всё это благоприятно сказывалось на начальном этапе моей военной карьеры как чиновника Центрального аппарата, а затем и «бюрократа (управленца, теперь – менеджера) высшей категории», по мнению многих сотрудников Современной гуманитарной академии, в которой сегодня я работаю на должности руководителя одной из служб. Но главную лепту в формирование моей личности, да и не только моей, как ведущего офицера, в последующем – руководителя подразделений в ГУКОС, структуре Главкосмоса СССР, Государственного комитета оборонных отраслей промышленности, Центрального Банка России, Современной Гуманитарной академии, где мне довелось работать многие годы, внесли мои непосредственные начальники. По ходу повествования все они не один раз будут фигурировать в тех или иных эпизодах. Круг общения, делового сотрудничества был настолько широк, что только алфавитное перечисление лиц составило бы многостраничную книгу. Вместе с тем, представляется целесообразным поместить список сотрудников ГУКОС, с которыми непосредственно довелось решать те или иные задачи. Тем более, есть все основания полагать, что, к великому сожалению, по разным причинам документально или в мемуарных изданиях многое не сохранилось или недостоверно изложено. Я не придавал большого значения фактам бытового плана при написании мемуарных записок «Сиреневый туман…». Не ожидал такого интереса к ним и доброжелательных отзывов ветеранов Космических войск. Оказывается, даже сухой бюрократический язык изложения фактов и событий военной службы, космической деятельности был воспринят читателем с одобрением, вернул ветеранов в школьную пору и годы молодой офицерской службы. Некоторые ветераны тоже решили написать воспоминания, опуб49 ликовать стихи о себе, своей молодости, службе на благо Родины. Кто были мои прямые и непосредственные начальники и учителя, давшие мне знания, научившие умению, воспитавшие уверенность в себе и многие другие качества? Вспоминаю о них с уважением, признательностью, любовью и огромной благодарностью. ГУКОС – начальники и заместители: генерал-полковник Карась Андрей Григорьевич, генерал-полковник Максимов Александр Александрович; генерал-полковник Иванов Владимир Леонтьевич, генерал-полковник Титов Герман Степанович, генерал-лейтенант Жуков Николай Николаевич, генерал-лейтенант Куринной Игорь Иванович, генерал-лейтенант Фаворский Виктор Вячеславович, генерал-лейтенант Рюмкин Виктор Михайлович, генерал-майор Щеулов Виктор Иванович, начальник управления – генерал-лейтенант Кравцов Юрий Фёдорович; генерал-майор Башкиров Лев Павлович, начальники отделов – полковник Щапов Евгений Сергеевич, полковник Корнеев Борис Алексеевич. Структура Главкосмоса СССР – Дунаев Александр Иванович, Коптев Юрий Николаевич. Государственный Комитет оборонных отраслей промышленности РФ – начальник Главного управления Степанов Валентин Александрович, заместитель начальника Синельников Виктор Иванович. Центральный Банк России – Сетдиков Ринат Ахметович, генерал-майор Бакурский Виктор Александрович. Современная гуманитарная академия – Карпенко Михаил Петрович, Карпенко Пётр Михайлович, Тараканов Валерий Павлович. Не умаляя заслуг и достоинства других должностных лиц, в том числе и в ранге заместителей вышеупомянутых должностных лиц, с кем бы мне ни приходилось служить, работать, взаимодействовать, у всех я чему-нибудь учился или перенимал что-то полезное. 50 Из артиллерии, авиации и флота − в космос Исключительное предпочтение в становлении меня как офицера –управленца Центрального аппарата Министерства обороны я отдаю Щапову Евгению Сергеевичу. Его заслуга, несомненно, велика. Не случись мне приглянуться ему, не рискнуть сделать на меня ставку, не могу даже предположить результаты моей военной карьеры, и не только военной. Прошли годы со дня ухода на пенсию по выслуге лет, ухода из земной жизни человека прекрасной души, интеллигента в полном понимании этого слова, настоящего патриота своей Родины, одарённого самодеятельного художника и поэта, скромного в быту, счастливого мужа и отца. Отдаю дань уважения этой легендарной личности, одному из корифеев космической отрасли военной науки и практики применения космических средств в интересах народного хозяйства и фундаментальной науки. Полковник Щапов Евгений Сергеевич, обладая большим опытом применения авиационной техники, активно и плодотворно руководил поисковыми НИР, ОКР, испытаниями на полигонах, принятием в эксплуатацию и на вооружение ряда космических комплексов и систем военного и народнохозяйственного назначения. Проявлял отличные организаторские способности и умение в подборе и воспитании высококлассных специалистов. Тому подтверждение – трое из его бывших подчинённых стали лауреатами Государственной премии СССР: Анненков Г.И, Большаков В.Г., Письменный Н.М., хотя сам он был незаслуженно обделён этой наградой. Мне до сих пор непонятно, по каким причинам Евгений Сергеевич не был своевременно продвинут на генеральскую должность и не получил звание генерала. Сейчас можно много рассуждать и спорить, но у времени сослагательного наклонения нет, что было – то прошло, и обратно его не вернуть. 51 Вместе с тем, если обратить внимание на состав руководящего звена ГУКОС начала 1970-х годов, можно сделать определённые выводы. Преобладала группа уже весьма опытных, пришедших из других видов и родов войск, не побоюсь сказать, одарённых руководителей отделов и управлений, которых подпирали не менее перспективные их заместители. Против них уже начинал играть отрицательную роль предельный возраст по выслуге лет. Министром обороны был маршал Гречко А.А., который сам и его окружение весьма прохладно относились к присвоению генеральских званий офицерам инженерного профиля. Это потом, при Устинове Д.Ф., генеральские и другие звания посыпались на заказывающие управления как из рога изобилия. В числе счастливчиков оказались некоторые из моих сослуживцев (некоторые, правда, − вопреки): Андронов Д.Г., Башкиров Л.П., Белоцерковец А.Г., Боков В.А., Брежнев В.М., Дмитриев Н.Е., Заболотин В.Д., Костин А.Ф., Кравцов Ю.Ф., Кручинин В.И., Максимов А.А, Маслюков Д.Д., Панченко Е.И., Патрушев В.С, Самонов В.И., Спирин В.И., Фаворский В.В., Филатов Ю.Н., Чумаков А.М, Щеулов В.И. К сожалению, значительное число офицеров-руководителей, потенциально достойных воинского звания «генерал» в те 1970-е и 1980-е годы по разным причинам не получили этого звания. К ним я могу отнести полковников: Алексеев В.И., Александров Г.П., Антипов Н.И., Болдырев Р.Е., Горюнов В.И, Ерохов В.П., Казякин А.Д., Карпов К.П., Ковалёв В.А., Комочков В.В., Коршунов А.Ф., Корнеев Б.А., Кузнецов М.Ф., Максимов А.Г., Мордовцев А.Ф., Павленко В.С., Поглазов М.И., Пронин В.В, Русаков Б.С, Семёнов Ю.И., Семиколенных Н.А., Суворов Б.А., Филатов Н.И., Щапов Е.С., Щербаков П.В. – светлая им память, живыми из перечисленных остались в настоящее время только Ерохов В.П., Корнеев Б.А. С приходом Язова Д.Ф. на должность министра обороны эффект Гречко проявился ещё в худшем варианте – началось так называемое омоложение 52 армии в низшем офицерском корпусе при стареющем высшем звене руководства Министерства обороны. К плеяде «неудачников» можно отнести бывших гукосовцев-семидесятников полковников: Анненков Г.И., Антипов А.М., Буйновский Э.И., Виноградов С.Ф., Вознюк И.В., Воробьёв В.И., Гурушин Н.Н., Иванников Ю.И., Исаев В.А., Качков В.А., Колесник С.А., Комаровский А.В., Кучеров В.И., Пивнюк В.А., Письменный Н.М., Симонов Н.М., Стромский И.В., Старостин В.Н., Тюрин А.В., Хильченко В.Я., Ядвичук А.И. С резервом к выдвижению на вышестоящую должность, к представлению присвоения очередного воинского звания или на получение государственных наград в Главном управлении космических средств затруднений никогда не было, об этом хорошо заботились начальники всех степеней, партийные организации и политические органы. К сожалению, не всем удалось реализовать свои потенциальные возможности и получить по заслугам. С большим удовольствием могу сообщить, что пусть и небольшая группа моих сослуживцев, более молодых по возрасту, в последующие годы, находясь в структурах Космических войск и управлений Генерального штаба, была удостоена воинского звания генерал: Безбородов В.Г., Ваганов Н.И, Власюк В.М, Гусев Ю.Г., Лобода В.Г., Дурнев В.И, Калмыков А.В., Кузнецов А.А., Лящук Б.А., Мельничук В.А., Поповкин В.А., Скоробогатов О.П., Смольяков А.В, Соловьев Н.А., Уваров В.П., Федосов Ю.В. Традиционно реформирование армии всегда сопровождали перекосы: то резкое омоложение офицерского корпуса, то поспешное, не всегда оправданное слияние управленческих структур, то сокращение и ликвидация целых родов войск; то престарелые министры и военачальники, то молодые топ-менеджеры даже женского пола, не служившие и дня в армии, но поставленные во главе военной структуры федерального уровня. Это уже отдельная история. Вернёмся в ГУКОС семидесятых годов. С течением лет, чем больше удаляемся от времени бурного развития космиче53 ской деятельности, когда меняются целые поколения её участников, тем меньше становится очевидцев невыдуманных событий и фактов. Порой читаешь статью или видишь телепередачу и удивляешься: откуда берутся сведения с такими грубыми искажениями космической действительности? При всём уважении к молодым космонавтам, скажу, что на юбилейных мероприятиях или по какому-либо другому поводу некоторые из них пытаются рассказать присутствующим о том, как создавались первые ракеты-носители, космические непилотируемые аппараты различного назначения, в том числе военного, о фактах из биографии космонавтов первого отряда, а сам рассказчик в то время ещё не родился. Так и хочется выразить своё «фэ» такому любителю пофантазировать. Вот почему Центральный совет ветеранов Космических войск предпринимает попытки при слабой поддержке руководства Космических войск активизировать работу по пропаганде истории и традиций Космических войск. Неимоверными усилиями председателя Центрального совета Союза ветеранов Космических войск генерал-лейтенанта Куринного Игоря Ивановича был создан и функционирует в настоящее время Интернет-портал «Труженики космоса». С использованием различных источников мною ежемесячно готовятся материалы для размещения в разделе портала «Календарь. Памятные даты. Юбилеи, поздравления», а о запусках ракет-носителей и космических аппаратов рискнул часть накопленной информации поместить в книге. Настоящие записки – это не исторический труд, не повесть о прошедшем. Скорее всего – мемуарные записки с воспоминаниями о людях, об отдельных сопутствующих событиях и эпизодах. Желающие более предметно ознакомиться или познать историю Космических войск могут обратиться к военно-историческому труду «Военно-космические силы» – авторы В.В. Фаворский и И.В. Мещеряков. К сожалению, это издание вышло небольшим тиражом и быстро разошлось между ветеранами. Нет уверенности в том, что 54 руководство нового рода Войск воздушно-космической обороны проявит интерес к истории этих войск, переиздав в числе других и упомянутый военно-исторический труд. Как говорится, «надежды юношей питают». Поживём – увидим. Мне очень повезло, что становление и первые шаги в качестве ведущего офицера нескольких сложных комплексов фоторазведки типа «Янтарь» проходило с участием опытных офицеров – наставников, руководителей смежных подразделений, имеющих за плечами многолетний опыт создания космических средств. Всех перечислить вряд ли удастся, но не могу не высказать слова благодарности даже тем офицерам, которые только своим примером отношения к делу, советом или дружеской поддержкой помогли мне в трудный период вхождения в должность, да и потом оказывали влияние на мою службу. Антипов Н.И., Алексеев В.И., Андронов Д.Г., Башкиров Л.П., Боков В.А., Георгиевский Ю.В., Горюнов В.И., Гусев П.В., Ерохов В.П., Жамочкин А.Н., Карась А.Г, Кравцов Ю.Ф., Кузнецов М.Ф., Корнеев Б.А., Комочков В.В., Логачёв А.Г., Максимов А.А., Максимов А.Г., Мордовцев А.Ф., Панченко Е.И., Поглазов М.И., Пронин В.В., Семиколенных Н.А., Соколов В.Г., Самонов В.И., Рештаков А.И., Русаков Б.С., Синюков С.М., Спирин В.И., Строков Г.И., Суворов Б.А., Удальцов А.И., Фаворский В.В., Филатов Н.И., Филатов Ю.Н., ЧумаковА.М., Шлыков Н.Ф., Щапов Е.С., Щеулов В.И., Щербаков П.В., Ядвичук А.И. – это основной руководящий состав и далеко не полный перечень сотрудников ГУКОС 1970-х годов, с которыми мне выпало счастье работать и познавать азы чиновника-специалиста космической отрасли. Отдел, в который я был зачислен, возглавлял Щапов Евгений Сергеевич, заместителем был Прохоров Борис Сергеевич, ведущие офицеры: Анненков Геннадий Иванович, Андросов Юрий Алексеевич, Большаков Валерий Георгиевич, Глазов Валериан Алексеевич, Зязин Владимир Иванович, Королёв Серафим Григорьевич, Лесников Геннадий Григорь55 евич, Миронов Евгений Янович, Николаиди Михаил Иванович, Письменный Николай Михайлович, Пыркин Александр Алексеевич, Рогов Виктор Ильич, служащая Дронова Нина Дмитриевна. Формирование отделов и передача тематики из одного отдела в другой, перевод офицеров из отдела в отдел в ту пору широко практиковались. Поэтому допускаю некоторые временные неточности, оправданные тесным взаимодействием подразделений и офицеров в решении целевой задачи создания объекта космического предназначения. Отделы 1-го управления ГУКОС были головными, то есть они координировали работы по созданию космических систем, комплексов в целом. Причем не было в достаточной степени разработанных и действующих положений, методических пособий или должностных инструкций отделов, определяющих должностные функциональные обязанности, включая обязанности и права должностных лиц. Особенно это касалось ведущих офицеров. Были неоднократные попытки создать внутренний нормативный акт, который бы четко регламентировал функциональные обязанности должностных лиц управлений, отделов и ведущих специалистов. Видимо, внутриведомственные интересы не позволили на протяжении многих лет согласовать и утвердить такие нормативные документы. В основе распределения обязанностей и ответственности лежали приказы начальника ГУКОС, знания, опыт и умение начальников всех степеней, ведущих специалистов. В совокупности в конечном итоге получались неплохие результаты. Ведущим офицерам отделов приходилось заниматься разработкой планов научных исследований, участвовать в их проведении, внедрении их результатов, разрабатывать проекты тактико-технических требований и заданий на новые космические комплексы и системы, осуществлять контроль хода работ на предприятиях промышленности и на космодромах, организовывать и принимать участие в наземных и натурных испытаниях, участвовать в работе государственных 56 комиссий по испытаниям космических систем в качестве их секретарей, организовывать разработку нормативных документов, вплоть до проектов постановлений Совета Министров СССР и ЦК КПСС о приёме на вооружение или в эксплуатацию космических комплексов, участвовать в организации хранения, эксплуатации и боевого применения космических средств. Это далеко не весь спектр задач, в которых ведущие офицеры принимали непосредственное участие или были организаторами их выполнения. Все это требовало от военных ведущих специалистов глубоких инженерных знаний, самостоятельной инициативы и отдачи, умения и владения навыками управления, как сказали бы сейчас – быть топ-менеджерами высшего класса. Ведущему специалисту ГУКОС надлежало и приходилось согласовывать вопросы по его столу не только с подразделениями Министерства обороны, но и с генеральными и главными конструкторами, директорами предприятий, руководителями отраслевых министерств, Военно-промышленной комиссии Совета Министров СССР, специалистами ЦК КПСС. В ходе создания космических средств на различных этапах необходимо было разрабатывать, согласовывать и представлять к утверждению или подписанию документы самого различного предназначения: от простого телеграфного сообщения до проекта приказа Министра обороны, постановления правительства или Совета обороны. Отношение к этим документам было самое пристальное, просчеты и промахи не прощались – за допущенные даже грамматические ошибки можно получить административное взыскание или неповышение в должности или воинском звании. От офицеров требовалась высочайшая штабная культура, умение правильно и грамотно составить документ. В ГУКОС на этом поприще выделялась группа офицеров, которой приклеивали ярлыки – акулы пера, писарчуки, писатели и т. д. К ним в первую очередь относились: Андронов Д.Г., Башкиров Л.П., Панченко Е.И., Поглазов М.И., Пронин В.В., Спирин В.И., 57 Фаворский В.В., Щапов Е.С., позже к этой группе можно было отнести офицеров: Анненкова Г.И., Антипова А.М., Баранова В.А., Большакова В.Г., Буйновского Э.И., Власюка В.М, Гурушина Н.Н., Гусева Ю.Г., Исаева В.А., Казякина А.Д., Медведкова Ю.В., Пивнюка В.А., Письменного Н.М., Синельникова А.Ф., Стромского И.В., Старостина В.Н.. Этим офицерам доверялась подготовка особо важных и значимых документов разного плана, ибо при их составлении требовалось глубоко понять целевую задачу, статус подготавливаемого документа, знание предмета (объекта) по существу для подготовки документа, а также умение кратко и доходчиво изложить суть вопроса в тексте составляемого документа. Одно дело составить докладную записку или заключение на проектную документацию, другое – подготовить текст в проект постановления правительства, который требует дальнейшего согласования с министерствами и ведомствами, зачастую не согласными с оценками или поручениями, в них содержащимися. Для меня неоценимую роль в становлении как «чиновника-писателя» сыграли В.В. Фаворский и Е.С. Щапов, а в дальнейшей службе и работе примером для подражания был стиль сотрудника гражданского ведомства, известного в оборонном комплексе руководителя высокого уровня Коптева Юрия Николаевича – мастера находить компромиссные редакции текстов для документов любой важности и статуса. Другого такого мастера среди гражданских чиновников я не встречал, на этой почве нам приходилось по долгу службы частенько быть «в одной лодке». Практически все сотрудники ГУКОС работали самоотверженно, старались найти требуемые решения порой в нештатных ситуациях или в экстремальных условиях, в крайне ограниченных временных рамках. За непродолжительное время я понял, что большинство офицеров пришли в ГУКОС сравнительно недавно – после окончания академий (большинство – академии им. Ф.Э. Дзержинского), после службы в военном институте, на космодроме или в военном 58 представительстве. Была небольшая группа офицеров, которые имели высшее гражданское образование, им потом пришлось ещё 2 года обучаться на факультете военной академии. Основной костяк руководящего состава имел уже значительный опыт организации работ по созданию космических средств различного предназначения – от научного, народнохозяйственного до военного, вплоть до использования в решении задач стратегического уровня. Моя служба в ГУКОС начиналась в период, когда завершилось создание космических комплексов фоторазведки первого поколения и начинался переход к использованию постоянно действующих систем и созданию космических средств второго поколения, вошедших в Программу космического вооружения на период 1971 – 1980гг. В этот период планами предусматривалось создание комплекса фоторазведки на новой конструктивной базе «Янтарь-2К» с последующим его совершенствованием, комплекса фоторазведки с повышенными характеристиками «Янтарь-4К», комплекса фоторазведки и картографирования «Янтарь-1КФТ», комплекса картографирования «Янтарь-1КФ», комплекса оперативной фоторазведки, одновиткового комплекса «Малахит», комплекса детальной оптико-электронной разведки «Янтарь4КС», предусматривались проектно-конструкторские работы по созданию космических комплексов фоторазведки типа «Янтарь-6К», «Янтарь-6КС» с выпуском эскизных проектов. Непосредственно и особенно активно работы по реализации этих космических средств фото- и электронной разведки с оперативной передачей информации развернулись в середине 70-х – 80-х годов прошлого века, о чем рассказано в соответствующей главе настоящей книги. Вот такая обстановка была на момент появления меня в ГУКОС на должности старшего офицера отдела, соответствующей званию по должности подполковника, так что очередная звездочка уже светила, дожидаясь достижения четырёхлетней выслуги. 59 Вхождение офицера в новую должность начинается прежде всего с освоения нормативных документов внутреннего применения – изучения должностной инструкции, если таковая имеется, приказов и распоряжений руководства ГУКОС в части, касающейся должности, изучения управленческой структуры и организации взаимодействия подразделений и ведущих специалистов в ходе организации работ по тематике ведущего офицера, ознакомления с закреплённой темой офицера-дублёра на случай отсутствия того или другого (командировка, отпуск, болезнь и т. д.), а также очень много предстоит новичку увидеть, услышать, познать, осмыслить. Очень многое появится неожиданно, вдруг, о чём даже не мог себе представить. На начальном этапе появится сомнение – правильно ли ты поступил, когда давал согласие на перевод в такую весьма престижную военную структуру, как ГУКОС. На предыдущем месте тебя уважали сослуживцы, ценили и хвалили командиры и начальники, политработники и партийные органы, уже был заслуженный авторитет; функциональные обязанности были освоены с лихвой, инженерные знания техники были на высоте, с твоим мнением считались специалисты конструкторских бюро, заводов, с ними общение на «ты». Установившийся стиль и режим работы в Центре управления КИК стал укладом и твоей семьи, сменный распорядок позволял день отгула или свободный от дежурства использовать в личных целях, благо летом в голицынских лесах было много грибов. Дружный коллектив отдела анализа частенько посещал театры, кино, стадионы, а иногда и рестораны. Общественная и политическая обстановка в стране была стабильная и спокойная, в городе и области люди не опасались посещать культурные мероприятия даже в поздние вечерние часы, офицеры не стеснялись носить форменную одежду в театрах и на спортивных соревнованиях, дети даже младших классов самостоятельно ходили в школы и ездили в транспорте, детские сады и школы не ограждались высокими заборами, и на входе не дежурил ЧОП 60 или милиция. То есть в обществе царило благополучие, и страна готовилась жить при коммунизме в 1980-е годы, как было предначертано Программой КПСС. Служба в Центре КИК офицерам предоставляла широкие возможности самоутвердиться, у них большие перспективы продвижения по службе, потому у офицеров не было большого желания правдами и неправдами добиться перевода в другое, более престижное место службы. Если бы не транспортные проблемы и жилищные условия в те годы, вряд ли бы и мне захотелось покинуть такое уважаемое соединение. На службу мы прибывали с желанием, а это о многом говорит. До сих пор храню свой рапорт руководству с просьбой дать согласие на перевод в 3-е управление ГУКОС на должность старшего офицера отдела, на котором с санкции начальника управления Центра КИК Калинина Спартака Александровича начальником 16-го отдела Миняйло Юрием Фёдоровичем была чётко наложена резолюция: «Ввиду отсутствия подготовленной замены по занимаемой должности и предстоящих ответственных работ в 1968 году в переводе инженер-капитана Письменного Н.М. на должность в в/ч 08340 (условный номер ГУКОС. – Авт.) категорически возражаю, подпись, дата 5.01.68г.». Прошло с этого момента чуть больше двух лет, за это время мне было присвоено воинское звание майор, должность старшего инженера-испытателя позволяла присвоить это звание. Я уже приобрёл большой опыт по испытаниям, умение готовить документы различного плана и представлять управление Центра КИК в военных и гражданских ведомствах, тем самым обратил внимание должностных лиц ГУКОС. Стоило бы Калинину С.А., который меня, как мне казалось, ценил и уважал, представить на вышестоящую должность – начальника отделения или лаборатории, он мог бы чисто психологически сработать на опережение. От должности я бы не отказался, а о переводе заикаться совести не хватило бы. Ведь отказался я от заманчивого предложения начальника Центра космической разведки ГРУ ГШ Костина 61 Петра Трофимовича о переводе в этот Центр вскоре после перевода из военного представительства в Центр КИК: согласиться на перевод не позволила совесть и офицерская этика. Нет, я бы не затерялся в Центре КИК, подтверждение тому – мои сослуживцы по нему: Запорожский В.Н., Трошин И.Г., Буйнов В.А, Каширин В.Ф., Фёдоров В.С., Плеханов В.И., Григоренко В.П., Синьковский Н.В. и другие, которые со временем получили значительные повышения по службе, и им было присвоено воинское звание полковник. Но меня и мою жену больше всего волновала и огорчала жилищная проблема, не совсем ясная перспектива на улучшение жилищных условий с учётом передислокации в Москву. Вступление в жилищно-строительный кооператив решило эту проблему. Со временем стало ясно, насколько в нашей семейной жизни квартирный вопрос оказал влияние на место работы Гали, службы моей и сына. Перевод в Москву очень обрадовал не только мою жену, сомнения по поводу выбора места службы её как-то не очень волновали, и это правильно. В первые же дни пребывания на новом месте в здании на Гоголевском бульваре, где мне уже довелось до этого в течение трёх лет служить, вновь вспомнились слова сослуживца по Центру КИК Евгения Ивановича Камкова: «Служба в войсковой части 32103 (условный номер Центра КИК. – Авт.) − это самые лучшие годы службы в Армии». Что же, уважаемый мой товарищ, скажу наперёд: «Служба в ГУКОС − несравненно лучшая, неповторимая, к сожалению, невозвратная». Да, пришлось лишиться некоторых свобод: прибытие строго к началу рабочего дня, конец рабочего дня, как правило, в 8-9 часов вечера, суббота часто требовала присутствия на службе, очередной отпуск – в зависимости от положения дел по закреплённой тематике: разработка и согласование тактико-технических заданий, подготовка заключений на проектные материалы, ход лётно-конструкторских испытаний, оформление материалов приёма в эксплуатацию или на во62 оружение космических комплексов. Присутствие постоянной мысли: «Успеть сделать, неотложных дел – полный секретный портфель, за что сегодня начальство отругает или выразит недовольство и т. д.». А если совсем откровенно, новичок попадал в положение утопающего, учись, на других глядя, никто не откажет в помощи, советах, рекомендациях, но твой участок – ты его и окучивай, тяни, коли взялся и на тебя надеются. Учебного пособия для чиновника главка – заказывающего управления – ни одно учебное заведение не разработало, программ и пособий по менеджменту не было. Практически все начинали с чистого листа, разумеется, используя предыдущий опыт, наставничество товарищей по цеху и начальников, заинтересованных в скорейшем освоении функций по должности и на закреплённом участке работы. Руководство ГУКОС, особенно А.А. Максимов, на протяжении многих лет пыталось добиться издания документа, в котором были бы подробно изложены функции подразделений и должностных лиц, методические рекомендации, действия в штатных и нештатных ситуациях. То есть по сути это должно было быть нечто, похожее на учебник или положение, в котором содержались бы основные жизненные этапы или стадии создания космических систем (комплексов) и соответственно им – действия тех или иных должностных лиц. В этом документе можно было бы поместить советы и рекомендации, в том числе и поведенческого плана. Ведь сотруднику ГУКОС приходилось взаимодействовать с широким кругом лиц как военной, так и гражданской сферы деятельности. Как говорится – от лейтенанта до маршала, от рядового инженера до главного конструктора, министра или сотрудника ЦК КПСС. Не верите, почитайте мемуарную литературу ветеранов, причастных к космической деятельности, и убедитесь в этом. Конечно, все этапы, события, ситуации и случаи нельзя предусмотреть, предупредить или предугадать, но основополагающие, часто повторяющиеся можно описать и дать им соответствующие оценки и рекомендации. Помню, как на одном 63 из партийных собраний Андрей Григорьевич Карась обращал внимание офицеров на этику поведения, ссылаясь на кем-то изданную книгу по этим вопросам (к сожалению, не помню ни автора, ни названия книги). В перерыве я попросил у него на несколько дней это издание. Весьма полезная книга, жаль, что не было тогда возможности сделать копию или где-то приобрести, ей подобную. Даже такая литература была необходима в практической деятельности офицера-чиновника. Правда, широкий круг общения с людьми разного образования, воспитания, поведения при желании позволял выработать свой поведенческий стиль. На примере старших офицеров с годами приобрёл опыт сдерживания эмоций, поведения на совещаниях, в спорах, в нештатных или экстремальных ситуациях и многое другое. До сих пор в определённые моменты обращаю внимание на характерные особенности бывших своих начальников, задаваясь вопросом – как бы поступили, например, А.А. Максимов, Ю.Ф. Кравцов, В.Г. Соколов или А.Г. Карась, В.В. Фаворский, Е.С. Щапов? Первые – эмоциональные, прямые и порой даже грубые; вторые – сдержанные, мудрые, вежливые. По ситуации выбирай и действуй на примере старших, чьим опытом я не раз и пользовался на службе и в быту. Жизненная школа – серьёзная штука. До сих пор учусь, набираюсь опыта и применяю приобретённые знания, как себя вести в зависимости от места и условий присутствия: на работе, на отдыхе или в кругу семьи. Залогом этого положения, наверное, явилась длительная, почти 20-летняя служба в высокообразованном и высокоинтеллектуальном коллективе Главного управления космических средств Министерства обороны СССР, которое стало прообразом Войск воздушно-космической обороны, а мы, находящиеся в запасе или отставке офицеры, сейчас называем себя ветеранами Космических войск. По роду общественной деятельности в составе Центрального совета Союза ветеранов Космических войск, имея определённую информацию о деятельности структур центральных ор64 ганов управления в период так называемого реформирования Вооруженных Сил, приходишь к выводу: как нам тогда повезло, и как можно только посочувствовать сегодня офицерам, особенно вооруженцам, которых бездумно и преступно ликвидировали в видах и родах войск как враждебный класс. «Браво» лучшему министру-реформатору всех времён и народов, его гарему! Но это другая история. Первые дни и впечатления на новом месте службы. С большой группой офицеров я был знаком по совместной учёбе в академии либо будучи в Центре КИК. Коллектив отдела Е.С. Щапова принял меня дружески, без боязни конкуренции, ибо у каждого был свой ответственный участок работы. За отделом были закреплены космические комплексы фоторазведки типа «Янтарь», специальная аппаратура и материалы космического аппарата, несколько типов космических станций научного применения, средства защиты и боевого поражения космических аппаратов. Да, сегодня открыто можно сказать, что уже тогда находились не только на стадии проектирования, но и в экспериментальной стадии средства вооружённой борьбы в космосе: пассивные средства в виде шариков, иголок и т. п., активные − реактивные пушки, снаряды, приспособленные для космоса авиационные пушки, пулемёты, средства на базе лазерного оружия и многие другие способы и средства. Существовала Конвенция о запрещении применения оружия в космосе, но никто не подписывался под пактом, запрещающим это оружие разрабатывать и иметь «на всякий случай». Более того, проводились натурные испытания на своих космических аппаратах некоторых типов защиты и поражения космических объектов. Ныне находящиеся ещё в полном здравии непосредственные участники разработки этих средств (Андросов Юрий Алексеевич, Баранов Александр Ефремович), возможно, поделятся своими воспоминаниями. Вернёмся к нашим полудрагоценным камням типа «Янтарь». В тот момент подходил к завершающему этапу лётно65 конструкторских испытаний комплекс детальной фоторазведки «Янтарь-2К» на смену находящемуся на вооружении аналогичному комплексу, но с устаревшими тактико-техническими характеристиками типа «Зенит». Ведущим офицером комплексов был Большаков Валерий Георгиевич. В момент передачи комплексов типа «Зенит» управлению эксплуатации в отдел Семиколенных Николая Алексеевича в отделе Щапова были сосредоточены работы по комплексам и приборам к ним типа «Янтарь» − целая серия с конструкторскими особенностями в зависимости от задач и способов их решения. Естественно, один офицер не мог осилить весь спектр предстоящих работ по комплексам типа «Янтарь». Так с подачи Валерия Георгиевича после беседы с начальником отдела Щаповым Е.С., затем с начальником управления Фаворским В.В., заместителем по политической части Кислицыным Н.Г. приказом начальника ГУКОС Карася А.Г. в июле 1970г. началась моя служба в должности старшего офицера отдела 1-го управления ГУКОС с функциями ведущего офицера по космическим комплексам типа «Янтарь» и дублёра Большакова В.Г. по комплексу «Янтарь-2К», а он, в свою очередь, был моим дублёром. В такой связке мы успешно и творчески, не подводя друг друга, работали вплоть до 1977 года, пока нас не назначили на другие вышестоящие должности. На начальном этапе становления в новой роли неоценимую помощь оказали мне Щапов Е.С., Большаков В.Г., офицеры отдела и управлений. Исключительная атмосфера доброты, поддержки и понимания царила в ГУКОС. Несмотря на большую занятость по своему участку работы, новичку оказывались дружеская помощь и внимание. Казалось бы, при существующей конкуренции на занятие вышестоящей должности, особенно в дефиците были должности полковника, можно было бы и поостеречься в подготовке возможного конкурента. Нет, преобладал принцип товарищества и взаимной выручки. Но на чужих знаниях и советах далеко не уедешь, 66 настоящим квалифицированным специалистом-чиновником не станешь. Берись за изучение нормативных актов, конструкторской документации, Гостов, Остов и других документов, и это одновременно с решением текущих дел по закреплённой тематике, не требующих отлагательства. Во всех подразделениях работа кипит, словно готовятся к очередному великому достижению в космосе. На самом деле так оно и было. В полузакрытой сфере космической деятельности – научной и народно-хозяйственной – общественности становилось известно об удачном запуске того или иного космического аппарата, станции, а в военной, строго засекреченной, мало кто знал и был информирован об истинном предназначении аппарата. Офицеры смежных отделов, ведущие работы в интересах других заказчиков и потребителей, не были осведомлены об основных задачах, тактико-технических характеристиках, сроках создания и. д. средств космического вооружения, не были допущены к такой информации и не могли её использовать. То есть я, как ведущий офицер по теме «Янтарь», не мог иметь информацию по теме радиотехнической разведки типа «Целина» или связи типа «Молния». Это вполне объяснимо и понятно, почему так было принято – соблюдение режима секретности. Удивляешься, когда читаешь, слушаешь или видишь на телеэкранах некоторых «специалистов», которые могут рассказывать, как и с какими характеристиками разрабатывались космические средства, о которых он где-то что-то прочитал или слышал, хотя сам никогда не участвовал в их создании. Грешат этим и некоторые наши космонавты на встречах с коллективами школ, ВУЗов, посвященных праздникам или юбилеям. Ведь многие не посвящённые в космические дела люди думают: если космонавт – значит, он о космосе и что летает в космосе знает всё или почти всё. Разочарую таких людей – при всём моём уважении к космонавтам смею утверждать, что они осведомлены и могут часами, сутками рассказывать, делиться впечатлениями только о том, что находится в пределах программы пилотируемого 67 полёта, если их служба или работа затем не была связана с разработкой космических средств не только по пилотируемой программе. Другое дело, например, космонавты Титов Г.С., Попович П.Р., Кизим Л.Д. и другие, которые после полётов работали в военных органах, связанных с разработкой или использованием космических средств по военным, научным и народно-хозяйственным программам. Почему я остановился на таком отступлении? Факты и события, о которых будет идти речь дальше, привязаны к тематике космической деятельности автора. Уверен, что аналогичная деятельность многих других офицеров ГУКОС насыщена не менее знаменательными событиями, случаями и фактами. А, возможно, даже и более значительными! Жаль, что немногие из офицеров-ветеранов рискнули поделиться своими воспоминаниями! А может быть, ещё не поздно, друзья-однополчане? Итак, чтобы читателю был понятен достаточно динамично развивающийся период жизненного цикла космической деятельности 70-х годов прошлого века, не лишне остановиться на некоторых аспектах. Уже в тот период возросший объём работ и сложность выполнения предусмотренных планами разработок потребовали более эффективного руководства со стороны головного Министерства общего машиностроения и Министерства обороны. В Минобщемаше сложилась строгая система руководства на базе главных управлений, головных предприятий отрасли во главе с главными конструкторами, отраслевые головные специализированные институты типа ЦНИИ машиностроения. Были утверждены распорядительные и нормативные документы на уровне правительства, которые определяли основную номенклатуру опытно-конструкторских работ и головных исполнителей, основные характеристики, этапы и сроки создания космических средств. Образование в Министерстве обороны Главного управления космических средств как головного Заказчика позволяло в полной мере координировать действия военных ведомств и представлять их интересы при создании 68 космических систем и комплексов. Количественный и качественный рост исследований по космической тематике в интересах Министерства обороны потребовал создания на базе 4-го НИИ МО самостоятельного научного учреждения – 50-го Центрального научно-исследовательского института космических средств (50-й ЦНИИКС) Министерства обороны. Основной задачей института являлось проведение глубоких исследований и обоснование необходимости создания космических средств вооружения на долгосрочную перспективу, обоснование тактико-технических требований и характеристик, разработки проектов тактико-технических заданий на комплексы и их составные части, разработки документации по эксплуатации и боевому применению образцов космического вооружения. Надо отметить, что в видах и родах войск такие научные центры и институты существовали и активно участвовали в подобных работах. Например, в Главном разведывательном управлении Генерального штаба ещё в 1962 году был образован Центр космической разведки под командованием полковника (затем генерала) Костина Петра Трофимовича, после него длительное время руководил, и небезуспешно, этим Центром генерал-лейтенант Харичев Иван Евстигнеевич. Этот Центр и его руководители внесли неоценимый вклад в развитие и создание космических средств фотографической, радиолокационной и радиотехнической разведки. Усилиями научно-исследовательских институтов и центров при координирующей роли 50-го ЦНИИКС (начальники – генералы Мельников В.П., Мещеряков И.В., Алексеев Э.В.) были разработаны материалы исследований, которые легли в основу проектов программ вооружения космическими средствами на пятилетние и десятилетние периоды, а также на долгосрочный период 15-20 лет. Обратимся к военно-историческому труду «Военно-космические силы». Книга 1, стр. 221, авторы Фаворский В.В. и Мещеряков И.В. 69 «Что из себя представляла система программного планирования, к тому времени получившая официальное оформление? Комплексные исследования по перспективам развития того или иного вида техники, выполнявшиеся головными институтами Заказчика и соответствующей отрасли промышленности (для космической техники − это были 50-й ЦНИИКС МО и ЦНИИМАШ МОМ) с участием полигонов, военно-учебных заведений и военных институтов заинтересованных видов Вооруженных Сил, а также организаций промышленности. Комплексные исследования завершались разработкой предложений (проектов) основных документов программного планирования с необходимыми оперативнотехническим и технико-экономическим обоснованиями. Основные документы программного планирования, содержавшие номенклатуру входящих в систему вооружения образцов, их назначение, характеристики, сроки разработки по пятилеткам и исполнителей: ● основные направления развития вооружения и военной техники на 10−15 лет. Здесь указывались лишь требуемые уровни основных ТТХ с разбивкой по пятилеткам; ● программа развития вооружения и военной техники на 10 лет. Она базировалась на основных направлениях и включала номенклатурные, количественные и стоимостные данные по ОКР, серийному производству и капитальному строительству объектов на каждую пятилетку. Учитывая государственный уровень космической программы, в ней предусматривались подпрограммы (разделы) по целевому назначению (военная, научная, народно-хозяйственная и международного сотрудничества); ● пятилетние планы важнейших (утверждались постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР) и основных (утверждались ВПК) НИОКР, формируемые на базе основных направлений и программ; 70 ● пятилетние планы поисковых и фундаментальных ис- следований. Предусматривалось, что каждое пятилетие в установленные сроки основные направления и программа должны были обновляться по результатам их выполнения и распространяться на очередную пятилетку. Рассмотренные в ГУКОС МО проекты программных документов на период до 1990 года были согласованы с заинтересованными учреждениями Минобороны и организациями промышленности и были утверждены постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР 27 февраля 1976 года. Одновременно результаты поисковых НИР явились исходными данными для формирования предложений в пятилетние планы ОКР и НИР по созданию космического вооружения в 1976−1980 гг.». Ещё в 1960-х годах в 3-ем управлении Главного управления вооружения РВСН стали разрабатывать проект положения, которое бы определяло основные требования, надлежащие к исполнению Заказчиком, министерствами и ведомствами, конструкторскими организациями, предприятиями промышленности при проведении работ по созданию космических средств. Это положение должно было заменить действующие на тот период документы: положения «Зенит-2», «Зенит-4», «3КА», «П» и «ПРКК» и ряд других. Однако в силу имеющихся межведомственных разногласий такое положение было введено лишь в 1975 году. Оно имело наименование Положение РК-75. В основу Положения РК-75 были заложены основные требования «Общих технических требований ОТТ-70», утверждённые в 1970 году решением заместителя Министра обороны и Министром общего машиностроения, и были обязательны для заказчиков и разработчиков объектов космической техники на стадиях её создания. ОТТ-70 устанавливали целевое назначение документов, содержали требования к структуре, составу и содержанию тактико-технических требований (тактико-технических заданий) Министерства обороны на разработку космических комплек71 сов, общие требования к технико-экономическому обоснованию разработки космического комплекса: безопасности экипажей пилотируемых аппаратов, материалам, стойкости элементов, обеспечению и контролю надёжности комплексов и их составных частей». Итак, мне предстояло ознакомиться и изучить основополагающие нормативные и распорядительные документы, а их оказалось предостаточно, большинство из которых мне видеть прежде не приходилось, да и на слуху у меня их не было. Пришлось, как слушателю академии, садиться за учебники и документы, поднимать азы физики и математики, так как за терминологией и характеристиками космического комплекса фотографической разведки лежал пласт, мне ещё неведомый. Уже лежали в портфеле проекты ТТЗ на создание некоторых комплексов серии «Янтарь», разработанных 50-м ЦНИИКС, но они не прошли даже предварительную оценку и согласование с отделами и управлениями ГУКОС, не говоря уже про ведомства Минобороны и промышленности. Только наивный, ещё не познавший всей процедуры согласования ТТЗ, каким был я, мог предположить, что эта процедура закончится сравнительно быстро. Оказалось − месяцы и годы! Уже идут лётно-конструкторские испытания комплекса, ТТЗ могут быть подписаны, как говорится, снизу, но не утверждены сверху. Причины могут быть разные: от политических, организационных, технических − до экзотических (неугодные отдельные персоны в лице главных конструкторов, или – примите наши требования и условия, тогда согласуем). В дальнейшем читатель в правдивости моих слов может убедиться. Первоначальная структура, содержание, тактико-технические характеристики проекта ТТЗ на разработку космического комплекса или системы к концу согласования и утверждения, как правило, разительно отличаются. Особенно это происходит после этапов аван- или эскизного проекта. Перед тем как изложить мытарства ведущего по согласованию проектов ТТЗ и заключений Заказчика на результаты 72 проектной документации, позволю остановиться на персоналиях тех организаций Министерства обороны, с которыми мне приходилось взаимодействовать, которые своим участием существенно влияли на тот или иной исход. Результат ведущего головного отдела – это плод коллективных действий, труда специалистов военных и гражданских ведомств и учреждений. Естественно, абсолютно всех перечислить невозможно, их не десятки, а сотни. Пусть не обидятся те, кого всуе не упомянул. Написал последние фразы и задумался – на разных этапах служебной деятельности и работы в гражданских ведомствах приходилось решать вопросы различной степени важности, а по времени общения они могли отличаться разительно. С одними должностными лицами (даже из другого ведомства) это общение длилось годами, десятилетиями, прерываясь на определённый период. С другими – минуты запечатлели в памяти обстоятельства навсегда, ибо в течение их круто изменилась ситуация или принятое решение существенно повлияло на дальнейший ход событий. Нелогично было бы с моей стороны в поименном списке указать имена лиц, с которыми встречался так, мимоходом, например, «за рюмкой чая» за столом в командировке. Что касается наименования должностей или воинских званий некоторых офицеров, то мною это сделано умышленно – ведь нынешнее поколение даже не сможет понять и оценить уровень и степень возможной доступности офицера прежнего ГУКОС в ведомства и к должностным лицам государственного масштаба. Особенно хочется, чтобы офицеры Космических войск переняли прежние традиции и достойно их использовали в своей практической деятельности, памятуя о том, что при желании нет предела и границ, которые бы помешали выполнить поставленные цели или задачи. Стоит только хотеть и действовать во благо государства российского. Звучит патетично, не правда ли? Но зато патриотично! Сказал – и сам удивился, уж слишком… 73 Одновременно с изучением нормативных документов началась моя каждодневная работа. Оказалось, она должна быть плановая – на месяц и на неделю вперёд необходимо составлять план работы, представлять руководству на утверждение, а потом ещё и объяснять причину невыполнения отдельных запланированных мероприятий. Поначалу я добросовестно вносил в план очень много пунктов, в том числе и мероприятия моего дублёра. Прохоров Борис Сергеевич – заместитель начальника отдела – по-дружески посоветовал включать только выполнимые пункты. Щапов Е.С. перед утверждением плана от моей представленной версии не оставлял камня на камне. Мои потуги проявиться быстро и надлежащим образом по большому кругу задач начальником ограничивались важными и реально выполнимыми. Такой подход меня несколько озадачил. Раньше мне руководство не навязывало своё видение проблем. Далее. Первые мои тексты – небольшое письмо, телеграмма или пояснительная записка после прочтения Е.С. Щаповым были сплошь разрисованы всеми цветами радуги и пестрели совершенно новыми формулировками. Казалось бы, говорится об одном и том же, но формулировки и слова другие, более чёткие и понятные. Позже я убедился, что есть категория сотрудников ГУКОС, которые являются специалистами в составлении и написании текстов документов различной степени важности: от простого рапорта до проектов приказа Министра обороны или постановления правительства. Таких в ГУКОС оказалось не так уж много – десятка два, не более, в этом я убедился позднее. С подготовленным проектом с первого захода непроходимыми были начальники: Фаворский В.В., Кузнецов М.Ф., Боков В.А., Андронов Д.Г., Башкиров Л.П., Мордовцев А.Ф., Спирин В.И., Поглазов М.И., Панченко Е.И., Карась А.Г., Максимов А.А., Щапов Е.С. и некоторые другие. Особняком из представленного списка стоят Фаворский В.В. и Щапов Е.С. – вот уж корифеи письма! Их высочайшие инженерные знания, 74 литературная и письменная грамотность, чиновничий стиль изложения – всё это было предметом восхищения и подражания. Не вдруг оба, скромные на службе и в быту, они на досуге сочиняли стихи. Сборник стихов В.В. Фаворского «О времени и о своём» был издан Издательством Современной гуманитарной академии в 2012 году и распространен между ветеранами Космических войск и его друзьями. Кстати, по признанию В.В. Фаворского, стихи он начал писать незадолго до увольнения из рядов Вооружённых Сил, после запуска ракеты-носителя «Энергия» с орбитальным кораблём «Буран». Долгие годы его друзья и сослуживцы даже не подозревали, что у такого несколько замкнутого, не столь открытого и скромного генерала такая поэтическая натура. Спустя много лет он решился на публикацию своих стихов, и я с гордостью показываю друзьям и ветеранам его подарочный экземпляр с надписью: «Письменному Николаю Михайловичу. С большой благодарностью за поддержку и неоценимую помощь в издании этого сборника. В. Фаворский». Так вот, уроки моих учителей в части составления и написания текстов документов не прошли для меня даром. Это умение сопровождает меня до сих пор. Где бы я ни работал, приходилось изготавливать разноплановые документы не только по содержанию и предмету предназначения, но и по статусу их значимости: будь это короткая пояснительная записка, письмо в адрес министра или предложения в проект Закона о космической деятельности. Приобретённые в ГУКОС навыки и полученная практика не подводили никогда. Даже сейчас в Современной гуманитарной академии, где не требуется должной строгости изложения в подготовке документов, как это заведено в госучреждениях, у меня негласное прозвище-звание – бюрократ высшей категории. Каков был замысел Щапова Е.С., когда он определялся с будущим сотрудником его отдела? Конечно, – подыскать офицера из института, Центра КИК, военного представительства, космодрома, уже имеющего опыт работы с тематикой 75 спутников фоторазведки. Из Центра космической разведки ГРУ ГШ пойти на вакантную должность в отдел вряд ли кто согласился бы, так как должностные категории в Центре и по званиям, и по денежному содержанию были выше. Да и ведомственный перевод требовал длительного согласования в инстанциях Министерства обороны. Назначение офицера с космодрома или из головного военного представительства в Самаре упиралось в квартирный вопрос. Из 50-го ЦНИИКС – институтская категория офицеров специфическая, сложившиеся приёмы, методы работы и образ мышления в подразделениях ГУКОС потребуют коренной ломки стиля работы, а это далеко не просто. Уже имеющийся небольшой накопленный опыт от начальников всех степеней требовал точечного подхода. Позже я убедился, что Фаворский В.В. весьма осторожно подходил к отбору офицеров из НИИ, наоборот, некоторым офицерам из управления он рекомендовал службу в НИИ или Центре КИК, особенно тем, которые пытались подготовиться к защите кандидатских диссертаций. Правда, были и исключения. В своё время с моей подачи и при активной поддержке из 50-го ЦНИИКС в управление были переведены и успешно работали Бархатов Михаил Иванович, Волков Сергей Николаевич, Соловьёв Владимир Александрович. Были назначенцы и в других отделах и управлениях, но в единичных случаях. Основная категория молодых офицеров ГУКОС – это непосредственные выпускники академий, военных представительств, Центра КИК, космодромов или из других видов войск. Одновременно нужно отметить, что проводимые структурные изменения в Министерстве обороны, появление аппарата заместителя Министра обороны по вооружению, усиление подразделений в Генеральном штабе для координации работ по космической линии привели к переводу в эти структуры сотрудников ГУКОС или его учреждений. Приведу для примера некоторых из них. Так, в аппарате Министра обороны появился Селиванов В.С., в ГШ – Бухтояров Д.Ф., Гуцко А.А., Заведея А.Е., Зарезин В.И., Кононенко А.Т., Ло76 бода В.Г., Мельничук В.Г., Микуленко Е.Н., Саввин Ю.И., Семёнов Ю.И., Уваров В.П., Филиппов М.М., Чвиков А.К.; ГРУ ГШ – Волков В.А., Васильев А.Ф., Погорянский А.Г., Полищук Г.М., Ударов Ю.Ф., Харичев И.Е, Ханцеверов Ф.Р.; в аппарате заместителя Министра обороны по вооружению – Баюшкин А.М, Ваганов Н.И., Вахитов А.Л., Камков Е.И., Колесник С.А., Петухов А.В., Разорёнов В.А., Солнышков А.Г., Чубаров Ю.И., Шепель Н.Н. Во второй половине 1970-х годов в группе ГШ имел большой шанс оказаться и я, но об этом позднее. С перечисленными генералами и офицерами, которые высшие воинские звания получили со временем, мне довелось продолжительное время сотрудничать, и небезуспешно, честь им и хвала! Так вот таким образом пришлось Щапову Е.С. после некоторых маркетинговых поисков, раздумий и советов остановиться на моей кандидатуре, положение дел по тематике «Янтарь» требовало незамедлительного усиления отдела дополнительным человеческим ресурсом. Предстояли работы по разработке и организации согласования нескольких ТТЗ и выдаче заключений на проектные материалы. В подготовке предложений и в обосновании программ вооружения на пятилетку или на перспективу принимало участие руководство от отдела, управления, вплоть до самого начальника ГУКОС. Требовались не только инженерные и технические знания, но и умение убеждать, пробивать и отстаивать интересы военных ведомств на самых различных уровнях государственных и партийных органов. Для такой функции требовался опыт и должностной статус. Нельзя ответственный участок перепоручить молодому, ещё необученному чиновнику главка. Участвовать в обсуждении – пожалуйста, набирайся уму-разуму, овладевай методикой ведения диалога, переговоров, учись находить консенсус, конструктивные решения и т. д. У офицеров ГУКОС на любом этапе разработки и создания космического комплекса всегда проблема − соединить требования потребителя (Заказчика) в лице вида, рода войск, структуры Генераль77 ного штаба − с возможностью оборонной промышленности воплотить и реализовать технические характеристики комплекса в приемлемые сроки. У военных основной и непреложный принцип – такое средство вооружения нужно было ещё вчера, а не сегодня, тем более не завтра. Вот и приходится: с одной стороны, стоять на позициях Заказчика, а с другой – реально оценивать имеющиеся конструкторские силы и техническую возможность предприятий промышленности изготовить аппаратуру с требуемыми параметрами. Общий подход был примерно одинаков, отличия имелись в целевом использовании космических средств. Дело порой доходило до руды и материалов, отсутствие или неосвоенность которых не позволяли получить требуемые тактико-технические характеристики космической системы или комплекса. В космической фоторазведке, оптико-электронной разведке проблемными вопросами прежде всего были: фотографические объективы, телескопические зеркала, фотоплёнки, магнитные ленты, магнитофоны, приборы с зарядовой связью (ПЗС-структуры), время подготовки на космодроме, сроки активного функционирования аппаратов на орбите, время получения (доставки) развединформации, помехоустойчивость, радиационная защищённость и др. Что нужно Главному разведывательному управлению Генерального штаба в первую очередь: глобальная, постоянная, непрерывная, всепогодная (можно долго перечислять) разведка районов потенциального противника. При этом развединформация должна позволять наблюдать, обнаружить, достоверно опознать и позволить вовремя принять решение на подготовку соответствующих мер противодействия. Научно-исследовательские учреждения Министерства обороны на научной основе добросовестно изучили, разработали и представили руководству требования с позиций ведения военной разведки. Теперь дело стало за малым − добыть эту информацию с помощью технических средств: земного, морского, воздушного, космического базирования. ГРУ ГШ исходные данные направляют в соответ78 ствующие заказывающие управления Министерства обороны, начинается путь обоснований, согласований, представлений на утверждение высшими органами власти. Каждый Заказчик имеет свой головной научно-исследовательский институт или центр, который, помимо целевых задач, выполняет функцию оценки возможности реализовать требования потребителя предприятиями промышленности и в какие сроки, предлагаемых этапов достижения технических характеристик. Нередко возникает коллизия, когда военному научному учреждению приходится становиться на сторону разработчиков космического комплекса, доказывая завышенные требования или нереальные сроки их обеспечения. По средствам фоторазведки в 1970-е годы сложились два военных научных коллектива, доказывающих правоту сторон: Центр космической разведки ГРУ ГШ – Волков В.А., Васильев А.Ф., Гуреев Э.Д., Матиясевич Л.М., Погорянский А.Г., Рютин А.П., Строгович Н.М., Харичев И.Е., Ханцеверов Ф.Р.; 50-й ЦНИИКС – Авалиани О.Г., Анисимов И.Ф., Асеев Б.Е., Бархатов М.И., Дубовой А.Н., Кизенко А.В., Кандауров Н.С., Мещеряков И.В. Особенно горячие споры проходили при обосновании разрешающей способности оптических систем и космического аппарата, полос обзора и захвата. На стол ложились выкладки с формулами, условиями и ограничениями, методиками расчётов, отличающимися в целом или в деталях. В этих спорах моё участие больше походило на протокольное присутствие. Иногда приходилось говорить примерно так: «Ты, Сара, права и прав Абрам», теперь давайте выработаем приемлемую общую позицию, хотя бы для обсуждения с главным конструктором». Надо признаться, что коллективы конструкторских бюро, получив достаточный опыт на этапе создания космических аппаратов серии «Зенит», прекрасно ориентировались в теме и познали азы ведения фоторазведки. К тому же некоторые характеристики фотоаппаратуры и оптико-электронных систем опытным путём подтвердить практически невозможно, нужно было разработать и согласовать методику 79 оценки, например, получаемой фактической разрешающей способности оптической системы и космического аппарата. До сих пор помню эмпирическую формулу обнаружительной способности аппарата: чтобы обнаружить объект, необходимо характеристику разрешающей способности умножить в 3-4 раза, то есть, если разрешение составляет 0,5м, то объект на снимке может быть обнаружен размером 1,5-2,0м. Распознать же объект – требуется разрешение 0,1-0,15м. Есть, конечно, приборные и другие методы дешифровки, сказываются особенности точечных и удлинённых конфигураций объектов и целей, подготовка специалистов-дешифровщиков − целая наука. Заявления в средствах массовой информации и по телевидению о том, что из космоса можно обнаружить человека − носителя наркотика или прочитать цифры и буквы на номерном знаке автомобиля, закреплённого параллельно оси визирования с космического аппарата, у посвящённого специалиста вызывают горькую улыбку – зачем вы дурите простой народ или хотите запугать нарушителя? На этапах НИР и технико-экономического обоснования создания космических комплексов фотографической и оптико-электронной разведки проходили бурные обсуждения и споры по основным тактико-техническим характеристикам: разрешающей способности, ширине и полосе захвата, времени доставки разведывательной информации, срока активного существования. В конце концов в программные документы, утверждённые правительством, они вносились с оговоркой – окончательные параметры уточняются на этапах проектирования и по результатам лётно-конструкторских испытаний. Таким образом достигался конструктивный компромисс, позволявший разработать проект тактико-технического задания и приступить к его согласованию и одновременной разработке аван-проекта или эскизного проекта. Предстояло разработчикам обосновать и представить конструкторскую документацию, материалы проектирования по разделам и наименованиям в соответствии с типовым тактико-техническим 80 заданием. В зависимости от сложности космического комплекса (системы), степени освоенности предыдущих аналогов, традиционных методик и технологии разработки проектных документов головными конструкторскими бюро (ракетного, авиационного профиля) разделы и объёмы ТТЗ, комплектов конструкторской документации несколько видоизменялись, но непринципиально, несущественно. Проектная документация – это головная боль главного конструктора, а ТТЗ – полностью лежит на плечах головного отдела ГУКОС и лично ведущего по теме. Поступил проект ТТЗ из военного института, в лучшем случае согласованный в рабочем порядке с созаказчиками или потребителями военных ведомств, ноги в руки – и бегом по этажам, начинай согласовывать с подразделениями ГУКОС. Сколько их, этих подразделений? В два-три раза больше, чем число разделов ТТЗ, то есть – от 15 до 30. Это 70-80 страниц машинописного текста с научной трактовкой и терминологией. Начальство поставило сроки окончательного представления ТТЗ на утверждение, исходя из основного принципа – документ должен быть направлен исполнителю ещё вчера. Конструкторские учреждения не могут долго ждать утверждённого ТТЗ, у них тоже утверждённые сроки разработки. Распорядительные и нормативные документы не предусматривают условий наличия согласованных и утверждённых ТТЗ, указываются, как правило, начальные и конечные сроки ОКР, начало и конец лётно-конструкторских испытаний. В таких случаях «сырое» ТТЗ в виде проекта, подписанного начальником ГУКОС или его заместителем, отправляется главному конструктору для использования при проектировании. Ни той ни другой стороне деваться некуда, дабы не сорвать установленные сроки. Нечего греха таить, зачастую начинаются лётно-конструкторские испытания, ТТЗ не утверждено или буквально накануне было подписано сторонами. Следует отметить, что главный конструктор (потом – генеральный конструктор) Козлов Дмитрий Ильич смело подписывал и переподписывал про81 екты ТТЗ задолго до их окончательного согласования даже в ГУКОС, таким образом стимулируя других подписантов и доверяя ГУКОС как добросовестному Заказчику и партнёру. Начинается долгий путь согласования проекта ТТЗ с подразделениями ГУКОС, каждой структурной ячейке делается и передаётся копия с просьбой к такому-то сроку выдать замечания. Даже на копирование совершенно секретного документа объёмом до 80 страниц уходило 5-7 дней – копировала машинистка, сейчас такую операцию можно сделать за считанные часы. Долго и нудно ходишь по этажам и выбиваешь замечания и предложения от ведущих офицеров смежных подразделений. Наиболее трудно проходило согласование с 3-им управлением, которое координировало Наземный комплекс управления. Подготовленный раздел в проекте ТТЗ претерпевал наибольшие изменения. Более того, руководство этого управления, особенно Панченко Евгений Иванович, пыталось изменить трактовки или внести изменения в тексты других разделов, что, в свою очередь, вызывало сопротивление руководства соответствующих подразделений. Приходилось обращаться за помощью к высшим начальникам, чтобы разрешить тупиковую ситуацию. Хорошо, если у ведущего только одно ТТЗ, а если два-три и одновременно поступили отчёты по этапу ОКР в размере двух десятков томов конструкторской документации, на которые требуется подготовить заключение (отзыв) Заказчика?! Заключение Заказчика должно учитывать результаты рассмотрения нескольких учреждений Министерства обороны, затем по совокупности заключений защита проектных материалов проводится на совете конструкторов с выездом представителей учреждений в г.Самару. Организовать и обеспечить выполнение работ одним-двумя офицерами головного отдела просто невозможно. Постепенно складывалось взаимодействие и взаимопомощь ведущих офицеров других управлений, формировалась нештатная команда по тематике. Неоценимую помощь мне как ведущему по комплексу оказывали прежде всего непосредственный начальник 82 Щапов Е.С. (в последующем – Корнеев Б.А.), Фаворский В.В., Кравцов Ю.Ф., Большаков В.Г. Физическая и морально-психологическая нагрузка не могла не сказаться на моём здоровье: потеря в весе, плохой сон и т. д. По настоянию Щапова Е.С. пришлось обратиться в поликлинику, а затем оказаться в госпитале Бурденко с диагнозом – нервное истощение. После лечения в госпитале нежданно-негаданно оказался в санатории Фрунзенское. Почему нежданно? В звании майора или подполковника попасть в санаторий в летний период было практически невозможно. Время, проведенное во Фрунзенском, произвело глубокое впечатление. Впервые я оказался на море в такое жаркое летнее время в кругу сослуживцев во главе с заместителем начальника ГУКОС Максимовым А.А., которого я увидел совершенно другим, нежели на службе. В течение трёх недель наша компания весело и интересно отдыхала в составе: Максимов Александр Александрович с женой Надеждой Владимировной, Строков Гавриил Игнатьевич с женой, Александров Геннадий Петрович с женой Тамарой Васильевной и сыном Димой, Башкиров Лев Павлович, Миняйло Юрий Фёдорович, заместитель начальника космодрома Байконур Воинов А.Д. с женой, Селяев Николай Петрович (районный инженер), Народный артист СССР, главный режиссёр Центрального театра Советской Армии Попов Андрей Алексеевич с женой, бывшей балериной, и я. Санаторный отдых идёт строго по расписанию – утром подъём, физзарядка, водные процедуры, завтрак, у одних бальнеологические процедуры, другие на солнечный пляж до обеда, короткий дневной сон, спортивные игры (волейбол, теннис), ужин, поход в кино или на танцевальную площадку. Перед ужином или после – дегустация вин или других напитков. И так каждый день. Бывали поездки на экскурсию по памятным местам Крыма или на рыбалку. Заводилой и генератором идей в нашей компании, естественно, был Александр Александрович. Мне впервые довелось поближе узнать его во время вне83 служебных отношений, когда он нас с Львом Башкировым называл просто по именам. На службе Максимов обращался по имени и отчеству к офицерам, с которыми длительное время служил, или к руководителям отделов и служб, к остальным офицерам, как правило, по фамилиям. А тут вдруг приятная неожиданность – обращение в такой простой, дружеской форме. Значительно позже мне многое стало понятным и объяснимым – многогранная, незаурядная, неординарная личность Максимова раскрывалась и становилась достоянием сослуживцев на протяжении многих лет общения. Случайные встречи или отдельные эпизоды не дадут полного представления об этом человеке, требовательном начальнике на службе и добром товарище в повседневной жизни. Об А.А. Максимове в настоящее время много написано, да и сам он, к счастью, успел оставить свои воспоминания. Из всего того, что мне удалось прочитать о Максимове, наиболее точно и по-человечески тепло написано в книге его близкого друга, соратника и сподвижника, бывшего Министра общего машиностроения СССР, секретаря ЦК КПСС, Героя Социалистического Труда Олега Дмитриевича Бакланова в подразделе «Недоверчивый к чудесам (А.А. Максимов)» главы 2 «Первые дни в тюрьме» книги «Космос – моя судьба». Неуёмный и импульсивный по характеру, генератор порой несбыточных идей, сам же готовый их реализовать, – это далеко не полная характеристика образа жизни А.А. Максимова. Вот и в санатории, как и на работе, он не упускал инициативу из своих рук. То мы едем на экскурсию, то на рыбалку, то в укромное место на берегу моря у Медведь-горы, где разрешается находиться только по согласованию с пограничниками, то идём на теннисный корт «болеть» за Попова А.А., играющего против Владлена Давыдова, тоже Народного артиста, отдыхающего в другом санатории. Каково мне?! Соприкоснуться с такими легендарными артистами – любимцами всего Советского Союза… Мне, когда-то активному участнику самодеятельного театра актюбинского 84 Дворца культуры железнодорожников, и во сне не могло присниться, что я буду в кругу знаменитых артистов, услышу под звон бокалов с вином их рассказы о театральных постановках и киноролях. А.А. Попов мне особенно запомнился в спектакле Центрального театра Советской Армии – «Смерть Иоанна Грозного» в роли царя, во многих пьесах А.П. Чехова; в кинематографе среди его работ – роли в фильмах «Укрощение строптивой», «Укрощение огня», «Шведская спичка», «Отелло». К сожалению, к 1973 году (по рассказам А.А. Попова) атмосфера в ЦТСА оказалась неприемлемой для его дальнейшей работы, и ему пришлось покинуть театр, которому он отдал почти 35 лет творческой жизни. Затем он много лет играл во МХАТ-е и возглавлял Театр им. К.С. Станиславского, работал на радио, участвовал в дубляже иностранных фильмов. В вышедшем в 1972 году фильме «Укрощение огня» А.А. Попов безупречно сыграл роль одного из руководителей космической деятельности. В фильме под вымышленными именами героев скрывались имена конструкторов ракетнокосмической техники, руководителей государственных и партийных органов. Мне представляется, что было бы нелишне отразить в фильме роль офицеров заказывающего военного ведомства, офицеров и солдат космодрома; героическую работу и действия боевого расчёта стартовой команды во главе с Анатолием Семёновичем Кирилловым. По-моему, в фильме мог бы блестяще сыграть эту роль Народный артист РСФСР Владлен Семёнович Давыдов, трижды лауреат Государственной премии. Вспомните его роли в фильмах «Встреча на Эльбе», в роли Рокоссовского – в киноэпопее Ю.Н. Озерова «Освобождение». Кириллов и Давыдов одногодки, оба красавцы мужчины, без подсказки можно было бы догадаться, кто был прообразом героя фильма. Сам фильм имел огромный успех и до сих пор периодически выходит на телевизионный экран. Следует отметить, что в его подготовке и проведении натур85 ных съёмок принимали участие офицеры и солдаты стартовой команды космодрома, а в некоторых эпизодах, например, при отсчёте времени пуска и полёта ракеты-носителя с космическим аппаратом за кадром звучит голос офицера ГУКОС Егорова Вилена Михайловича. Вот так, наяву, а не в фильме, мне случилось короткое время общаться с корифеями артистической богемы. Одна вылазка под Медведь-гору особенно запомнилась, да и сохранились фотографии её участников. Накупили фруктов, арбузов, вина и на нескольких лодках перебрались на пляж под горой Медведь. Тёплое море, жаркий солнечный день располагали к прекрасному отдыху. Разбились на две команды, поровну поделили в каждой команде женщин и мужчин, играли в водное поло. Затем пили вино, ели фрукты, арбузы, рассказывали анекдоты и байки. Закоперщиками были Александр Александрович и Андрей Алексеевич, другие в силу субординации старались быть менее инициативными. Появились пограничники, предупредили о необходимости вернуться на базу, пришлось повиноваться. После обеда болели на теннисном корте, вечером все встретились на танцевальной площадке. Александр Александрович пытался нас с Львом Павловичем Башкировым убедить, что на танцы надо приходить с партнёршей. Мы же отнекивались, шутливо ссылаясь на то, что ещё не встретили свободных женщин, да и опасно – ведь по приезде в Москву присутствующие здесь жёны сослуживцев нас сдадут нашим жёнам. К тому же мы, как все офицеры-артиллеристы, давали клятву верности своим подругам при женитьбе. Кстати, клятва верности в стихотворной форме настоящего артиллериста Советской Армии звучала примерно так: 86 Клянусь замком и панорамой, Клянусь я цапфами осей, Клянусь я тормозом отката, И всей системою своей. Пускай сам ствол в дугу согнётся, Казённик лопнет пополам, И дульный тормоз оторвётся, И щит подбросит к небесам. Пусть лопнут скаты и пружины, Пусть оторвутся сошники, Пускай к чертям летят станины, Порвёт накатник на куски. Пусть всё погнётся и порвётся, Пускай я жизнь на смерть сменю, Пусть танк на мне перевернётся, Когда тебе я изменю. 87 Мы с Львом Павловичем были настоящими артиллеристами, клятву давали, своим жёнам Свете и Гале не изменяли. Сохранились письма тех лет, которые я написал своей жене. Думаю, уместно их привести, чтобы подтвердить документально мои чувства и настроение. Галчонок, родной, здравствуй! Сегодня уже 11 число (только 11 число). Взял билет на 29 августа, вылет в 18.49, прилёт где-то в районе 21.00. Погода стоит прекрасная, вода – 25 град., температура воздуха 27-28 град. Купаюсь очень много, но стараюсь не сгореть, не знаю – получится ли что из этого. Но по сравнению с другими – я ещё бледный, а некоторые ходят как раки красные. Отдыхать пока нравится, особенно нравится близость моря (оно видно из окна нашей комнаты), организация питания. Теперь я живу в комнате №215 того же корпуса, нас всего четверо – трое в комнате и один товарищ поставил кровать на балконе, балкон широкий и закрытый с боков и сверху. Все женатые и почти все с семьями, которые «дикарями» здесь обитают. На рыбалку ещё не ездил, готовлю снасти, видимо, в понедельник открою сезон. В воскресенье еду с экскурсией в г.Севастополь почти на весь день. Вечерами ходим с Юрием Фёдоровичем Миняйло в бильярдную, я у него уже две партии выиграл. Потом сидим у моря, смотрим на звёзды. Я мечтаю о тебе, моя радость. Очень жаль, что мы не вместе отдыхаем. Я представляю, какое это было бы наслаждение – море, солнце, звёзды и ты, моя любовь. Так что для полного счастья и радости мне всегда не хватает тебя. Очень жду нашей встречи. Написал Андрею письмо, вот бы его сюда, вода чистая, тёплая, он бы не вылезал. Зондирую почву относительно приезда дикарями на следующий год. Может, договорюсь с какой-нибудь тётей. Вот такие мои дела. Пиши мне, моя хорошая, любимая и единственная. Целую много раз, всегда твой Коля. Фрунзенское, август 1973г. 88 Здравствуй моя Джульетта! (Нет, это я тебя так назвал, Галчонок, ты и есть такая) Скоро, очень скоро, моя любимая, мы будем снова вместе… Я по тебе очень скучаю. Ты моя прелесть, мой изумруд. Я бесконечно счастлив тем, что ты моя и только моя. Немного найдётся в мире таких счастливцев, у которых девочка, девушка, женщина любимая и единственная – одна и та же. Галчонок. Мой родной. Я тебя очень люблю. Не было у меня ни до тебя, ни с тобой и не будет после. Я не представляю на твоём месте кого-нибудь другого. Вчера смотрел фильм «Ромео и Джульетта». Многое у них было не так, как у нас, а у нас было не так, как у них. Но основное одно. Любовь сразу и навсегда, чистая, верная. Ведь мы тоже друг без друга не можем жить, а разлука мучает нас обоих. Мы плохо чувствуем себя в разлуке. Никакой санаторный отдых не может дать мне большего, чем твоя близость, постоянное ощущение твоего дыхания… Я не могу дождаться той минуты, когда снова увижу мою прекрасную жену. Я, видимо, прилечу поздно, а может, и на другом самолёте. Поэтому меня, конечно, не вздумай встречать в аэропорту. Ну, а дома, конечно, жди... Сегодня плавали на лодках вдоль побережья, виды очень красивые, скалы, ущелья. В одном месте удалось высадиться на берег. Мы в санатории ходим втроём – я, Юрий Фёдорович Миняйло и Лев Павлович Башкиров. Миняйло остался здесь на неделю уже без путёвки, то есть «дикарём». Я бы так не смог, но у них с женой, видимо, другие взаимоотношения. На сегодняшней прогулке были: мы втроём, генерал Максимов Александр Александрович (заместитель Карася А.А) с женой, два начальника отдела из нашего управления с жёнами, заместитель по политической части начальника космодрома с женой, Народный артист СССР – художественный руководитель ЦТСА Попов Андрей Алексеевич с женой (бывшая ба89 лерина). Пили вино, играли в водное поло, купались, фотографировались. Вся прогулка длилась более 4-х часов. Я тебе уже писал, что время в основном проходит однообразно. Сегодня идём смотреть кинофильм «Пусть говорят», а когда фильмы плохие – играем в шары. У меня что-то голос охрип, видимо, где-то простудился. Два раза ездил на рыбалку, оба раза вернулся с уловом – штук по 40 ставридок. Вот так, мой родной Галчонок. Постараюсь это письмо передать через кого-нибудь, кто завтра улетает, а то ведь слишком много времени ходят наши письма. Твоё последнее письмо я получил через 5 суток. Получил письмо из Уфы, вернее, два. Одно письмо от бабы Кати, другое – от Андрея. Галочка, если бы ты видела его письмо! Словно он совсем у нас никогда раньше не писал. Почерк ужасный, просто стыдно кому показать, не поверят, ведь отличник и второклассник. До свидания, моя родная и любимая, засыпаю с тобой, просыпаюсь с тобой, везде с тобой. Жди, я скоро вернусь. Твой всегда Коля. Фрунзенское, июль-август 1973г. Дни отдыха пролетели относительно быстро, надо возвращаться на службу. Первые же встречи с А.А. Максимовым прошли в служебной обстановке так, будто бы и не было товарищеских отношений во время отдыха, по-прежнему он меня называет по фамилии, как бы забыл имя и отчество. Так продолжалось ещё пару лет. Вскоре на одном из вечеров корпоративного отдыха (так сейчас называют такие мероприятия), который проходил в кинотеатре «Октябрь» на Новом Арбате, заиграла музыка вальса. Неожиданно к нам, я был с Галей, подошёл Александр Александрович с незнакомой мне дамой, представился и предложил открыть вечер танцем, причём пригласил Галю танцевать в паре с ним, а мне – с его дамою, галантно испросив моего согласия на такое партнёрство. Гораздо позже мне стал объяснимым манёвр Максимова: во-первых, в любой ситуации он хотел быть лидером, повлиять на развитие сценария: будь то служебное совещание 90 или презентация по случаю чего-то; во-вторых, в компании не познакомиться с красивой женщиной – это не в его правилах… Ухаживать за дамами, дарить им цветы или презенты в дни рождения, в день 8 Марта равных конкурентов у Сан Саныча не было. Кстати, к поездкам в места отдыха, как правило, это были санатории Крыма и Сочи (за границу нас не пускали), Максимов готовился заранее, определял состав участников, которым помогал с санаторными путёвками, среди них однажды оказался и я. За время службы в ГУКОС мне неоднократно удалось побывать в Крыму и на Кавказе: дважды – с женой и сыном «дикарями», то есть с проживанием на частном секторе, три-четыре раза – во Фрунзенском, Сухуми, Сочи по бесплатным путевкам медслужбы Министерства обороны. Где они теперь – льготы офицерам и их семьям сейчас – у родственников и бизнес-вумен власть предержащих. 91 Не ходил бы ты, Коля, в партийные секретари Отношения с высшим руководством ГУКОС (Карась А.Г., Максимов А.А., Щеулов В.И.) в первые годы моей службы в ГУКОС складывались, естественно, с полным соблюдением субординации, но с характерными особенностями в силу приобретения растущего служебного авторитета, участия в общественной и партийной жизни, что было немаловажным при решении вопросов продвижения по службе. Членство в КПСС для офицеров не было определяющим, так как 98 процентов военнослужащих ГУКОС были членами партии. Одним из основных критериев при назначении офицера на руководящую должность было участие претендента (кандидата) в общественной или партийной работе. Дальновидные начальники, заботившиеся о перспективе своих подчинённых, своевременно предлагали им стать руководителями или членами партийных органов, иногда в ущерб основной служебной деятельности. Мудрость, заботливость таких командиров высоко ценились и одобрялись политическими и партийными органами. Вот и мне предстояло пройти в своё время партийную школу. Если сказать, что я стремился ради военной карьеры всеми правдами и неправдами пробиться по служебной лестнице, используя членство в комсомоле или в рядах КПСС, честно, далеко не так. Выпускники военных училищ, как правило, по окончании учёбы ехали в места службы членами или кандидатами в члены КПСС. Мне по прибытии в один из артиллерийских полков как кандидату в члены КПСС предложили возглавить комсомольскую организацию дивизиона (должность штатная). В личной беседе заместитель по политической части нарисовал мне радужную картину на перспективу – поступление в Политическую академию им. В.И. Ленина. Нет, у меня была направленность на высшее инженерное образование. Представитель других органов предлагал поступать в академию, где готовят разведчиков и контрразведчиков, предвари- 92 тельно нужно было пройти тесты и проверку на профпригодность здесь же, в войсковой части. Догадываетесь о методах этой нелегальной, нештатной деятельности молодого офицера, пользующегося доверием своих сослуживцев? Опять отказ от сотрудничества, может быть, зря? Куда бы развернула меня моя фортуна? Откровенно признаюсь, партийная и общественная работа сопровождает меня до сих пор. Считаю себя до сих пор членом КПСС, заявления по выходу из партии не писал, партийный билет до сих пор храню, во многом симпатизирую КПРФ, голосую на выборах за кандидатов от этой партии, хотя некоторые действия её лидеров и положения программы партии не одобряю. Щапов Е.С., сам по совместительству исполнял обязанности секретаря партийной организации долгие годы, предложил избрать меня партийным организатором отдела, не предполагая последствий такого шага. Прошло два года, и настало время избирать нового секретаря партийной организации управления. Анненков Г.И. добросовестно выполнял 4-5 лет эту партийную обязанность по совместительству, проявил себя только с положительной стороны, созрел для продвижения по службе. Начальники отделов в силу занятости не избирались на должности секретарей партийных организаций управлений, они могли быть членами парткома, имея партийную практику. С подачи Анненкова Г.И., минуя Щапова Е.С., со мной провели беседы начальник управления Фаворский В.В., затем заместитель начальника ГУКОС по политической части Кислицын Н.Г. на предмет избрания меня секретарём партийной организации управления. Что мне оставалось делать? Даю согласие, иду к Евгению Сергеевичу и слышу категорическое возражение. Против его аргументов не попрёшь, всё логично и объяснимо – «не ходи, Коля, в партийные секретари», можешь приобрести, а вдруг потеряешь? Известный вопрос – что делать? Идти на попятную – несолидно. Разговор двух начальников компромиссного результата не дал, самому идти к руководству и отказываться – не хва93 тило смелости, проявились элементы трусости и недальновидности. В отделе придумывается ход: от партийной группы отдела в будущий состав партийного бюро выдвигается не моя кандидатура, а другого офицера. Ход, конечно, наивный, но в расчёте, что другие поймут и не станут рушить предварительно согласованный список состава бюро. Каково Фаворскому В.В. и Кислицыну Н.Г.? Явное проявление неуважения к их позиции, ранее согласованной и одобренной. Не знаю, как бы относился ко мне замполит потом, благо для меня он вскоре был уволен в запас по возрасту. Только порядочность и человечность Фаворского В.В. не стали препятствием и не сказались на моей военной карьере, хотя, как знать… Сравнительно быстро я был избран в состав парткома ГУКОС от прослойки ведущих офицеров. Для непосвящённых – в состав парткома избирали с учётом служебной прослойки: одного из заместителей начальника ГУКОС, из состава руководителей управлений и отделов, профессионального союза, ведущих офицеров, всего в количестве около 15 членов. Я сравнительно быстро, главное, подавляющим большинством голосующих прошёл в состав первого парткома, на котором секретарём был избран Суворов Борис Андреевич, а затем я несколько раз подряд избирался в члены парткома, когда уже были другие секретари парткома – Горшков Ю.И., Кудряшов Г.К. Почувствовал, что ко мне стали относиться с бóльшим уважением, а как к члену парткома – даже с опаской: мало ли какую на парткоме даст оценку по результатам изучения состояния дел в партийной организации отдела или управления. Дело в том, что партком в своей работе широко применял практику изучения вопросов не только чисто партийного плана, но и служебной деятельности офицеров. При подготовке к заседаниям секретарь парткома Суворов Б.А. поручал членам парткома предварительно изучить положение дел по повестке дня в той или иной партийной организации. Ознакомление проходило перекрёстным методом, например, я направляюсь в партийную организацию 3-го управления, 94 Андронов Д.Г.–1-го управления. Всегда испытываешь некоторую неловкость: могу ли себя считать более опытным, умелым, принципиальным при проверке партийной организации или члена партии со стажем в несколько десятков лет? Но и формально относиться к поручению нельзя – уклончиво и невнятно докладывать на заседании парткома, на котором, как правило, присутствует руководство главка, мягко говоря, несерьёзно. В то же время остро ставить вопросы и критиковать может каждый, никто не застрахован от ошибок. А ты настроишь против себя многих, может и аукнуться, если не тебе, то твоей партийной организации и твоим прямым начальникам. В следующий раз тот же Андронов Д.Г. такое накопает – мало не покажется! Вот и приходилось проверяющему члену парткома искать приемлемый компромисс, то есть разумнее согласовывать с проверяемым положительное и отрицательное, «и волки сыты, и овцы целы». Может, это малодушие, но эту методику не я придумал, она широко использовалась не только партийными и политическими органами, но и опытными руководителями проверяющих комиссий. Мною всегда исповедовался принцип – выявленный недостаток или замечание должны быть изучены досконально, выводы и предложения в обязательном порядке доводятся вначале до виновника, только потом следует оглашать или представлять результаты проверки руководству для принятия решений. Следует при этом не забывать простую истину – начальство далеко не всегда хочет знать или иметь информацию о негативных явлениях, в противном случае приходится принимать решения, а они не всегда бывают простыми или удобными. Моё пребывание в составе парткома было почти рекордным, дольше меня членом парткома был только Качков В.А., даже Титов Г.С. был на один год меньше меня, что давало право иногда ему напоминать, что мой рекорд им не был побит. Скажете: ну и какое удовлетворение приносила тебе работа в парткоме? Достаточно много полезного. Во-первых, доверие руководства на всех уровнях, вплоть до начальника 95 ГУКОС, членов партии – моих сослуживцев. Даже избрание в члены парткома по итогам голосования с результатами один против или воздержался, как и Германа Степановича, поднимало мой авторитет. Во-вторых, общение с офицерами и служащими по профилю и функциям парткома позволяло набираться опыта и умения работать, повышать свой профессиональный кругозор, быть в курсе общественной и партийной жизни. В-третьих, некоторые закреплённые участки работы в парткоме тесно переплетались со служебными функциями, что отражалось на подготовке офицера как будущего руководителя. В-четвёртых, сокращало путь общения и взаимодействия с руководством ГУКОС. Например, руководство комиссией по подготовке предложений о распределении лимита на приобретение автомобилей, скандальное дело, требовало открытости и учёта мнения руководства ГУКОС. И ещё одно, не из последних, − при назначении на вышестоящую должность приоритет члену парткома будет обеспечен. Так что, военные карьеристы, вступайте в партии и их партийные комитеты даже негласно, смело поддерживайте партию «Единая Россия» − успех вам будет гарантирован! Лично я против этой партии, которая по всем параметрам хуже КПСС, которую «единороссы» так не любят. 96 Высшее руководство ГУКОС Ещё много раз в настоящей книге будут упоминаться Максимов А.А. и другие руководители и начальники. А как складывались мои взаимоотношения, например, с генералами – начальниками высшего звена ГУКОС: Карасём А.Г., Щеуловым В.И., Ивановым В.Л., Куринным И.И., Жуковым Н.Н, Рюмкиным В.М., Шлыковым Н.Г., Фаворским В.В.? В 2013 году ветераны Космических войск отметили 95летие со дня рождения Андрея Григорьевича Карася и 90летие Александра Александровича Максимова. Без преувеличения им можно смело отдать право основателей Космических войск, как бы эта военная структура ни называлась в период не столь ещё долгой своей истории появления и развития. Наверное, несправедливо поступил Всевышний, когда А.Г. Карасю, выходцу из крестьянской семьи, прошедшему Великую Отечественную войну от звонка до звонка, закончившему её в должности командира полка прославленных катюш, оставившему неизгладимый след в космонавтике, сократил отведенный природой срок – ему был всего лишь 61 год. Завидная судьба сложилась у этого незаурядного человека. Многие офицеры ГУКОС прошли обучение в средних артиллерийских училищах, Военной академии им. Ф.Э Дзержинского, прослужили на космодромах, в Центре КИК, институте или военном представительстве. Конечно, далеко не многим пришлось поучаствовать в боях и сражениях, но такие были. Сам Бог велел Карасю Андрею Григорьевичу возглавлять военные формирования при зарождении нового рода войск. О нём, его заслугах можно сейчас найти информацию в официальных источниках, мемуарной литературе, в Интернете. Я не ставлю перед собой задачу пересказать известное и написанное. Через своё восприятие хотелось бы дополнить образ неординарной личности, требовательного и заботливого начальника, профессионала высшей пробы, исключительно 97 скромного на службе и в быту. Вы можете поверить, что, находясь на такой должности и обладая широкими возможностями, генерал ушёл из жизни, не имея ни дачного участка, ни роскошной 13-комнатной квартиры в шаговой доступности от Кремля, ни личного автомобиля-джипа, ни счетов в заграничных банках. Тогда другие были времена и нравы, возразите вы, отчасти, возможно, будете правы, но не совсем. За 9-летний период нашей совместной службы в ГУКОС (написал «совместной» и усомнился – не перебрал ли я, уж очень разительно отличались наши должности и воинские звания. Нет, всё правильно) Андрей Григорьевич создал исключительную атмосферу взаимоотношений в ГУКОС. Только одно то, что, будучи уже в звании генерал-полковника, он позволял обращаться к себе по имени и отчеству даже молодому капитану, говорит о его доступности и человечности. Имея высокую профессиональную подготовку, не стыдился и не чурался попросить ведущего специалиста пояснить или растолковать принцип действия прибора, системы, программы. К офицерам обращался по имени и отчеству, если не помнил, то по фамилии, редко по воинскому званию. Такое обращение подкупало, да и другим начальникам приходилось перенимать форму общения А.Г. Карася с подчинёнными, что небезуспешно внедрялось в подразделениях. Андрей Григорьевич редко надевал гражданский костюм, военная форма на нём была как влитая. Красавец мужчина, импозантная внешность, статная фигура, пропорциональные черты смуглого лица, речь спокойная, размеренная, с украинским акцентом, слова-паразиты – «могло быть» не раздражали слух, наоборот, органически вписывались в произносимую речь и придавали своеобразный шарм. Его отличала исключительная скромность, зачастую проявлялась даже какая-то стеснительность или неловкость в обращении, чем он заметно отличался от своих заместителей. Вот некоторые примеры. 98 В субботний день треть, а то и половина главка выходила на службу. Имеющийся в здании буфет (в здании на Профсоюзной ул. – столовая) не работал, поэтому офицеры перебивались либо чайком, либо ходили в ближайшие «забегаловки». Дежурная служба отправляла кого-нибудь на заготовки харча в магазин. Мы уже знали, что откроется дверь кабинета командира – и он попросит приготовить чай с бутербродом, при этом предложит «рубчик» для компенсации затрат. Конечно, мы брали этот рубль, чтобы не ставить Андрея Григорьевича в неловкую долговую зависимость. Другой бы начальник (что делается сейчас сплошь и рядом) понудил соответствующую службу обеспечить питанием не только командира, но и его гостей или посетителей, да ещё и бутылочку про запас припрятал бы. Спиртное Андрей Григорьевич употреблял редко и исключительно в малых дозах, но не на службе. Андрей Григорьевич не стеснялся показать недостаточные знания техники: хотя в принципе не царское это дело. «Михайло Иванович, − обращался Карась к Николаиди, − расскажи и покажи, как рассчитывается разрешающая способность оптической системы». Оба подходили к доске, которая висела в кабинете, и Миша, как ученику, поясняет графически и с формулами методику определения этой характеристики, какие факторы влияют на изменение её величины. В дружеской форме он мог пожурить провинившегося офицера. «Анатолий Иванович,− в адрес Рештакова,− ты, могло быть, выпил с утра, что-то у тебя с глазами». Действительно, у Рештакова глаза были несколько выпученными, а когда выпьет, то ещё больше оттеняются и подло выдают даже небольшое хмельное состояние. «Владимир Иванович, могло быть, хватит Вам, как мальчишке, играть в футбол», − обращение к Самонову В.И., когда тот появился на совещании с разбитым лицом вследствие падения во время футбольного матча в часы обязательных занятий по физкультуре. Согласно распорядительному документу 99 офицеры должны были три раза в неделю (понедельник, среда, пятница) по одному часу в служебное время заниматься физкультурой. Поскольку спортивных площадок и сооружений поблизости от места дислокации ГУКОС (до 1973 года – Гоголевский бульвар, после 1973 года – ул. Профсоюзная) не было, с разрешения начальника занятия проводились два раза по 1,5 часа на спортивных базах в Лужниках, Сокольниках, в бассейнах, затем на спортивной базе НИИ автоматических приборов (фирма им. Н.А. Пилюгина). Большая группа энтузиастов играла в футбол независимо от времени года и погодных условий. В играх принимали участие офицеры и генералы разных возрастов, даже старше 50-ти лет. Такие массовые занятия благотворно сказывались на морально-психологической атмосфере и здоровье сотрудников. Что греха таить, были стычки в ходе игры и попытки некоторых генералов использовать своё служебное положение при нарушении правил игры вплоть до удаления с поля. Потом страсти утихали, проходило примирение и приносились извинения. Зато какой материал для изучения офицеров в нештатных ситуациях, при подготовке аттестаций, предложений на перемещение по должности! В настоящее время, когда всё поставлено на коммерческую основу, везде плати – куда бедному офицеру податься? Да и есть ли сейчас часы для физической подготовки, полнота и мышечная слабость некоторых молодых офицеров видны на расстоянии. Служебные отношения А.Г. Карася с заместителями и начальниками подразделений были ровные, без заметных симпатий к отдельным лицам. Мне казалось, что он весьма уважительно и с почтением относился к В.И. Щеулову, В.В. Фаворскому, В.В. Пронину, Б.А. Суворову и к другим. Как-то по-особенному у него складывались отношения с А.А. Максимовым, присутствовал какой-то холодок. Гораздо позже мне многое стало понятным и объяснимым, возможно, я ошибаюсь. Если бы вдруг (гипотетически) встал вопрос о назначении Карася на другую должность или уходе его на 100 пенсию, уверен, что на своё место он бы рекомендовал В.И. Щеулова или Г.С. Титова. Но В.И. Щеулова подвёл его сын своим неблаговидным поступком, после чего Виктора Ивановича вынуждены были назначить с понижением в Центр КИК. А какие перспективы были у Щеулова до этого злополучного бытового случая! Мне не приходилось с А.Г. Карасём бывать в командировках, готовить и докладывать часто непосредственно ему документы, но он, как и других ведущих офицеров, знал меня не только в лицо, но и какой темой я в данное время занимаюсь. Для примера приведу один случай. На одном из служебных совещаний или партийном собрании при докладе Андрей Григорьевич должен был перечислить офицеров, по тематике которых имеют место отставания в сроках разработки и другие упущения. Сидя в зале, я опередил докладчика и соседу с улыбкой начал перечислять фамилии ведущих этого ряда. Карась перечислил почти всех тех, которых я назвал соседу. Неожиданно докладчик обратил внимание всего зала фразой: «Письменный сидит и улыбается, когда начальник не удовлетворён результатами его деятельности». В перерыве сослуживцы мне сочувствовали и упрекали по-дружески в неэтичном поведении. На что я с гордостью парировал: «Меня Андрей Григорьевич даже в зале видит и знает в лицо, а вас − ещё неизвестно…». Все правильно восприняли мою шутку. Когда встал вопрос о переходе меня в структуру Генерального штаба по запросу из этого уважаемого органа, А.Г. Карась после некоторых раздумий и консультаций дал добро, но этому назначению не суждено было сбыться. Много лет спустя мне стало известно, что помешал такому повороту в моей службе из хороших побуждений В.В. Фаворский. Как бы сложилась моя военная карьера в Генштабе, одному только Богу известно. В качестве компенсации с подачи Фаворского решением А.Г. Карася в 1977 году я был назначен заместителем начальника отдела, и мне в этот же год было присвоено 101 очередное воинское звание полковник, которое, к сожалению, оказалось для меня последним воинским званием. Ах, если бы… Увы, у времени сослагательного наклонения не бывает! Что теперь сожалеть! К большому сожалению, пришлось мне участвовать в качестве помощника-распорядителя Юрия Ивановича Иванникова в организации процедуры прощания и похорон Андрея Григорьевича Карася. Прощание проходило в Военной академии им. Ф.Э. Дзержинского, похоронили на Кунцевском кладбище в зимний январский день 1979 года. Ежегодно в канун Дня Победы командование Космических войск совместно с ветеранами войск возлагают венки и цветы к подножию памятника большому патриоту и военачальнику Карасю Андрею Григорьевичу. По инициативе Совета общественной организации «Ветераны космоса» учреждена и выпущена памятная медаль имени генерал-полковника Карася А.Г., которой имел честь быть награждён и я, чем и горжусь. С первым заместителем начальника ГУКОС (до 1973 года) Щеуловым Виктором Ивановичем помимо служебных отношений нас объединяли вопросы организации участия спортивных команд главка в системе РВСН, в структуре которых организационно мы тогда находились. Основным организатором был начальник отдела Георгиевский Юрий Владимирович, а я у него был на подхвате, к тому же и сам играл в волейбольной команде старшего возраста. Успехи двух наших волейбольных команд были налицо, занимали обычно места не ниже третьего из 12-15. Правда, достигались эти успехи за счёт привлечения спортсменов Центра КИК, военных приёмок и даже нелегально участвовали сыновья офицеров, то есть нарушали установленный регламент. Так, Владимир Евгеньевич Нестеров – студент Московского авиационного института (сын офицера Центра КИК Нестерова Евгения Семёновича) и его друг – однокурсник Григорий Мотин часто играли в молодёжной волейбольной команде. Как удержаться от соблазна использовать двух кандидатов в мастера спорта 102 под прикрытием службы в военном представительстве?! Риск – благородное дело, но при разоблачении подставы нам с Георгиевским было бы не миновать дисциплинарного взыскания. По нашей инициативе, с одобрения Карася А.Г. и Щеулова В.И., оба выпускника МАИ затем были призваны в ряды Вооружённых Сил с назначением на должности в Центр КИК и военные представительства, а затем они появились в рядах ГУКОС и успешно на законных основаниях защищали нашу спортивную честь. Думаю, что ныне бывший генеральный директор ГКНПЦ им. М.В. Хруничева Нестеров Владимир Евгеньевич вряд ли сожалеет о том, что когда-то принял решение пойти по стопам отца и связать свою жизнь с армией. Неожиданным оказалось для меня поручение Щеулова В.И. подготовить проект заключения (отзыва) на материалы, представленные в Комитет по Ленинским и Государственным премиям СССР в области науки и техники при Совете Министров СССР коллективом авторов по теме аэростатов, оснащённых, по мнению авторов, самой современной аппаратурой и системами, достойных Государственной премии СССР. Генерал Щеулов, лауреат Ленинской премии 1970 года (в то время был единственный из ГУКОС, в последующем лауреатами Ленинской премии стали генералы ГУКОС: А.А. Максимов, Ю.Ф. Кравцов, Г.С. Титов, Ю.Н. Филатов, Н.Ф. Шлыков.), состоял в прикладной секции Комитета. По регламенту члены секции после ознакомления с представленными материалами готовили положительное или отрицательное заключение, по результатам рассмотрения вопрос выносился на пленарное заседание секции, а уж потом материалы могли быть представлены на пленарное заседание Комитета. Виктор Иванович выдал мне доверенность, проинструктировал о порядке моих действий, дал номер телефона члена секции Тихонравова Михаила Клавдиевича − лауреата Ленинской премии (другой информацией об этом легендарном человеке на тот момент я не располагал). На мой легкий намёк на сомнение в способности выполнить такое 103 важное поручение последовал совет: «Привыкай, ещё не такое ждёт и будет». Вопросы есть? Вопросов нет. Поехал искать эту секцию Комитета где-то в районе Цветного бульвара. Милая дама средних лет, ознакомившись с доверенностью, пригласила в комнату, принесла папку с материалами, стал знакомиться и критически оценивать техническую «новизну» приборов и систем, устанавливаемых на аэростате – предмете соискателей. Большинство аппаратуры (телеметрические, радиолинии и др.) были аналогами, реализованными в космических аппаратах в более ранние сроки и с лучшими техническими характеристиками. Результаты моих изысканий были не в пользу аэростата. Памятуя рекомендации Щеулова, при возвращении папки с материалами сотруднице секции как бы между прочим высказал отрицательное впечатление, поинтересовался заодно мнением Тихонравова. Намёк был понят, последовал не очень вразумительный, но достаточно понятный ответ о совпадающих оценках. Что и требовалось мне для доклада. Виктор Иванович выслушал внимательно моё сообщение по результатам посещения секции, его опыта и инженерных знаний вполне хватило для принятия оперативного решения по существу. Он поручил мне связаться с Михаилом Клавдиевичем, известить о его позиции и попросить поддержки на отрицательное заключение, что я вскоре и сделал. Таким образом, молодой, ещё недостаточно опытный чиновник способствовал перекрытию пути к Государственной премии неизвестному творческому коллективу. Пытаться связаться с соискателями в моём положении было категорически запрещено, вся процедура проходила под грифом «секретно». К сожалению, с Виктором Ивановичем мы вновь стали общаться только с 1977г. по 1980г. при выездах на Плесецкий космодром на запуски космических аппаратов серии «Метеор» да на дачных участках в пос. Тимонино (после 1983 года), где нам было выделено по 6 соток земельных угодий. В поездку на космодром я охотно с ним ехал, ибо успех по всем параметрам, даже в смысле быта, был гарантирован, его 104 уважали и военачальники, и руководители предприятий, конструкторских бюро. В поезде размещались в вагоне класса «СВ», доставали коньяк, закуску, приготовленную жёнами в дорогу, под стук колёс вагона долго-долго беседовали, нам было о чём поговорить и что вспомнить. В год ухода Виктора Ивановича из жизни на 90-м году мы встречались летом несколько раз на моём дачном участке, пили лёгкое виноградное вино и опять вспоминали минувшие дни. Меня поражал его ясный ум, богатая память, жизнеутверждающая позиция – никаких обид и жалоб. Не так должна была сложиться его военная карьера – генерала, участника Великой Отечественной войны с первых и до последних дней её, одного из активных организаторов и непосредственных участников отработки и испытаний новейших образцов ракетно-космической техники, кандидата технических наук, лауреата Ленинской премии. Один бытовой проступок – и всё пошло наперекосяк. Забыты великие личные заслуги перед Отечеством. А ныне? Некоторые государственные мужи и дамы оказались мошенниками и казнокрадами, погрязли в коррупции, причинили непоправимый вред армии и стране, а ходят в героях и носят звания лучшего министра, успешного бизнесмена или топ-менеджера. Как это объяснить? С Титовым Германом Степановичем мои отношения были достаточно ровные, товарищеские с соблюдением служебной субординации. Сказывалось, видимо, длительное пребывание нас обоих в составе парткома, мы одногодки. Вместе в командировках мы были считанные разы. Однажды мне пришлось готовить поездку на завод «Прогресс» по случаю вручения этому прославленному предприятию государственного ордена. Чем эта поездка мне запомнилась? Вручение ордена проходило традиционно помпезно по установившемуся шаблону: министр Министерства общего машиностроения Афанасьев С.А. вручил орден, прикрепили его на знамя завода, гости зачитывали приветствия, потом концерт и торжественный ужин. Улетали на самолётах завода и ЦСКБ на 105 хорошем подпитии. Приземлились во Внуково-3 и, по предложению Германа Степановича, Коптев Ю.Н. и я поехали в гости к космонавту №2 на Мосфильмовскую улицу, где жила в то время семья Титовых. Время было позднее, около часа ночи. Тамара Васильевна – жена Германа Степановича – открыла нам дверь, увидела нас хмельных, предложила самим готовить чай или кофе. Герман Степанович показал нам подарки и реликвии, состоящие из предметов холодного оружия. Часа через два мы с Юрием Николаевичем покинули гостеприимного хозяина, и только утром я оказался дома, а в 9.00 – уже на службе. Хочется рассказать об одном моём рискованном непослушании Г.С. Титову. Начальника 1-го управления Брежнева В.М. не было на службе, и я исполнял его обязанности. Начальник отдела Исаев В.А. сообщил мне, что скоро, возможно, меня вызовут в кабинет Титова Г.С., так как приехал директор «Южмашзавода» с просьбой подписать решение о принятии представителем Заказчика космического аппарата типа «Целина», находящегося в стадии завершения заводских испытаний, без проведения заключительных операций. То есть акт приёмки надо подписать, а отправлять аппарат на космодром нельзя, так как ещё предстоит провести либо доработки, либо заменить прибор. Технически всё решаемо, и время терпит, но горит месячный план по объёму и номенклатуре, что лишает претендентов премий. Военное представительство не вправе самостоятельно принять решение, поэтому в ГУКОС отправился директор «Южмашзавода» Кучма Леонид Данилович. Ничего необычного в данном случае не было – практически штатная ситуация при производстве и испытаниях космической техники. В каждом случае требуется индивидуальный подход, всесторонний анализ причин и последствий. Если это не в ущерб качеству и надёжности, можно отступить от установленного порядка и правил. В данном случае на кону премия – и только! Но каково Заказчику, нарушающему и подающему плохой пример своему предста106 вительству на заводе?! Аппарат не прошёл ещё электрических испытаний, а акт приёмки продукции подписан? На предложение Германа Степановича в присутствии Кучмы Л.Д. привожу обоснование и аргументы против подписания акта, однако не нахожу понимания у обоих. Пытаюсь сослаться на прокурорский надзор и уже имевшийся случай предписания одному из руководителей ГУКОС за нарушение с предупреждением. Не возымело действия. Дуэтом пытаются меня убедить в целесообразности приёмки продукции с ликвидацией отставания по срокам в считанные дни, но уже в следующем месяце. Не подействовало. Признали меня недальновидным и трусом, с чем я был отправлен из кабинета Г.С. Титова. Знать бы, что через много лет Кучма Леонид Данилович станет Президентом Украины, а Герман Степанович – депутатом Государственной Думы и будет согласен взять меня в свои помощники, но неожиданная скоропостижная смерть этому помешала – может, и не устоял бы я под напором этих будущих государственных деятелей. И всё-таки решение о возможности подписания акта приёмки аппарата не состоялось. Такое было возможно в ГУКОС. 107 «Какой дурак это написал..?» Время идёт своим чередом, годы бегут. Не успел оглянуться – и уже подполковник. Освоился в роли ведущего по особо важной и весьма многообещающей в перспективе теме – по космической разведке на базе космических комплексов типа «Янтарь». Познал достаточно много, освоил методику согласования документов различного предназначения. Изучил характерные черты и особенности ведущих офицеров и начальников смежных подразделений ГУКОС, что немаловажно в процессе доклада и обсуждения материалов с целью получения согласующей подписи или при совместной подготовке заключений на проектные документы, проектов распоряжений или приказов. Всё было хорошо, пока не вмешался Генеральный штаб, – не в прямом, а в переносном смысле. В ГУКОС прошли не столь существенные, но небольшие структурные преобразования. Возможно, было сделано это и для того, чтобы несколько омолодить руководящий состав отделов, что и стало в плановом порядке реализовываться в последующие годы. Меня также в определённой степени эти изменения коснулись. Так, на меня возложили дополнительно обязанности по сбору материалов, их обобщению и представлению руководству ГУКОС типа пояснительной записки об итогах работы предприятий отрасли за прошедший год с последующим направлением этих материалов в Министерство общего машиностроения, Военно-промышленную комиссию, заместителю Министра обороны по вооружению. Ранее эту достаточно ответственную работу успешно выполнял Владимир Ильич Спирин, но с назначением его на должность заместителя начальника 3-го управления (начальником был Панченко Е.И.), видимо, после консультаций остановились на моей кандидатуре. Признаться, приятно осознавать столь высокую оценку моих способностей, ибо подготовка подобных материалов требовала одного-двух месяцев каждодневного сбора инфор108 мации от всех структурных подразделений ГУКОС, 50-го ЦНИИКС, Центра КИК, головных военных представительств, систематизации и изложения с учётом приоритетов, актуальности излагаемых вопросов, редактирования и корректировки текста. Непростая на первый взгляд задача, тем более не все должностные лица с пониманием относились к подготовке материалов. Документ, поступивший от Заказчика, достаточно серьёзно рассматривался на коллегии министерств и в Военно-промышленной комиссии, поэтому за содержание материалов ответственность возлагалась прежде всего на Фаворского В.В. и их составителя. Надо признаться, выполняя эту функцию в течение 4-5 лет, получил прекрасную практику написания документов межведомственной значимости, что стало большим подспорьем, когда пришлось участвовать в отработке проектов приказов Министра обороны, совместных решений оборонных отраслей промышленности, постановлений правительства по сопровождаемой космической тематике. В 1974г.–1975г. не только меня ожидали перемещения в другие отделы. Даже нам, ведущим офицерам, не совсем понятно было некоторое закрепление и распределение между отделами тематики. В одном отделе присутствовали наряду с военной темой космические аппараты или корабли научного или народно-хозяйственного назначения, разработчиками которых были соответствующие специализированные предприятия – разработчики и изготовители. Казалось бы, космические комплексы фотографической разведки типа «Зенит» и «Янтарь», топографической, оптико-электронной разведки типа «Янтарь» по многим схожим параметрам должны были бы тематически находиться в одном отделе. Ан, нет, «Зениты» – в отделе Корнеева Б.А., «Янтари» – в отделе Щапова Е.С. Нечто подобное присутствовало и по другим темам. Принимается решение о передаче темы «Янтарь» в отдел Корнеева Б.А., соответственно, встал вопрос о переводе меня и Большакова В.Г. в этот отдел на равноценные должности. Оба не дали согласия, ничего личного. Однако… Жаль и 109 болезненно расставаться с темой, которой отдано столько лет, но не это самое главное для офицера, который вынашивает мечту дослужиться до генеральского звания. При любом перемещении офицер оценивает свою перспективу в военной карьере, настоящий офицер только так и поступает. Чем грозило для меня и Большакова В.Г. это перемещение? «Ничего личного», – лукаво сказано, личное, конечно, присутствовало. В отделе Корнеева офицеры были не менее достойные к повышению по должности, пришедшие «варяги» хочешь не хочешь – становись в затылок. При всей порядочности Корнеева Б.А. свои взращённые подчиненные будут более родными при возможности представить на вакантную вышестоящую должность. Оценив «за» и «против», мы, к удовольствию Щапова Е.С., попросили оставить нас в его отделе. Корнеев Б.А., оценив предстоящие реальные трудности, прежде всего для себя как начальника отдела с такой серьёзной дополнительной нагрузкой, вынужден был обратиться к начальнику управления Фаворскому В.В. Мудрый, дальновидный Виктор Вячеславович в достаточно корректной форме объяснил разумность принятого руководством ГУКОС решения, на наши сомнения привёл свои убедительные аргументы, пообещав поддержку в карьерном росте. Пришлось смириться. Началась притирка к новому начальнику и коллективу, не сказал бы, что это было трудно: ведь многие нам были уже знакомы, да и основная кооперация организаций промышленности практически была одна и та же, что было определяющим. Конечно, стиль работы Щапова Е.С. и Корнеева Б.А. заметно отличался. Многолетняя работа Бориса Алексеевича в военном представительстве, аккредитованном при КБ Козлова Д.И., заметно сказывалась во взаимодействии, но и мы с Большаковым имели возможность поработать в военном представительстве, что нас несколько сближало. Щапов и Корнеев – рассудительные, в меру спокойные, честные, справедливые, скромные на службе и в быту, нечестолюбивые; отличия в стиле руководства несущественные, то есть мы 110 безболезненно вошли в ритм работы. А тут ещё, кроме выполнения основных функций, вскоре пришла директива Генерального штаба об организации выставки космической техники военного предназначения для демонстрации высшему руководству Министерства обороны, правительственным органам и министерствам оборонных отраслей промышленности. Место проведения выставки было выбрано не случайно – Научно-производственное объединение машиностроения в г.Реутове, возглавляемое генеральным конструктором Челомеем Владимиром Николаевичем. Экспериментальная и производственная база этого объединения была одна из лучших в отрасли, да и заслуги были впечатляющие: ракета-носитель «Протон», космические комплексы серии «Алмаз», космические комплексы в интересах Войск ПВО, ракеты для РВСН, ВМФ – далеко не полный перечень изделий в интересах Министерства обороны. Но не последнюю роль в тот период сыграли личный авторитет Челомея В.Н., его доверительные отношения с руководителями государства и с Министром обороны Гречко А.А. Часы были запущены, и в ГУКОС закипела работа. Прежде всего следовало определиться с перечнем объектов в качестве экспонатов. С серийными аппаратами и ракетами-носителями достаточно просто – доставка с завода-изготовителя или из военного арсенала. Задача – показать перспективу и задел по космическим средствам с лучшими тактико-техническими характеристиками. Некоторые находятся в стадии проектирования, другие – в макетном или экспериментальном исполнении (для вибрационных, электрических, вакуумных испытаний). Прервать цикл испытаний на несколько месяцев в связи с транспортировкой к месту выставки накладно – скажется на отставании в сроках разработки, есть риск повреждений. Короче, головная боль. Выставке придан статус государственной важности. Каждому подразделению, офицеру ГУКОС были поставлены конкретные задачи и сроки их выполнения. 111 Общее руководство подготовкой и проведением выставки было возложено на Генеральный штаб (Главное оперативное управление, возглавляемое в то время генерал-лейтенантом Ахромеевым С.Ф.). На заводе в Реутове в одном из испытательных корпусов громадного размера наметили участки для размещения космической техники по тематической направленности. Ответственными от ГУКОС по этим зонам были (излагаю по памяти): Карась А.Г., помощник Пивнюк В.А. – общий доклад по всей теме выставки, комплексы и аппараты разработки Челомея В.Н. и смежных предприятий; Максимов А.А., помощники Большаков В.Г., Письменный Н.М. – доклад по теме «Янтарь» разработки Козлова Д.И. и смежных предприятий; Максимов А.А., помощник Ульянов А.П. – доклад по теме «Зенит» разработки Козлова Д.И. и смежных предприятий; Шлыков Н.Ф., помощники Анненков Г.И., Кошкин А.Ю. – доклад по теме спутников связи разработки Решетнёва М.Ф. и смежных предприятий; Титов Г.С., помощники Исаев В.А, Медведков Ю.В. – доклад по комплексам в интересах ВМФ; Боков В.А., помощники Гурушин Н.Н., Стромский И.В. – доклад по ряду ракет-носителей; Харичев И.Е. – доклад по результатам фотографической разведки. Зоны и точки показа техники были обозначены на схемах. Началась интенсивная поставка и установка оборудования, а докладчики со своими помощниками приступили к работе над докладами. Время докладчикам отводилось строго в пределах 10-12 минут, только основному докладчику Карасю А.Г. предусматривалось около 35-40 минут. Сначала докладчики отнеслись к временным ограничениям без должного внимания, но уже первые тренировки под руководством Ахромеева С.Ф. с хронометром в руке расставили всё на свои места – никакая аргументация докладчиков по увеличению времени не возымела действия. Нам пришлось переписывать доклады по нескольку раз, укладываясь в 2,5-3 листа А4 печатного текста. Большинство докладчиков со своими помощниками 112 быстро отработали тексты своих выступлений, заучили наизусть (такие были требования) и в пределах отведенного времени могли чётко доложить на закреплённой точке выставки. Особенно отличались Шлыков Н.Ф. и Харичев И.Е., которые по-военному начинали и заканчивали доклады почти без запинки, остальные импровизировали, в связи с этим произносилось много слов-паразитов, не относящихся к теме доклада. Титов Г.С. к тому же позволял ещё себе вольно прохаживаться между экспонатами и свободно жестикулировать указкой. Максимов А.А. на тренировках отклонялся от написанного текста, не укладывался по времени. Ахромеев строго пресекал вольности, требовал действовать по утверждённому сценарию. Мы с Большаковым В.Г. тексты переписывали с учётом поправок и новых мыслей Максимова несчётное количество раз. Накануне тренировки текст откорректировали, докладчик остался вечером его заучивать, утром перед выездом в Реутов Сан Саныч вносит изменения и, как результат, – немного путается в тексте и не укладывается в отведенное время. Однажды приношу отпечатанную версию его доклада, читает и вдруг произносит: «Какой дурак такое написал?». Не моргнув глазом, достаю лист с личными правками Максимова на предыдущей версии: один к одному его рукой поправленной. Вопрос был задан прямой, напрашивался однозначный ответ, последовала пауза, потом смех и фраза: «Ну, ты и хитрый». Моя же хитрость заключалась в том, что я последовал совету мудрого Фаворского В.В., который ранее дал мне практический совет: не уничтожать предыдущие поправки и пометки на листах проектов документов, ибо некоторые начальники имеют склонность отказываться от своих неудачных ранее высказанных замечаний или предложений. Поучительный урок Фаворского мною был использован кстати в тот раз, в дальнейшей работе этому совету я следовал неукоснительно. Перед открытием выставки на генеральную репетицию прибыл Главнокомандующий РВСН – Главный маршал артиллерии Толубко В.Ф., представители Генерального штаба, глав113 ные конструктора и руководители головных предприятий – изготовителей экспонатов выставки, многих из которых я знал или ранее с ними были деловые встречи. А вот с Владимиром Николаевичем Челомеем мне ранее встречаться не доводилось. О нём я слышал много хорошего, как о талантливом конструкторе и замечательном человеке. И вот знакомство состоялось. Приехал Толубко В.Ф., вокруг него собралась большая группа генералов, руководителей предприятий промышленности, которым хотелось пообщаться лично со столь видным военачальником, играющим немаловажную роль в процессе создания ракетно-космической техники. Неожиданно появился Челомей В.Н., театрально раскинув руки, почти бегом по огромному залу, на ходу произносит: «Многоуважаемый Владимир Фёдорович, как только я узнал, что Вы приехали, я бросил все дела и поспешил в зал…». Дальше – жесты и слова на публику, с подтекстом любви и уважения, дабы все видели, а потом передали другим о тёплых и дружеских отношениях двух знаковых фигур. Но мы-то были осведомлены по линии военного представительства, аккредитованного при НПО машиностроения, что о пути следования Толубко Челомею сообщалось с точностью до минуты. Если бы Главнокомандующий посещал предприятия Козлова Д.И., Решетнёва М.Ф. и других главных конструкторов, уверен – эти руководители обязательно встретили бы его у входа или даже на въезде. Импровизатор Владимир Николаевич поступил иначе, на то у него в тот период были свои причины. Расплата пришла позднее, к сожалению, в ущерб государственным интересам, но всему своё время. Влияние Челомея, как хозяина места проведения выставки, виделось повсюду. С чего начинается театр? Все говорят однозначно – с вешалки. Так и на выставке. Лучшие зоны были предоставлены экспонатам разработки Челомея. Некоторые оригинальные инновационные приборы или средства, разработанные, например, по тематике «Зенит», «Ян114 тарь», оказались в зоне демонстрации «Алмаза». Чтобы быть неголословным, приведу небольшой пример. Приборы с зарядовой связью (ПЗС) в виде матрицы и линейки – основа системы «Сплав» для формирования и передачи разведывательной информации в цифровом формате через спутник-ретранслятор «Гейзер». Система «Сплав» разработки зеленоградского НПО «Элас» (главный конструктор и директор – Гуськов Геннадий Яковлевич) была основополагающей и определяющей космического комплекса типа «Янтарь-КС». Даже буквы «К» и «С» привязывались одна к Козлову, другая к слову «Сплав». Возможно, по инициативе Г.Я. Гуськова, по согласованию с А.Г. Карасём, идею расположения стенда «Сплава» рядом с «Алмазом» предложил Пивнюк Владимир Алексеевич, обладавший определённым влиянием на Андрея Григорьевича. Задумка Гуськова понятна – предложить свою оригинальную разработку, продвинутую на «Янтарях», реализовать также на аппаратах типа «Алмаз» то ли в автоматическом варианте, то ли в пилотируемом. Административный ресурс Челомея позволял воплотить этот замысел на практике. Далее, средства вооружения и защиты, разрабатываемые предприятиями Нудельмана и другими, прошедшие испытания в экспериментальном виде в реальном космическом пространстве на космических аппаратах типа «Зенит», оказались тоже в зоне «Алмаза». Тогда ещё не был определён тип космического аппарата, который будет оснащён средствами боевого применения или защиты. Широким фронтом велись поисковые работы, обоснования, проекты, проводились натурные испытания, готовились военные космонавты на будущие космические станции, оснащённые вооружением. Теперь уже не секрет, что в космосе проводились натурные испытания средств активного пушечного, реактивного типа, пассивных средств поражения космических аппаратов путём применения (разброса, рассеивания, расстановок) заградительных сетей, металлических элементов. Мы готовились принять адекватные упредительные меры вооружённой 115 борьбы в космосе с потенциальным противником. Политикой и дипломатией занимались и играли другие, наконец, доигрались… Как же эмоционально в кулуарах А.А. Максимов и Д.И. Козлов выражали своё возмущение! Естественно, многие понимали, откуда ноги растут и ветер дует, а что делать? Конъюнктура и конкуренция всегда были и будут зависеть от многих факторов, в том числе от человеческого и административного ресурса. Когда Максимов в порыве откровения возмущался некоторыми несправедливыми решениями по выставке, называл конкретные имена, мне оставалось только присоединиться к его позиции и ненавязчиво посоветовать ему напрямую обратиться к авторам решения. Святая наивность была в этих советах, в чём я убедился много лет спустя. Итак, выставка заработала как конвейер. Космическая техника была показана практически всему руководству Министерства обороны, так как проходили ежегодные сборы руководящего состава, вплоть до руководителей окружного звена. Интересно было наблюдать за реакцией генералитета. Абсолютное большинство их неожиданно воочию увидели космическую технику военного предназначения, о которой они даже не слышали. Фотообъектив космического аппарата «Янтарь-2К» вызывал детский восторг, один из генералов смотрел в объектив и пытался увидеть генерала, стоящего с другой стороны, и удивлялся, – почему он его не видит. Приходилось объяснять причину и конструкторские особенности оптической системы фотоаппаратуры. Особый эффект на членов делегации производила заключительная фраза из доклада генерала Харичева И.Е. о том, что на фотоснимке (висел фотоплан на стенде) можно увидеть здание, где расположена выставка. После этого приходилось долго упрашивать участников смотра отойти от фотоснимка и перейти в другую зону выставки. 116 Во время генеральной репетиции после заключительной фразы И.Е. Харичева В.Н. Челомей подошёл к фотоснимку, а он действительно увидел впервые фотоснимок с таким разрешением и детальностью, от души произнёс хвалебную фразу в адрес фотографической разведки. Возможно, он говорил от чистого сердца, но стоящий рядом его заместитель Ефремов Г.А. подсказал шепотом, что снимок сделан с космического аппарата разработки Козлова Д.И. Реакция последовала незамедлительно, от снимка Челомей перешёл к оценке блестящего доклада Харичева и заслугам Центра космической разведки ГРУ ГШ. Был ещё один хвалебный пассаж, мне кажется, со стороны Челомея. Сопровождая Толубко и его окружение по выставке, проходя мимо макета космического аппарата типа «Янтарь-6К», он выразил своё «восхищение» придуманной оригинальной компоновкой и конструкцией. Дело в том, что конструкции космических аппаратов по форме значительно отличались: типа «Зенит» − шарообразная конструкция, типа «Янтарь» − конусообразная с вертикальной схемой по оси визирования на Землю. На аппарате типа «Янтарь-6К» предполагалось разместить 4-6 фотоаппаратов для обеспечения требуемого одновременного фотографирования разведываемой площади по ширине в несколько десятков километров с высокой разрешающей способностью. Только горизонтальная схема размещения габаритных оптических систем позволяла это осуществить, то есть по форме аппарат имел вид большой бочки или цистерны. По такой схеме много лет назад были выполнены проекты челомеевских аппаратов типа «Алмаз». Видимо, Владимир Николаевич не преследовал другой цели, как уязвить конкурента Козлова, когда «лестно» отозвался о выбранной конструкции. Вскоре после выставки мне необходимо было согласовать проект ТТЗ на разработку космического комплекса «Янтарь-6К» с главным конструктором КБ «Салют» Полухиным Дмитрием Алексеевичем. КБ «Салют» организационно вхо117 дило в НПО машиностроения и осуществляло функции головной организации по ракете-носителю «Протон». Космический аппарат «Янтарь-6К» по своим весовым и габаритным характеристикам мог выводиться на заданную орбиту только ракетой-носителем «Протон». Зная подводные камни, получив рекомендации Фаворского и Максимова, отправился я за согласующей подписью в Фили. Воспользовался присутствием А.Г. Карася на совещании с участием самого В.Н. Челомея в надежде на поддержку тяжелой артиллерии в лице начальника главка. Пока шло совещание, мне удалось пообщаться с первым заместителем Полухина Корнеевым Николаем Михайловичем, который меня сразу ориентировал на передачу проекта через первый отдел для последующего рассмотрения руководством. Мне же были даны указания документ не оставлять в силу высокой степени секретности, дабы не сделали копию. Наивно! Совещание закончилось. Подхожу к Андрею Григорьевичу с просьбой поговорить с Челомеем, чтобы тот дал распоряжение незамедлительно принять документ к согласованию. «Письменный, могло быть, сам подойди к Владимиру Николаевичу и скажи, что я просил рассмотреть, я спешу в Генштаб», − посоветовал мудрый Карась. Что делать, наглость − вторая натура, пробиваюсь к Челомею. Он быстро понял мою просьбу, оценил мгновенно ситуацию, и я получал рекомендацию: «Идите к Дмитрию Алексеевичу Полухину и скажите ему, что я велел принять к рассмотрению». Другого ответа от Челомея и не ожидалось: ведь важно получить документ, из которого можно понять концепцию и замысел Заказчика. Добиваюсь аудиенции у Полухина, прикрываясь Карасем и Челомеем, сработало. Терпеливо выслушал меня, полистал ТТЗ и молвил: «Вы думаете, что я сейчас всё брошу и займусь рассмотрением, мне в туалет некогда сходить из-за занятости. Оставляйте документ дней на 7-10». Я понял, что другого выхода у меня нет. Получив разрешение у Фаворского, оставил проект ТТЗ. Долго и мучительно проходило согласование, которое в конце концов 118 оказалось совсем и ненужным, ибо разработка комплекса «Янтарь-6К» в последующие годы была прекращена. Обидно, однако! Закончилась выставка, на которой побывали не только военная элита, но и представители ЦК КПСС, ВПК, оборонных отраслей промышленности. Для офицеров ГУКОС, специалистов промышленных предприятий она была этапом и школой в организации пропаганды достижений в космической отрасли, если хотите, явилась прообразом рекламной формы будущих коммерческих сделок с иностранными фирмами, когда была снята закрытость и секретность по многим объектам и параметрам космических средств. Мы же вернулись на свои рабочие места, да с них мы фактически и не уходили: выставочная деятельность для нас проходила факультативно как дополнительная нагрузка. И вновь процедуры согласований, подготовка заключений на проектную документацию, поездки на защиту аван- и эскизных проектов, на космодромы для участия в обеспечении лётно-конструкторских испытаний и много-много другой текущей работы. С высоты сегодняшних лет посмотришь − и невольно огорчишься: зачастую так много человеческих, экономических и финансовых ресурсов было затрачено, а на выходе – ноль, впереди таких нолей ожидалось немало. 119 ГУКОС, ПРО, ПКО и тогда были в единении И всё же мой скромный вклад в общую копилку создания средств космической фоторазведки руководством был отмечен повышением по службе, и в 1977году меня назначают на должность заместителя начальника отдела, который возглавил мой однокашник по академии Семёнов Евгений Михайлович. Тематика отдела с космической фоторазведкой никаким боком не соприкасалась. Отдел координировал работы в широком диапазоне: средства в интересах Войск ПВО, метеорологии, исследования природных ресурсов Земли, экологический мониторинг, контроль результатов ядерного удара, станции научного назначения, по программам Интеркосмоса и ещё что-то сопутствующее или неопределённое. Первоначально мне стало не по себе, столько лет отдано любимой теме и вдруг такое… Главное – совершенно другая кооперация предприятий и организаций, другие заказчики космических средств, многое начинай с чистого листа. Поневоле призадумаешься. Акт назначения состоялся, вперёд на баррикады, оправдывай доверие начальства! Длительное время не мог найти себя в роли то ли начальника, то ли старшего наставника офицеров отдела, среди которых были ещё два однокашника по академии – Дивов Ромуальд Фёдорович и Феофанов Николай Александрович, остальные уже приобрели достаточный опыт работы ведущего офицера: Лобода Вячеслав Григорьевич, Морозов Олег Александрович, Лукичёв Анатолий Иванович, Вахитов Андрей Львович, Гринков Андрей Васильевич (молодой специалист) и служащая Коровкина Вера Александровна. У всех распределены обязанности, утверждены должностные инструкции, цели ясны, задачи поставлены. Я же, как заместитель начальника отдела, выполняю роль посредника, вхожу в тему то одного ведущего, то другого, но не всегда в полной мере. Не могли же начальник и его заместитель участвовать во всех действиях и мероприятиях отдела одновременно. Ве120 дущие офицеры результаты своей работы согласовывают и информируют начальника напрямую. Зачастую заместитель попадает впросак при вызове к старшему начальнику, так как он не в полной мере владеет информацией, любая попытка оправдаться или отговорка только утяжеляют ситуацию. Во многих случаях выручал годами приобретённый опыт под руководством таких наставников, как Фаворский В.В, Кравцов Ю.Ф., Щапов Е.С., Корнеев Б.А. Да и сам мой начальник Семёнов Е.М. по опыту руководства далеко от меня не ушёл, вот вместе мы и организовывали работу отдела. Бывали стычки и разборки при подведении итогов работы, не всегда офицеры адекватно воспринимали критические замечания и указания на недостатки, порой эмоции переходили границы дозволенного. Приходилось тогда выступать в роли примиренца, что воспринималось с пониманием. За три года я поднаторел и в этой должности и приобрёл навыки на тех участках, где ранее не имел практики. О некоторых из них пойдёт речь дальше. Не каждому офицеру ГУКОС служба уготовила возможность соприкоснуться с большой палитрой космической техники, общаться и решать проблемы с видными военными и государственными деятелями, учёными и конструкторами в области космонавтики. В структуре ГУКОС такая возможность представлялась офицеру, которому приходилось послужить в разных ипостасях в нескольких отделах или управлениях. Пришлось мне на время покинуть широкую кооперацию Центрального специализированного конструкторского бюро Козлова Дмитрия Ильича, бывшего небольшого филиала КБ-3 ОКБ-1Королёва С.П. Мало кто поверит, чтобы стать самостоятельной организацией в Самаре, сколько усилий, обоснований и обращений было произведено со стороны ГУКОС в Министерство общего машиностроения, ВПК, ЦК КПСС. Вспоминаю, как вместе с Дмитрием Ильичём отрабатывали очередную жалобу, именно жалобу, на КБ-3, которое в силу своей несамостоятельности и малочисленности, 121 по ряду других причин сдерживало выполнение принятых решений по созданию космических средств разведки. И наконец процесс пошёл, акт учреждения ЦСКБ состоялся. Деловые отношения с Козловым перешли даже в товарищеские, несмотря на регалии и высокий статус Ильича, разницу в возрасте. Теперь нужно было завоёвывать доверие и авторитет у других персон, на горизонте появились Дунаев А.И., Израэль Ю.А., Нариманов Г.С., Ковтуненко В.М., Шереметьевский Н.Н., Иосифьян А.Г., Адасько В.И., ведомства: Институт космических исследований АН СССР, Главкосмос, Интеркосмос, Госгидромет, Гидрометеоцентр СССР, постоянный конкурент ГУКОС в лице Главного управления вооружения Войск ПВО. Значительно изменилась кооперация промышленных предприятий и КБ, появились такие головные организации, как НПО им. С.А. Лавочкина, «Южмашзавод» и КБ «Южное», Всесоюзный научно-исследовательский институт электромеханики (ВНИИЭМ) и его Истринский филиал. В номенклатуре отдела были проекты: комплексы серии «Тайфун» для отработки, проведения испытаний и поддержания в боевой готовности радиолокационных систем Войск ПВО; сопровождение работ по запуску аппаратов системы раннего предупреждения в рамках единой системы предупреждения о ракетном нападении, Заказчиком которой были Войска ПВО; метеорологические комплексы серии «Метеор»; геостационарный спутник метеонаблюдения «Электро»; комплексы для исследования природных ресурсов Земли серии «Метеор-Природа», «Ресурс»; спутники по программам Интеркосмос; автоматизированный наземный комплекс для испытаний ряда космических аппаратов. Стиль и методы работы в новом отделе мало чем отличались от тех, которые были в других головных отделах 1-го управления. От важности темы для пользователей и потребителей продукта (информации) космической техники организаций Министерства обороны или значимой для научного, 122 политического престижа государства зависел уровень внимания и участия подразделений и руководства ГУКОС. В отделах Щапова и Корнеева напряжение чувствовалось ежедневно и ежечасно, расслабляться не приходилось, вводная от руководства может поступить внезапно, что часто и случалось. Нельзя сказать, что дух ответственности в отделе Семёнова намного ниже, но морально-психологическая атмосфера была более спокойная. За период работы в этом отделе довелось побывать на ещё неосвоенных мною этапах создания космических средств различного предназначения. Во-первых, соприкоснуться с космическими аппаратами научного и народно-хозяйственного предназначения, в том числе с участием специалистов Академии наук, стран Варшавского Договора. Во-вторых, получить навыки организации работ с весьма значимым НПО «Южмашзавод», КБ «Южное» и их кооперацией соисполнителей. В-третьих, взаимодействовать с воинскими коллективами космодромов Капустин Яр и Плесецк. В-четвёртых, почувствовать влияние и отношение военных структур Войск ПВО, а они были далеко не однозначными. Типичные действия ведущих офицеров и руководства отдела мне были знакомы и особых забот не вызывали. Вместе с тем некоторые виды и этапы работ, специфику действий военных и гражданских руководителей пришлось вновь осваивать и учитывать. Расширился круг моих познаний в области научных космических исследований, результатов космической деятельности в интересах народного хозяйства. Много интересного и познавательного я приобрёл из сферы действий Войск ПВО: средства противоракетной и противокосмической обороны, контроля космического пространства. Любое приобретенное познание никогда не повредит, оно пойдёт только на пользу. Никогда не относил себя к кругу учёных, в шутку называл себя, не стесняясь, «чиновником-дилетантом широкого профиля». На некоторых значимых для меня эпизодах в этом отделе хотелось бы остановить внимание читателя. 123 Исследование природных ресурсов Земли, метеорологическая тематика отдела были преобладающими, головной организацией по разработке и изготовлению космических аппаратов был Всесоюзный научно-исследовательский институт электромеханики во главе с Шереметьевским Николаем Николаевичем (позже – Адасько Владимиром Иосифовичем) и Иосифьяном Андроником Гевондовичем. Мне же пришлось познать и освоить новые сферы космической деятельности, возобновить или вновь восполнить мои знания принципов действия и конструкцию аппаратуры, устанавливаемой на космических аппаратах: телевизионной, инфракрасной, спектрорадиометрической, оптических локаторов. Необходимо было в сжатые сроки изучить азы практической метеорологии, методы зондирования атмосферы и земной поверхности. Не мог же я выглядеть полным профаном в кругу специалистов-метеорологов: Иосифьян А.Г., Трифонов Ю.В., Акопов Г.А., Адасько В.И., Салихов Р.С., Пстыго Н.А., Сире А.Ш. Моя неуверенность постепенно исчезала, а ранее полученный опыт в части организации испытаний, подготовки и согласования документов помог мне достаточно быстро приобрести деловую репутацию. Будучи на космодроме Плесецк в составе Государственной комиссии, я удостоился чести получить от члена-корреспондента Армянской АН Иосифьяна А.Г. книгу с его автографом: «Николаю Михайловичу на добрую память о дне пуска «Метеор-2» №7. 30.10.1979». Государственная метеорологическая система «Метеор-2» по заказу Госкомгидромета СССР и Министерства обороны в составе 2-3 космических аппаратов, наземных комплексов приёма, обработки и распространения информации прошла лётные испытания и в начале 1980-х годов была принята в штатную эксплуатацию. Не стану больше утомлять читателя информацией о КА метеорологического предназначения, так как материалы по космическим комплексам этого типа широко известны и легкодоступны. Не могу без гордости констатировать, что ВНИИЭМ − ныне Открытое акционерное 124 общество «Научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени А.Г. Иосифьяна (ОАО «Корпорация ВНИИЭМ») успешно возглавляет генеральный директор – генеральный конструктор Макриденко Леонид Алексеевич, его первым заместителем является Волков Сергей Николаевич – оба они в те далёкие годы мною были приглашены в отдел, смею надеяться, что есть и моя заслуга в достижении ими столь высоких званий и должностей. Вернёмся вновь на должность заместителя начальника метеорного отдела, как его часто в ГУКОС называли. По завершении лётно-конструкторских испытаний одного из космических комплексов типа «Тайфун» для юстировки радиолокационных средств вооружений Войск ПВО перед принятием на вооружение необходимо было провести проверку и принятие Заказчиком эксплуатационной документации. Такая процедура была предусмотрена нормативными документами – следовало провести необходимые действия комиссией в КБ «Южное» в Днепропетровске. Впервые мне пришлось возглавлять эту не изведанную ранее миссию. Правда, для организации работ в Днепропетровск на пару дней выезжал с нами и председатель Государственной комиссии по этой теме генерал Жуков Н.Н., но у него была другая цель поездки – встреча с руководством НПО «Южмашзавод» и КБ «Южное» по обеспечению сроков разработки космических аппаратов серий «Тайфун-2», «Тайфун-3». Почему запечатлелся в памяти этот этап? Он был первым и последним в моей практике, когда пришлось руководить ответственным участком работы в цикле создания и принятия на вооружение космического комплекса – подготовка к утверждению Заказчиком эксплуатационной документации. Пояснений не требуется даже лицам, далёким от эксплуатации военной техники. В конструкторском бюро нас встретили радушно, обеспечили всем необходимым как для работы на местах, так и в 125 бытовом плане. Поселили в прекрасной гостинице, мы чувствовали внимание и желание руководства сдать продукцию, как водится, с первого предъявления. Оговорюсь, Жуков Н.Н. своё положение воспринимал, мягко говоря, критически. Он считал, что неприлично ему проживать в апартаментах для VIP-персоны, питаться за счёт финансовых средств принимающей стороны и т. д. Интеллигентность и скромность генерала, участника Великой Отечественной войны, проявлялась всегда и везде в отличие от некоторых других начальников ГУКОС статусом пониже. Мы его старались убедить, что в этом ничего зазорного нет, так принято и на других предприятиях. Жуков Н.Н. уехал, а мы ещё дней 10 в рабочее время просматривали документацию, составляли перечень замечаний и предложений по их устранению. Вечерами посещали Днепропетровский театр оперы и балета, посмотрели весь репертуар за этот период. Что характерно, даже при отсутствии билетов в кассе театра нам удавалось попасть на представление и даже на первые ряды партера. Делалось это довольно просто, у нас были удостоверения офицеров ГУКОС, подходили к администратору и получали либо билеты, либо право занять свободные места в партере. Наши попытки заплатить наличными администратору не приветствовались, с гостей денег не брали, да ещё с офицеров из Москвы. На Украине всегда с большой любовью и уважением относились к военному человеку. Служба в армии считалась обязательной для мужчины, вернуться со срочной службы без лычки на погонах считалось недостойным. Надо отметить, что репертуар театра соответствовал столичному, примы-балерины в основном раньше танцевали в Ленинграде, Киеве. Оценить профессионализм танцоров по-дилетантски мы могли в сравнении с увиденным в московских театрах. А вот костюмы оркестрантов и кордебалета производили жалкое впечатление. На одном из спектаклей мы с Олегом Морозовым, членом нашей комиссии, вынуждены были выразить дирижёру оркестра свои за126 мечания: некоторые музыканты небрежно одеты, пачки балерин на спине расстёгнуты, колготки у многих балерин порваны или заметно заштопаны. В результате в следующем акте кое-что было подправлено. В целом труппа театра и репертуар нам понравились, не зря проводили мы там свободные вечера. Пару раз посетили городской колхозный рынок с богатым выбором растительного масла, семечек и, конечно, «украинской валюты» – свиного сала. Интересовала не сама покупка продукта, а процесс торга с целью сбить цену. С цыганской настойчивостью, перемешивая русские и украинские слова, с казачьим акцентом торговцы наперебой пытались продать свой товар. Причём все продавцы кабанчика смолили только с использованием соломы злаковых культур и никак иначе. Хочешь не хочешь, в Москву повезли и сало, и растительное масло, и семечки. До этого мне не раз приходилось бывать в Днепропетровске, когда я служил на должности командира фотограмметрического взвода в артиллерийском полку, расположенном в районном городе Новомосковске в 25км от областного центра. Ещё однажды я побывал в Днепропетровске в средине 1980-х годов, уже будучи начальником отдела. Полетели туда с ознакомительной миссией вместе с Козловым Д.И. два его заместителя – Сайгак В.И. и Фомин Г.Е., главный специалист ВПК Синельников В.И. В разработке ЦСКБ находились космические аппараты, которые по весогабаритным характеристикам могли быть выведены на орбиту ракетой-носителем «Зенит», проходившим стадию наземных испытаний. Нас ознакомили с технологическим циклом испытаний и производством космических аппаратов, ракет-носителей и боевых ракет. После официальной части последовала культурная программа: возложение цветов к памятнику Янгелю М.К., посещение колхозного рынка, прогулка на катере по Днепру, отдых с ночёвкой и рыбалкой в заводском доме отдыха на берегу Днепра. Днепр в тех местах достаточно широк. Погода стояла тёплая. После безуспешного лова сытно поужинали, 127 спели украинские песни, вышли на причал полюбоваться ночным Днепром. Невольно вспомнились слова песни: «Ой, Днипро, Днипро, ты широк, могуч…», а также строчки из повести Н.В. Гоголя «Вечера на хуторе близ Диканьки»: «Чуден Днепр при тихой погоде, когда вольно и плавно мчит сквозь леса и горы полные воды свои. Ни зашелохнёт, ни прогремит… Чуден Днепр и при тёплой летней ночи, когда всё засыпает – и человек, и зверь, и птица…». Действительно, была тихая тёплая ночь, не хотелось идти спать. Приведенные слова о Днепре знала вся страна, школьные учебники и программы основывались на материалах классиков литературы, советских писателей и поэтов страны. Но вернёмся вновь к годам конца 1970-х. Вышло Постановление правительства о завершении лётных испытаний комплекса «Тайфун-1» и принятии его на вооружение. Приказом Министра обороны войска должны перейти в режим штатной эксплуатации его по целевому применению. ГУКОС совместно с Войсками ПВО надлежало в установленный срок подготовить проект приказа о принятии на вооружение космического комплекса. Учитывая специфические взаимоотношения этих двух структур, началось перетягивание каната. Особенно в этом преуспевал Главный штаб Войск ПВО. Если с Главным управлением вооружения Войск ПВО (начальник – Ненашев М.И., ведущий офицер – Кремешный В.А.) относительно быстро нашли приемлемые формулировки и отработали текст приказа, то штабисты пытались сохранить в приказе главенствующую роль за Войсками ПВО как заказчиками космического комплекса, что не соответствовало основополагающему приказу Министра обороны по функциям и координации работ в Министерстве обороны по космической тематике. Оставались считанные дни до установленного срока представления приказа на подпись министру, а разногласия не были сняты. Что делать? Обращаюсь за советом к Валерию Андрониковичу Кремешному, получаю 128 информацию: 20 сентября Главнокомандующему Войсками ПВО Главному маршалу авиации СССР, дважды Герою Советского Союза Колдунову А.И. исполняется 55 лет, и в этот день он будет проводить Военный совет на объекте в районе посёлка Чёрное Балашихинского района Московской области. К начальникам-артиллеристам идти за помощью бесполезно – результат может быть отрицательный или в лучшем случае нулевой. Беру недавно изданную книгу Г.С. Титова «Голубая моя планета» и иду к Герману Степановичу. Рисую ему нерадужную картину с согласованием проекта приказа министра, прошу позвонить Колдунову А.И., поздравить с днём рождения, подписать ему книгу и попросить принять меня незамедлительно, так как срок представления проекта приказа истекает на следующий день. Мой расчёт оказался правильным. Как всегда, Титов Г.С. с пониманием отнёсся к просьбе и помог в трудной ситуации. Разговор по телефону состоялся, добро на аудиенцию получено, и мы с Морозовым Олегом Константиновичем (ведущий по комплексу) на автомобиле отправились в место, нам незнакомое. Зелёный коридор на объекте нам был обеспечен, входим в приёмную – зал ожидания, окрашенный голубым цветом лампас и погон. Представились одному из дежурных офицеров, спросили наивно, как долго придётся ждать. Оказывается, Совет заседает уже больше часа, генералы в зале тоже ждут, чтобы поздравить или передать сувениры своим начальникам, находящимся на Совете, для вручения юбиляру. Окинув взглядом зал, мы увидели подарки – картины, вазы и прочее. У меня же – всего маленькая книга в 300 страниц, но от кого! От самого Германа Степановича Титова – космонавта СССР №2! Проходит ещё пара часов ожидания, открывается дверь, появляется Главный маршал авиации и обращается ко мне: «Вы от Титова? Заходите». Думаю, что сыграл свою роль звонок Титова – и мы, посланники ГУКОС, были незамедлительно приняты. В кабинете первое, что я делаю, передаю книгу Титова Г.С., которую маршал, листая, сопроводил фразой: «Герман Степанович − бра129 кодел, только две дочки, а где мужчины-воины?» Мне оставалось только подтвердить, что у космонавта действительно две дочери. Далее последовал мой доклад по существу приказа. Был вызван начальник Главного штаба для ознакомления и принятия решения, нам на согласование маршал отвёл всего 5 минут, пошли отрабатывать. Тут я понял, что штабисты не уступят, так оно и случилось. Хорошо, что Титов дал мне право соглашаться с незначительными изменениями формулировок проекта. К тому же, имея опыт подготовки документов, мы старались на последние подписные листы помещать поручения, не вызывающие возражений. Например, «Контроль за исполнением настоящего приказа (решения) возложить на начальника ГУКОС». Таким образом, появляется возможность, согласовав документ, исправить или дополнить текст на предыдущих страницах при согласии лиц, ранее завизировавших документ. Штабные генералы, как и ожидалось, в некоторых пунктах приказа предложили изменить формулировки. В основном это сводилось к перестановке очерёдности упоминания ГУКОС или Войск ПВО. На первый взгляд замечания или предложения безобидные, но в военных ведомствах и структурах это имеет принципиальное значение: кто указан первым, тот является ответственным и головным исполнителем; второй – соисполнитель. В межведомственной борьбе и противоречиях это весьма важно. Соперничество болезненно воспринимается высшим руководством ведомств. Итак, выслушав своих генералов, Главнокомандующий предложил мне перепечатать листы, если принимаются поправки, и вновь прибыть на доклад. Я сообщил, что на следующий день истекает срок представления проекта приказа на подпись Министру обороны Устинову Д.Ф., после паузы и раздумий Колдунов А.И. спросил нас: «Что будем делать?». Не могу сказать, как поступают в Министерстве обороны ныне, а тогда за срыв установленного срока представления документа на подпись Министру обороны или начальнику Генерального штаба спрашивали по 130 полной программе: административное взыскание исполнителям светило как пить дать. В данном случае поручение было адресовано ГУКОС и Войскам ПВО. Предлагаю заранее продуманный ход: прошу Главнокомандующего завизировать проект приказа, а исправления обещаю обязательно внести. Колдунов А.И. резонно замечает, где гарантии, что будет сделано так, как он согласовал поправки. С моим предложением расписаться напротив каждого внесённого изменения он согласился. После разговора маршала по телефону с Титовым Г.С. по существу изменений проект приказа был завизирован, и я с чувством выполненного долга покинул кабинет высокого военачальника. На следующий день листы оперативно были перепечатаны, и проект приказа Министра обороны был представлен на подпись в установленный срок. В должности заместителя начальника отдела себе в заслугу могу отнести эпизоды, связанные с Вячеславом Григорьевичем Лободой – ведущим офицером отдела. У него не очень складывались отношения с начальником отдела Семёновым Е.М., и он чаще обращался за советом и помощью ко мне. Специалистом он был толковым, грамотным, умело строил отношения с сотрудниками промышленных предприятий, убедительно отстаивал позицию ГУКОС, был достоин повышения в должности. На очередной аттестации офицеров, а они проводились в плановом порядке с периодичностью в 4-5 лет, знакомлюсь с подготовленной Семёновым аттестацией на Лободу В.Г. Написано достаточно объективно с рекомендацией на хорошую служебную перспективу, но… Вдруг читаю в тексте слова: «По состоянию здоровья требуется медицинский контроль». Ничего себе! Как в песне: « Всё хорошо, прекрасная маркиза…». С такой припиской ни один руководитель не решится взять к себе сотрудника без консультации врачей или справки из военной поликлиники. Лобода активно участвовал в спортивных соревнованиях по лыжам, футболу, волейболу – и вдруг такая фраза? Пришлось на повышенных тонах поговорить с начальником отдела, убедить 131 его исключить из аттестации слова о состоянии здоровья. Он согласился. Мне стало понятно, что у Лободы служебная перспектива незавидная, а жаль такого офицера, подающего большие надежды. Вскоре освободилась должность старшего военного представителя при Институте космических исследований. В приватной беседе прошу начальника управления Фаворского В.В. предложить к назначению на вакантную должность Лободу В.Г. Согласился, но позднее сообщил, что по предложению Максимова А.А. в военное представительство назначается офицер из другого военного представительства. Моя попытка переубедить Сан Саныча не увенчалась успехом. И всё же с моей подачи Вячеслав Григорьевич Лобода был назначен в одно из управлений Генерального штаба, получил там звание генерала, в начале 1990-х годов вернулся в Космические войска на должность заместителя начальника штаба – должность весьма ответственная и хлопотная. Однажды, рассматривая результаты очередных проектных изысканий по одной из тем, Лобода сообщил мне, что под руководством заместителя главного конструктора НПО им С.А. Лавочкина Чеснокова А.Г. разработана пояснительная записка о возможности создания космического аппарата с установкой на нём космического телескопа, что позволит с высоты апогея около трёх тысяч километров эллиптической орбиты получать разведывательную информацию, аналогичную информации с космических аппаратов типа «Янтарь», но с лучшими тактико-техническими характеристиками по срокам активного существования и оперативности доставки в Центр космической разведки ГРУ ГШ. У признанного монополиста по разведывательным аппаратам фото- и оптико-электронной разведки – ЦСКБ ни в одном перспективном проекте использование телескопов не предусматривалось. Идея заманчивая, но при чём здесь НПО им. С.А. Лавочкина? Стали думать. Негласно провели серию встреч со специалистами 50-го ЦНИИКС и Центра космической разведки ГРУ ГШ, доложили руководству управления. Чтобы не ставить в неудобное поло132 жение Карася А.Г, Максимова А.А. перед Козловым Д.И., решили отправить пояснительную записку почти неофициально на отзыв самому Козлову Д.И. в ЦСКБ. По результатам рассмотрения и отзыва ГУКОС будет действовать по обстоятельствам и в установленном порядке. Не забегая вперёд, не утруждая читателя догадками, скажу, что инициатива КБ НПО им. С.А. Лавочкина, с лёгкой руки Лободы В.Г., в начале 1980–х годов перешла в стадию важнейших работ по созданию космических комплексов оптико-электронной разведки типа «Аракс» и «Сапфир» с применением космических телескопов. Я и мои коллеги вспоминаем Лободу В.Г. хорошим, добрым словом. К сожалению, сгорел на работе, скоропостижно скончался от сердечного приступа и покоится на Троекуровском кладбище. 133 Ох, тяжела же ты, шапка Мономаха В январе 1979г. после продолжительной и тяжёлой болезни скончался начальник ГУКОС генерал-полковник Карась Андрей Григорьевич и начальником был назначен генерал-лейтенант Максимов Александр Александрович. Невольным свидетелем некоторых моментов этого назначения оказался я. Накануне решения о назначении Сан Саныча мне было необходимо завизировать в НТК РВСН документ, а для этого надо было ехать в посёлок Власиха – Главный штаб РВСН. Вышел на улицу, жду выделенный автотранспорт, неожиданно появился в парадной военной форме Максимов А.А. и предложил мне ехать с ним. Оказывается, он ехал на встречу с Главнокомандующим РВСН Толубко В.Ф. перед аудиенцией у Министра обороны СССР Устинова Д.Ф. Во Власихе нужная виза получена, жду у автомобиля Максимова. Выходит, садимся в машину, вижу, что он чем-то расстроен. Через некоторое время слышу фразу: «Видишь ли, он не представлял меня на должность начальника ГУКОС, это личное решение Министра обороны. Уж лучше бы промолчал!» Мне стало ясно, о чём и о ком идёт речь. Затем заехали в Одинцовский госпиталь, вернулись на Профсоюзную, в этот же день Максимов побывал на приёме у Устинова Д.Ф., а вскоре появился нормативный акт о назначении его нашим начальником. Устинов не ошибся в выборе и назначении, о чём свидетельствуют факты и события из истории ГУКОС. В начале 1980 года я был назначен начальником по существу вновь созданного отдела в 1-м управлении, ранее отделом руководил полковник Пивнюк Владимир Алексеевич. С этого назначения начался самый напряжённый, насыщенный интересными и знаменательными для меня событиями период службы в ГУКОС. Начальник отдела – за всё в ответе, должность, схожая с командиром взвода или батареи в артиллерийском полку, где начиналась моя офицерская служба. Конечно, объём работ, степень ответственности и многое другое 134 несравнимы, но принцип единоначалия и по форме, и по содержанию аналогичен. Тематическая направленность отдела существенно изменилась, преобладали космические комплексы и аппаратура в интересах оптико-электронной (типа «Янтарь-4КС1», «Сапфир», «Аракс»), радиолокационной («Алмаз-Т»), инфракрасной разведки. Часть ведущих офицеров ушли в другие отделы, остались Городецкий Дмитрий Георгиевич, Прощин Василий Трофимович, Федотенко Анатолий Витальевич и одновременно со мной назначенный заместителем начальника отдела Исаев Виктор Александрович. Оговорюсь, официально по приказу заместителем был назначен Горецкий Николай Алексеевич, но, по просьбе моего бывшего начальника отдела Семёнова Е.М., начальник управления Кравцов Ю.Ф. рекомендовал мне Исаева Виктора Александровича – заместителя начальника отдела Семёнова Е.М., которого я знал ещё по службе в Центре КИК как прекрасного профессионала, требовательного офицера, честного и порядочного человека. Позднее такая рокировка была оформлена приказом. Остальных офицеров пришлось не спеша, но и без особой затяжки подбирать из подведомственных структур ГУКОС. Офицерами отдела позже стали: Кузнецов Павел Петрович – из военного представительства, Воловиков Алексей Сергеевич – из военного представительства и Центра КИК, Волков Сергей Николаевич – из 50-го ЦНИИКС, Ляндаев Александр Анатольевич – из Центра КИК, Макриденко Леонид Алексеевич – выпускник факультета руководящего состава Военной академии им. Ф.Э. Дзержинского, Фирсов Павел Иванович – из военного представительства, Ульянова Валентина Ивановна – служащая Советской Армии. Короткое время в отделе были Акользин Сергей Александрович и Прокопенко Вячеслав Владимирович. С периодом в два года потом моими заместителями были Буйновский Эдуард Иванович – бывший сотрудник отдела контроля работы военных представительств ГУКОС, а затем – ведущий старший офицер отдела Пив135 нюка В.А.; Баграмов Валерий Георгиевич – старший офицер из отдела Большакова В.Г. Всех этих офицеров я знал либо по службе, либо мне рекомендовали поручители, которым я доверял. Заранее скажу – ни в одном я не ошибся, ни один меня не разочаровал. Естественно, не всё и не всегда было без сучка и задоринки, но грешно мне жаловаться на моих подчинённых-сослуживцев, в чём читатель убедится позже. При дальнейшем изложении мною сознательно не будет акцентировано внимание на разделении функций между ведущими офицерами по тематической принадлежности. Вопервых, условное закрепление обязанностей при существующей однотипности аппаратуры, примерно одинаковых целях и задачах, кооперации предприятий-исполнителей усложняло организацию взаимодействия внутри отдела. Во-вторых, принцип дублирования и подстраховки на случай командировок и отпусков неотложно и постоянно должен быть обеспечен. В-третьих, объём и сложность выполняемых работ, мероприятий, уровень внимания и контроля со стороны высшего руководства Министерства обороны, ВПК и ЦК КПСС требовали зачастую участия всего коллектива отдела. Конечно, некоторая тематическая закреплённость присутствовала, но приходилось часто нацеливать ресурсы на более важный на данном этапе участок. От такого метода дело не страдало, а в итоге и сами офицеры быстрее входили в роль ведущего и получали практические навыки на предстоящие этапы по закреплённой тематике. В роли начальника отдела мне пришлось столкнуться со многими сторонами деятельности военного управленца, или, как теперь модно называть такую категорию руководителей, топ-менеджера. Все работы по тематике отдела были весьма важными и находились под каждодневным контролем руководства управления и ГУКОС. Не всегда при докладе начальнику присутствовал ведущий офицер по теме, незнание вопроса по существу воспринималось как слабая подготовка и неумение руководить. Особенно силён в таких ситуациях 136 был Максимов А.А., который технически был подготовлен достаточно хорошо и требовал знаний предмета досконально, как говорится, копал до руды. Такой метод в ГУКОС насаждался по всему спектру деятельности: специальные работы, политическая или партийная работа, общественная или бытовая жизнь – везде и всюду требования высочайшей ответственности, принципиальности, добросовестности, высокой самоотдачи. Не будешь следовать этим принципам – ходить тебе в отстающих и на всех разборах будет звучать твоё имя как слабого ведущего или начальника… Эту главу продолжаю писать в столь отдалённом месте, что ещё несколько лет назад не мог себе и представить (не говоря о днях советских), – на берегу Средиземного моря на острове Кипр (в северной его части – Турецкой Республике Северный Кипр). Включил ноутбук и думаю, стоит ли писать мои воспоминания сегодня поздним вечером. Не лучше ли полюбоваться вечерним закатом, ночным звёздным небом, послушать сверчков и цикад, мягкий шум морской волны, вдыхая воздух, насыщенный морскими солями и благоуханием неизвестных мне трав. С высоты третьего этажа приобретённых совместно с сыном апартаментов открывается прекрасный вид на горы, море в двухстах метрах от дома, огни районного центра Гирне, а в хорошую тёмную ночь, говорят, можно увидеть огни турецкого берега. Невольно вспоминаются слова Н.В. Гоголя: «Тиха украинская ночь…». Что-то есть общее. И зачем нам нужен этот берег турецкий? Да просто хочется посмотреть другой мир, какие там люди, чем они живут, о чём думают, как относятся к другим народам? Оказывается, в настоящее время не столь сложно и накладно приобрести недвижимость за границей. Это может позволить себе даже работающий военный пенсионер. Поздний вечер, окружающая природа настраивает на лирические мотивы. Жаль, не могу писать стихи. Приходится прозой выражать свои мысли и чувства. Вспоминаю лица моих товарищей и сослуживцев тех далёких прошедших лет 137 совместной службы. Все такие родные, добрые, милые моему сердцу, доброжелательные. Ещё не раз я буду вспоминать своих начальников и подчинённых. Хотелось бы объективно, беспристрастно, без излишнего восторга и пафоса охарактеризовать каждого из них – все они патриоты, достойно выполнили свой долг перед нашим народом и Родиной. Много лет начальником 1-го управления был Кравцов Юрий Фёдорович. Непосредственный участник Великой Отечественной войны, боевой лётчик, настоящий командир. Блестящая инженерная подготовка позволяла ему быстро ориентироваться и не теряться в сложных ситуациях. Ему посильна была любая аудитория: будь это совет главных конструкторов, заседание Государственной комиссии или доклад на Военном совете, в Генеральном штабе. Он не пасовал ни перед генеральным конструктором, министром, военачальником любого уровня, вплоть до Главнокомандующего видом войск. Пользовался очень большим заслуженным авторитетом. Мне доподлинно известно, что, когда встал вопрос об уходе его в запас по возрасту в чине полковника, лично Толубко В.Ф. убедил его не спешить и пообещал свою поддержку. Он сдержал своё слово. ЮФ (так офицеры неофициально его называли) получил воинское звание генерал-майора, а затем и генерал-лейтенанта. После ухода на пенсию не дожил несколько месяцев до 70-летнего юбилея, был похоронен на Троекуровском кладбище. Ежегодно в канун Дня Победы ветераны Космических войск возлагают цветы на его могилу и пьют чарку в его память. О Юрии Фёдоровиче можно говорить и писать бесконечно, легендарная личность. Одна только организация по его личной инициативе и участие в экспедиции по Северному морскому пути – это историческая веха космонавтики, хотя события проходили на просторах Северного Ледовитого океана. Такие подвиги заслуживают памятника при жизни. Кравцова отличала удивительная прогностическая интуиция. Казалось, он видит человека насквозь. На первый 138 взгляд, он в общении с сотрудниками придерживался ровных отношений, но это далеко не так. У него для каждого была своя оценка, причём зачастую подтверждаемая житейской ситуацией или событием. Особенно отличало Кравцова его умение внести элементы раскованности во время напряжённых споров и доказательств. В самый напряжённый момент он мог рассказать подходящий анекдот или произнести фразу из классической литературы. Это был человек не только с высоким интеллектом, но и хорошим, добрым юмором. Даже на вопрос, почему расторгнут его брак с Тамарой Кравцовой – Героем Советского Союза, лётчицей знаменитой эскадрильи бомбардировщиков, Юрий Фёдорович шутливо отвечал: «В семье двух командиров не бывает». Или вот на совещании в ЦСКБ разгорелся диспут, Козлов Д.И. в пылу своих доказательств перешёл определённую грань, высказался нелестно в адрес Заказчика, на что ЮФ парировал: «Дмитрий Ильич, чудаки на букву «м» есть не только на левом берегу Волги, но и на правом», имея в виду место расположения ЦСКБ и ГУКОС. Раздался дружный хохот, напряжение спало. Ильич остыл, процесс пошёл в нужном русле. При обсуждении вопросов качества техники часто рассказывал якобы быль из своей лётной службы: «Боевой лётчик подходит к самолёту, техник докладывает, что самолёт исправен и можно вылетать на боевое задание. Лётчик предлагает технику полететь вместе, тогда тот в ответ просит дать ему ещё время для повторной проверки технического состояния самолёта». Это был кладезь анекдотов и прибауток, да ещё с умением рассказать к месту. Многому мы научились у Кравцова и часто действовали так, как поступил бы он. Мне особенно пригодились его мудрые житейские советы и помощь, когда у троих моих подчинённых появились семейные неурядицы, связанные с бракоразводными процессами. Это сейчас просто – нет партийных и политических органов, стоящих на страже семейной морали. Попробуй тогда офицер Центрального аппарата жить с женщиной гражданским браком или стать 139 причиной расторжения брака пусть даже с непутёвой женой. Если не докажешь, что ты не верблюд, не служить тебе в ГУКОС, отправят туда, где служба мёдом не покажется, – в удалённый научно-испытательный пункт Центра КИК, один из космодромов, в лучшем случае светит военное представительство вне Москвы. Вместе с Кравцовым правдой и неправдой мы отстояли двоих толковых офицеров и сохранили их в коллективе ГУКОС, хотя пришлось прибегнуть к сокрытию некоторых фактов их недостойного поведения в быту, списывая на молодость и горячий характер. В дальнейшем эти офицеры проявили себя достойно, искупили, как говорят, свою вину добросовестной службой и примерным поведением в быту, были продвинуты по службе, а после увольнения в запас по возрасту занимают ключевые посты и преуспевают в бизнесе. Осечка произошла с Кузнецовым Павлом Петровичем, которого мне рекомендовал начальник военного представительства Петровский Виктор Петрович. После ознакомления с личным делом и беседы с Кузнецовым у меня сложилось твёрдое мнение – не подведёт. Прекрасные характеристики начальников, военную академию окончил только с хорошими и отличными оценками, имел опыт работы в военном представительстве, в семье двое детей, один недостаток – не обеспечен квартирой. Дело поправимое, тем более жена Паши стала работать в отделе кадров ГУКОС, ставка на получение жилья возросла. Всё шло хорошо по службе до тех пор, пока семья не получила трёхкомнатную квартиру в Москве. Стали проявляться признаки разлада в семье, которые были и раньше, но скрывались от посторонних глаз и не были известны сослуживцам, и вдруг… Обвинения в измене и нечестности с обеих сторон. Мои усилия примирить потерпели фиаско, не помогло даже участие опытных членов парткома. Со стороны жены Кузнецова посыпались жалобы в Главное политическое управление Министерства обороны и ЦК КПСС с требованием отправить (пока ещё) мужа в ссылку на космодром, и только тогда она успокоится. Начальник ГУКОС 140 Максимов А.А. был склонен отправить офицера на Байконур, но с помощью Кравцова мне удалось его переубедить и под давлением офицеров отдела Кузнецов вынужден был написать рапорт с просьбой направить его служить в одно из военных представительств в г.Ленинград. Такое решение разрубило гордиев узел. Не вдаваясь в подробности, скажу, что вина семейного краха лежала на обоих, и перспективы совместного проживания не было никакой. Дальнейшая судьба этой развалившейся семьи подтвердила разумность перевода Кузнецова на новое место службы, где он проявил себя с положительной стороны и со временем был повышен в должности, в воинском звании, создал новую семью. Так благодаря житейской мудрости Кравцова мне удалось в очередной раз разрулить без больших издержек сложную ситуацию воспитательного характера. Много раз Юрий Фёдорович выручал меня в сложных обстоятельствах советом, я отвечал ему своей преданностью и поддержкой, когда у него появлялись трудности. Правда, не всегда наши точки зрения совпадали, но спор в дружеском русле позволял находить консенсус. До сих пор чувствую какой-то осадок на душе, хотя время подтвердило мою правоту, – это касается подбора к назначению на должность начальника военного представительства при НПО им. С.А. Лавочкина. Будучи уже в запасе, Кравцов попросил меня представить на эту должность Осипова Григория Алексеевича, я же предлагал заместителя начальника военного представительства при НПО «Элас» Фирсова Павла Ивановича, до этого несколько лет служившего в отделе. Несмотря на настойчивые просьбы ЮФ, моя позиция была непреклонна и обоснованна. Дело в том, что при таком главном конструкторе, как Ковтуненко Вячеслав Михайлович, руководителем военного представительства мог быть только хорошо подготовленный инженер. На этой должности должен быть достойный, с высоким авторитетом военный человек с пробивным и упорным характером, который не пасовал бы перед гене141 ральным директором или главным конструктором. Победа была за нами! Между прочим, сегодня слово «генеральный» полностью дискредитировано. Фирмочка по продаже парфюмерии, обуви и т. д., по производству пуговиц, выполняющая посреднические услуги, обязательно имеет в своём штате генерального директора, его заместителей по финансам, экономике и др. Доходит до смешного: общество из трёх сотрудников возглавляется аж «целым» генеральным директором! В оборонном комплексе есть организации или общества в количестве тысяч сотрудников, с объёмом оборотных средств в сотни миллионов и даже миллиардов рублей, они, понятно, возглавляются генеральными директорами. Ну нигде нет логики – фирмы-однодневки – и рядом организации с полувековой историей во благо государства. В советское время на должность генерального директора человек назначался распоряжением или приказом отраслевого министерства. За такую должность претенденты боролись годами, дорожили ею и гордились. К генеральным директорам окружающие относились уважительно и с почтением. Вернёмся к Фирсову П.И., который с достоинством выполнил функцию руководителя военного представительства при НПО им С.А. Лавочкина, имел авторитет у главного конструктора и генерального директора этого НПО, а в дальнейшем, будучи в запасе, – успешно работал на руководящих должностях. Павел Иванович и сейчас мой надёжный друг и товарищ. Не могу не сказать о Льве Павловиче Башкирове, с которым у меня сложились дружеские отношения. Льва Павловича длительное время по каким-то причинам не назначали на должность заместителя начальника управления, в то время должность была генеральской. Наконец он был назначен, и ему присвоили воинское звание генерал-майора, отметили дружно в ресторане с участием руководящего состава управления и ГУКОС. 142 Лев Павлович был хорошим помощником и наставником офицеров управления, имел большой опыт управленческой деятельности. Без назидания и в доброй форме давал рекомендации по теме, в которой он не всегда был компетентен, но интуиция и цепкий ум позволяли ему достаточно быстро разобраться по существу вопроса и найти оптимальное решение. Он не пасовал перед авторитетами, но терялся перед высокими чинами. По его личному признанию, Сан Саныч влиял на него, как удав на кролика. Одной из главных причин добровольного отказа от предложения Максимова назначить его на должность начальника 1-го управления было психологическое давление Максимова, а что скрывалось за этим, можно только предполагать. Ни уговоры Фаворского, Кравцова и других лиц не смогли переубедить Льва Павловича. Открытая мотивация и причина такого решения им озвучивалась так: состояние здоровья его жены и мамы не позволяет с должной отдачей выполнять функции начальника управления, что это может резко повлиять и на здоровье его самого. В доверительных беседах со мной истинные причины назывались. Позже мне стало известно, что с назначением Башкирова могло измениться и моё должностное положение – на 99 процентов было решено заместителем Башкирова назначить меня. И вдруг неожиданно для абсолютного большинства офицеров и генералов произошло назначение Брежнева Валентина Михайловича на должность начальника 1-го управления. Этот ход руководства ГУКОС был просто необъяснимым – офицер из управления ракет-носителей, технических и стартовых комплексов, специалист по ракетным двигателям, не имеющий опыта ведения работ как головного ведущего по космическому комплексу, становится сразу таким начальником?! По признанию самого Сан Саныча, против такого назначения возражало всё руководство ГУКОС, и только его личное решение нашло такое неудачное воплощение, в чём сам Максимов признался со временем. По-моему, местом руководителя даже такого уровня для Брежнева было бы 2-е 143 управление. Об истинных причинах такого назначения сейчас можно только гадать, но одна из них была известна и тогда – кандидатуру Брежнева предложил генерал-полковник Григорьев М.Г., которому приглянулся Валентин Михайлович, работая в рабочей группе по выяснению причин катастрофы на космодроме Плесецк с гибелью большого количества лиц из состава боевого расчёта. Так что с именем Башкирова меня связывает несостоявшаяся генеральская звезда, но я уже давно не в обиде. Более того, по случаю скоропостижной кончины от сердечного приступа Льва Павловича в Сухумском санатории перед увольнением в запас, мне довелось принимать груз «200» в аэропорту и принять самое активное участие в организации похорон Башкирова, который покоится на Троекуровском кладбище. Ежегодно ветераны Космических войск накануне Дня Победы приходят поклониться ему как одному из видных активных участников космических свершений. Уместно привести стихотворение из сборника стихов Фаворского В.В. «О времени и о своём», посвящённое памяти нашего общего друга Льва Павловича Башкирова, которое так и называется: «Памяти друга (Л.П. Башкирову)». 144 В окне рассвет едва рассеял тени, Когда звонок принёс удар судьбы: Скончался друг, и никаких сомнений, И никаких надежд нам не оставил ты. Ещё звучат те скорбные слова, Ещё не понято их содержанье, Но сердце замерло, дыханье затая, Под натиском пришедшего страданья. Как можно, ведь ещё вчера Ты строил планы нового этапа Своей судьбы, когда закончил путь, Отведенный для воина-солдата. Отдавши службе сорок лет, Ты командиром стал уже сначала И постигал её неписаный секрет, Достигнув званья генерала. Прямой был путь, одна звезда Вела тебя в космические дали, Куда рождённые тобой мечты И корабли небесные летали. Но, оставаясь с нами на Земле, Ты был простым, родным и милым. Тебя встречали мы везде Любовью, нежностью и пылом. Взаимной дружба та была. Мы светлый образ вспоминаем, И словно твоего тепла Дыханье снова ощущаем. Героев славим в октябре, И вспоминаем Королёва. Но я хочу, чтоб знали все: В числе их был и друг наш Лёва. Подписываюсь под каждой строчкой этого стихотворения, нас с ним связывала не только военная служба, но и человеческая дружба, он был для меня примером и одним из моих учителей. Теперь о моих заместителях. На примере моих учителей старался исповедовать основной принцип кадровой работы – плохих начальников и подчинённых не бывает, жизнь расставляет всех на свои места, время – основной критерий. Молодой, ещё неопытный, не совсем подготовленный может допустить ошибки или промахи. Со временем, при желании, приобретаются многие положительные качества, исчезает неуверенность, появляются дополнительные знания, умение и другие качества. Что казалось сложным и непонятным, оказывается не таким уж и неразрешимым. Житейские принципы: умный учится на чужих ошибках, дурак – на своих, не старайся быть умнее других, ибо от каждого ты можешь при145 обрести для себя много полезного, не ищи врага, а будь другом. Можно долго ещё рассуждать на этот счёт, иногда удаётся совместить и то и другое, но надо стремиться и стараться жить в гармонии с людьми. Мне где-то это удалось, а где-то сплоховал, возможно, где-то переоценил себя. Первым моим заместителем, верным помощником стал Исаев Виктор Александрович, о котором я уже упоминал. Фактически он уже был готов сам возглавить отдел, имея немалый задел как служебной, так и партийной деятельности, опыт головного ведущего по сложнейшим космическим системам, работая в другом отделе. Да и сам он старался и хотел поработать самостоятельно начальником, на что я неоднократно делал акцент: одно дело заместитель – другое дело начальник, который за всё в ответе, да ещё при таких требовательных начальниках, как Максимов и Фаворский. Метод ведения диалога с Сан Санычем мало кто выдерживал, некоторые офицеры панически боялись идти к нему на доклад. К Исаеву у меня было полное доверие по любым вопросам, не нужно было за него волноваться. Он вполне был способен заменить начальника, что вскоре и привело к его назначению на должность начальника отдела, а через некоторое время Виктор Александрович был назначен на должность начальника отдела – заместителя начальника управления. С некоторым сожалением мне пришлось расстаться с ним, но не по жизни. У нас до сих пор сохранились дружеские, доверительные отношения, мы часто делимся сокровенными планами и мыслями, советуемся, как поступить в том или ином случае. Пришлось вновь подбирать себе зама из другого подразделения, так как по принятым в ГУКОС критериям ни один из сотрудников отдела на тот момент ещё не мог претендовать на должность заместителя, прежде всего по опыту работы и возрасту. К тому же существующая стройная система подготовки руководителей при наличии длинной скамейки ведущих офицеров в других отделах не давала шансов офицерам моего отдела, в чём я был уверен на 100 процентов. После 146 консультаций с Кравцовым мы остановились на кандидатуре Буйновского Эдуарда Ивановича, тем более его назначение поддерживал Герман Степанович Титов, да и Максимов Эдуарда хорошо знал по работе в отделе контроля за работой военных представительств. Мне также неоднократно приходилось общаться с этим дотошным, неподкупным, принципиальным специалистом, который вместе с Вадимом Гречинским наводил грозу и шорох при проверке работы военных представительств. Порой приходилось вмешиваться и просить Эдуарда Ивановича смягчить выводы и оценки. Так очередные два года мы стали в паре работать, и опять я не прогадал, не ошибся в выборе. По характеру и по натуре Эдуард Иванович был раскован и общителен с офицерами отдела, что немаловажно для «варяга», ибо психологический климат в коллективе многого стоит. Инженерные и профессиональные знания руководителей всегда компенсируются ведущими офицерами, а они в отделе были на достаточно высоком уровне. Надо только умело их использовать, что удавалось мне и моему заму. Быстро время пролетело, и вновь встала задача подбора очередного заместителя. Вырастил, как говорится, на свою голову очередного начальника – Буйновский Э.И. возглавил отдел в другом управлении по теме «Энергия-Буран», надеюсь, есть в этом и моя небольшая заслуга. Жаль, хорошо сработались, готовый к повышению заместитель – надежда на собственное повышение по службе, не получилось, видимо, не пришло ещё моё время, да и придёт ли оно? Итак, вновь проблема в поиске заместителя. Будь в составе отдела Фирсов П.И., остановился бы на нём, но он отпросился в военное представительство в Зеленоград, где проживал и по состоянию здоровья был вынужден карьеру в Центральном аппарате прекратить, не искушать же судьбу. Молодая поросль в отделе пока была непроходной. На эту должность мог бы претендовать Городецкий Д.Г., но он подпортил себе репутацию брачным разводом и попыткой перевестись в другое ведомство 147 Министерства обороны – это кадровыми и политическими органами ГУКОС офицеру долго не забывалось, если он не из руководящего состава. После долгих раздумий остановился на полковнике Баграмове Валерии Георгиевиче из отдела Большакова В.Г. Мудрый психоаналитик Кравцов Ю.Ф. мне возразил и назвал мой выбор неоптимальным, хотя у самого подходящей кандидатуры не было. Узнав о предстоящем назначении Баграмова, группа офицеров отдела обратилась ко мне с просьбой изменить решение. Пришлось объяснять и аргументировать свой выбор, убеждать в правильности решения. Не мог же я в качестве аргументов изложить доподлинно суть переговоров с должностными лицами управления и ГУКОС, не все отзывы были в пользу вероятных кандидатов на замещение. Иногда лучше не знать, что о тебе думает и говорит старший начальник. Пройдёт время – и ситуация может кардинально измениться. Например, мог ли я предположить, что вскоре стану лауреатом Государственной премии, лично Фаворский и Максимов будут убеждать меня не увольняться преждевременно из рядов ВС, когда мне уже была ясна моя служебная бесперспективность. Время расставляет всё на свои места. Итак, мне вновь пришлось вводить в должность офицера из другого отдела. Напрашивается вопрос: почему в своём отделе не нашлось достойной кандидатуры? Одни уже переросли и готовились уйти на заслуженный отдых (Прощин В.Т., Федотенко А.В.), другие были ещё слишком молоды, и у них была впереди прекрасная перспектива, что и подтвердилось позднее. Ни за одного из них мне не стыдно, ни перед кем из них я не в долгу: что мог, то сделал, заложил основу, которая, надеюсь, в какой-то степени повлияла на их дальнейшие успехи. В книге приведены краткие биографические сведения о большинстве офицеров отдела, так как, к сожалению, нет энциклопедического издания Космических войск, где были бы отражены основные сведения об офицерах ГУКОС, оставив148 ших заметный след в истории создания космических средств военного назначения. По ходу изложения событий и фактов мною будут упомянуты (и не один раз) те или иные офицеры отдела. Трудно выделить, персонально привязать к отдельным эпизодам каждого из них, результаты работы отдела – это посильный вклад в общее дело, плод коллективных усилий, упорного труда, психологической и эмоциональной нагрузки, напряжённости на грани нервного срыва. И всё это – во имя успеха. А сколько положительных эмоций, удовлетворения и радости приносит достигнутый результат! Работа в отделе кипела, проекты «Янтарь», «Сапфир», «Аракс» находились в центре внимания не только руководства ГУКОС, но и высших государственных органов власти и ЦК КПСС. Естественно, приходилось не расслабляться, быть требовательным к себе и к подчинённым, иногда срываться, когда получал взбучку от начальников. Такой у меня характер, не держать в себе, эмоционально высказать о виноватом офицере всё, что я в этот момент о нём думаю. Однако зла долго не держал, не каялся и не извинялся, но сглаживал возникшее напряжение достаточно быстро, без негативных последствий. Ни один из офицеров отдела не был мною очернён или отрицательно охарактеризован. Да и они мне платили тем же. Мы жили дружным коллективом, отмечали юбилеи и праздники, но не попойками; выпивали, не без этого. Особенно мне запомнилось, как мы отметили моё пятидесятилетие и присуждение Государственной премии. В том и другом случае получил много поздравительных грамот, адресов и телеграмм. Юбилей отмечал в два захода: сначала собрались офицеры отдела, которые оформили стенгазету с шуточными фотографиями и зарисовками, читали стихи, вспоминали эпизоды из жизни отдела. На другой день собрались школьные друзья: Ермошины Толя и Нина, Мусатовы Володя и Лина, Галя Кудрявцева – любимая подруга моей жены. Кстати, юбилеи моих друзей мы отмечали вместе: у Ермошиных – на даче в Загорянке, Мусатовых – в Долгопрудном. Разумеется, на юбилей149 ных торжествах присутствовали мои любимые – жена Галя и сын Андрей. Отделом отмечали назначения на должности и присвоения очередных воинских званий, изредка на таких мероприятиях присутствовали друзья-товарищи из других отделов и управлений. Чаще всего собирались по- семейному, в своём кругу. Помнится, отмечали присвоение звания подполковника Фирсову П.И. в ресторане «Вильнюс». Накануне Павел Иванович попросил у меня и офицеров отдела согласия пригласить на торжество его давнего друга Горбачёва Александра Сергеевича, который служил в отделе кадров ГУКОС. Они с Горбачёвым вместе учились в военном училище, в военном институте, естественно, оба вместе отмечали знаменательные события. Как не отметить присвоение другу очередного воинского звания? Ждём-пождём, а Саша всё не появляется. Паша дозвонился до него, и стала известна причина отсутствия: Федеральная служба охраны категорически возразила против участия Александра Сергеевича – родного брата Михаила Сергеевича, который недавно был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС, – в мероприятии с употреблением спиртного. Такие вот были порядки. Но как мог офицер пренебречь традицией и очередную звёздочку на погонах опустить в бокал с водой?! С именем Горбачёва Александра Сергеевича связана забавная история. То, что он являлся родным братом Михаила Сергеевича, в ГУКОС знали далеко не все. Проходил он службу в отделе кадров на должности офицера отдела, которая соответствовала воинскому званию майор. Подошёл срок по выслуге лет к присвоению очередного воинского звания подполковник, а должность к такому представлению не соответствует. Начальник отдела кадров полковник Антипов Николай Иванович просит начальника организационномобилизационного отдела выйти с предложением в Главное организационно-мобилизационное управление (ГОМУ) Генерального штаба о введении в штатное расписание отдела кад150 ров должности, соответствующей воинскому званию подполковник. В ГОМУ поинтересовались, почему возникла такая необходимость. Естественно, как аргумент были приведены сведения о том, что пришло время присвоения звания подполковника майору Горбачёву Александру Сергеевичу – родному брату Михаила Сергеевича, бывшему в тот момент членом Политбюро ЦК КПСС. Начальник ГОМУ звонит начальнику Главного управления кадров (ГУК) Министерства обороны и просит уточнить – так ли это? Тот тоже был удивлён, что существует проблема с присвоением очередного воинского звания брату секретаря ЦК КПСС. Не буду у читателя занимать время подробностями, какие громы и молнии посыпались на Антипова Н.И. из уст Максимова А.А. Ведь чем закончилось – практически незамедлительно Александр Сергеевич был переведен в ГУК на должность полковника, и ему присвоили звание подполковника. Так ГУКОС потерял в своих рядах родного брата члена Политбюро ЦК КПСС М.С. Горбачёва, который вскоре стал Генеральным секретарём ЦК КПСС. В ГУК служба Александра Сергеевича Горбачёва сначала складывалась благополучно, ему была выделена квартира в Москве, до этого он жил в Одинцове, в положенный срок присвоено звание полковника. Может быть, был бы Александр Сергеевич и генералом, если бы Михаил Сергеевич оставался у власти. Преклонение перед сильными мира сего было всегда и везде. С низложением старшего брата младшего понудили уйти на пенсию, и, к сожалению, вскоре Александр Сергеевич скоропостижно скончался, похоронен без широкой огласки: всего несколько ветеранов Космических войск пришли проститься и проводить в последний путь этого скромного, душевного человека. Годы службы бежали быстро, подошло время, когда по возрасту и по выслуге лет можно было уходить на пенсию. Перспектива получить звание генерала таяла на глазах, рабочий режим не ослабевал, стал зондировать место работы после увольнения. Особого труда не составляло найти долж151 ность на предприятии, в военном представительстве или в Министерстве общего машиностроения, тем более у меня сложились дружеские отношения с начальником Главного управления Министерства общего машиностроения Коптевым Юрием Николаевичем, который обещал трудоустроить. В ГУКОС происходила непонятная для меня должностная чехарда, начались перекрёстные назначения, офицеры одного управления назначались на более высокие должности в другие управления. Как позднее выяснилось, не всегда это было понятным и оправданным. Написал рапорт об увольнении. Фаворский В.В. отказал, Максимов назвал меня трусом и сказал, что увольняться будем все вместе, предложил мне должность заместителя начальника управления в другом управлении – заместителем Пивнюка В.А., который на три года меня моложе, парадокс и только. Я отказался, да и вряд ли бы Главное управление кадров Министерства обороны одобрило такое назначение. Прошло ещё некоторое время, и проходит очередная перестановка: Старостина В.Н., Стромского И.В. и меня представляют к повышению по должности. В Главном управлении кадров Минобороны генерал-полковник в беседе со мной откровенно признался, что изучил моё личное дело, из которого следует – такой офицер достоин генеральской должности, но возраст не позволит это реализовать, только из уважения к ГУКОС и лично к Максимову меня назначат на полковничью должность – заместителем начальника 1-го управления. Обидно, но такова горькая правда военной службы. Так я оказался в упряжке с Брежневым В.М. на очередные 1,5 года. Надо отдать должное Валентину Михайловичу, он полностью положился на меня, ему трудно было быстро освоить тематику управления, а руководство ГУКОС послаблений никому не давало: готов ты или нет исполнять новую должность – это твои трудности, сиди допоздна, изучай технику и входи в должность, знал, на что идёшь. Конечно, не всё складывалось гладко, приходилось горячо спорить с генералом, в том числе и по воспитательной 152 работе с офицерами. Мне сочувствовали, считали, что на месте Брежнева должен быть я, но что случилось, то случилось. Открыто о кадровой ошибке признался Максимов на проводах по случаю его увольнения в запас, когда мы с Валентином Михайловичем одновременно подошли к нему проститься. Он так и сказал, что это была личная его ошибка, когда все заместители начальника ГУКОС на должность начальника 1-го управления предлагали назначить меня. Мне было приятно слышать хоть и очень позднее непоправимое признание Сан Саныча. Валентину, конечно, неприятно. Я до сих пор считаю, что Валентину Михайловичу место должно было быть во 2-м управлении, где координация работ осуществлялась по тематике ракет, двигателей, стартовых и технических комплексов. Вместе с тем даже такое неожиданное для Брежнева высказывание Сан Саныча не повлияло на наши дружеские отношения. Я же об этой ошибке знал заранее из уст самого Максимова, когда неожиданно он привёз меня в Болшево в профилакторий Министерства обороны, где он периодически проходил курс реабилитации. А было это так. В январе 1989 года на Кунцевском кладбище всё руководство ГУКОС, Центра КИК и 50-го ЦНИИКС возлагали венки и цветы на могилу Карася Андрея Григорьевича – прошло 10 лет со дня его смерти. Максимов предложил сесть в его служебную машину и поехать с ним, не сказав о причине такого предложения. На глазах у всех собравшихся после мероприятия мы отъезжаем в Болшево. По дороге, как обычно, провёл воспитательный спич, прочитал мне лекцию о марксизме, ленинизме, сионизме и прочее. Его познания в этих учениях меня поразили, до чего разносторонним был Сан Саныч, многое о нём мы не знали. Во время поездки я неоднократно пытался узнать, зачем он меня везёт в Болшево. Приехали, стал готовить сам закуски, спросил, что будем пить. Позвонил, видимо, на пищеблок, принесли вино и закуски. Сели за стол, налив по рюмке коньяка, выпили. Потом другую, третью. А теперь настал черёд объясниться. Он сказал, 153 что пригласил меня как уважаемого им и офицерами ГУКОС честного и принципиального офицера. Ему интересно было знать оценку самого себя в офицерской среде. Он попросил меня открыто, без последствий для меня, честно высказать всё, что я и другие офицеры думаем и судим о нём. Такого неожиданного поворота я не предвидел, думал, что будет разговор по тематике управления, об офицерах, а тут такое…То ли многолетнее общение в различных служебных и бытовых ситуациях, то ли предвидение скорого увольнения с военной службы, то ли коньяк подействовал, выслушал от меня Сан Саныч многое. Я напомнил его крылатые выражения: «У вас большие зарплаты…», «У вас мелкотравчатые заботы…», «Медвежьи запросы, заячья отдача…», и кое-что ещё в этом духе. Воспитательный стиль больше превалирует обвинениями, понуканием и угрозами, что молодых офицеров просто шокирует; некоторые начальники боятся идти на доклад, ибо после него пьют успокоительное или спиртное. Короче, «Остапа понесло». Особое место в разговоре имела тема поступка Пивнюка В.А., который информировал начальника Политического управления СА ВМФ о неблагопристойном поведении некоторых высокопоставленных генералов ГУКОС, будучи в командировках на космодромах, в чём повинен и сам начальник. Пришлось и мне узнать некоторые подробности и принять участие в оценках поступков фигурантов. Можете представить, что и сколько можно обсудить за 6 часов длившейся беседы, на финише выпитых полутора бутылок коньяка. Дома я появился в полночь, жена в замешательстве, без предупреждения исчез, приехал пьяным. Ладно, с женой быстро объяснились, а как быть с офицерами-начальниками, которых любопытство распирало до предела?! Почему? Зачем? О чём? Ответ однозначный – по тематике управления. Наивный мог поверить. Нет, Максимов не предупреждал меня не распространяться о темах состоявшейся беседы за «чаепитием почти в Мытищах», я и сам мог догадаться, не зря он мне доверился. Дивидендов встреча мне 154 не прибавила, по объективным причинам летом этого же года по очередному рапорту мне предстояло увольнение из рядов армии, перспектив служебного роста уже не было, освобождай дорогу молодым. С Максимовым А.А. сохранились вполне товарищеские и доверительные отношения вплоть до скоропостижной, преждевременной его смерти. У него было столько планов и задумок, к реализации которых он приглашал ветеранов ГУКОС, среди которых была и моя персона. Памятная встреча у нас состоялась на его торжественных проводах по случаю его увольнения из рядов Вооружённых Сил, на которые он меня и некоторых ветеранов ГУКОС лично пригласил, оказав мне честь и признание как его соратника, удивив некоторых высокопоставленных чинов. Последняя прижизненная наша встреча с Сан Санычем произошла в 1990 году на похоронах Румянцева Николая Ивановича, где он предложил встретиться и поговорить о задуманных им проектах, а на следующий день неожиданно скончался по дороге на работу. Вечная память об Александре Александровиче Максимове останется в сердцах ветеранов Космических войск, неоценимая заслуга в создании которых принадлежит по праву этому поистине незаурядному и великому Человеку! 155 «Алмаз» не превратился в «Янтарь» или «Сапфир» Моё назначение на должность начальника в другой отдел совпало с очередной, хоть и незначительной, перегруппировкой сил и средств в ГУКОС, в частности, и в 1-м управлении. Опытные и дальновидные руководители старались заполучить в своё подразделение перспективные выигрышные, можно сказать «хлебные», темы, имеющие значительное политическое и резонансное звучание. На такой теме можно получить хорошие дивиденды, проявить и показать себя, обеспечить устойчивое продвижение по служебной лестнице. Ведь особо важная тема всегда находится в поле зрения высшего начальства, а ты как бы при нём. Тебя замечают, пусть даже чаще других укоряют в задержке сроков разработки космического комплекса или системы, недостигнутых требуемых тактико-технических характеристиках и прочих упущениях. Многое окупается на финишной прямой – промежуточный или конечный положительный результат был достигнут, стройся для раздачи «слонов» – кому медаль, кому орден. По второстепенным или малозначимым проектам работ хлопот не меньше, но они находятся в поле зрения на ранг или больше ниже. Ещё хуже, когда заранее неизвестна позиция высших эшелонов власти и отдельных государственных деятелей на плачевную перспективу проекта. Тогда все усилия и потуги в конце концов уйдут в песок, в никуда. Тема сама себя изживёт или под благовидным предлогом будет прикрыта, все финансовые и материальные затраты спишут в качестве научно-технического задела. Персонально никого не обвинят, никого строго не накажут, как говорится, война всё спишет, лес рубят – щепки летят. Да и сейчас миллиарды рублей убытков оправдывают издержками ошибочных действий корпораций, а не их руководителей, которые получают десятки и сотни миллионов рублей в виде заработанных «праведным» трудом бонусов и премий. 156 Вступая в должность, мне и в голову не пришло, почему именно мне досталась секретная тема под условным наименованием «Алмаз». Как это предыдущие руководители, имея достаточное влияние и авторитет, так легко расстались и уступили без борьбы весьма важную для военных тему? Оказалось, что всё далеко не просто и не однозначно. Нет смысла описывать всю историю создания космических комплексов типа «Алмаз» (а длилось это на протяжении почти 7 лет) как в пилотируемом, так и в автоматическом варианте, но на отдельных этапах и событиях следует остановиться, ибо не будут понятны действия и поступки лиц, причастных к загубленному и не созданному, весьма важному для обороны и страны космическому средству радиолокационной разведки, необходимому также для народного хозяйства и науки. Собственно, средства были разработаны, но не были доведены до уровня требований потребителей и не стали прообразом так необходимых для Министерства обороны средств разведки. Они не созданы и до сих пор. А прошли уже десятилетия! Причину отказа от «Алмаза» объясняют отсутствием финансовых возможностей и необходимости ведения всепогодной разведки объектов потенциального противника, которого, по новой военной концепции, вроде бы и не существует. Полное заблуждение! Если по комплексам, находящимся в разработке ЦСКБ (главный конструктор Козлов Д.И.) и НПО им. С.А. Лавочкина (главный конструктор Ковтуненко В.М.), мне было всё относительно понятно и не представляло без особого труда наверстать упущенное или изменившееся за три года моего пребывания в другой кооперации исполнителей, то по теме «Алмаз-Т» надо было начинать с белого листа. Попал как кур во щип. Не вдаюсь в подробности и детали, с которыми сейчас можно ознакомиться в Интернете, где достаточно много информации, которая в те годы была недоступна и не освещалась в СМИ. Даже наименование «Алмаз» не публиковалось 157 при запусках пилотируемых станций – они имели открытую легенду под названием «Салют». Не буду приводить сведения об ОКБ-52 (затем – НПО машиностроения), возглавлявшееся генеральным конструктором Челомеем Владимиром Николаевичем. Это выдающийся учёный-теоретик, блестящий популяризатор науки, талантливый конструктор, опытный организатор производства, прекрасный педагог-практик, общественно-политический деятель, яркий образец беззаветного служения Родине. Челомей В.Н. внёс неоценимый вклад в укрепление обороноспособности страны, в освоение космоса, в общее развитие технического прогресса целого ряда отраслей народного хозяйства и науки. Работы в ОКБ-52 над проектом орбитальной пилотируемой станции (ОПС) начались ещё в 1964 году. Она предназначалась для решения задач научного, народнохозяйственного и военного значения. Станция «Алмаз» проектировалась как космический наблюдательный пункт на космической орбите с условиями для военного экипажа, оснащением аппаратурой наблюдения и точной системой наведения. Для доставки на станцию экипажа и запасов был разработан транспортный корабль снабжения (ТКС), возвращаемые аппарат и капсулы. На ОПС был размещён оптический телескоп для наблюдения Земли, ОПС оснащалась авиационной скорострельной пушкой конструкции А.Э. Нудельмана, в дальнейшем предполагалось разместить реактивные средства нападения и защиты, опробовать действие военного лазера в космосе. Между фирмами Королёва С.П. и Челомея В.Н. развернулась настоящая конкуренция. С космодрома Байконур по очереди запускались ОПС то «Салюты», то «Алмазы». В пилотируемом варианте было запущено 3 ОПС «Алмаз»: под наименованием «Салют-2» (3 апреля 1973г.), «Салют-3» (25 июня 1974г.), «Салют-5» (22 июня 1976г.). На этих орбитальных станциях побывали и успешно вернулись на Землю несколько военных экипажей космонавтов, последний экипаж ОПС «Салют-5» в составе 158 Горбатко В.В. и Глазкова Ю.Н. вернулся на Землю 25 февраля 1977года. Сама же станция «Салют-5» завершила 412-суточный полёт 8 августа 1977 года путём выдачи тормозного импульса и затопления в заданном районе Тихого океана. Государственная комиссия под председательством генералполковника Григорьева М.Г. дала положительное заключение о создании первого этапа ОПС «Алмаз». Однако дальнейшая судьба ОПС «Алмаз» сложилась весьма печально, и до сих пор неясны истинные причины почти трагической кончины этого проекта. Несмотря на положительные результаты лётных испытаний, имеющегося материального и аппаратурного задела на заводе по изготовлению ОПС «Алмаз» №5 и №6, в 1978 году состоялось решение о прекращении работ в ЦКБМ по пилотируемым программам. Из разных источников просачивалась информация о личных негативных отношениях между Челомеем В.Н. и Министром обороны маршалом Устиновым Д.Ф., которые в конечном итоге сказались не только на судьбе пилотируемой космонавтики. Со времён Хрущёва Н.С. и тогдашнего Министра обороны Гречко А.А. у Челомея В.Н. были конфликты с Устиновым Д.Ф. на личной почве. Поговаривали, что каждая сторона демонстрировала свою значимость и подчёркивала это почти в открытой конфронтации. Поскольку в Советском Союзе правящая номенклатура старалась не допускать конкуренции предприятий и в космической области, то можно было легко обосновать закрытие или передачу темы другому, более близкому главному конструктору или ведомству. Так был отлучён Челомей В.Н. и его ЦКБМ сначала от пилотируемых программ, а затем наступила очередь и других направлений. Всесильный Министр обороны, член Политбюро ЦК КПСС Устинов Д.Ф. открыто и явно симпатизировал ОКБ Королёва С.П. и ЦСКБ Козлова Д.И. Одному отдал пальму первенства в пилотируемой космонавтике, другому – в области автоматических космических аппаратов разведки в интересах Министерства обороны. 159 Несмотря на принятое решение о прекращении работ по ОПС «Алмаз», ЦКБМ при активном и неуёмном упорстве Челомея В.Н. продолжало вести работы по созданию орбитальной станции в автоматическом беспилотном варианте. За счёт отказа от систем, связанных с пребыванием на станции космонавтов, на станции удалось разместить комплекс аппаратуры для дистанционного зондирования Земли, в том числе уникальный радиолокатор бокового обзора с уровнем разрешающей способности около 20 метров. Заполучить такой аппарат всепогодной разведки – несбыточная мечта Центра космической разведки ГРУ ГШ, поэтому этот Центр во главе с генералом Харичевым И.Е. всеми правдами и неправдами старался придать работам по созданию космического комплекса «Алмаз-Т» государственную важность и значимость. Совместными усилиями ГУКОС и ГРУ ГШ тема нашла себе место в программе вооружения, было разработано и находилось в разработке тактико-техническое задание, состоящее из двух частей, – одна с грифом «совершенно секретно», другая – «особой важности», подлежащая согласованию начальником Генерального штаба и утверждению Министром обороны Устиновым Д.Ф. Таким образом, на этапе завершения изготовления и заводских испытаний космического аппарата «Алмаз-Т» №1 мне, как вновь назначенному начальнику отдела, пришлось стать невольным свидетелем и участником, а точнее – соучастником, неразумной, по сути преступной гибели одного из ключевых направлений обеспечения получения разведывательных данных космическими средствами в радиолокационном диапазоне. Оправдать эту позорную страницу космической деятельности в тех условиях жесткой централизации, всесилия номенклатуры и другими причинами невозможно. Вот наглядный пример роли личности в истории. С именем Устинова Д.Ф. связано очень много положительного, созидательного по укреплению обороноспособности страны. Как же можно объяснить позицию Министра обороны в отношении некоторых, особо важных для страны, 160 работ только на примере Челомея В.Н. и его коллектива? Можете не соглашаться с моими рассуждениями, но события, которые потом последовали, подтвердили догадки, что только личная неприязнь Устинова Д.Ф. к Челомею В.Н. привела к непоправимому и до сих пор невосполнимому ущербу в создании космических средств радиолокационной разведки. Вот что значит человеческий фактор – роль личности в истории. Не стану в деталях рассказывать, с какими трудностями не только технического плана пришлось столкнуться ЦКБМ. По сути в инициативном порядке, на патриотическом энтузиазме выполнялись работы, и дело близилось к завершению наземной отработки в заводских условиях космического аппарата «Алмаз-Т». Заводская испытательная база ЦКБМ была одной из лучших в ракетно-космической отрасли, поэтому даже аккредитованное военное представительство не могло выставить претензии по объёму требуемых испытаний. К тому же начальник военного представительства полковник Петровский Виктор Петрович был ярым сторонником продвижения разрабатываемых космических средств ЦКБМ от начала и до конца. Не всякому представителю Заказчика такая позиция была по плечу. В преддверии заседания Государственной комиссии, которую возглавлял генерал-полковник Григорьев М.Г., начались активные закулисные консультации прежде всего руководителей ведомств Министерства обороны и Министерства общего машиностроения. Вопрос стоял один: какова позиция всесильного Устинова Д.Ф.? «Что скажет княгиня Марья Алексевна?» Ведь пойдёшь против ветра, можешь лишиться благосклонности, а то и должности, что в итоге с некоторыми и произошло. Открыто никто не был против запуска космического аппарата, но ждали развязки и ситуации, когда кто-то решится взять на себя функцию доклада Устинову о готовности вывоза аппарата на космодром. В благоприятном случае председатель Госкомиссии по праву мог и имел возможность выйти на любую должностную фигуру, вплоть до председателя правительства, но здесь обстановка была со161 всем иной. Даже Министр общего машиностроения Афанасьев С.А., человек решительный, не робкого десятка, вёл себя как-то вяло и старался держать нейтральную позицию. Были сведения, что якобы заместитель Министра обороны по вооружению генерал армии Шабанов В.М., как специалист, пришедший из оборонной промышленности, решился убедить Устинова Д.Ф. (в народе – ДФ) в целесообразности запуска первого космического аппарата радиолокационной разведки. Но и он потерпел фиаско, непреклонность и упрямство ДФ поражало всех. Аргументация Устинова Д.Ф. была предельно проста: предприятия оборонного комплекса должны заниматься созданием космических средств по тематически однородному типу: Решетнёв М.Ф. – аппаратами связи и телевещания, Глушко В.П. – орбитальными пилотируемыми станциями, Ковтуненко В.М. – аппаратами научного назначения, Козлов Д.И. – аппаратами военной разведки, Челомей В.Н. – аппаратами и ракетами в интересах ВМФ. То есть типовая специализация – залог к успеху. И ведь не возразишь! Что же делать, когда появляются исключения? Нет конкуренции – не будет прогресса. Инициатива не всегда должна быть наказуема, да ещё в таких гигантских масштабах. Почему наезд касался только фирмы Челомея? Ведь комплексами радиотехнической и радиоэлектронной разведки типа «Целина» занимались днепропетровские КБ «Южное» и «Южмашзавод» Минобщемаша; морской космической разведки типа «УС», «Пирс» − ЦНИИ «Комета» Минрадиопрома. Но покровители днепропетровских предприятий были не по зубам даже ДФ. Одно слово «Целина» как-то наводило на размышления. Да и Анатолий Иванович Савин из ЦНИИ «Комета» находился под прикрытием несговорчивого Военноморского флота и Минрадиопрома. Почему только радиолокационная разведка должна быть совмещена с фоторазведкой ЦСКБ Козлова Д.И., который сам-то эту идею воспринимал, мягко выражаясь, неоднозначно? Одно дело − потрафить всесильному покровителю, насолив конкуренту, который, в свою 162 очередь, никогда не признавал заслуг Дмитрия Ильича по причинам, нам неизвестным. Другое дело − взвалить на свои плечи очередную тяжеловесную, неподъёмную ношу на многие годы. Между прочим, до дня кончины Устинова Д.Ф. ЦСКБ во главе с Козловым Д.И. просто-напросто имитировали начало работ по созданию космического комплекса радиолокационной разведки на базе аппарата типа «Янтарь», дальше аван-проекта работы не продвинулись. Предстоящие исключительно важные и сложные работы по комплексам фоторазведки и фотоэлектронной разведки типа «Янтарь» и «Сапфир» поглотили все ресурсы ЦСКБ и завода «Прогресс», так что даже пришлось с согласия Козлова часть ОКР и изготовление некоторых типов аппаратов передать в КБ и на завод НПО «Арсенал» в г. Ленинград. Не там было зарыто, не в том помещении надо было искать чёрную кошку. «Алмаз» не мог превратиться в «Янтарь», как в своё время «Алмаз» стал «Салютом», но там были другая подложка, мотивация и действующие лица. Что же делать? Извечный вопрос для руководства ГУКОС. На заседании Государственной комиссии ГУКОС обязан был представить заключение по результатам отработки и заводских испытаний космического комплекса с выводами о возможности запуска. Такое заключение основывается на материалах и рекомендациях заключений Центра КИК, головного военного научно-исследовательского института, космодрома, головного военного представительства и созаказчика или потребителей информации военного или другого ведомства. Полученные заключения имели положительные выводы, большого труда не составляло подготовить итоговое заключение с типовым выводом о возможности вывоза на космодром космического аппарата с последующим запуском по получению положительных результатов на заключительном этапе предпусковых испытаний. «Битва шла по плану, пока не вмешался Генеральный штаб», из которого было возвращено ранее представленное на подпись и утверждение так163 тико-техническое задание на разработку комплекса «Алмаз-Т» без всяких сопроводительных документов, как будто оно и не было в структурах Генерального штаба и Министерства обороны. Это был нонсенс. Как правило, когда документ находился в стадии согласования или подписи, он обрастал большим количеством «уголков» или «шильдиков» с резолюциями и указаниями начальников, как их называли канцелярским языком, которые затем уничтожались или временно хранились совместно с копиями самих документов. Так, уже в мае 1978г. представленное на подпись тактико-техническое задание возвращалось из Генерального штаба следующего содержания: «Тов. Толубко В.Ф. Тов. Ахромееву С.Ф. Позиция Министерства обороны по этому вопросу уже выработана и менять ее оснований нет. Прошу руководствоваться данными Вам указаниями. Личная подпись Н. Огарков, 28 мая 1978г. Резолюция: Нач-ку ГУКОС Для руководства и исполнения. Подпись В. Толубко, дата 30.5, без расшифровки фамилии стоит подпись, видимо, М.Г. Григорьева, дата 30.5.78» Оригинал этого сопроводительного листочка-уголка был сохранён мною при передаче ТТЗ как особого режимного документа на хранение в Госархив в соответствии с действующим порядком, при этом все неучтённые сопроводительные листочки (уголки) не подлежали передаче в архив. Много лет спустя копию этого уголка с резолюциями я передал генеральному конструктору НПО машиностроения Герберту Александровичу Ефремову для музея объединения. Оказывается, с 1978 по 1981 год позиция Министерства обороны, вернее − позиция Министра обороны, не поменялась. Новая попытка утвердить ТТЗ на «Алмаз-Т» не увенчалась успехом. Из достоверных источников нам стало известно, что при настойчивых рекомендациях некоторых влиятельных должностных лиц начальник Генерального штаба Огарков Н.В. подписал ТТЗ, и оно было представлено в управление делами Министерства обороны для доклада Устинову Д.Ф. Однако генерал164 полковник Илларионов И.В. (помощник Министра обороны) проинформировал Огаркова Н.В. о негативной позиции Устинова Д.Ф. относительно создания челомеевского радиолокационного космического комплекса разведки «Алмаз-Т». После чего подпись начальника Генерального штаба на титульном листе была ликвидирована механическим способом (срезанием), о чём на просвет свидетельствовало нарушение структуры подписного листа ТТЗ на месте подписи. Таким образом, вокруг «Алмаза-Т» бушевали страсти без оставления следов, задокументированных в письменном виде. Крайним был назначен ГУКОС по определению. Ему предстояло в иносказательном виде, аргументированно, со всей пролетарской принципиальностью доказать всему военному, научно-техническому сообществу, вложившему в разработку столько материальных средств, человеческого разума и усилий, что это всё напрасно, оно не столь актуально и неприемлемо в том виде, в каком получилось. Стали думать и гадать, какой придумать убойный аргумент для оправдания не своей позиции, а угодной, если хотите, позиции-каприза неуправляемого топ-менеджера (по нынешней терминологии), наделённого беспредельной властью. И надо же, придумали! Мудрые и талантливые всё же были руководители в ГУКОС, из любой ситуации могли выйти с малыми потерями или замотать на некоторое время решение вопроса, а там посмотрим, кто первым умрёт – эмир, ишак или Насретдин. Не могу точно утверждать, могу только догадываться, кто подал идею ухватиться за несоответствие основных тактико-технических характеристик космического комплекса и времени их достижения. Военные всегда работают на опережение, требуют средства вооружения на длительную опережающую перспективу. Промышленность утверждает, что сегодня этого сделать нельзя, нужны огромные ресурсы и время. Военные предлагают записать обязательства в программы с конкретными характеристиками и сроками, то есть поставим цели и задачи, а там время покажет, при необходимости поправим или уточним. 165 Приходит временной срок, к расчёту стройся, изволь отчитаться, почему не выполнил задачи в срок и требуемых тактико-технических характеристик не достиг. Это сейчас спрос малый, нет надзорного аппарата ЦК КПСС, всесильного ВПК, правомочного министерства, а тогда только успевай оправдываться и объясняться перед партийной и государственной властью, малой кровью не отделаешься. Вот и появился в заключении ГУКОС как Заказчика космического комплекса «убойный» вывод: «Поскольку основные тактико-технические характеристики комплекса по разрешающей способности радиолокационной аппаратуры и ряду других параметров не соответствуют заданным требованиям на текущую пятилетку по программе вооружения, запуск космического аппарата считать нецелесообразным до доведения характеристик соответствующего уровня». Коротко, лаконично и безотбойно! Ведь по форме всё правильно. Началась новая пятилетка, полученные характеристики были прописаны в нормативных документах и соответствовали предыдущему этапу, срок которого истёк. Какие причины не позволили представить Заказчику комплекс в установленные сроки, в расчёт не берётся. Объяснения не по тому столу. Казалось бы, а где вы были, когда работа кипела полным ходом, все отступления и прочие действия разработчиков и изготовителей аппаратуры и космического аппарата согласовывались с представителями Заказчика или самим Заказчиком? Что было, то было. Предстояло озвучить заключение на предстоящих заседаниях технического руководства разработкой (типа совета главных конструкторов) и Государственной комиссии. Начальник ГУКОС Максимов А.А. собрал в узком кругу своих заместителей, руководителей 1-го управления, был там и я. Обсуждали, как и кому присутствовать на заседаниях. Во-первых, все присутствующие выразили своё отношение к складывающейся обстановке, единодушно признав целесообразность запуска космического аппарата. На что Сан Саныч парировал: «Кто смелый, идите вплоть до ЦК КПСС и 166 доказывайте, сам я исчерпал свои возможности, даже Афанасьев С.А. смирился». Особенно бурно на события реагировал Титов Г.С., пытался предложить варианты воздействия на ситуацию, но когда сложили информацию из разных источников в одну копилку, − другого выхода не было, как огласить, не поддержать, не занять, не стать на позицию Устинова, а именно огласить её пусть в столь неубедительной форме. Мы понимали и знали, что сплошь и рядом на лётные испытания выходят космические комплексы с недостигнутыми характеристиками и параметрами, предусматривается по ходу отработки этапность их реализации в пределах разумных сроков. Научно-техническая и производственная база промышленности далеко не всегда позволяет достичь желаемого результата. Отставание от мировых достижений в области электроники, материалов и ряд других причин не позволяли изготовить аппаратуру с требуемыми параметрами. Практика поэтапного достижения характеристик широко применялась в конструкторских организациях Козлова Д.И., Решетнёва М.Ф. По сути не было ни одного космического средства, которое отвечало бы требованиям Заказчика в полной мере. Поэтому запуск аппарата «Алмаз-Т» полностью вписывался в отработанную технологию разработки и испытаний и не требовал исключения из принятых правил. Но против лома нет приёма. На совещании у Максимова встал вопрос, кому присутствовать на заседаниях технического руководства и Государственной комиссии. Была бы обычная штатная ситуация по запуску первого космического аппарата радиолокационной (всепогодной) разведки, такого необходимого для ГРУ ГШ, под руководством председателя Государственной комиссии, который являлся первым заместителем Главнокомандующего РВСН, куда организационно входил ГУКОС, в заседаниях от ГУКОС участвовали бы кроме Фаворского В.В. как члена Госкомиссии и Титов Г.С., и Максимов А.А., и первые лица от военных структур, входящих в ГУКОС. Но шила в мешке не утаишь. Как только стала известна информация, с каких позиций будет 167 выступать представитель ГУКОС, большие начальники нашли повод не участвовать в действе, где, по сути, режиссёр спектакля пожелал остаться неизвестным. Сан Саныч принимает мудрое решение: на заседание технического руководства направляются Филатов Ю.Н. (заместитель начальника 1-го управления), Письменный Н.М. (начальник отдела), Прощин В.Т. (секретарь Госкомиссии); в заседании Госкомиссии принимает ещё участие и Фаворский В.В. Цели ясны, задачи поставлены, за работу, товарищи! В большом зале ЦКБМ, где проходило заседание технического руководства под председательством заместителя Министра общего машиностроения Хохлова Н.Д., яблоку негде было упасть. Собрался весь цвет кооперации исполнителей от главных конструкторов и директоров заводов до представителей Заказчика на предприятиях. Шло деловое обсуждение проведенных испытаний с выдачей положительных заключений на завершение наземных испытаний и на переход к завершающим испытаниям на космодроме. Присутствующие представители Заказчика, в том числе и головного при ЦКБМ, не зная позиции ГУКОС, дали положительные заключения. Выступление представителя Центра космической разведки ГРУ ГШ также носило положительную оценку. Близилась финальная развязка, когда с трибуны представитель ГУКОС Филатов Ю.Н. зачитал заключение Заказчика с выводами о нецелесообразности вывоза космического аппарата и последующего его запуска. В зале после некоторого замешательства произошёл эффект разорвавшейся бомбы. Челомей В.Н. буквально взлетел из-за стола и своими вопросами потребовал объяснить причину якобы столь неожиданного для него заключения и выводов. На что вторично Филатов зачитал вывод, чем ещё больше подогрел Владимира Николаевича. Филатов стойко держался, не пытался вступать в полемику и обещал третий раз зачитать выводы. Сцена по анекдоту: «На танке установлены артиллерийская пушка, крупнокалиберный пулемёт, радиостанция. На вопрос солдата: радиостанция на 168 лампах или транзисторах? – сержант, не зная правильного ответа, повторяет, что на танке установлены артиллерийская пушка, крупнокалиберный пулемёт, радиостанция…» И так три раза, пока солдат не сказал, что ему стало понятно. Другой офицер на месте Филатова Ю.Н. смутился бы, попытался как-то аргументировать выводы заключения, но не на того попал генеральный конструктор, не мог же представитель ГУКОС в открытую сказать, что он не имел права выразить другую позицию. Я уверен, что Челомей В.Н. всё знал и ждал публичного оглашения решения своего недоброжелателя. Мы чувствовали себя весьма неудобно, хотя представители промышленности нам сочувствовали, относились дружелюбно и с пониманием. Заседание закончилось нужным положительным решением с рекомендациями Государственной комиссии продолжить испытания на космодроме Байконур. На заседании же Государственной комиссии я не присутствовал, и меня замещал Исаев В.А., который в красках рассказал реакцию членов комиссии на выступление Фаворского В.В., который, зная ситуацию, единственный выступил против вывоза аппарата на космодром. Даже председатель Государственной комиссии Григорьев М.Г., зная, откуда ноги растут, проголосовал за вывоз, чем и поплатился вскоре. Не прошло и года с того момента, когда по совокупности упущений как председатель нескольких Госкомиссий по линии РВСН он был скоропалительно отправлен в отставку. Видимо, челомеевский космический аппарат ему не простили. Правдами и неправдами космический аппарат всё же был отправлен на космодром Байконур, где его законсервировали, усилиями служб космодрома и лично начальника управления Завалишина Анатолия Павловича оберегали в надежде, что когданибудь его, труднорождённого, удастся запустить на орбиту. И это время пришло только после ухода из жизни и Устинова Д.Ф., и Челомея В.Н. Кстати, последние дни жизни они провели в одном и том же медицинском учреждении с разницей по времени в две недели. 169 Последователи и соратники Челомея В.Н. – генеральный конструктор Ефремов Герберт Александрович, его заместитель Витер Владимир Васильевич приложили немало усилий, чтобы продолжить работы по созданию космических комплексов радиолокационного наблюдения. На базе оставшегося научно-технического и аппаратурного задела были изготовлены ещё 3 аппарата. Подготовленный к запуску в 1981 году космический аппарат «Алмаз-Т» №1, пролежавший в МИКЕ почти 5 лет как бы в режиме хранения, 19 октября 1986г. был запущен неудачно из-за отказа системы управления ракеты-носителя «Протон». Видимо, и в другом мире Всевышний не смог помирить великих людей, которые и в космосе не смогли договориться и простить друг другу амбиции и личные прегрешения на Земле. При запуске аппарата «Алмаз-Т» №1 я на космодроме Байконур не был, а вот в запуске второго аппарата, который состоялся удачным 18 июля 1987г. («Космос-1870»), мне довелось участвовать. Мне ни разу не пришлось быть свидетелем или участником подготовки и запуска космического аппарата с аварийным исходом, а таких запусков было несколько десятков. Везунчик?! «Алмаз-Т» №2 активно просуществовал почти 2 года, были получены высококачественные радиолокационные изображения земной поверхности в интересах ГРУ ГШ и народного хозяйства страны. Ещё один «Алмаз», уже под своим собственным именем, был выведен на орбиту 31 марта 1991г. Разрешающая возможность радиолокатора позволяла различать с высоты около 350 км объекты размером 10-15м, специальная методика позволяла делать съёмку в трёхмерном изображении, полоса обзора составляла 40-45км. По известным причинам (увольнение из рядов армии в запас в 1989 году) мне не пришлось участвовать в запуске третьего «Алмаза», и только во время работы в структурах Главкосмоса и Государственного комитета оборонных отраслей промышленности мне вновь пришлось соприкоснуться с 170 коллективом НПО машиностроения, его генеральным конструктором Ефремовым Гербертом Александровичем, с которым у меня сложились деловые и дружеские отношения. 171 «Многогодные» друзья и их конкуренты Так уж случилось, что некоторые главы книги продолжал писать на Северном Кипре во время длительного отпуска. После купания в море или бассейне сижу на балконе и думаю, как назвать очередную главу – столько событий произошло и на работе, и в семейной жизни. Если следовать по хронологии, то можно потерять основную нить повествования, обобщённо скрытую в заглавии книги. В то же время трудно разделить личное, служебное и общественное. Климатические и погодные условия Кипра настраивают на лирическую волну, позволяют мысленно вернуться в далёкую пору бурной космической деятельности. Невольно проигрываешь действия и события с позиций сегодняшнего дня, делаешь самооценку принятых решений и совершенных поступков. Не ставлю себе целью описать типовую, обыденную работу – и свою, и подчинённых. Она во многом характеризовала бы деятельность других аналогичных подразделений и, пусть не в полном объёме, в том или ином виде нашла отражение в мемуарах ветеранов. Более полезным, представляется, нарисовать картину отличных, нестандартных приёмов и решений, характерных в ходе создания данного типа космических комплексов. При строго контролируемой специализации предприятий оборонного комплекса конкуренция в разумных пределах всегда присутствовала. Не берусь брать на себя право давать оценку всему спектру космической деятельности – связи, телевидения, навигации, метеорологии и других областей в интересах науки, народного хозяйства, военных ведомств, но в разделе космической разведки мне позволительно выразить собственную оценку. Во-первых, работы в интересах обеспечения безопасности и обороны страны всегда были престижными, находились в поле зрения высшего руководства государства, что вызывало понятное и объяснимое желание главных конструкторов и директоров предприятий быть причастными к работам государственной 172 важности. В итоге может оказаться «грудь в крестах или голова в кустах», но, как правило, многие из них надеются на первое и почти никогда не прогадывают. Во-вторых, аппаратурно порой нецелесообразно или невозможно классифицировать аппарат по одному из видов космической разведки на основе целевого решения задач. Одновременное, комплексное использование разнотипной аппаратуры на одном космическом аппарате даёт возможность получить максимальный эффект информативности разведданных. Так, на космической станции «Алмаз» предусматривалась установка аппаратуры в оптическом, инфракрасном, радиолокационном диапазоне. На космическом аппарате типа «Целина» − системы радиоэлектронной и радиотехнической разведки. На аппаратах типа «Янтарь» − аппаратура оптического и инфракрасного диапазона, а в перспективе и радиолокационного диапазона. В-третьих, появилась возможность использования космических средств двойного применения: разработки в интересах науки и народного хозяйства могли быть использованы в интересах военных ведомств и наоборот. В-четвёртых, узкая специализация предприятий становилась тормозом прогресса и выживаемости в условиях экономических и финансовых ограничений, пришла пора диверсификации. Вот в таких условиях дальновидные руководители предпринимали настойчивые попытки и усилия оставаться не только на плаву дня текущего, а смотрели далеко вперёд − на десятилетия и больше. Заслуги ЦСКБ и лично Козлова Дмитрия Ильича в области создания только средств фотографической и оптико-электронной разведки перед государством трудно переоценить, они безграничны. Используя научно-технический задел, созданный ОКБ-1 Королёва С.П., верный его ученик и соратник последовательно, с присущими ему упорством и настойчивостью создал, по существу, новое направление космических средств разведки. Относительно ЦСКБ нет необходимости перечислять, что сделано, как сделано, кто делал, в какие сроки 173 и с какими характеристиками, кто и за что был награждён и т. д. – всё это сейчас в изобилии можно найти в печатных и электронных источниках. Что же касается некоторых отличительных особенностей методов достижения положительных результатов в создании ряда космических средств разведки, то позвольте на них сделать акцент, безусловно, нельзя обойти молчанием влияние человеческого фактора. О некоторых деталях истории «Алмаза», связанной в большей степени с пилотируемой тематикой, речь уже шла. Но «алмазная» тема не просто коснулась «янтарной» темы. Директивно ЦСКБ была поставлена задача разработать космический комплекс всепогодной разведки, то есть повторить установку на космическом аппарате радиолокационной системы в совокупности с аппаратурой оптического и инфракрасного диапазона или создать самостоятельный аппарат по типу «Алмаза-Т». Началось негласное перетягивание каната, так как юридически «алмазную» тему не закрыли – на космодроме в МИК-е находился «Алмаз-Т» №1 и два проходили доработку и испытания на заводе-изготовителе. Кто решится списать гигантские затраты, указав истинные причины случившегося? «Алмазные» первая и вторая кооперации предприятий-исполнителей делали вид, что они готовы работать с ЦСКБ, но не желали оставлять в неопределённости НПО машиностроения. Как дружно и успешно сработали − и всё это коту под хвост? Время терпит, оно расставит всё и всех по местам. ЦСКБ, да и сам Дмитрий Ильич понимали нелепость сложившейся ситуации, делали вид бурной, активной работы по радиолокации. Проводились советы главных конструкторов, на которых рассматривались варианты комплектации космических аппаратов, вплоть до размеров полезной нагрузки, которую способен вынести на орбиту комплекс «Энергия-Буран», благо не было на тот момент реальных полезных нагрузок для создаваемого ракетного комплекса. Под призыв искать полезные нагрузки для гигантской ракеты-носителя «Энергия-Буран» можно было предложить монстра в 174 виде аппарата всепогодной космической разведки, во что мало кто верил и считал такой подход просто губительным. Кравцов почти в открытую высказывал свою отрицательную позицию, образно выражаясь, что «Энергия-Буран» создаётся для «разбрасывания навоза на поля». Что правда, то правда, комплекс совершил уже первый орбитальный полёт, а что он должен выводить в качестве полезного груза, вопрос оставался открытым. Некоторые смелые деятели предлагали использовать орбитальную станцию «Буран» для съёма с орбиты отработавших свой ресурс спутников типа «Янтарь» с целью экономии ресурсов. Кто считал экономическую и финансовую целесообразность такого применения дорогостоящего комплекса, остаётся до сих пор загадкой. У нас часто бывает так: сначала сделаем, а потом думаем, для чего и зачем. Мне доподлинно известна негативная позиция Козлова Д.И. относительно огромнейших затрат не только на комплекс «Энергия-Буран», но и на пилотируемую программу. На одном из заседаний в Минобщемаше Козлов Д.И. по этому вопросу «схватился» с Глушко В.П., да с таким запалом оба друг другу пытались доказать свою правоту, что пришлось в их спор вмешаться Коптеву Ю.Н., который разрядил обстановку по принципу: «ты, Абрам, прав, и ты, Сара, права». С авторитетами трудно спорить, ещё труднее их примирить. Козлова Д.И. и Челомея В.Н., будем надеяться, примирил Всевышний там, на небесах. Неоднозначно складывались личные отношения Козлова Д.И. с Ковтуненко В.М., Гуськовым Г.Я., были тому объективные и субъективные причины. Не мне быть судьёй. При всём моём исключительном уважении к Козлову Д.И., мне даже кличку дали – «прокозловец», иной раз мне приходилось не соглашаться или идти наперекор ему, поддерживая других, не менее уважаемых коллег из оборонки. Надо отдать должное Ильичу: его горячность, вспыльчивость сочетались с последующей переоценкой и признанием своей неправоты, честным признанием ошибки, если таковая присутствовала. Особенно подкупала его человеческая доступ175 ность и простота общения, с ним можно было спорить, доказывать, договориться даже о проведении какой-нибудь провокации во благо дела, выпить водочки, рассказать ему смешной анекдот или байку. Десятилетия связывали меня с Дмитрием Ильичём. По его инициативе моя кандидатура была внесена в список коллектива на присвоение звания лауреата Государственной премии, при его поддержке руководство управления и ГУКОС лояльно относилось к моей персоне. Своё отношение ко мне Ильич выразил, подписывая фотографию его бюста, установленного на родине дважды Героя Социалистического Труда: «Многогодному другу…», подписал и сказал: «Хотел написать слово «многолетнему», − подумал и продолжил: − а так даже звучит оригинально». После назначения меня на должность начальника отдела Главного управления Государственного комитета оборонных отраслей промышленности ЦСКБ находилось в ведении моего отдела, Козлов при первой же встрече меня поздравил с назначением и подчеркнул, что я стал его начальником, в ответ мною было сказано в шутливой форме, что я всегда был его начальником, так как моё должностное положение, будучи на военной службе, позволяло быть на стороне Заказчика, что равносильно роли вышестоящей организации. Однажды после встречи Козлова с Максимовым Ильич по большому секрету сообщил мне о решении назначить меня на должность заместителя начальника Главного управления вооружения. Конечно, это был экспромт друзей-руководителей при хорошем подпитии. Нельзя было согласиться с Козловым, когда он направил шифротелеграмму Устинову Д.Ф. с предложением снять с должности генерального директора НПО «Элас» Гуськова Г.Я. за срыв сроков разработки и поставки аппаратуры космического аппарата «Янтарь-4КС1». Мне о такой телеграмме сказал Максимов, спросив: «Что будем делать?». Тот и другой были друзьями Сан Саныча, и поступиться тем или другим он не мог, да и моё отношение к этому давно спаянному дружбой дуэту было скреплено годами дружбы и 176 взаимопонимания. Неожиданный мой ответ на заданный вопрос Максимова даже его привёл в восторг: предложить за срыв сроков разработки обоим объявить партийные взыскания решением ЦК КПСС. Освобождение от должности любого руководителя из кооперации предприятий-исполнителей на этапе подхода к лётно-конструкторским испытаниям, тем более ключевой аппаратуры космического комплекса, к добру не приведёт. Принцип – кадры решают всё никто не отменял и не отменит. Конечно, сообщать Козлову и Гуськову о нашем компромиссном предложении никто не стал, напротив, мне и Кравцову Максимов поручил найти способ помирить «Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем». Такой случай вскоре представился. Большая группа специалистов выехала на космодром для подготовки к запуску первого космического аппарата из серии «Янтарь-4КС1». Выехали также непримиренцы Гена и Дима (так они иногда обращались друг к другу). Они поселились на разных этажах гостиницы, чтобы лишний раз случайно не встретиться. Великий организатор и комбинатор Кравцов придумывает мероприятие по какому-то случаю с приглашением ключевых участников экспедиции. Званый ужин по предложению Заказчика, да ещё и с чаем в рюмках и бокалах. Все были в ожидании – придут или нет два уважаемых Героя, которые общаются только посредством почтовой переписки. Кравцов не был бы Кравцовым, если бы не добился задуманного. Пришли, после третьей закуски подошли, пожали друг другу руки, выпили за дружбу и неразделённую любовь к одной и той же женщине, говорят, была и такая причина. В разгар братания Гуськов обращается к Козлову: «Дима, хочешь, расскажу анекдот?» Ответ: «Валяй, Гена!» «На берегу Нила лежит крокодил, подползает скорпион и просит крокодила перевезти его на другой берег. В ответ на просьбу крокодил отвечает, что скорпион может ужалить его и он погибнет. На что скорпион резонно парирует: в таком случае они оба погибнут. Крокодил, немного подумав, согласился перевезти скорпиона. Посреди реки скорпион ужалил 177 крокодила, и они стали тонуть. На упрёки крокодила, что скорпион обещал не делать смертельного укуса, скорпион без зазрения совести ответил: что ж делать, если он – скорпион вот такое г…». Козлов отреагировал немедленно: «Ты считаешь, что я похож на скорпиона?» На такой ноте примирение на этот раз закончилось неудачно. Знал ли Гуськов о шифротелеграмме, нет ли, но хитрый Геннадий Яковлевич себя в обиду не давал, отвечал встречным ходом, пусть даже в дружеской, поучительной форме. В последующем совместный успех сгладил противоречия, разум восторжествовал, дружеские отношения восстановились, два великих человека ещё много сделали во благо государства российского. Как всякий нормальный человек, Козлов Д.И. имел и слабости: был зачастую неоправданно доверчив, излишне ревнив и строг к конкурентам. Признаться, можно объяснить порой его поступки защитой своего дела, которому он был беспредельно предан. Что дозволено Цезарю, то не дозволено коню! Богу – богово, кесарю – кесарево! Уж так случилось, что ещё не утихли баталии с космическим комплексом «Алмаз-Т», как на горизонте появился космический комплекс «Аракс», предложенный проектом НПО имени С.А. Лавочкина, усиленно пробиваемый главным конструктором Ковтуненко В.М. Надо признаться, что проект «Аракс» быстро нашёл поддержку не только в Министерстве обороны, но и в ВПК и ЦК КПСС, а это − заявка серьёзная. Более того, после достаточно трудных дискуссий, обоснований и преград тему включили в программу вооружения, и процесс пошёл. ЦСКБ и лично Козлов Д.И. вышли с альтернативным предложением и добились включения в программу создания примерно в те же сроки космического комплекса типа «Сапфир». Надо честно признаться, что ЦСКБ прохлопало своевременное использование космических телескопов в качестве оптической системы, традиционно делая упор на кооперацию с Красногорским КБ и заводом с применением фотоаппаратуры 178 на основе линзовой оптики. И вдруг Ковтуненко В.М. своим предложением нанёс ощутимый удар по принципу получения разведывательной информации, минуя фотоплёнку с громоздкой схемой и средствами её доставки, повышая живучесть аппарата, существенно увеличивая срок активного существования, поэтапно достигая требуемых характеристик по полосе обзора и захвата при приемлемых характеристиках по разрешающей способности. Естественно, полностью отказаться от фотоаппаратуры и фотоплёнки, применяемых на аппаратах типа «Янтарь-2К», было нельзя из-за недосягаемости требуемого разрешения на аппаратах типа «Янтарь-4КС» или «Аракс», но остальные тактико-технические характеристики подкупали без особых доказательств. Быстро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Шли подковёрные игры, наконец, нашли соломоново решение: Ковтуненко отдали верхний ярус под аппараты типа «Аракс», Козлову – традиционную космическую орбитальную зону для размещения аппаратов типа «Сапфир». На том и другом типе аппаратов основу оптической системы составлял оптический телескоп с зеркалом диаметром 1,5м, головным разработчиком которого было Ленинградское оптико-механическое объединение (ЛОМО). Поскольку разработка такой сложной системы, её изготовление были связаны с решением многих научно-технических проблем, оснащение разнотипных космических аппаратов не могло быть одновременным. В силу этих обстоятельств главные конструкторы пытались перетянуть одеяло на себя, проявляли необыкновенную заинтересованность, старались опередить конкурента. По инициативе то Козлова, то Ковтуненко в ЛОМО и в ГОИ им. Вавилова часто проходили советы, совещания с участием руководящего состава министерств и военных ведомств. Мне тоже приходилось участвовать в таких мероприятиях и занимать позицию в пользу то ЦСКБ, то НПО им. С.А. Лавочкина. Ничего не поделаешь: хочешь жить – умей вертеться. Казалось, что у Ильича больше шансов опе179 редить – за его спиной стояла определённое время фигура Устинова Д.Ф., да и пробивной силой он превосходил Ковтуненко, у ЦСКБ были собственные самолёты, позволяющие оперативно доставлять участников совещаний в любой город. Бывало, летели рано утром самолётом из Москвы в Ленинград или Днепропетровск, а вечером уже вся группа в Москве. Козлову удавалось организовать в Самаре совещание с участием Устинова Д.Ф., министров или заместителей оборонных отраслей промышленности, представителей ЦК КПСС и ВПК. У Ковтуненко таких ресурсов не было, но у него было другое существенное преимущество – ЦСКБ был загружен под завязку работами по тематике «Янтарь», которые были обозначены как особо важные, а некоторые типы комплексов уже испытывались или находились в преддверии этапа лётно-конструкторских испытаний. Какими бы ни были усилия обоих предприятий, общим для них являлось создание космического телескопа, и здесь нашла широкое применение форма подготовки решений министерств оборонных отраслей промышленности с представлением и утверждением председателем ВПК Маслюковым Ю.Д. Это была находка, такая форма воздействия на кооперацию исполнителей использовалась только в сфере разработки средств космической разведки и даже получила неофициальный статус «решение шести министров». Не могу утверждать, что такая новация появилась по инициативе отдела, но заслуга офицеров отдела достаточно весома. При согласовании с получением виз под проектом «решения шести министров» ведущие офицеры проявляли чудеса изворотливости, смекалки. Набивали, как говорится, руку. По сути это была школа становления ведущего офицера как будущего руководителя. Не важно – в рядах армии или на гражданке. Регламент и технология подготовки «решения шести министров» стали предтечей другой формы контроля и стимулирования разработки космических комплексов оптико-электронной разведки – посредством решений ВПК, постановлений Совета обороны (ныне – Совет безопасности), 180 Совета Министров СССР и ЦК КПСС, о чём пойдёт речь в следующей главе. Обе эти формы воздействия позволяли сдвинуть либо ускорить решение тех или иных вопросов по созданию средств космической разведки. Так, космический комплекс для ретрансляции и связи «Гейзер» вышел на лётноконструкторские испытания на два года раньше комплекса «Янтарь-4КС1», ради которого он и создавался. Конкуренция фирм Козлова и Ковтуненко помогла, в пределах возможного, ускорять процесс создания телекоскопических систем. То один, то другой главный конструктор инициировал жалобы или выходы с докладом, вплоть до ЦК КПСС, о срывах установленных сроков разработки основных приборов систем космических комплексов. Под удар попадали, как правило, ЛОМО, НПО «Элас», Казанский оптико-механический завод. Усилия не пропали даром: наконец первый аппарат «Янтарь4КС1» был готов к вывозу на космодром, но появилась очередная проблема – в земных (заводских или на космодроме) условиях осуществить сеанс связи и передачи данных на пункт приёма Центра разведки ГРУ ГШ. Вновь началось перетягивание каната. ЦСКБ хотелось быстрее отчитаться за срок запуска, военные настаивали на эксперименте – дополнительном, не предусмотренном виде испытаний из положения Земля – космос – Земля. Предложение военных было поддержано министром Афанасьевым С.А. Пришлось ЦСКБ смириться и вместе с НПО «Элас» изготовить конструкцию, позволяющую на космодроме вывезти из МИК-а на железнодорожной платформе космический аппарат, нацелить антенны на спутник «Гейзер» и произвести так называемый прострел. Выехали, стреляли-стреляли, до пункта приёма информация не доходила. Долго пришлось повозиться конструкторам вместе с Гуськовым, чтобы найти программную ошибку. Она заключалась в том, что перепутали плюс с минусом, вместо наведения системы прицеливания на спутник-ретранслятор в одну сторону система уводила процесс наведения в другую. Наконец нашли причину, исправили – и сеанс состоялся по 181 штатной программе. То есть, если бы космический аппарат запустили без этой проверки, то он летал бы мёртвым янтарём с берега Балтийского моря – и только. Все затраты были бы напрасны. Никто из инициаторов подобного испытания даже не был поощрён, так как каждый теперь считал себя автором. Вот если бы запустили, а потом установили причину неудачи, тогда всех собак повесили бы на военные приёмки и отдел. Неописуемая радость успеха списала горечь неудач, сорванные сроки, энергетические затраты участников создания и многое другое. Впервые в таком объёме и формате стало возможным получать разведывательную информацию в цифровом виде, по существу цифровое телевидение в СССР стало реальностью и для населения. Мы были если не впереди планеты всей, то в первых рядах. Жаль, что из-за соблюдения режимности в который раз достижение в космической области по военной тематике долго не находило должного развития и применения в народном хозяйстве и практического использования в мирных целях. Так сравнительно быстро были проведены лётно-конструкторские испытания космического комплекса «Янтарь4КС1». Он был принят на вооружение. До сих пор модификации этого типа космических аппаратов бороздят просторы космоса. Космический аппарат типа «Аракс» вышел на лётные испытания уже в средине 1990-х годов. Первый же запуск оказался неудачным по вине отказа системы бортового времени. Кстати, причина его гибели оказалась аналогичной причине гибели спутника «Купон» по проекту космической системы «Банкир», разрабатываемой НПО им. С.А. Лавочкина в те же годы. 182 «Взятка» маршалу Ахромееву С.Ф. Раз в месяц, а то и чаще, нам по телевизору показывают начало заседания Совета безопасности под председательством Президента РФ с ограниченным кругом высокопоставленных лиц государственных структур. Беру на себя смелость предположить, что состав президиума (возможно, он называется по-иному) ограничен числом 10-15, остальные сотрудники Совета безопасности являются государственными служащими, ранее проходившими службу в основном в силовых структурах. Единицы моих сослуживцев имели честь какоето время пребывать в штатном составе Совета безопасности как технические работники. В советское время штатного Совета обороны не существовало. Состав членов Совета обороны объявлялся постановлением Совета Министров СССР и ЦК КПСС, куда входили члены Политбюро и министры – Минобороны, КГБ, МВД, МИД. Возглавлял Совет обороны Генеральный секретарь ЦК КПСС; секретарём был долгие годы Ахромеев Сергей Фёдорович, ещё будучи заместителем начальника Генерального штаба. Но и в должности начальника Генерального штаба он сохранил за собой должность секретаря Совета обороны вплоть до назначения советником Председателя Президиума Верховного Совета СССР, а позднее – советником Генерального секретаря ЦК КПСС по военным вопросам. То есть членами Совета обороны были государственные и партийные деятели по совместительству. Не могу утверждать, как готовились материалы к заседанию Совета обороны другими ведомствами, но в Министерстве обороны штатных сотрудников для этого не было предусмотрено, материалы на Совет обороны готовили управления видов и родов войск, ведомств Министерства обороны, Генерального штаба. После соответствующей подготовки и визирования материалы представлялись Ахромееву С.Ф. лично либо через его помощников из штатного состава управления Генерального штаба. План работы Совета обороны и вопросы, 183 как правило, вносились задолго до даты рассмотрения на основании предложений министерств, и попасть в этот план было делом нелёгким, требовалось пройти долгий путь согласований с заинтересованными государственными структурами и аппаратом ЦК КПСС. Поскольку у руководства ГУКОС было хорошо налаженное взаимопонимание и поддержка как в Министерстве обороны, так и в ВПК, ЦК КПСС, за несколько лет нам удалось вынести на обсуждение Совета обороны ход работ по созданию средств космической разведки аж дважды: первый раз начинали при Андропове Ю.В., второй раз – с интервалом в четыре года при Горбачёве М.С. Наиболее показательным процесс подготовки и ход обсуждения был при Горбачёве, так как он в итоге привёл к конечному результату – выходу Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР с перечнем мероприятий по обеспечению создания комплексов разведки в установленные сроки. Но какой ценой это было достигнуто, сколько было затрачено человеческого ресурса, через какие преграды и препоны пришлось пройти! За годы пройден нелёгкий путь становления, получена огромная практика, научились скрупулёзным способам и методикам работы с документами, их составлению и согласованию, общению с высокопоставленными должностными лицами, вплоть до министра отраслевого министерства. Ни в какой академии этому не научат – надо хотя бы раз в жизни эту школу пройти, тогда и сам чёрт нам будет не страшен. Первое, что пришло на ум, когда стало известно о сроке рассмотрения на Совете обороны вопроса разведки, – это конец: либо грудь в крестах, либо голова в кустах. Настроение у начальства бодрое, как же: ГУКОС засветится перед самим ГЕНСЕКОМ, в то время таким могущественным и почитаемым. У меня и офицеров отдела настроение не такое радужное: быть длительное время в непосредственном общении с руководством ГУКОС заманчиво. Палка ведь о двух концах, можно проявить себя и показать с положительной стороны, но можно и в немилость попасть, погореть на пустяке, и на184 долго. «Делать нечего, бояре, потужив о государе…», приступили к составлению плана мероприятий по подготовке к заседанию Совета обороны, хотя впереди было ещё много месяцев, но работа предстояла гигантская. Цели ясны, задачи поставлены – за работу, товарищи! Прежде всего я побывал у помощников Ахромеева, ознакомился с перечнем документов и порядком их подготовки и представления. Перечень примерно был такой (не в порядке важности): список приглашённых участников, порядок ведения Совета обороны с указанием докладчиков и времени выступления, вступительное слово председателя, вопросы председателя выступающим с примерным ответом на заданный вопрос, проект решения Совета обороны, проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР с пояснительной запиской, подписанной министрами обороны и оборонных отраслей промышленности, иллюстрации в виде трёх листов размером А4 по каждому космическому комплексу, а также плакаты с графиками, конфигурацией и схемами функционирования комплексов (подготовка лежала на докладчиках). Вот такой набор документов нужно было не только подготовить, но и согласовать, чтобы в ходе заседания Совета в сжатые временные рамки уложиться, не вызвав дискуссию или, не дай Бог, возражение или спор. Возвращение документов без положительного решения или несогласованность вопросов в ходе ведения заседания Совета обороны закончились бы разбором полётов в прямом смысле этого слова: одни вылетели бы из кресел, другие получили бы административные взыскания. При наличии современной оргтехники и средств информационного обеспечения, ох, как легко было бы выполнить значительную часть документов, особенно иллюстративного плана. Часть документов имела гриф «совершенно секретно», а их нужно возить по Москве десятки раз в процессе отработки и согласования. Перевозка разрешалась в сопровождении вооружённой охраны, пистолет можно было получить с письменного разрешения начальника штаба или 185 его заместителя. Зачастую приходилось хватать папку с документами и в сопровождении офицера отдела бежать в метро и следовать по адресу. Однажды нам с генералом Ивановым Виктором Николаевичем надо было с документами срочно прибыть в Генштаб; машину, как назло, долго пришлось ждать. Поскольку время было на пределе, я предложил ему поехать на метро, пояснив, что такой путь уже многократно использовали. Так зам. начальника штаба чуть не поперхнулся, зато впредь стало несколько легче добывать служебный автотранспорт. Иллюстрации поручил изготавливать офицерам по типовой схеме, получались они на вид довольно примитивными, а что делать, других возможностей не было, да и постоянно приходилось вносить в них изменения после показа руководству ГУКОС или Генерального штаба. Сам приступил к подготовке проектов пояснительной записки, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Подготовить первую версию не столь трудно, берёшь один из предыдущих документов и по «сходняку» набрасываешь текст. Пояснительная записка не должна была превышать 3-4 страниц текста, постановления – как получится. Отправляешься в Министерство общего машиностроения к Коптеву Юрию Николаевичу – мастеру отрабатывать любые документы – и через неделю с новой версией объезжаешь другие заинтересованные министерства и ведомства, которые вносят свои правки, дополнения и возражения. Получается очередная версия. После каждой итерации получается вариант, и таких вариантов к моменту визирования министрами насчитывается уже несколько десятков (около двух чемоданов совершенно секретных документов со своими реквизитами). Главное – не потерять результаты согласований с привязкой дополнений и изменений к конкретным ведомствам и должностным лицам. С этой целью специально изготавливался так называемый лист согласования, в который вносились спорные, несогласованные пункты или тексты с указанием, кто и что предлагает, на каких усло186 виях. Процедура согласования начинается снизу – сначала с руководителями предприятий, затем последовательно – со структурными подразделениями министерств, заместителями министров и министрами. На промежуточных этапах результаты подготовки и согласования проекта постановления заслушивал Ахромеев С.Ф., который, как прекрасно подготовленный штабист, быстро ориентировался и улавливал главное, ставил задачу со сроками: вечером – задание, утром – ответ. Приходилось не один раз ночевать на работе на столах и стульях, приходили на ум слова сказки: «на башне часы пробили полночь, и в стране дураков закипела работа». На одном из докладов мне пришлось возразить маршалу, и он со мной согласился. Дело было так. Поехали в Генштаб втроём – Максимов, Фаворский и я, сели за стол в кабинете Сергея Фёдоровича, я оказался между своими начальниками, присутствовали также генерал-полковник Колосов Спиридон Фёдорович – заместитель начальника вооружения Министерства обороны и генерал-майор Фомичёв Виктор Петрович – начальник направления ГОУ ГШ. Ахромеев, читая текст очередной версии проекта постановления, в одном из пунктов сделал поправки, которые существенно изменили с трудом достигнутое согласование текста между Министерством оборонной промышленности и Министерством электронной промышленности. Наклонившись к Максимову, я шепотом стал говорить ему, что с такой поправкой придётся вновь идти к министрам, на что локтем мне в бок Сан Саныч дал понять – не суйся, сиди смирно. Ахромеев заметил наши движения и обратился ко мне: «А ты, полковник, не согласен? Александр Александрович, не мешай ему, пусть он скажет». Я объяснил, с каким трудом, с кем персонально этот текст был согласован – с двумя министрами Финогеновым П.В. и Шокиным А.И. Мои пояснения поддержал генерал-полковник Колосов С.Ф., который был у Ахромеева в авторитете, после чего текст пункта приобрёл первоначальную трактовку. 187 К слову, мне довелось присутствовать при поздравлении Максимовым Ахромеева в связи с присвоением ему высшего воинского звания – Маршал Советского Союза. В субботу предстоял доклад материалов Совета обороны Ахромееву. У федеральных чиновников выработана привычка – перед тем как поехать в учреждение или к должностному лицу, выясняешь обстановку и собираешь информацию, которая на первый взгляд вроде бы и не понадобится. Например, план работы руководителя на текущий день, кто помощник или секретарь, организовываешь предварительный звонок одного из заместителей начальника ГУКОС, не чураешься помощи главного конструктора, используешь и многие другие приёмы для обеспечения успеха. Накануне дня доклада мне стало известно о присвоении воинских маршальских званий, в том числе и Ахромееву, о чём я сообщил Максимову. Оказывается, он сам уже связался с Баклановым О.Д. и ещё с кем-то, информация подтвердила достоверность слухов. Что делать? Надо подготовить папку с текстом приветствия и какой-нибудь сувенир. Текст быстро набросали, на машинке отпечатали, у меня случайно сохранилась сувенирная папка с изображением Кремля, купленная про запас на Арбате, сувенир с космической символикой нашёлся в запасниках Максимова. В 9.00 мы уже были в приёмной новоиспечённого Маршала Советского Союза, на погонах которого уже сияла маршальская звезда. Максимов торжественно поздравил Ахромеева от имени войск космического предназначения, тот в ответ поблагодарил, пожал нам руки, и по-деловому приступили к рассмотрению очередной версии материалов Совета обороны. Сергей Фёдорович пояснил нам, как проходит визирование материалов Совета обороны основными членами Совета, их он назвал пофамильно и сказал, что на каждого из них требуется один день, и только двое-трое внимательно читают и задают вопросы. Позже мне показали визовые росписи этих членов Совета и подпись Горбачёва под резолюцией: «На заседание Совета». 188 Так уж случилось, что накануне заседания Совета обороны Ахромеев был освобождён от должности начальника Генерального штаба и назначен советником Председателя Президиума Верховного Совета СССР, а позднее – советником Генерального секретаря ЦК КПСС по военным вопросам. Почему так произошло, не тема этой книги. Вспоминаю ещё две встречи с Ахромеевым уже в Кремле. Копии комплекта материалов для Совета обороны с необходимыми визами и подписями, размноженные в 20 экземплярах, лежали в готовности №1 отправиться в Кремль в назначенный день. Неожиданно часов в 8.00 вечера вызывает меня начальник штаба генерал-полковник Иванов Владимир Леонтьевич и сообщает, что звонил Ахромеев из Кремля и просил привезти ему комплект материалов Совета обороны. На вопрос Иванова В.Л., должны ли мы это сделать сейчас, последовал утвердительный ответ, но через некоторое время состоялся телефонный разговор и была достигнута договорённость, что документы Ахромееву я доставлю на следующий день к 9.00. В 8.30 я уже был у Спасских ворот, вошёл в кремлёвское здание с подъезда Верховного Совета СССР. Постовой – прапорщик КГБ объяснил: я должен подняться на четвёртый этаж и отыскать кабинет №430, маршал уже на месте. При этом постовой обратил моё внимание на отсутствие одной звёздочки на погоне кителя, которую при снятии шинели я случайно сорвал. Пока я возился со звёздочкой, к подъезду подъехал «членовоз», и прапорщик попросил меня быстренько уйти из коридора, что я и сделал, поднявшись пешком по лестнице на 4-й этаж. Вестибюль четвёртого этажа был безлюден, комната №430 не проглядывалась. И тут хлопнула металлическая дверь лифта сталинской эпохи, вышли два товарища, один высокий и худой, другой небольшого роста, коренастый. Увидев меня, вежливо поздоровались и направились в один из кабинетов. Подойдя к входной двери, высокий передал кейс коренастому и пошёл по коридору, видимо, в свой кабинет. Смекалка быстро сработала, значит 189 − клерк, надо обратиться к нему, что я и сделал. На мою просьбу помочь отыскать кабинет Ахромеева мне был дан исчерпывающий инструктаж. Не преминул я поинтересоваться: в чей же кабинет вошёл коренастый товарищ? На двери висела табличка с указанием хозяина кабинета − Лукьянов Анатолий Иванович – Первый заместитель Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Наконец я нашёл искомую дверь, нажал кнопку кодового замка. Дверь открыл майор и предложил пройти в левую дверь коридорного отсека. Предварительно постучав в дверь, я услышал голос маршала: «Войдите». По-военному обратился к нему и сообщил причину моего визита. Сели за небольшой стол, стоящий рядом с его рабочим столом, в углу у окна на небольшом столе стояло около 5-7 телефонных аппаратов, один из них был без наборного диска и красного цвета, позже маршал мне пояснил, что это прямая связь с Горбачёвым М.С. Пока Ахромеев С.Ф. знакомился с документами, я осматривал кабинет. Он был типичным для кремлёвских зданий, в которых мне приходилось по долгу службы побывать: стандартная канцелярская мебель не первой свежести, высокие, под 5 метров, потолки, массивные чугунные батареи обогрева под окном, стандартная люстра высоко под потолком. По ходу чтения я давал пояснения. Меня озадачило, что некоторые вопросы были такими, как будто Ахромеев видел эти документы впервые. Да, сроки заседания переносились неоднократно, времени прошло довольно много, но Сергей Фёдорович обладал незаурядным умом и прекрасной памятью. Мне было не по себе. Особенно меня озадачил его вопрос по радиолокационному снимку в виде фотографии. Сначала в его представлении принцип получения разведывательной информации с помощью радиолокационного комплекса увязывался с радиолокационными средствами ПВО. Может быть, я так интерпретировал его понимание? Но скоро всё стало на свои места: во время ознакомления с материалами в кабинет заходили две симпатичные девушки с почтой и со стопкой свежих 190 газет, майора он отправил с каким-то поручением. Озадачил меня и его вопрос: могу ли я оставить комплект документов? Конечно, да. В заранее подготовленном реестре числилось без малого около двух десятков наименований, кто тот сотрудник, кому можно сдать документы? И тут маршал убил меня окончательно: «Аппарата у меня нет, я сам распишусь за комплект документов, давайте реестр». Вопросы есть? Вопросов нет. Положил перед маршалом реестр, он, не сверяя и не пересчитывая, красивым почерком расписывается. Почерк настолько чёткий, что и расшифровывать не надо. Чётко прочитывается фамилия «Ахромеев». У маршала была особенность: если документ им одобрен, но требовалась его доработка или дополнительное согласование, тогда он визировал, оставляя подпись в сокращённом виде – «Ахр». После процедуры росписи в реестре он неожиданно для меня пояснил назначение каждого телефонного аппарата, что сотрудницы и майор являются его временными помощниками, задал мне несколько вопросов о предстоящем заседании, спросил, как долго я искал его кабинет и кто мне открыл дверь. Видя хорошее настроение маршала, я решился на прощание вручить ему серию открыток с видами космических аппаратов и ракет-носителей, красочно оформленных по заказу Главкосмоса СССР, – большая редкость в то время. Он их посмотрел и сказал: «Оставьте, я их вручу девушкам-сотрудницам». Потом он поблагодарил за материалы и предложил с ним пройти к выходной двери отсека коридора, где располагался режимный сектор и его кабинет. Мы подошли к двери с кодовым замком, маршал сам набрал код замка, открыл дверь и сказал мне: «Прошу». Я ещё раз с ним простился и через пять минут сидел в машине ГАЗ по дороге на Профсоюзную, мысленно перебирая детали столь необычной часовой аудиенции у недосягаемого для меня недавно второго лица в Министерстве обороны. Не успел ещё шинель снять, как раздался телефонный звонок внутренней связи и дежурный офицер сообщил, что 191 генерал-полковник Иванов В.Л. потребовал немедленно мне прибыть к нему на доклад. Вхожу в кабинет начальника штаба. Владимир Леонтьевич улыбается: «Расскажи в подробностях, что и как?» Начал доклад с сообщения, что я дал маршалу взятку в виде открыток на космическую тему, и тем самым озадачил Иванова. Конечно, во всех деталях и красках мне пришлось неоднократно вспоминать и пересказывать это неординарное событие в жизни офицера ГУКОС. После прошедшего заседания Совета обороны я вторично побывал у Ахромеева. Возвращая документы, он попросил внимательно сверить документы с реестром. Жаль, что действующий в режимном делопроизводстве порядок исключает сохранение реестра при возвращении документов их владельцу. Ведь о чём написал, могут не поверить, но есть живые свидетели, которые знали об этом. Уместно рассказать ещё об одном эпизоде, связанном с маршалом Ахромеевым, когда он ещё был начальником Генерального штаба. Как-то пригласил меня в кабинет Иванов В.Л. и издалека начал разговор о перспективе некоторых офицеров управления и моего отдела. Чувствую, что-то не так. Как в воду глядел. Называет фамилию одного из них и спрашивает, можно ли его представить на повышение в должности. Понял, откуда ветер дует, но при чём здесь Владимир Леонтьевич? Напрямую ставлю условия: он мне откровенно говорит, чья это просьба или протекция, а я тогда откровенно выскажу свою позицию. Получаю в ответ то, о чём догадывался, но не до такой же степени! Просьба в мягкой форме исходила от самого Ахромеева С.Ф. через генерал-лейтенанта Фролова… После этого я предложил Иванову В.Л. такой ход: ничего больше не объяснять, не посвящать его в детали и причины невозможности в тот момент повышать в должности весьма перспективного офицера, требуется немного повременить. Со своей стороны я обещал Иванову, что просьба будет отозвана, так как я уже знал, на кого выйти и как снять вопрос с повестки дня. Опытный начальник и командир, если ему предла192 гают решить проблему без особых усилий и издержек, как не согласиться. На том и порешили. Мне пришлось выдержать очередное испытание на зрелость, хотя миссия моя была далеко не из приятных, но разум восторжествовал, жизнь расставила всё на свои места. Служебная карьера у этого офицера в дальнейшем сложилась успешно, грех жаловаться. Наши личные отношения до сих пор самые тёплые и дружеские. Со временем, когда он стал большим начальником, я уверен, осознал мою правоту и не держит зла на меня. Когда стало известно о самостоятельном уходе маршала Ахромеева С.Ф из жизни через повешение в служебном кабинете, я невольно представил высоту потолка и люстры. В моём воображении никак не складывалось: даже поставив на стол стул и ещё что-то, невысокого роста Ахромеев не мог достать до люстры. Потом прошла информация и даже где-то фото, на котором видна та злополучная чугунная батарея системы отопления. Уверен, что человек с такими высокими моральными и волевыми качествами, боевой солдат, офицер, генерал, маршал, патриот своего Отечества не мог самостоятельно решиться на уход из жизни таким способом. Пройдут десятилетия, а может, и больше времени – и история жизни и смерти этого великого человека станет достоянием потомков. Пусть Троекуровская земля будет ему пухом, а может, со временем прах Ахромеева будет перезахоронен по праву на Новодевичьем кладбище, где лежат некоторые менее заслуженные, чем он, государственные и негосударственные деятели, ушедшие в мир иной. 193 Не быть Гуськову генеральным конструктором, если бы… К заседанию Совета обороны готовились почти в течение года. За это время неоднократно побывали в Ленинграде, Днепропетровске, в Харькове. В Ленинграде посещали ЛОМО, ГОИ им. Вавилова, в Днепропетровске – КБ «Южное» и «Южмашзавод», где полным ходом шла разработка новой ракеты-носителя, способной вывести на околоземную орбиту высотой 250 – 400км спутник «Сапфир» весом около 11 тонн, оснащённый телескопической системой. Эти поездки завершались решениями либо совета главных конструкторов, либо решениями «шести министров». Такая форма участия в разработке и контроля хода работ оказалась довольно эффективной и стимулирующей. Весь ресурс отдела был задействован, никто не остался без работы, особенно в тот период, когда началась активная фаза согласования и подписания материалов Совета. Я знал способности каждого офицера отдела, и мне удавалось их с пользой использовать. Одни корпели над текстами, другие работали с машинистками, третьи с успехом разъезжали и пробивались в приёмные заместителей министров и самих министров. Так, Дима Городецкий легко мог добиться аудиенции в Министерстве электронной промышленности, где у заместителя министра Букреева И.Н. была симпатичная секретарша Нина Николаевна, к которой он нашёл свой особый подход. Когда нужно было ехать в МЭП, замену Дмитрию Георгиевичу трудно было найти, сам он часто интересовался, не пора ли ехать в МЭП. Однажды Паша Кузнецов завизировал документы у Министра радиопромышленности Эрлена Кириковича Первышина в «членовозе» по пути в Кремль. Примчался по предварительному звонку в здание на Китайском проезде, секретарь министра сказала, что он только что отправился в Кремль. Паша бегом по ступенькам вниз, вылетает на улицу – машина стоит на парах, он – к машине: министра ещё нет. Стоит ждёт, выходит Первышин – Кузнецов к нему и по-во- 194 енному докладывает, тот предлагает ему сесть в машину, так как времени уже нет. За несколько минут поездки до Спасской башни Павел Петрович получил заветную подпись министра, по Красной площади с комплектом совершенно секретных документов гордо прошагал мимо иностранцев до станции метро. Подобные случаи, но рангом пониже, были с участием Волкова С.Н., Макриденко Л.А., Ляндаева А.А. Много труда и фантазии А.А. Ляндаев вложил в оформление иллюстративных материалов. Неоценимую помощь мне оказывали мои заместители, а Исаев В.А. имел честь попасть в кадр фотоаппарата вместе с историческими военачальниками и государственными деятелями нашей эпохи. Что это я всё о других, да о другом, где же моя доля в подготовке к столь неординарному мероприятию даже для ГУКОС, который не был обделён вниманием сотрудников Совета Министров СССР и ЦК КПСС? Всего не упомнишь и не расскажешь, но всё же есть кое-что поучительное и, как мне кажется, интересное. В ходе согласования проекта постановления Совета Министров СССР и ЦК КПСС из комплекта материалов Совета обороны несколько пунктов с трудом проходили согласование. Вначале и не ожидалось, что предстоит такой мучительный процесс хождения по инстанциям. Первой препоной стала редакция пункта возложения ответственности за разработку аппаратуры разведки в инфракрасном диапазоне. На уровне главков и заместителей министров оборонных отраслей промышленности согласовать не удалось – каждый стоял на своём: Миноборонпром предлагал ответственность возложить на Минэлектронпром, а тот – наоборот. Так я оказался в кабинете Министра электронной промышленности Шокина Александра Ивановича. Прежде всего меня удивило его необычное одеяние: домашний свитер, простые брюки и лёгкие, почти домашние туфли. Беседа длилась минут 30, не было ни одного звонка, ни разу не вошли ни секретарь, ни помощник. Министр объяснил свою позицию. Я впервые узнал, что 195 Александр Иванович участвовал после войны в работе группы советских специалистов в Германии по изучению и вывозу радиоэлектронного оборудования. Позднее при закреплении функций между министерствами, несмотря на категоричное его возражение, ответственность за разработку элементов и аппаратуры инфракрасного диапазона была возложена на Министерство оборонной промышленности. Теперь оно, министерство, провалило, прос…(так он образно сказал) это дело и хочет уйти от ответственности. Он очень нелюбезно и даже нелицеприятно отозвался о руководителях министерства и ВПК (Смирнов Л.В. и Комиссаров Б.А.). Так и сказал – «Эта моповская свора…». Для меня непривычно было такое услышать от самого министра, тем более мне, военному человеку, ничего не решающему. То ли это был жест отчаяния, то ли он уже предвидел свою отставку, которая вскоре и состоялась. Шокин отказался визировать материалы, сам составил замечание и подписал. С этим листочком я пошёл дальше по коридорам власти. В конечном счёте возобладала позиция Шокина, и в вышедшем постановлении ответственность по созданию аппаратуры инфракрасной разведки была закреплена за Миноборонпромом. Копия сохранённого решения министра МЭП приводится в книге. В проекте постановления был злополучный пункт 14, где, помимо других товарищей, Гуськову Геннадию Яковлевичу присваивалось звание (или должность) генерального конструктора. В формулировке Министерства общего машиностроения, поддержанной начальником Главного управления Коптевым Ю.Н. и Министром Баклановым О.Д., Министром электронной промышленности Шокиным А.И. и его заместителем Букреевым И.Н., руководителем юридической службы ВПК Назаровым А.А., Гуськов Г.Я. назначался генеральным конструктором НПО «Элас». Против такой формулировки возражали начальник Научного центра МЭП Иванов Э.Е., заместитель министра МЭП Колесников В.Г, которые предлагали ввести должность генерального конструктора не по 196 имени предприятия, а аппаратуры преобразования «Сплав» (так называлась аппаратура преобразования видеосигнала в электронную форму и обратно), что понижало статус лица как генерального и не соответствовало действующему нормативному акту ВПК. Козлов Д.И. вообще был категорически против назначения Гуськова Г.Я. в любом статусе. Согласование этого пункта зашло в тупик с назначением Колесникова вместо Шокина. Мало того что пришлось вновь подписывать в связи с новым министром МЭП все документы, а время не терпит, пришлось страницу с пунктом №14 иметь в двух вариантах. Заручившись поддержкой Назарова, мы с Коптевым Ю.Н. договорились ни в коем случае не сообщать Козлову Д.И., что в пункте №14 присутствует фамилия Гуськова, и отстаивать минобщемашевскую редакцию. На нашей стороне были также Максимов А.А., Бакланов О.Д. − друзьятоварищи Гуськова, начальник отдела ВПК Царёв А.И. и главный специалист отдела Царёва Синельников Виктор Иванович. С Синельниковым В.И. меня связывали не только служебные отношения, но и чисто товарищеские. Мы даже были в одной группе при присвоении нам звания лауреатов Государственной премии, по его инициативе я был назначен начальником отдела Главного управления по ракетно-космической технике Государственного комитета оборонных отраслей промышленности. Собственно, ни одно из значительных мероприятий по тематике ЦСКБ не проходило без участия Виктора Ивановича. Синельников играл ключевую роль в продвижении тем и проектов Козлова Д.И., с которым у него были дружеские отношения. Надо же такому случиться, что нам, «прокозловцам», пришлось юлить и врать Ильичу. Но делали мы это во имя справедливости. И вот в один из дней предстал я перед новым министром МЭП с комплектом материалов Совета обороны. Пришлось долго ждать аудиенции, принял он меня уже в десятом часу вечера. На пороге кабинета встретил меня упрёком: «Что же Вы, товарищ полковник, не могли заранее предусмотреть и спланировать посещение, 197 предварительно согласовав со мной время аудиенции?». Я уже был тёртым калачём: ранее докладывал Министру оборонной промышленности Финогенову Павлу Васильевичу; докладывал материалы и Министру общего машиностроения Бакланову Олегу Дмитриевичу − в полночь в Центре управления полётами пилотируемых аппаратов после сеанса, когда не прошла стыковка транспортного корабля со станцией «Мир». Не так-то просто пробиться к министрам, у которых каждая минута на счету. Впечатление такое, что заняты они с утра и до позднего вечера. Мною применялся, конечно, не совсем корректный и довольно хитрый приём: при необходимости попасть к высокопоставленному должностному лицу представлялся сотрудником маршала Ахромеева с материалами Совета обороны, но это ведь было для дела и действовало безотказно. Вот и в кабинете Колесникова пришлось соврать: «Товарищ министр, я прибыл от маршала Ахромеева с докладом материалов Совета обороны и в связи с Вашим назначением на пост министра». Дважды названо слово министр, кому такое не понравится, кто может устоять? Но, несмотря на явный подхалимаж, в этот вечер мне не удалось убедить министра принять решение по пункту №14. Он сказал, что оставит материалы у себя. Я, в свою очередь, сказал, что позицию Бакланова разделяет председатель ВПК Маслюков Юрий Дмитриевич (со слов Назарова А.А. и Царёва А.И.). Как ни пытался потом Козлов обвинить меня во лжи, я твердил одно и то же, показывая вариант постановления без упоминания фамилии Гуськова. Придёт время, мы с Коптевым оправдаемся. Ведь это была ложь во благо. Итак, конец уже близок, осталось отработать вместе с помощниками Ахромеева документы по повестке совещания, один из них для нас был в новинку – вопросы председателя Совета обороны Горбачёва М.С. и ответы докладчиков. После их составления и одобрения Ахромеевым звоню Ильичу в Самару, а Анненков Геннадий Иванович позвонил Решетнёву М.Ф., который делал сообщение по спутнику-ре198 транслятору. Я объяснил Дмитрию Ильичу суть вопроса и как рекомендуется на него ответить. Козлов, в свою очередь, заподозрил, что я его разыгрываю: откуда мне знать, какой вопрос задаст Козлову Михаил Сергеевич? Вот такой порой он был наивный. Дмитрий Ильич, при всём его опыте и мудрости, оставался малоискушённым в методах работы чиновников федерального уровня – когда надо, соврут или увернутся от ответа и глазом не моргнут. Наконец Ильич мне поверил. Правда, всё же перезвонил Максимову, тот ещё раз подтвердил мою рекомендацию Козлову и попросил Дмитрия Ильича, зная его неуёмный бунтарский характер, следовать чётко по регламенту, ничего лишнего не просить, не возражать. Заседание прошло по сценарию, проект постановления был одобрен и рекомендован для принятия статуса постановления Совета Министров СССР и ЦК КПСС, с чем мы поздравили друг друга. На само заседание меня не пригласили, но я не в обиде, главное дело было сделано. После выхода постановления оформлялся приказ Министра обороны со всеми трудностями ведомственного масштаба. Но нам, прошедшим школу подготовки материалов Совета обороны, такой нормативный акт был уже не так страшен. Руководство управления и ГУКОС положительно оценили усилия офицеров отдела, мы были на слуху, что способствовало в дальнейшем повышению в должностях, такое не забывается. Мои личные отношения с Козловым Д.И. и Гуськовым Г.Я. ещё больше укрепились. Во время работы в Государственном комитете по оборонным отраслям промышленности с подачи Гуськова мне предложили должность в Центральном Банке России. Когда нужно было решить тот или иной вопрос, доступность к обоим была всегда и везде. Я отвечал взаимностью. Обращаясь ко мне по телефону, Геннадий Яковлевич непременно говорил: «Докладывает рядовой, необученный, член-корреспондент Гуськов Геннадий Яковлевич». Я приглашался на их юбилеи и юбилейные даты предприятий. Участвовал в печальном событии − похоронах 199 Гуськова Г.Я. Хотя в то время действовало постановление о запрете распития спиртного (сухой закон), в гостинице в Самаре вместе с Козловым и его замами отметили присвоение званий лауреата Государственной премии мне и Синельникову В.И., − это известие нас застало в ЦСКБ. Сколько буду жить, столько буду помнить о совместной работе и общении с этими неординарными людьми государственного масштаба. Вечная им наша память! 200 Государственная комиссия по лётным испытаниям космических комплексов Несколько десятилетий в эпоху СССР перед запуском пилотируемого корабля на экране телевизора зрители видели картинку – космонавт докладывает председателю Государственной комиссии о готовности к полёту, но самого председателя Госкомиссии не показывали. Более 25 лет эту исключительно ответственную должность по пилотируемым программам занимал генерал-лейтенант Керимов Керим Алиевич – легендарная личность, Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинской и Государственной премий, участник группы специалистов по ракетной технике, командированных в 1946 году в Германию для ознакомления с немецкой ракетной техникой и радиоизмерительными системами. Об этом человеке многое уже известно и ещё не раз напишут, благо теперь многое стало открытым и доступным. В 1960 году в составе Главного управления ракетного вооружения было сформировано 3-е управление – «Управление искусственных спутников Земли и космических аппаратов» во главе с будущим генералом, затем – одним из руководителей Министерства общего машиностроения, длительное время председателем Государственной комиссии Керимовым К.А. Мне довелось неоднократно встречаться с Керимом Алиевичем на космодроме Байконур, в министерстве, а в последующие годы – на праздничных мероприятиях, посвящённых знаменательным датам космической деятельности, когда мы уже были не у дел практической космонавтики. Наша первая встреча прошла довольно интересно и запечатлелась в моей памяти. Во время службы в военном представительстве Заказчика при заводе в Уфе мне приходилось знакомиться с распорядительными документами Главного управления ракетного вооружения (ГУРВО) за подписью Керимова К.А. У сотрудников представительства его фамилия была на слуху, он был 201 известен как строгий и даже недоступный начальник, но позже я убедился, что это не так. В 1964 году я был командирован на космодром для участия в обеспечении подготовки к запуску очередного космического аппарата фотографической разведки типа «Зенит». В то время на этапе лётно-конструкторских испытаний широко практиковалась форма привлечения к подготовке на космодроме ракеты-носителя и космического аппарата к запуску представителей конструкторских подразделений, заводов-изготовителей и представителей Заказчика. Это было нечто похожее на временную экспедицию на этапе наземных испытаний космического комплекса на космодроме. В ведомстве Заказчика приказом оформлялся состав ответственных должностных лиц по закреплённой тематике. На космодроме в испытаниях принимали участие представители практически всей кооперации головных разработчиков, изготовителей и смежных предприятий первого и даже второго уровня в зависимости от важности и сложности аппаратуры или системы. Такое представительство участников испытаний позволяло на месте оперативно принимать решения по замечаниям или замене аппаратуры в случае отказов или выхода из строя. Громоздко и накладно? Конечно, да. Представители военного ведомства также выезжали на космодром в командировку на время этих испытаний. Некоторые головные предприятия даже были вынуждены обустраивать на космодроме постоянно действующие экспедиции, производственные цеха и т. д. Все виды испытаний и их результаты оформлялись актами или другими формами документирования. В итоге готовилось заключение о готовности комплекса к запуску космического аппарата, затем оно представлялось Государственной комиссии для принятия окончательного решения о возможности осуществить запуск космического аппарата. На заключительном этапе наземных испытаний на космодром прибывали председатель и члены Госкомиссии. 202 Поскольку секретарём комиссии назначался ведущий офицер головного отдела Заказчика, который также был и в составе боевого расчёта по испытаниям, то ему приходилось осуществлять координацию работ военных представителей и других участников испытаний от военных ведомств (Центра КИК, ГРУ ГШ, институтов). Естественно, секретарю приходилось пребывать на космодроме порой несколько месяцев. Мои же функции как военного представителя Заказчика на заводе, производившем аппаратуру двух типов – командно-вычислительное устройство и временное устройство, сводились к участию в анализе и приёме решений в случае появления отказа или замечаний в работе этой аппаратуры. Жили мы в гостинице на 2-й площадке (недалеко от «гагаринского старта»), время на дорогу в Монтажно-испытательный корпус (МИК) составляло 10-15 минут пешком, поэтому зачастую сидели или лежали в гостиничном номере и читали художественную литературу. При необходимости находились в комнате Заказчика на втором этаже административного здания, примыкающего к МИК-у, или в зале испытаний МИК-а. В районе стенда, на котором находился испытуемый космический аппарат, посторонним, кроме непосредственных операторов-испытателей боевого расчёта, находиться категорически запрещалось. Чтобы рассмотреть атрибуты и объекты испытаний, хватало и часа, дальше было неинтересно. Так, однажды, стоя в центре зала, разговаривая с дежурным по МИК-у, я заметил небольшую группу офицеров во главе с генерал-майором, вошедших в зал и направляющихся к месту испытаний. Поравнявшись с нами, неизвестный мне генерал обратился к дежурному и сделал ему замечание по поводу того, что тот не по уставу и не по рангу встретил генерала. Дежурный должен был при появлении такого начальника немедленно подойти к нему, представиться и доложить о проводимых работах в МИК-е. Майору пришлось оправдываться, мотивируя тем, что он вовремя не заметил входящих. 203 Тогда генерал строго посмотрел на меня и спросил, почему я не подсказал дежурному о появлении генерала. Ответ был аналогичным: «Виноват, не заметил». Последовала рекомендация – впредь быть более внимательным. Кто будет спорить?! Группа с генералом удалилась в зону испытаний, дежурный присоединился к ней, а я подумал: «ходят здесь всякие, да ещё и воспитывают» – и пошёл в административное здание в комнату Заказчика. Сидим, беседуем на отвлечённые темы. Старший нашей группы от управления ГУРВО майор Башкиров Лев Павлович, он же секретарь Государственной комиссии по испытаниям, кому-то докладывает в Москву по телефону засекреченной связи. Вдруг открывается дверь, и входит тот же генерал-майор. Башкиров бросает телефонную трубку и командует по уставу: «Товарищи офицеры!». Как положено, мы все встали. Генерал подошёл к каждому и поздоровался за руку. На меня пристально посмотрел, но ничего не сказал – то ли меня не узнал, то ли не счёл нужным ещё раз пожурить за мою промашку. После доклада Башкирова генералу о результатах текущих испытаний он прошёл в свой кабинет, а присутствующие в комнате позже осознали неожиданное короткое общение с таким большим московским начальником. Так я впервые встретился и воочию увидел легендарного генерала Керимова Керима Алиевича. Спустя два десятилетия на космодроме Байконур в кафе гостиницы космонавтов в присутствии Дмитриева Николая Егоровича «за рюмкой чая» я рассказал Кериму Алиевичу о моей первой встрече с ним и о его замечании мне. Естественно, он этот эпизод не запомнил, таких случаев, как со мной, – не только в звании старшего лейтенанта, а даже генералов – у него были сотни. Позже в Москве на одной из встреч на торжественном фуршете мы сфотографировались, и он подписал свою книгу «Дорога в космос» (Записки председателя Государственной комиссии) с текстом: «Письменному Николаю Михайловичу на добрую память, подпись, 5.04.96». Я горд общением с этим прекрасным человеком, строгим и 204 требовательным на военной службе и на работе, доступным и общительным в быту. Керим Алиевич Керимов был образцом подражания и примером другим председателям государственных комиссий, многие учились у него и перенимали его опыт, находясь на почётной, но очень ответственной должности председателя Государственной комиссии. Светлая ему память! Организационно, методически и по многим параметрам работы государственных комиссий по лётным испытаниям космических комплексов и систем независимо от тематической направленности практически мало чем отличаются. Государственные комиссии создавались и действовали не только по пилотируемым и научным программам. Собственно изначально они получили государственную значимость в недрах военных ведомств, когда организация испытаний сложных систем, комплексов и средств вооружения, принятие их в эксплуатацию или на вооружение приобрели межведомственный характер. То есть в создании средств вооружения участвовали научно-исследовательские институты, предприятия не только оборонных ведомств, учреждений Министерства обороны в лице заказчиков или потребителей. В разработке космической техники, сложных систем в интересах обороны и безопасности участвуют, как правило, даже не одно-два министерства оборонной промышленности с подведомственными им десятками предприятий, а десятки министерств, ведомств и тысячи предприятий не только оборонной промышленности. На этапе НИР и ОКР, когда идут техникоэкономические обоснования, проектные работы, разрабатывается конструкторская документация; до этапа лётно-конструкторских и государственных (зачётных) испытаний Заказчик в лице соответствующей организационной структуры ведомств Министерства обороны или других министерств, Академии наук организует и обеспечивает путём создания различных советов, комиссий (межведомственных, главных конструкторов и др.) рассмотрение хода работ, при205 нимает решения по корректировке или изменению заявленных параметров, сроков выполнения и многое другое. Но на этапах натурных испытаний, тем более лётно-конструкторских, появляется необходимость осуществлять руководство испытаниями межведомственным органом как более независимым и более объективным по замыслу и сути. Этот орган должен иметь статус государственной значимости, как государственный орган управления испытаниями с последующим заключением о возможности дальнейшей штатной эксплуатации или приёма на вооружение. Госкомиссия по составу и организационной структуре не штатная, то есть создается на определённый период, под определённую задачу, в состав включаются сотрудники предприятий и ведомств соответствующего должностного уровня, с высокой степенью профессионализма, опыта и компетентности. Если такой орган необходим, то по инициативе Заказчика подготавливается проект постановления правительства, которым назначаются председатель Государственной комиссии, его заместители и члены комиссии. Председателем, как правило, назначается должностное лицо от ведомства Заказчика – это либо руководитель ведомства, либо один из его заместителей. За время моей военной службы по тематике, где мне приходилось участвовать в работе государственных комиссий, такими председателями были генералы Григорьев М.Г., Карась А.Г, Керимов К.А, Максимов А.А., Титов Г.С., Фаворский В.В, Жуков Н.Н., Нариманов Г.С., Щеулов В.И., Тамкович Г.М., Шлыков Н.Ф. Должность секретаря Госкомиссии мне довелось выполнять только при лётно-конструкторских испытаниях космического комплекса оптикоэлектронной разведки «Янтарь-4КС1» и когда дублировал ведущего – офицера Большакова В.Г. по комплексу детальной фоторазведки «Янтарь-2К», но и этого с лихвой хватило – должность не освобождала от других функциональных обязанностей головного ведущего по проекту. 206 В 1970-е и 1980-е годы правом образовывать и назначать государственные комиссии обладала Военно-промышленная комиссия (ВПК) при Совете Министров СССР, которую в те годы возглавлял Леонид Васильевич Смирнов, а затем Юрий Дмитриевич Маслюков – известные государственные деятели, талантливые организаторы. Они по праву занимают достойное место в истории космонавтики. Государственная комиссия по лётным испытаниям была подотчётна только ВПК и юридически несла ответственность за свою работу только перед ней. Вы спросите, а где был ЦК КПСС? Всегда на месте, в курсе всего и спрашивал не только по партийным делам, но и про технику не забывали. Там тоже были требовательные сотрудники и грамотные специалисты – Сербин И.Д., Строганов Б.А., Михайлов В.В., Медведчиков А.И. Государственная комиссия создаётся для организации проведения лётных испытаний ракетно-космических комплексов и систем, их составных частей в соответствии с утверждённой Заказчиком программой лётных испытаний после завершения наземных испытаний с положительными результатами, подтверждёнными актами, подписанными должностными лицами предприятий и ведомств. Главная задача Госкомиссии – эффективное проведение комплекса мероприятий, координация работ на завершающих этапах наземной отработки и во время орбитального полёта космического аппарата или ракеты-носителя. Успех работы Госкомиссии во многом определяется её председателем, от которого зависит персональный состав комиссии, стиль её работы, порядок и процедура рассмотрения вопросов, эффективность выполнения принятых решений и рекомендаций. Председатель Госкомиссии персонально несёт ответственность за организацию проведения испытаний, за полноту проверки и оценку заявленных тактико-технических требований. Выбор и назначение председателя Государственной комиссии является определяющим в конечном итоге результатов 207 испытаний и в последующей штатной эксплуатации ракетнокосмических комплексов и систем. Предпочтение, как правило, отдаётся представителю Заказчика, имеющему серьезный опыт проведения наземных и лётных испытаний комплексов, обладающему достаточными организаторскими способностями, авторитетом, умеющему взаимодействовать и управлять группой профессионалов – членов комиссии, представляющих организации, ведомства и отрасли различного направления. Само собой разумеется, председатель должен быть известным и авторитетным человеком, исполняющим достаточно высокую должность в своём ведомстве, а лучше – в структуре управления государственного или федерального уровня, тому свидетельствуют должности и фамилии председателей госкомиссий советского периода космической деятельности. Успех работы Государственной комиссии в немалой степени зависит от персонального её состава, лиц заместительского звена и секретаря комиссии. Обычно секретарём назначался ведущий специалист – офицер головного отдела по ведущей тематике. Надо отметить, что эта должность всегда была одной из ключевых, расстрельной – это чёрная лошадка, на которую столько грузили, столько собак спускали… По сути недочёты, упущения, недостатки и прочий негатив в работе Госкомиссии делили её председатель и секретарь. Кто из них был больше виноват, кто меньше? Догадайтесь с трёх раз. Объём выполняемых работ председателя и секретаря нельзя изложить на одной-двух страницах. На начальном этапе нужно приложить немало усилий, чтобы преодолеть преграды и даже капризы отдельных министров и их заместителей для того, чтобы подготовить и представить на утверждение списочный состав Госкомиссии. Не думайте, что все рвались стать членами комиссии или руководство соглашалось включить своего представителя соответствующего ранга. Председателю не надо было набирать лишь бы кого, кто потом не сможет по положению действо208 вать от имени своего ведомства, или ему предлагают кандидата, который заведомо в силу служебной занятости не будет присутствовать на заседаниях Госкомиссии даже в Москве, не говоря уже о выезде на головное предприятие, космодром или в Центр управления полётами. Подготовка плана работ, повесток заседаний, проектов решений и мероприятий по их реализации, заключений по результатам испытаний, докладных записок, телеграфных и телефонных сообщений и ещё многое, что приходилось делать. Даже вопросами прибытия к месту заседаний, транспорта и размещения в гостиницах, обеспечения питания приходилось заниматься секретарю, а в условиях космодрома не всё шло гладко, как говорится, без сучка и задоринки. К тому же находились ВИП-персоны с определёнными запросами и претензиями. Проводилось, как правило, минимум два-три заседания Госкомиссии: первое в Москве – заслушивались доклады о готовности к определённой дате и задачах запуска, второе – обязательно на техническом комплексе космодрома перед вывозом аппарата, состыкованного с ракетой-носителем, и после проведения заправки компонентами топлива и испытаний на стартовом комплексе. Наряду с этим периодически организовывались заседания с детальным анализом результатов в ходе полёта космического аппарата. На таких заседаниях Госкомиссии присутствовали представители основной кооперации организаций-исполнителей и ведомств. При подготовке заседаний Госкомиссии от секретаря требовалась кропотливая работа по подготовке материалов: согласованных повесток заседаний, списка докладчиков, аналитических записок, проектов решений, которые ложились в основу дальнейшей работы. Для ведущего офицера, исполняющего функции секретаря Госкомиссии, такая работа была неоценимой практической проверкой его профессиональной подготовленности на пути стать в дальнейшем умелым руководителем, хорошей школой психологической закалки. Не всякий офицер мог вы209 нести такую физическую и психологическую нагрузку, тернистый путь он проходил, преодолевая трудности, порой получая нарекания и даже взыскания. Надо признаться, при дележе наград и премий секретаря не забывали, достойно отмечали его заслуги. В ГУКОС практически все секретари комиссий были награждены государственными наградами, получили продвижение по службе, а некоторые стали лауреатами Государственной премии СССР. Никто не был забыт, ничто не забыто. Читатель, особенно ветераны военной службы, прочитав написанное мною о работе Государственной комиссии, могут сделать вывод, что председатель и секретарь работали «как рабы на галерах»: всё время, находясь на космодроме, члены комиссии или лица, их замещающие, с раннего утра и до позднего вечера корпели над документами и не покидали места проведения испытаний космической техники. Конечно, это не совсем так. Перед прибытием Госкомиссии на космодром в план её работы обязательно включаются культурные мероприятия в зависимости от местных возможностей, климатических, погодных условий, естественно, от состава участников этой экспедиции по занимаемым штатным должностям в соответствующем ведомстве − немаловажные детали и обстоятельства. Бывало, при переносе даты запуска аппарата на несколько суток приходилось оперативно уточнять культурную программу и дополнять её даже «экзотическими» мероприятиями: организация футбольных, волейбольных, бильярдных соревнований, сбор ягод или грибов, рыбная ловля, просмотр фильмов типа «Белое солнце пустыни» или из гайдаевской серии. Специальных на такие случаи рекомендаций и инструкций не существовало, всё зависело от опыта и расторопности председателя и секретаря, разумеется, не без административной и материальной поддержки руководства космодрома или генерального конструктора, директора головного предприятия, создающего испытуемый космический 210 комплекс. Не всё проходило под копирку, у каждой комиссии были свои особенности и почерк, да и местные условия космодромов разительно отличались. Дабы не обидеть или не отдать приоритеты одному из трёх космодромов, на которых я побывал в качестве секретаря или замещающего члена комиссии, приведу в пример по одному событию с моим участием на каждом из них. Начну с полигона, претендующего теперь, с некоторой натяжкой, на полноценный космодром в районе Капустин Яр Астраханской области. 211 Командировки на полигоны и космодромы Итак, что такое космодром и полигон? Чем они отличаются друг от друга? В справочных источниках трактовка им даётся по существу примерно одинаковая. Наверное, более точная приводится в «Военном энциклопедическом словаре РВСН». Космодром (от греческого dromos – бег, место для бега) – комплекс сооружений, оборудования и земельных участков, предназначенный для приёма, хранения, сборки, испытаний, подготовки к пуску и пуска ракеты-носителя с космическим аппаратом, траекторных измерений их полёта, подачи команд управления, приёма и обработки телеметрической информации. Космодром обычно включает технический, стартовый и измерительный комплексы, вспомогательные и обслуживающие объекты и службы; он может включать также районы падения отработавших ступеней ракет-носителей, приземления (приводнения) возвращаемых аппаратов или кассет. Космодром имеет одну или несколько трасс пуска (в их направлении проходит активный участок траектории полёта ракеты-носителя), вдоль которых расположены измерительные пункты. При выборе места космодрома учитываются факторы: наличие зон отчуждения для падения отработанных ступеней РН, наличие хорошо развитой сети транспортных магистралей и энергоснабжения, климатические и метеорологические условия и др. В советское время таким требованиям соответствовали космодромы в районах станции Тюра-Там в Казахстане (Байконур), в Архангельской области (Плесецк), в Астраханской области (Капустин Яр). Полигон (от греческого polygnos – многоугольник) – специально отведенный и оборудованный участок суши или моря с воздушным пространством над ним для испытания оружия и военной техники, проведения мероприятий по боевой подготовке войск и исследования в области военного дела; научно-исследовательское (испытательное) учреждение 212 (организация). Полигоны бывают постоянные и временные (для выполнения разовых задач); подразделяются по назначению – на научно-исследовательские (испытательные), учебные (войсковые, морские) и заводские, по роду испытуемых средств – на ракетные, артиллерийские, авиационные, морские и другие. За время военной службы и работы в структурах Главкосмоса, Государственного комитета по оборонным отраслям промышленности мне пришлось находиться на учебных артиллерийских полигонах (п.Сельцы под Рязанью, Ржевческий в пойме р.Днепра, Черниговский под г.Черниговом) с перерывом по времени около полутора лет, в командировках на трёх космодромах − примерно один год. Бытовые условия нахождения на космодромах и полигонах существенно отличаются. Но речь не об этом. Уже в средине 40-х годов прошлого столетия в Советском государстве были получены результаты опытно-конструкторских работ по созданию баллистических ракет, и нужно было переходить к натурным испытаниям. После выполнения рекогносцировочных работ под руководством генерала Вознюка Василия Ивановича местом строительства ракетного полигона был выбран район поселения Капустин Яр в низовье Волги с использованием непригодной для хозяйственной деятельности пыльной, засоленной части степи – зимой с сильными морозами и ветрами, летом с жарой и суховеями. Уже 18 октября 1947г. с полигона стартовала первая в СССР ракета дальнего действия. В течение нескольких десятилетий на полигоне отрабатывались ракеты различного предназначения в интересах обороны, для геодезических и метеорологических исследований верхних слоев атмосферы по программам Академии наук СССР. 10 декабря 1964г. с полигона был запущен космический аппарат «Космос-51», а 14 октября 1969г. – первый интернациональный спутник «Интеркосмос-1». Затем вплоть до конца 1988 года с полигона были осуществлены запуски геофизических ракет и космиче213 ских аппаратов по программам с участием нескольких стран Европы, Индии («Ариабхата» – 19 апреля 1975г., «Бхаскара» – 7 июня 1979г.), Франции («Снег-3» – 17 июня 1977г.). На всех запусках с этого полигона обязательно присутствовали представители ГУКОС в качестве членов комиссии. Председателями и секретарями были представители Академии наук или Министерства общего машиностроения, но поскольку полигон находился в ведении Министерства обороны, для организации взаимодействия военных, гражданских ведомств и иностранных специалистов в работе комиссии принимал непосредственное участие офицер ГУКОС, по тематике которого проходили запуски ракет или аппаратов. На одном из запусков мне пришлось участвовать в качестве представителя ГУКОС. К слову, на полигоне Капустин Яр мне приходилось уже побывать, когда после первого курса обучения в военной академии нас летом на целый месяц отправили на практикустажировку. Поселили недалеко от 10-й площадки (жилая и административная часть полигона) в армейских палатках в голой степи со всеми «удобствами» на улице. Погода жаркая, ночью ещё и комары. С утра до вечера нас развозили по стартовым и техническим позициям для изучения ракетной техники и действий боевых расчётов при осуществлении пусков. В воскресные дни маялись без дела на жаре, укрываясь иногда в тени склада щитов снегозадержания, находившихся поблизости от наших палаток. Правда, в Москву вернулись мы загоревшими и с большими астраханскими арбузами, чем порадовали своих жён и подруг. Так что, прибыв вновь на полигон, вспомнились те томительные дни в ожидании скорейшего возвращения домой из мест пребывания в условиях, приближенных к полевым. Нынешним слушателям или курсантам военных учебных заведений такое может присниться только в страшном сне, да они и не имеют практики на заводах-изготовителях или в войсковых частях. Систему военного образования длительное время определяли менеджеры в юбках, теперь потребуются десятилетия, чтобы ликвидиро214 вать пагубное реформирование Вооружённых Сил. Вернёмся на полигон. Отмечу весьма ограниченные возможности проведения культурных мероприятий в условиях Капустина Яра: кроме организации рыбалки в пойме Ахтубы или поездки в Волгоград по местам боевой славы, ничего другого не придумаешь. Поездка в Волгоград – весьма дорогостоящее мероприятие, на него можно рассчитывать, если в экспедиции участвуют иностранцы. Главное занятие в свободное время – спорт, кино, немного рыбалки, а вечером – карты в «дурака» с небольшим выпивоном горилки с украинским салом. Успешный запуск традиционно завершался торжественным ужином и братанием, если присутствовали при этом иностранцы. На Плесецком космодроме мне приходилось бывать несколько раз в качестве дублёра секретаря комиссии, а чаще – представителя ГУКОС в Госкомиссии генерала Щеулова Виктора Ивановича по тематике «Метеор», генерала Нариманова Георгия Степановича по программе «Интеркосмос». Инфраструктура и местоположение космодрома позволяли более интересно осуществлять культурную программу. Наличие бассейна, крытого спортивного зала, кинотеатра существенно скрашивало пребывание специалистов в ограниченном пространстве строго режимного объекта. Однажды вызывает к себе в кабинет генерал Максимов А.А. и сообщает мне, что звонил генерал Нариманов Г.С. и просил отправить в командировку для работы в его Госкомиссии по запуску очередного КА серии «Интеркосмос» именно полковника Письменного Н.М. и никого другого. При этом он пояснил Александру Александровичу, что его об этом очень просили сотрудники Института космических исследований Академии наук. Оказывается, будучи на предыдущем запуске космического аппарата «Интеркосмос» во время игры в футбол в спортивном зале в составе команды Института космических исследований против сборной европейских стран – участниц проекта, полковник под легендой сотрудника инсти215 тута забил три гола, чем обеспечил советской команде победу. Так продолжалось несколько вечеров, пока готовился аппарат к запуску, более того, пришлось отложить запуск на несколько дней по причине, о которой скажу далее. После проведения комплексных испытаний ракеты-носителя и космического аппарата на техническом комплексе Госкомиссия приняла решение на их вывоз в состыкованном виде на стартовую позицию на следующий день рано утром. Члены комиссии находились в гостинице и ждали сигнала на выезд к месту запуска. Перед намеченным временем выезда я пришёл в номер Нариманова Г.С., и мы стали ждать доклада руководителя стартовой команды о постановке комплекса на пусковой стол. Время шло, а доклада не было. По информации нам стало известно, что произошла нештатная ситуация. Мы сели в машину и поехали на стартовую позицию, и на месте стала известна причина возврата железнодорожного транспортного средства с ракетой-носителем и космическим аппаратом на технический комплекс. Оказывается, при транспортировке на повороте одним из заграждающих элементов транспортировочной платформы был повреждён обтекатель. Что делать? Первое, что пришло в голову, – об этом никто, кроме боевого расчёта, не должен знать, особенно иностранные специалисты. Мы немедленно вернулись в штаб к начальнику космодрома генералу Яшину Юрию Алексеевичу. Каково же было наше удивление, когда он на наше сообщение ответил, что впервые об этом слышит. Последовали от него команды на немедленное принятие мер по разбирательству причин и предложений по обеспечению запуска аппарата в установленный срок. Но ситуация была неординарная – усугублялась присутствием иностранных специалистов. Пришлось срочно придумать для них легенду о причине переноса дня запуска. Там и природные, и погодные условия, и ещё какие-то причины. Короче говоря, иностранцам срочно уточнили культурную программу, а военные и гражданские специалисты стали думать и гадать, что делать дальше. 216 Представители главного конструктора и завода-изготовителя ракеты-носителя по согласованию с военной приёмкой пришли к выводу, что можно порыв в обтекателе заделать на полигоне без возвращения на завод. Но лучше бы обойтись без риска (тем более аппарат запускается по международному сотрудничеству) – заменить обтекатель. Где его взять? В запасе есть только под объект военного предназначения. Пришлось мне также принять активное участие в разрешении появившейся проблемы. Благо возобладал здравый смысл, а не ведомственный принцип. Главный инженер ГУКОС генерал Соколов В.Г. под гарантию восполнения обтекателя в кратчайшие сроки подписал разрешение на использование обтекателя из военных запасов. Работа боевого расчёта в непрерывном режиме позволила произвести успешный запуск буквально через два дня. Потом уже, обсуждая случившееся в среде военных и представителей промышленности, мы пришли к выводу: если бы запуск был не по программе «Интеркосмос», повреждение залатали бы быстро, все стороны подписали бы заключение о возможности запуска, и об этом даже не узнали бы в ГУКОС. Вот почему начальник полигона Яшин Ю.А. перед председателем комиссии и представителем ГУКОС действовал сначала по сценарию – ничего не знаю, никто не докладывал. Продолжительное общение с Юрием Алексеевичем в последующие годы убедило меня в мудрости и смелости этого военачальника, только такие и ему подобные становятся генералами армии, заместителями Главнокомандующего или Министра обороны. Иногда приходится разумно рисковать, но немногие на это способны. Теперь о космодроме Байконур, о котором столько уже написано и известно, что вряд ли чего добавишь. Но всё же. Много интересного можно услышать от офицеров или ветеранов, которые даже временно бывали на этом историческом международном космодроме. По ходу пьесы обычно её герои и предметы в нужный момент появляются и раскрывают или дополняют сюжет, а 217 висящее на стене ружьё должно обязательно выстрелить. Годовое пребывание на космодроме в командировках в различных ипостасях, безусловно, изобилует событиями. Не все они интересны читателю, но мне хотелось бы через описание некоторых из них показать разноплановость служебной деятельности офицера ГУКОС, чтобы не сложилось впечатление о сугубо только инженерном профиле его работы. Выезжая на космодром или в другое подведомственное ГУКОС учреждение, офицер уже по определению обязан быть представителем вышестоящей организации и достойно выполнять эту миссию. С передачей космодромов под юрисдикцию ГУКОС, с появлением штабных органов убывающему в командировку офицеру начальником штаба или его заместителем выдавалось предписание на изучение и подготовку рекомендаций по вопросам служебной деятельности и быта в подразделениях космодрома. Это была хорошая школа в становлении офицера как руководителя, поднимало его авторитет. Так, отправляясь однажды на космодром в качестве полномочного члена Госкомиссии, я обязан был посетить офицерские общежития и проверить их быт, а также степень противопожарной безопасности зданий. Одновременно мне надлежало ознакомиться с состоянием и готовностью к лётным испытаниям мишенного комплекса, который создавался с целью подтверждения заданных тактико-технических характеристик космического аппарата по разрешающей способности. По приезде на космодром Байконур, как положено, представился заместителю начальника космодрома генералу Булулукову Владимиру Алексеевичу, с которым мы были знакомы с тех пор, когда я прибывал на космодром как офицер Центра КИК, и у нас сложились вполне близкие товарищеские отношения. Владимир Алексеевич дал необходимые указания подчинённым службам по обеспечению предстоящих мне мест посещения. Я стал выполнять выданное мне начальником штаба генералом Жуковым Николаем Николаевичем 218 предписание в перерывах между мероприятиями, связанными с участием в работе Госкомиссии. Ознакомившись с нормативными документами по пожарной безопасности в службе штаба, отправился в гостиницу офицеров. Прошёл по этажам, увидел кучи невывезенного мусора в подвалах, плачевное состояние душевых кабин и ещё много других недостатков. Попросил открыть несколько комнат «хороших» и «плохих» на усмотрение администратора. «Плохая» комната подтвердила неряшливость постояльцев, но с каким удовольствием администратор и дежурная гостиницы открывали «хорошую» комнату, сопровождая показ лестными оценками в адрес молодых офицеров-постояльцев! Дверь открывается, входим – и немая сцена из спектакля «Ревизор»: постели не убраны, на столе куча водочных и пивных бутылок, остатки еды. Дамы в замешательстве от неожиданности. На мой вопрос: «У вас все такие образцовые комнаты?» – последовало молчание. И тут я обратил внимание на приколотую к обоям поздравительную телеграмму от жены одного из офицеров этой комнаты, в которой сообщалось о рождении сына. Тогда другое дело! Как не отметить такое событие! Сотрудницы с облегчением вздохнули. Пошли дальше. Даю вводную – в здании пожар, действия администрации. И тут выяснилось: телефонная связь отсутствует, вентили открыть невозможно, пожарные рукава в некоторых отсеках отсутствуют. С грехом пополам из другого здания дозвонились в пожарную часть. Пожарная машина по прибытии к ближайшему пожарному колодцу не смогла им воспользоваться, ибо вода из стационарных труб не поступала, а взять воду из другой, дальней, тоже не получилось – не хватило длины пожарных рукавов. В итоге, вернувшись в штаб космодрома, доложил об увиденном в подробностях Булулукову, предупредил о вынужденной плохой оценке состояния пожарной безопасности в офицерской гостинице. Что делает в такой ситуации начальник? Во-первых, в присутствии проверяющего делает разнос подчинён219 ным, ставит задачи по немедленному устранению выявленных недостатков и замечаний. Во-вторых, заверяет проверяющего, что будет наведён порядок и просит не всё докладывать вышестоящему начальству. Надо отдать должное, через двое суток при вторичном посещении общежития картина была совсем иной. Сотрудники администрации гостиницы поблагодарили меня за принятые оперативно меры. Неоднократные их обращения к службам штаба и тыла привести в надлежащий вид гостиницу, обеспечить телефонной связью, средствами пожаротушения положительного результата не давали, а тут за какие-то два дня всё получилось, приглашали и впредь посетить гостиницу. Далее мы посетили мишенный комплекс. Строительство этого комплекса изначально вызывало неоднозначную реакцию конструкторских учреждений, ведомств и ГУКОС. Уж слишком затратный получался объект при строительстве и при эксплуатации. Необходимо было в голой степи, на левом фланге космодрома, откопать, залить бетоном площадь размером около 1 кв. км, нарисовать специальной краской формы различной конфигурации и с отражательной способностью. Идеологами этого проекта были 50-й ЦНИИКС и Центр космической разведки ГРУ ГШ в лице Мещерякова И.В., Кондаурова Н.С., Бархатова М.И., Анисимова И.Ф.;Харичева И.Е, Волкова В.А., Погорянского А.Г. соответственно. Представители разработчиков скептически относились к созданию такого комплекса и, более того, опасались, что с его помощью военные вдруг получат инструмент объективного контроля фактического значения разрешающей способности космического аппарата фотографической и оптико-электронной разведки. До этого основные тактико-технические характеристики аппарата подтверждались опытно-расчётным путём на основании измерений при заводских испытаниях. Начальник управления генерал Кравцов Юрий Фёдорович был противником (и оказался прав!) создания мишенного комплекса, после окончания строительства считал его «памятни220 ком нашей глупости». Если бы финансирование работ на этапе ОКР проводилось напрямую Министерством обороны, вряд ли мишенный комплекс был бы построен – дорого. Закопать столько денег в песок… Между прочим, и сейчас закапывают или разворовывают миллиарды рублей без уголовного преследования. Построили мишенный комплекс на режимном космодроме, кто должен его поддерживать в работоспособном состоянии на этапе лётно-конструкторских испытаний, охранять? Его же не приняли в эксплуатацию или на вооружение в составе космического комплекса, военным он, собственно, в штатной эксплуатации не нужен. Посыпались письма, обращения в ВПК, ЦК КПСС. Конечно, нашли, кому это сомнительное сооружение повесить, – военным, ваша идея, ваша инициатива, вам и карты в руки. Думали обойтись только охраной и уборкой территории комплекса – зимой снег убирать, летом – мыть и вениками подметать. Оказалось не всё так просто. Сильные зимние морозы, летняя жара быстро привели комплекс в плачевное состояние, дефицитная краска облупилась или изменила цвет. Главный конструктор Козлов Дмитрий Ильич с присущей ему настойчивостью требовал от ГУКОС перед запуском очередного аппарата привести в должное состояние мишенный комплекс. Всякий раз грозился пожаловаться в ЦК КПСС. Из опыта уже было ясно, что красить формы (миры) комплекса надо накануне запуска, иначе солнце, воздух и мороз сделают своё мерзопакостное дело. И вот полигонные службы праведными и неправедными путями добывают дефицитную краску цистернами, бедные солдатики вручную кистями красят в несколько слоёв огромную бетонную территорию. При этом надо соблюсти тепловой режим покраски, чтобы ветер степной пыли не надул. Короче, сплошная головная боль. Приезжаю на мишенный комплекс, начинаю знакомиться с обстановкой. Охрана – в лице одного солдата-дневального, из средств защиты и обороны – штык-кинжал, а 221 неподалёку работают или проживают в палатках тысячи солдат-строителей по программе «Энергия-Буран». Строительный контингент – малоизвестный по составу и слабоуправляемый по военным меркам, чем чёрт не шутит, всякое может быть. Вся группа состояла из девяти военнослужащих: один сержант родом с Украины, восемь солдат из Молдавии. В момент моего появления личный состав обедал. Поинтересовался, чем питаются, ответили, что на первое суп гороховый, а на второе ничего, так как запасы сухих продуктов закончились накануне. Жили они в летнем кунге и армейской палатке, продукты хранили в глубокой земляной нише, которую сами откопали – температура в самом низу этого сооружения была не плюс 35-40 градусов (дело было летом), а на 5-7 градусов ниже. Непонятно, как можно было сохранить продукты при такой температуре и не отравиться? Вода привозная в бочке с одной кружкой. Нет, не смог я смириться с такими бытовыми условиями солдат. Вспомнил свою службу курсантом в артиллерийском училище, лейтенантом в артиллерийских полках – такого нигде никогда не видел и не мог даже представить, насколько равнодушно и безответственно была организована служба на мишенном комплексе. Вновь общение с Булулуковым, вместе пошли на доклад к начальнику космодрома. Во время доклада о результатах посещения я однозначно заявил – с космодрома не уеду, пока группу солдат с комплекса немедленно не перевезут на место постоянной дислокации войсковой части либо место пребывания не оборудуют в соответствии с уставными требованиями и атрибутами быта с учётом погодных и климатических условий. Теперь я вынужден был добиться положительного результата, ибо, не дай Бог, что случится на точке, моё руководство всех собак на меня спустит и будет правым – был, увидел и не сумел добиться устранения вопиющих нарушений. Надо отдать должное руководству космодрома: до моего отъезда группа вернулась в расположение войсковой части. Что было далее – это дело подразделений служб войск ГУКОС и кос222 модрома, но в общих чертах о результатах проверки и принятых мерах мною было доложено по команде. Поверьте на слово, таким образом поступали офицеры ГУКОС, будучи в составе государственных комиссий, так как трудно разделить функции представителя управления в составе комиссии и при подготовке служб войск космодрома, подразделения которого принимают непосредственное участие в лётных испытаниях, к самостоятельной эксплуатации космических средств запуска. Можно задать риторический вопрос: почему начальники, командиры и политработники служб космодрома не видели и не реагировали на имеющиеся нарушения и недостатки? Ответ простой – гораздо больше и важнее стояли задачи, за невыполнение которых спрос оценивался лишением должностей или несвоевременным продвижением по службе, представлением к очередному воинскому званию или награде. Инерция привычки и привыкания тоже присутствует. Задача же проверяющего, комиссии или надзорного органа – прежде всего изучить проверяемый объект, обнаружить недостатки, проанализировать, сделать выводы и предложить рекомендации. Казалось бы, офицер из Центрального аппарата, что он может найти и предложить службам войсковых частей, офицеры которых каждодневно с утра до позднего вечера находятся на технических объектах и бок о бок соприкасаются с подчинёнными – сержантами и солдатами? А если они не подчинённые? Офицеры ведь тоже бывают разные. В то время большинство из них прошли хорошую обкатку в средних училищах, высших училищах и академиях, где служба во многом была сравнима со службой солдата, сержанта срочной службы. На космодромах проходили службу немалое число офицеров, призванных из запаса, да и в ГУКОС служили небольшое количество офицеров из группы «пиджаков». Да не столько и не только в этом все проблемы. Равнодушие, безразличие, уверенность, что твои попытки на исправление выявленных недостатков уходят в песок, а призывные звуки – в 223 гудок, порой становятся нормой. Приведу ещё один пример из серии действий офицера ГУКОС, участвующего в работе Госкомиссии на космодроме. В силу обеспечения безопасности при перемещении автомобильного транспорта по территории космодрома категорически запрещалось подсаживать пассажиров, стоящих на КПП или на дороге. Бывало, едешь один в УАЗ-е, стоят женщина или офицер, голосуют. Проехать мимо с высокоподнятой головой, а потом в мыслях себя же стыдиться? Понимаешь, не от хорошей жизни он (она) стоит на жаре или морозе и пытается скорее добраться до дому или до места работы. Может быть, ребёнок болен и нужно сводить его к врачу, неожиданно трубу в санузле прорвало, мало ли что помешало человеку не успеть на рейсовый автобус или мотовоз, которые на площадки ходят только утром – туда, вечером – обратно. Площадки от жилого города находятся в десятках километров. Добираться пешком или на велосипеде? Врагу не пожелаешь. Вот и думаешь, как следует поступить – по совести или по закону? Действуешь по совести в нарушение установленного порядка. Офицеру космодрома при нарушении грозит наказание, а мне – лишь предупреждение о недопущении впредь. Любые объяснения в расчёт не принимались, нарушил – отвечай. Ни трескучий мороз, ни снежный буран не могли быть оправданием. У меня была попытка изменить ситуацию, о чём шёл разговор даже с начальником космодрома, но он сослался на требования всесильного ведомства КГБ. Естественно, разговор остался только разговором. А что меня, собственно, заставило вмешаться и попытаться изменить принятый порядок, который я сам нарушал? Не хватало совести, мужества проехать мимо голосующего в морозный день или поздний час. Был такой случай. Возвращаюсь поздно вечером с площадки, мороз под 30 градусов, сильный ветер, голая снежная степь, на трассе ни одной машины, ни сзади – ни спереди. Вдруг видим, на обочине стоит «Волга» со спущенным коле224 сом. Останавливаемся, интересуемся, чья машина, почему стоим, где генерал? Оказывается, генерал уехал на попутной машине. У «Волги» колесо пробито, запаски нет, машина обогревается за счёт работающего двигателя, иначе температура в машине через пару минут сравняется с уличной. Колесо не можем поменять, наше не подходит – я ехал на УАЗ-е. Предлагаю водителю перебраться в мою машину, отказывается наотрез, выполняет приказ генерала – ждать аварийной машины или подвоза запасного колеса. Как на грех, ничего нет даже на расположенной поблизости железной дороге; попутного и встречного транспорта нет; о мобильниках даже в правительственных органах тогда не мечтали. Принимаю командирское решение – солдатику сидеть в машине, двигатель не выключать, благо в бензобаке его было литров 10, ждать помощи. По приезде в город немедленно зашёл в штаб, объяснил дежурному свои полномочия, потребовал немедленно связаться с дежурным по парку и принять незамедлительные меры по вызволению «Волги» с солдатом. Оказалось, дежурный по автопарку отправил автомобиль на место аварии, а вот причины его неприбытия ему неизвестны; где находится автомобиль, ему тоже неизвестно. Необходимые указания дежурный по штабу дал, я попросил его лично проконтролировать их выполнение, в том числе и обеспечить водителя ужином, поскольку на часах время показывало около полуночи. Конечно, попросил проинформировать о принятых мерах того генерала (заместителя начальника космодрома), фамилию которого осознанно не называю, уверен, этот случай послужил для него уроком по отношению к простому советскому солдату. Работа, работа – и ничего личного, а как же отдых? Чем занимались в вечерние часы и в воскресные дни на космодроме Байконур командированные лица? Многое зависело от уровня проводимых работ, должностного статуса и ещё других факторов, даже от места размещения в гостинице. Если тебе удалось разместиться в гостинице нулевого квартала, то проблемы с питанием, просмотром кинофильмов в кинозале 225 гостиницы или с игрой в бильярд будут решены. Знаменитый нулевой квартал не требует отдельного описания, ибо столько уже о нём сказано и показано! Практически два здания для простого офицера из ГУКОС были неосуществимой мечтой. Традиционно там временно размещались космонавты и кандидаты в космонавты, прибывшие по пилотируемой программе. Когда же построили специальную гостиницу для экспедиции Звёздного городка, в нулевой квартал стали попадать ВИП-персоны других ведомств. Были, конечно, и «постояльцы», которые могли в любое время неожиданно прибыть на космодром. Поэтому некоторые номера пустовали. Могу с уверенностью утверждать, что Герман Степанович Титов всегда размещался в номере 18 на втором этаже первого здания, так как он якобы перед полётом Ю.А. Гагарина и своим несколько дней провёл именно в этом гостиничном номере. Для меня нулевая гостиница стала доступна только после 1977 года, когда должностное положение и звание полковника позволяли претендовать на размещение, но по согласованию с высшим руководством ГУКОС. Так в одной из командировок в гостинице я оказался с Германом Степановичем Титовым, Юрием Фёдоровичем Кравцовым и Владимиром Фёдоровичем Толубко. После ужина Титов и Кравцов в присутствии «зрителей», среди которых был и Главнокомандующий РВСН, играли в бильярд, стараясь не ударить в грязь лицом. В ходе игры после успешного удара и попадания в лузу Юрий Фёдорович отпускал реплики, шутки в адрес космонавта типа такой: «С Пал Романычем вдвоём мы Кравцова перепьём» (Пал Романыч – космонавт Попович Павел Романович. – Авт.). Такие шуточки несколько смущали космонавта №2, но куда деваться? Всем было известно, что Толубко симпатизировал Кравцову, относился к его шуткам весьма благосклонно. При принятии решения по вопросу увольнения Кравцова в запас по возрасту Главнокомандующий представил прошение о продлении ему срока службы, в течение ко226 торого Юрию Фёдоровичу были присвоены воинские звания генерал-майор, а затем – генерал-лейтенант. Юрий Фёдорович был непревзойдённым рассказчиком анекдотов, мастером устной лексики и печатного слова. Я знаю, что такими способностями обладает Киселёв Анатолий Иванович (бывший генеральный директор ГКНПЦ им. М.В. Хруничева), сопровождая свои рассказы ещё игрой на гитаре и исполнением песен, в чём я убедился во время совместных командировок в Бразилию, Австралию и Папуа – Новую Гвинею. После игры в бильярд началась демонстрация кинофильма, а мы обсуждали космические темы в номере Германа Степановича. Офицеры из штабной фотолаборатории сделали портрет Титова в генеральской форме. Грех не воспользоваться случаем получить очередной автограф. У меня была приготовлена в одном экземпляре фотография Титова. Естественно, я попросил её подписать, что с желанием сделал Герман Степанович. Какая досада! При написании моей фамилии Титов сделал ошибку, пропустил мягкий знак. На моё огорчение последовало действие – этой же ручкой делается весьма заметное исправление. Говорю: «Герман Степанович, испортили фотографию, а у меня другого экземпляра нет!» В ответ: «Николай Михайлович, через много-много лет этой фотографии цены не будет». Пришлось согласиться, действительно: не было бы ошибки – не было бы и истории её возникновения. Как дорогую реликвию храню эту фотографию в семейном архиве. Да, посещение Германа Степановича, известных космонавтов космодрома и других мест вызывало в ту пору большой интерес и внимание. По долгу службы мне не приходилось тесно взаимодействовать с космонавтами, кроме Титова, и не могу поделиться воспоминаниями об очень интересной профессиональной их работе, быте и т. д. Так, отдельные эпизоды, и то уже на более позднем отрезке жизненного пути. Такими рассказчиками могли быть бывшие ведущие офицеры ГУКОС: Дмитриев Н.Е., Жадаев В.И., Буй227 новский Э.И., Пивнюк В.А., Шагов Б.В., Фаворский В.В. Да, есть у меня автографы некоторых космонавтов или фотографии с ними – Гагарина Ю.А., Титова Г.С., Берегового Г.Т., Николаева А.Г., Поповича П.Р., Лончакова Ю.В. Можно было бы пояснить факт их появления, но это эпизодические встречи (кроме Г.С. Титова). Они не по теме настоящей книги. Со своей стороны могу высказать сожаление, что уходят в историю годы бурного становления космонавтики, события и их очевидцы. Новым поколениям следовало бы знать знаменательные факты из истории отечественной космонавтики. Чего греха таить, даже сотрудник оборонного комплекса или военного ведомства затруднится ответить, кто возглавляет ныне Центр подготовки космонавтов, кто является руководителем космонавтов. Некогда были на этих ответственных должностях известные генералы – Береговой Г.Т., Каманин Н.П., Кузнецов Н.Ф., Одинцов М.А… Довести до состояния акционерного общества или государственного унитарного предприятия Центр подготовки космонавтов, оставив ему только имя первого космонавта, топ-менеджерам большого ума не надо было. Лет пять назад при встрече с командиром отряда космонавтов Лончаковым Юрием Валентиновичем, учитывая неясную его служебную перспективу, я посоветовал ему перейти в другую военную структуру по примеру Титова Г.С., так как уже тогда начались поползновения на реорганизацию Центра по схеме и технологии реформирования Российской армии – недвижимость всему голова. Почему я позволил дать совет космонавту, трижды побывавшему в космосе, Герою России? Лончаков Ю.В. – мой земляк из г.Актюбинска, мы оканчивали одну и ту же железнодорожную среднюю школу, как земляки, иногда встречаемся на мероприятиях общественной организации «Актюбинское землячество в Москве». Вернёмся на Байконур. Как проводят время космонавты и члены экспедиции по обеспечению их полёта в период подготовки космонавтов на космодроме, можно предположить по 228 воспоминаниям и мемуарам людей, причастных к пилотируемым программам. В замкнутом пространстве космодрома на этот счёт немного фантазии: просмотр фильмов, телевидение, теперь Интернет, спортивные соревнования, бассейн, охота или рыбалка. Что выберет командированный для работы в Госкомиссии? По возможности, съездить или слетать на охоту или рыбалку. Полёт на охоту на вертолёте – дело затратное, требует разрешения высочайшего начальства и под силу лицу «высокого полёта», даже не всякому космонавту предоставлялась такая честь, хотя транспортные средства для них были более доступны. Рыбалка – пожалуйста. Формируется коллектив из желающих, с обязательным участием сотрудников космодрома, транспортом обеспечивает промышленное предприятие и т. д. Были сборы недолги, и в ночь отправляется кавалькада из 3-5 автомобилей хорошей проходимости через Сырдарью в жаркую степь. По пыльным дорогам и без дорог в течение 4-5 часов рыбачья экспедиция, вдоволь наглотавшись песка и пыли, собрав по пути сухого карагача для костра, прибывает на речушку – приток Сырдарьи. Приток в летнее время сильно мелеет от жары и водозабора для рисовых полей, но имеются небольшие зарыбленные плёсы: судак, окунь, щука, сом, жерех, плотва и ранее неизвестная мне рыба – змееголов. Однажды летом экспедиция Центрального специального конструкторского бюро организовала выезд на рыбалку. Только перебрались через Сырдарью – и вдруг остановка. По традиции необходимо заправиться и подкрепиться на долгую дорогу. Достали канистру (то ли с водой, то ли со спиртом), запасы еды и с песней: «на пыльных дорогах казахской степи останутся наши следы» – двинулись к заветной цели. Один из космодромовских офицеров и для меня предусмотрел рыбачью оснастку. По дороге ещё раз останавливались, по приезде быстро разбили палатки, развели костёр, каким-то способом наловили на уху, хорошо поужинали, а некоторые после ужина забыли про рыбалку и крепко уснули на 229 радость комарам. Я же с моим напарником мелкой сетью в узком месте реки, которая напомнила мне наши актюбинские Илек и Эмбу, наловили мелкоту для наживки. Стали ждать рассвета. Ночь тёмная, степь да степь кругом – ни огонька, ни малейшего звука, кроме храпа спящих, небо в сплошных звёздах, речной запах вперемешку с ночной степной прохладой. Чего не хватало офицеру? Женского присутствия, вспомнились крымские и сочинские вечера, проведенные в отпуске с женой и сыном, стало немного грустно. Чуть забрезжил рассвет, мы с напарником взяли донки, наживили крючки и забросили наудачу. Буквально сразу лески задёргались, и мы только успевали вытаскивать одну рыбину за другой. Поначалу я думал, что мы ловим щук, но откуда эти полоски, как у змеи? Оказывается, змееголовом называется рыба, способная перемещаться даже по песку. Если вдруг её водяным насосом по трубам вынесет на рисовое поле, она сможет самостоятельно вернуться в водоём. Солнце над горизонтом поднялось градусов под 60, а в нашей сетке находилось уже килограммов 70-80 змееголовов. Мой напарник знал места лова, знал время, когда какая рыба клюёт, не стал рисковать ловить судака или жереха. Когда участники рыбной ловли собрались на завтрак, а некоторые проспали утреннюю зорьку, и увидели наш улов, они не поверили, что можно на удочки поймать столько рыбы. Когда мы уезжали с места рыбалки, нашу сетку с рыбой поднимали в кузов автомобиля трое. После братской делёжки, так как некоторые рыбаки поймали всего несколько штук, мне и моему коллеге по рыбалке осталось ещё по половине ванной в туалетной комнате гостиницы и у него дома. Вся прислуга гостиницы и постояльцы ели два дня рыбные блюда. Две хорошие тушки были заморожены, и мне удалось их привезти в Москву как угощение с далёкого космодрома Байконур. Жаль, тогда было запрещено возить с собой фотоаппарат, и я не смог заснять на память приключения тех далёких лет. 230 Ничего о службе, только о семье и друзьях Не могу вновь не вернуться к своим московским землякам, «Актюбинскому землячеству» и к его президенту – Олегу Ивановичу Гайданову. Благодаря его настойчивым рекомендациям, моему бескорыстному уважению к нему, в том числе как к государственному деятелю, писателю, прекрасному товарищу, я рискнул написать эти мемуары. Не мне излагать историю возникновения в Москве «Актюбинского землячества в Москве». По праву эта миссия принадлежит Олегу Ивановичу, как основателю и вдохновителю этой общественной организации, что он блестяще в очередной раз и описал в новой, четвёртой по счёту, книге «Казахстан – Родина моя» (История жизни казахстанского прокурора, рассказанная в Москве). Жаль, что книга издана малым тиражом и не станет широким достоянием читателей, в том числе и в нашем родном Актюбинске. Не скрою, мне было лестно, когда Олег Иванович испросил моего согласия на публикацию в его книге сведений обо мне и моих братьях. О своём сводном брате по отцу Вячеславе у меня никаких данных не было, поэтому Олегу Ивановичу информацию пришлось добывать самому. Не сочтите за нескромность, но четыре страницы текста в книге бывшего заместителя Генерального прокурора и исполнявшего должность Генерального прокурора России о братьях Письменных, которые с небольшими корректорскими поправками приводятся в настоящей книге, – для меня знаковое внимание. Итак, раздел «Братья Письменные». «Не могу не вернуться к этой актюбинской фамилии. Четыре поколения Письменных проживали на актюбинской земле. Все они ведут свои корни с железнодорожной станции Кара-Тугай, находящейся возле села Нагорное Мартукского района. Здесь в 1935 году и родился член землячества Николай Михайлович, а через два года – его брат Владимир. 231 Во время войны семья переехала в Актюбинск, отца перевели в Актюбинское отделение Оренбургской железной дороги. С этого года на 10 лет жизнь Николая Михайловича связана со знаменитой по тем временам школой №45. Недавно получил от него первоначальный вариант его мемуаров «Сиреневый туман…». С каким пиететом описаны школьные годы, жизнь одноклассников и преподавателей! Читаешь, все фамилии знакомы. Со многими ещё в комсомольские годы вместе работали: Барбетов, Невский, Гольдштейн. Последний одно время был руководителем самодеятельного театра в Доме культуры железнодорожников. В то время, когда я создавал комитет комсомола железнодорожного узла, мой кабинет был напротив кабинета Артура Яковлевича Гольдштейна. Учёба, спорт и народный театр – вот триада, которой Николай Михайлович отдавал всё своё время. В 1953 году все выпускники школы разъехались поступать в институты Москвы и Ленинграда. Николай Письменный поступил в Ленинградское артиллерийское училище. Окончив училище, отслужив в войсках положенный срок, лейтенант Н. Письменный в 1958 году поступает в Московскую военную академию им. Ф.Э. Дзержинского (ныне – имени Петра Великого). С этого времени вся жизнь Николая Михайловича связана с освоением космического пространства. Получив очень редкую по тем временам специальность – инженер по электронно-вычислительной технике, он более 20 лет прослужил в Главном управлении космических средств Министерства обороны СССР. Будучи одним из руководителей в Главке, Н.М. Письменный непосредственно принимал участие в разработке и принятии на вооружение ряда космических комплексов и систем, таких как «Зенит», «Янтарь», «Орлец», спутника космической связи «Гейзер». Николай Михайлович участвовал в проектах по строительству за рубежом космического стартового комплекса на базе РН «Протон». По космическим программам проехал полмира – от Аргентины, Бразилии, Австралии до Папуа– Новая Гвинея. 232 Сегодня ветеран Космических войск России, несмотря на свои 75 лет, по-прежнему в строю, работает в Современной гуманитарной академии. Всё свободное от службы время Николай Михайлович работает в Федерации космонавтики либо в Федеральном космическом агентстве, здесь у него много общественных обязанностей. Кроме государственных наград, он кавалер почётного звания «Заслуженный испытатель космической техники». По настоятельной рекомендации правления «Актюбинского землячества» Н. Письменный продолжает работать над своими воспоминаниями. Уверен, что в ближайшее время выйдет его первая книга, а затем и вторая. Невероятных, ранее скрытых от советского народа историй, связанных с освоением космоса, у него предостаточно. Младший брат – Владимир Михайлович. Уроженец села Нагорное Мартукского района Актюбинской области, так же, как и Николай Михайлович, всю свою жизнь занимается укреплением обороноспособности страны. Сфера его деятельности – конструирование и производство бортовых вычислительных систем для ракетной техники и летательных аппаратов. За свою более чем 40-летнюю трудовую деятельность на Уфимском, а затем на Чебоксарском приборостроительном заводе прошёл путь от мастера и начальника участка до заместителя генерального директора. За организацию работы по выпуску бортовых вычислительных систем для знаменитых реактивных истребителей СУ-24, СУ-27, ИЛ-76, тяжёлых бомбардировщиков ТУ-95МС, ТУ-160 Владимир Михайлович получил звание лауреата Премии Совета Министров СССР. Практически все системы автоматического управления комплексами «Нарцисс» и «Роза» вводились в эксплуатацию при его непосредственном участии. Государство отметило заслуги Письменного В.М. орденами Трудового Красного Знамени и «Знак Почёта». 233 Ряд медалей и звание «Почётный авиастроитель» являются подтверждением его добросовестного служения Родине. Не посрамил чести семьи и самый младший из Письменных – Вячеслав Михайлович. Он так же, как и Николай Михайлович, избрал самую почётную профессию – защищать Родину. После окончания актюбинской школы поступил в Сызранское военно-техническое училище, а затем и в Военно-воздушную академию имени Ю.А. Гагарина. За время военной службы прошёл путь от командира вертолёта, командира вертолётного полка до генерального инспектора боевой подготовки армейской авиации ВВС. За время афганской кампании Вячеслав Михайлович в составе 40-й армии, командуя вертолётным полком, лично совершил более 500 боевых вылетов. Каждый из полётов совершался с большим риском для жизни экипажа, с поля боя вертолёты подполковника В. Письменного эвакуировали сотни раненых солдат и офицеров. Во время одного боевого сопровождения наземной операции по уничтожению бандформирований Вячеслав Михайлович в критической ситуации проявил личное мужество и отвагу, за что командующим 40-й армией Громовым Б.В. был представлен к званию Героя Советского Союза. Уже будучи генералом, В. Письменный поступает в Военную академию Генерального штаба. Ему доверяют высшие посты в Министерстве обороны России. Во второй половине 2003 года мы с ним разговаривали по телефону, Вячеслав Михайлович просил прислать анкету для вступления в состав «Актюбинского землячества». Однако в январе 2004 года жизнь Героя Советского Союза, генерал-лейтенанта, первого заместителя командующего Военно-Воздушными Силами России Письменного В.М. неожиданно оборвалась. Мне часто приходится бывать на Троекуровском кладбище, здесь похоронена моя мама, здесь похоронено много руководителей прокуратуры СССР. Посещая их могилы, по234 стоянно захожу на могилы наших актюбинцев. Судьба распорядилась так, что могила Письменного В.М. находится рядом с могилами двух других знаменитых наших земляков – первых секретарей Актюбинского обкома партии В.А. Ливенцова и Н.И. Журина. Достойно продолжает семейную традицию – самозабвенно служить своей Родине и сын старшего из братьев, Письменный Андрей Николаевич. Окончив с Золотой медалью в 1986 году Военный институт им. А.Ф. Можайского в СанктПетербурге, Андрей Николаевич 15 лет служил в Центре космической разведки ГРУ Генерального штаба Министерства обороны России. В настоящее время младший из Письменных является одним из главных разработчиков специальной телекоммуникационной техники в группе компаний «Информтехника и связь», которой руководит член правления нашего землячества Лаптев И.И.». Так в своей очередной книге Олег Иванович Гайданов написал о братьях Письменных. Правда, по линии отца есть ещё один брат, о нём мне ничего неизвестно, кто-то из моих земляков слышал, что он якобы проживает в Германии – на родине своей жены-немки. Когда я учился в школе, она имела номер 45, затем − номер 22 (преемница школы 45 в новом здании). Кстати, с Актюбинском связана судьба трёх космонавтов: Пацаева В.И., Мусабаева Т.А., Лончакова Ю.В., а средняя железнодорожная школа выпустила, как минимум, двух Героев СССР и России, двух лауреатов Государственной и Правительственной премий – это Лончаков Ю.В. и три брата Письменных. Некоторые мои школьные одноклассники в последующие годы занимали ключевые позиции на предприятиях оборонной промышленности. Демидов Юрий Михайлович − Заслуженный экономист России, длительное время был генеральным директором ОАО «НИИ систем автоматизации НПО «Каскад», которое разрабатывало и оснащало системами автоматизации объекты Космических войск, РВСН, Войск ПВО. Ермошин Анатолий 235 Георгиевич − непосредственно участвовал в разработке аппаратуры первых космических пилотируемых кораблей, обеспечивал запуск их на космодроме Байконур, где мы с ним однажды неожиданно встретились. Столько лет в дружбе, кто и чем занимается, не могли поделиться даже за рюмкой водки и шампура шашлыка. Мусатов Владимир Константинович − Заслуженный машиностроитель СССР, участник создания твёрдотопливных ракетных двигателей, в том числе и для ракеты типа «Тополь». Бултачеев Вадим Ахметович − многие годы возглавлял энергетическую компанию Южного Казахстана и Средней Азии, которая обеспечивала потребности Байконура. Лысенко Александр Никитович − занимал руководящую должность в Московском железнодорожном отделении. Другие мои одноклассники стали успешными руководителями, к сожалению, большинство из них уже ушли в мир иной. Школа №45 воспитала будущих писателей: Ряховский Борис Петрович – автор многих книг, в том числе романа «И бывшие с ним…», а по повести «Отрочество архитектора Найдёнова» был снят фильм «Чужая белая и рябой», отмеченный на Венецианском кинофестивале специальным призом; Бадиков Виктор Владимирович − доктор философских наук, профессор кафедры русской и мировой литературы КазНПУ им. Абая, автор книг, монографий и школьных учебников по русской литературе. Актюбинск дал России не одного видного деятеля. Гайданов Олег Иванович − Государственный советник юстиции, кандидат юридических наук, профессор, бывший заместитель Генерального прокурора России, исполняющий обязанности Генерального прокурора России, автор целого ряда книг. Среди них − «На должности Керенского в кабинете Сталина», «Вечный крест России», «Казахстан – Родина моя». Всемирно известный писатель Мир-Хайдаров Рауль Мирсаидович – широкую известность писателю принесла серия книг «Черная знать», в которую входит тетралогия романов: «Пешие прогулки», «Двойник китайского императора», «Масть пиковая», 236 «Судить буду я» и роман «За всё – наличными». В них впервые дан анализ теневой экономики в нашей стране, впервые показана коррупция в верхних эшелонах власти. Журналист Лория Георгий Карлович − автор первого в Казахстане репортажа с космодрома Байконур, лауреат премии профессионального признания «Лучшие перья России», ответственный секретарь общероссийской газеты «Аргументы неделi». Лошаков Валерий Александрович (к сожалению, умер) и Перфильев Андрей Владимирович – доктора медицинских наук, профессора, специалисты ведущих медицинских центров в Москве; Лаптев Игорь Иванович − генерал-майор, Государственный советник налоговой службы 1 ранга, был заместителем министра Министерства налогов и сборов России, ныне возглавляет Совет директоров группы компаний «Информтехника и связь». Мною упомянуты только несколько членов общественной организации «Актюбинское землячество в Москве», более подробно можно ознакомиться на сайте землячества «www.aktubzem.ru». …Уже 53 года, как мы с Галей – муж и жена. 16 января 1960г. я, слушатель военной академии, и Галя, студентка Коломенского педагогического института, расписались в ЗАГС-е Ленинского района г.Москвы. Она продолжала жить и учиться в Коломне, встречи наши и свидания проходили в субботние и воскресные дни то в Москве, то в Коломне. Это было нелегко, и мы решили – Галя переводится на заочное отделение. И хотя срок обучения увеличивается на целый год, зато сбылась заветная мечта быть каждый день вместе. Я нашёл комнату в доме на Фрунзенской набережной. Жить на съёмной квартире можно было в те годы даже на скромное офицерское жалованье. После окончания академии получил назначение в Уфу на должность представителя Заказчика на Уфимский приборостроительный завод, а затем через два года после моего назначения – на должность в Центр Командно-измерительного 237 комплекса в г.Москву в мае 1965г. Галя с сыном Андрюшей, который родился в марте 1964г., жила до осени 1966 года в Уфе вместе с родителями. А мне в Москве снова пришлось жить в общежитии в Болшеве, потом на съёмной квартире у той же тёти Нюры, где до окончания учёбы в академии мы прожили два года счастливой московской жизни: раз, а то два в неделю ходили в театр, общались с друзьями. Переезд Гали в Москву сдерживался бытовыми условиями, связанными с отсутствием собственного жилья, малолетним возрастом Андрюши. В Москве нам не на кого было рассчитывать, моя мама жила в Казахстане, родители Гали – в Уфе, других родственников в пределах Московского региона не было. Проблем было много. До школьного возраста сына Андрюшу на длительное время приходилось оставлять жить в Уфе с бабушкой и дедушкой. Наконец мы получили однокомнатную квартиру в г.Одинцове. Чтобы сын был под присмотром, Галя устроилась методистом в детский комбинат. Работа эта была ей не по душе, и после долгих раздумий Галя сменила профиль профессиональной деятельности на долгие десятилетия, вплоть до настоящего времени. В мае 1967 года она начала работать в редакции газеты «Красный воин» в качестве ревизионного корректора, где проработала немало лет. Затем − работа в корректуре редакции газеты «Труд». Самый продолжительный, насыщенный событиями, трудный период руководящей работы в отделе корректуры газеты «Известия». После оформления пенсии Галя продолжала работать в редакциях журналов «Росэкопресс», «Ваше право», «Зелёный мир», «Социальная защита». Она пользовалась заслуженным авторитетом в журналистской среде, её приглашали на работу в различные издания, редакции центральных газет. В советский период грамотность газет и журналов была на высочайшем уровне, поэтому труд работников корректуры оценивался качеством выпускаемых журналистских материалов. Что творится в нынешних изданиях? Сплошная небрежность, порой 238 безграмотность на грани безответственности, неуважения к собственному изданию и читателю. Ежедневные поездки из Одинцова в Москву и обратно создавали большие трудности. И вот у нас появилась возможность вступить в жилищно-строительный кооператив в Москве. Руководство Центра Командно-измерительного комплекса, особенно полковник Покровский Борис Анатольевич – заместитель по материально-техническому обеспечению, всеми правдами и неправдами выбивали квартиры для офицеров в Одинцове, Болшеве, Москве. Спасибо ему огромное! В Москве получение жилья кардинально зависело от должности руководства Министерства обороны: чьим приказом осуществлялся перевод и назначение офицера на должность в организацию с местом дислокации в Москве. Если приказ Министра обороны или его первого заместителя – жди в очереди на получение квартиры в Москве. Если приказ Главнокомандующего вида или рода войск – светит только Подмосковье или закрытый гарнизон. Моссовет строго регламентировал прописку даже офицеров при распределении жилья. Покровскому Б.А. как-то удавалось оформлять или переоформлять приказы о назначении офицеров именем первого заместителя или Главкома РВСН, в структуру которых входили и Центральное управление космических средств, и Командно-измерительный комплекс. Вот таким образом при образовании ЖСК при 31-м Центральном проектном институте Министерства обороны (при министре А. Сердюкове превращён в ОАО и «прихватизирован») не были востребованы сотрудниками этого института трёхкомнатные квартиры стоимостью около 7500 рублей с рассрочкой выплаты в течение 15 лет под 0,6% годовых. Место строительства дома – в районе бывшего села Матвеевское, рядом с лесным массивом, в котором расположена Ближняя дача отца народов И.В. Сталина (теперь новые дома строят недалеко под названием «Ближняя дача» стоимостью 1кв. м около 300 тыс. рублей). Попробуй сегодня офицер на своё денежное содержание при239 обрести квартиру, сколько десятков лет ему нужно копить?! Годами стоят офицеры в очереди на получение жилья, а пришло время увольняться в запас − нельзя по закону уволить без предоставления жилой площади – офицер числится в штатах Минобороны, хотя работает в коммерческой организации. Полное нарушение действующего законодательства − знают, но что делать? Из каких источников офицер может сейчас накопить деньги на покупку квартиры? Он же – на государевой службе без права иметь бизнес, получать откаты или мзду за противоправную деятельность. Он ведь − офицер Вооружённых Сил, а не ФСБ или ФСО, которые приравнены к статусу государственного служащего с соответствующим денежным содержанием и пенсионным обеспечением. Чем можно обосновать и объяснить такую дискриминацию государевых людей с особыми условиями службы в том и другом ведомстве? Оказывается, это зависит от того, кто стоит у руководства страной или министерств. Оглянитесь на несколько десятилетий назад, увидите − кто кем был, пока не получил в свои руки власть. В российском государстве многое понять или объяснить невозможно: воистину «умом Россию не понять». Какая-то молодая привлекательная особа ещё не преуспела на службе, да она и не могла быть успешным топ-менеджером по определению, получает казённое жильё буквально в считанные месяцы. Да ещё какое! Некоторые особы из группы «жулья», становятся вдруг такими состоятельными, что приобретают квартиры за десятки миллионов рублей. Оказывается, у них имеются богатые папаши-бизнесмены, подарившие такие апартаменты. Чего же ты пошла на государственную службу с маленькой офицерской зарплатой? Сказки для малолетних детей нам рассказывают. Вы слышали или видели «командиршу» в ранге полкового, батальонного или ротного звена в боевом расчёте на космодроме, технической позиции РВСН? Нет, им подавай Центральный аппарат и должности в системе образования, материального и финансового обеспечения, реализации техники и имущества, пере240 распределения недвижимости, где можно поживиться, получить откаты и негласное вознаграждение. Пройдут годы, и общественности станут известны многие факты распределения земель и зданий московских академий, брошенных военных городков, построенных и незаселённых жилых домов. Участники-расхитители и поныне живут припеваючи на новых местах государственной кормушки. «Великой победой» и «большим достижением» в благосостоянии офицеров и военных пенсионеров нынешние власти пытаются успокоить военную среду и общественность. Как же, действующим офицерам в 2-3 раза подняли денежное довольствие, военным пенсионерам увеличили пенсию в 2 раза. Молчат реформаторы о том, при каких условиях офицер может получить такую прибавку. Военный пенсионер в нарушение Федерального закона может рассчитывать не на 80 процентов от положенного, а только на 52, остальные растянули на годы дожития. При выходе на пенсию по достижении выслуги и возраста мне был установлен её размер – 250 рублей. При условии проживания вдвоём с женой на её и мою пенсии мы как пенсионеры могли приобрести в рассрочку на 15 лет квартиру общей площадью 62 кв.м стоимостью 7500 рублей. Делаем простой арифметический расчет: стоимость 1 кв.м – 125 руб., уже за 3 года стоимость квартиры нами могла быть оплачена. Сегодня в нашем районе 1 кв.м жилой площади в доме эконом-класса стоит около 200 тыс. рублей, то есть умножаем на 62, получаем 12 400 000 рублей. При нынешней моей пенсии в размере 30 000 рублей в месяц я могу выплатить без учёта грабительского размера за кредит стоимость квартиры в течение 60 лет! Пусть даже стоимость квартиры в жилищно-строительном кооперативе в конце 80-х годов прошлого века выросла в два раза по сравнению с 70-ми годами, то есть мы могли бы оплатить квартиру в ЖСК за 6 лет, но не за 60! Разница не в 2 раза, а в 10! Ура!!! О чём можно говорить и на что надеяться?! 241 Верховный главнокомандующий на расширенной коллегии Министерства обороны в очередной раз который год заявляет: «Нужно полностью ликвидировать очередь и всех офицеров обеспечить квартирами… Такого понятия, как бесквартирный офицер, быть не должно». Кто Вам мешает, уважаемый, при Вашей ныне существующей государственной вертикали власти? Чтобы не быть голословным, сошлюсь на журналистов и уважаемых людей. В газете «Московский комсомолец» Юлия Калинина (журналист известный) пишет: «И тут появляется Депардье, у которого денег столько, что он может свободно накупить себе сколько угодно самого прекрасного жилья. И ему сразу – без всяких очередей и справок – власти подносят на блюдечке прекрасные квартиры. Это что, с какого перетыку, а? Он принял российское гражданство месяц назад. Ему – всё. А людям, которые родились и прожили всю жизнь российскими гражданами, – ничего. Фиг без масла. Кадыров дарит квартиру французу, который великий актёр, но никаких заслуг перед Россией у него нет. Почему он не дарит квартиры матерям тех солдат, что полегли в Чечне? У них-то как раз есть заслуги. Они отдали самое дорогое, что у них было, чтоб этот самый Кадыров расцветал президентом Чечни…. В любом случае – каково бы ни было происхождение этой квартиры – десятки тысяч бесквартирных российских офицеров, узнав об этом, в очередной раз почувствовали себя последним г…». Ю. Калининой вторит Александр Розенбаум: «Пожалейте Депардье – дайте парню хату. Он, бедняга, потерял, - - - - - , родину свою. На границах подождут русские ребята, Там расскажут сказки им, песенки споют. Про Россию, дом родной, белые берёзки, И про то, как любит их наш «Народный фронт» Да, кремлёвская братва,- - - - - , плачет по вам «Оскар», Покраснел ещё сильней царский красный трон». 242 Напрашивается один вывод: опять идёт непонятная политическая игра на высшем уровне, по-другому не объяснишь логику происходящего. Верховные правители, где Ваша политическая воля по отношению к офицерам? Почему не провести показательный процесс возврата, как конфискацию, денежных средств и имущества, разворованных в Министерстве обороны? Суммы, объёмы, лица установлены. Нет, нужно не менее года, чтобы довести дело до суда. «Нужные» законы Государственная Дума принимает в считанные дни, если в Кремле дали отмашку или поставили на счётчик. 13 миллиардов рублей – это более 1 000 квартир в Москве, не говоря о других менее дорогих регионах. Риторический вопрос – почему молодые люди не спешат идти в армию, не хотят стать офицерами? Обывательский, демагогический ответ или обоснование – в армии дедовщина, и посылают в горячие точки. Глупость! Горячие точки у служивых всегда были, есть и будут или их найдут. Дедовщина была и будет во все времена и при любом государственном строе. Другое дело – сущность и формы проявления. Ребёнка воспитывают семья и школа, в армии воспитателей ликвидировали как класс, чего же вы ждёте? Надеетесь на православную церковь или мусульманскую идеологию? Никогда человек не исключал из жизни и материальное благополучие. Не повернётся государство лицом к армии по-настоящему − не будет стопроцентного укомплектования личным составом не только солдатских, но и офицерских должностей. Мало кто пожелает стать офицером, разве что молодые люди от житейской безысходности из далёкой глубинки нашей Родины. Итак, мы вступили в кооператив на приобретение трёхкомнатной квартиры на троих, с трудом была оформлена прописка (регистрация). Весной 1971 года была сдана в квартирный фонд Центра КИК однокомнатная квартира в Одинцове, моя семья переехала в московскую квартиру, мы стали законными москвичами. Мы до сих пор живём в той же квартире, в том же районе. Наш микрорайон сильно преобра243 зился. Нас начали окружать элитные дома с заоблачными ценами за жильё, построили целый комплекс коттеджей для сотрудников Управления делами Президента РФ, соседями через забор или улицу стали Чуров В.Е., Жириновский В.В., Харитонов Н.М., Глазьев С.Ю. и другие неопознанные владельцы апартаментов в месте под названием «Ближняя дача И.В. Сталина». Даже здесь умудрились использовать имя вождя всех времён и народов. В этом же, 1971-м году сын Андрей пошёл учиться в первый класс московской средней школы №55, Галя работала в это время в газете «Красный воин», я уже почти год проходил службу в Главном управлении космических средств Министерства обороны на должности старшего офицера в воинском звании майор. Наконец быт устроен, пора строить карьеру, вперёд – за должностями и званиями! Вспоминаю незабываемый для нашей семьи случай, когда наш Андрюша стал киноактёром. Он тогда ещё не был школьником, был упитанным и ухоженным мальчиком. В зоопарке, куда привела его мама, на него обратила внимание помощник режиссёра – шли съёмки телевизионного фильма под названием «Как мы искали Тишку» с участием Рины Зелёной, Михаила Яншина, других известных и неизвестных актёров. Фильм для детей, сюжет простой – потерялся медвежонок Тишка, и его повсюду ищут, естественно, в фильме много детворы. Вот и приглянулся наш карапуз, получил приглашение на съёмки в один из рабочих дней. Пришлось мне обратиться к начальнику отдела Миняйло Юрию Фёдоровичу с просьбой отпустить со службы ради такого случая. Просьба была принята всем отделом «на ура», такой случай, а вдруг за этим последует серия предложений, и засветит звезда артиста в будущем! Подготовка была недолгой, приехали на место съёмок в районе Останкино, погода была тёплой, солнечный день – всё располагало к успеху. Я думал, что процесс пройдёт быстро и без особых осложнений, однако оказалось не так. Начались репетиции, малыш часто отвлекался, забывал в 244 нужный момент произносить необходимые слова, как же: незнакомые люди, большие аппараты, интересные движущиеся предметы в парке. Наконец режиссером принято решение ребёнку дать мороженое, отвлечь его и заставить ненароком отыграть сцену. Одной-двумя порциями не обошлось. Ну, думаю, воспаление лёгких обеспечено, в лучшем случае простуда. Но всё обошлось благополучно. Впервые мне пришлось познакомиться с процессом создания телевизионного продукта. Подготовка и сама съёмка сцены с участием моего сына длилась пару часов, а при демонстрации фильма сцена с участием Андрюши длилась 1-2 минуты. У ребёнка впечатлений было море, ему пообещали ещё пригласить, но вскоре мы переехали из Одинцова в Москву и связь с кино была потеряна. Изредка телевизионный фильм «Как мы искали Тишку» появляется на экране, и мы с упоением смотрим на малыша, сидящего задом наперёд на деревянной лошадке, поедающего мороженое и между прочим отвечающего на заданные ему актрисой вопросы. В дальнейшем артист из моего сына не получился, ему была предначертана другая судьба. Андрей до 5-го класса учился в обычной московской школе №55, как теперь говорят, в шаговой доступности. Затем, узнав от друзей об известной в Москве физико-математической школе №2, прошёл собеседование и был принят. Ежедневно ездил в эту знаменитую школу двумя транспортами, самостоятельно, без сопровождающих, в течение 5 лет и окончил с четверкой по черчению, что не позволило получить Золотую медаль. В 9-м классе ему предложили по окончании школы поступать в Высшую школу КГБ, о чём родители должны дать письменное согласие. Андрей загорелся желанием. Мы с мамой постарались охладить его пыл. Объяснили, с какими трудностями ему придётся столкнуться в таком ведомстве, как КГБ, где даже папа не сможет помочь в случае необходимости. Наши сомнения получили подтверждения, когда на мою просьбу дать сыну совет представитель КГБ в ГУКОС Шарипов Владислав Рашидович, зная моё про245 летарско-крестьянское происхождение, однозначно сказал: этого делать не следует по причине специфики ведомства. Всё стало на свои места: хочешь быть военным – вперёд в Военный инженерный институт им. А.Ф. Можайского… Сын так и поступил, хотя были официальные предложения из МГУ, Энергетического, МИРЭА и других вузов, где он успешно участвовал несколько лет в олимпиадах по математике, физике. Быстро пролетели 5 лет учёбы, наступила пора государственных экзаменов. Мой заместитель Буйновский Э.И. поехал в Военный инженерный институт им. А.Ф. Можайского в составе Государственной комиссии, которую возглавлял Герман Степанович Титов, с напутствием проследить за ходом сдачи экзаменов моим сыном. Он с Титовым побывали на одном из выпускных экзаменов, мне не стыдно было за вновь испечённого лейтенанта. Из 800 выпускников 13 окончили институт с Золотыми медалями, среди них был и лейтенант Письменный Андрей Николаевич. Стал вопрос распределения по местам службы. Центр космической разведки ГРУ ГШ включил Андрея в свой список, но мудрые военачальники решили бороться с протекционизмом, поэтому дали негласную команду детей офицеров, служащих в Центральном аппарате Министерства обороны, в Московский регион не назначать. Как же так: курсант 5 лет на отлично учился, а место службы не имел право выбрать? Дурь, да и только. Что ни министр, то жди подвоха. Сам Язов перебрал все мыслимые возрастные сроки службы, но для высшей когорты действуют другие правила. Благо, были, надеюсь остались, в армии разумные офицеры и генералы. Подключился генерал-лейтенант Харичев И.Е. – и сын оказался в его Центре разведки. Более того, через 2-3 года молодая чета (Андрей скоропалительно и неожиданно для нас женился) получила в районе микрорайона Сокол однокомнатную квартиру. К сожалению, развал армии и отношение к офицерам в середине 1990-х годов вынудили многих офицеров подать прошения об отставке. Так, подающий надежды офицер, доб246 ровольно пришедший в ряды Вооружённых Сил, разочаровавшись в военном руководстве и социальной несправедливости, подал рапорт на увольнение и легко с ним армия рассталась. Таких офицеров оказались десятки тысяч. До чего же нам не везёт на военных министров! Прекрасно подготовленный офицер, свободно владеющий английским языком, несколько лет входил в рабочую группу Межгосударственной российско-американской комиссии по научному сотрудничеству Гор – Черномырдин, 7 раз побывал в Америке, за 5 лет учёбы на него истрачено немало государственных средств – и на тебе, хочешь быть свободным и работать в бизнесе, пожалуйста! Так получилось не только с моим сыном. Как высококлассного специалиста его тут же пригрела иностранная компания, где он разработал уникальный прибор медицинского предназначения. Затем другая частная компания поимела от него устройство для охранных служб, замеченное на одной из выставок. Наконец, группа компаний «Информтехника и связь» предложила работу в интересном проекте по созданию отечественной системы телефонной связи, где и поныне Андрей работает. Не потерялся бывший военный, нашёл свою нишу. Ещё на почве военной службы появились семейные проблемы, приведшие к разводу. Не сохранилась семья, несмотря на имеющегося ребёнка Пашу. Во втором браке появилась дочь, наша любимая внучка Алина, в воспитании которой принимаем активное участие и мы – дедушка и бабушка. Вот и сейчас мы с внучкой отдыхаем второй раз на Северном Кипре. Кипрские апартаменты используем в летний сезон, как раньше использовали дачу в подмосковной Апрелевке. Немного о садовом домике в Апрелевке. В начале 1980-х годов благодаря усилиям командования Центра КИК недалеко от посёлка Тимонино, в 4-х километрах от города Апрелевки, были выделены 7 гектаров земли с мелколесьем. В ГУКОС начался делёж садовых участков, где на мою долю выпала удача владеть 6-ю сотками. Началось освоение без дороги, транспорта, водных, электрических коммуни247 каций и прочих удобств. Но нет таких преград, чтобы человек их не преодолел. Воспользовались решением властей построить железнодорожную ветку от Апрелевки до Голицино-2, где бурно стал развиваться Центр КИК и развернулось строительство жилых домов. Для отсыпки насыпи власти Наро–Фоминска отвели по просьбе руководства участок земли рядом с садовыми участками, проложили дорогу из плит. Будущие владельцы участков дружно спилили и сожгли не только мелкий кустарник, но и вековые деревья, снабдив дровами всю округу. Где только могли, приобретали домики, и вскоре посёлок зажил по выходным дням в летний период дачной жизнью. Около 60 семей офицеров стали общаться, в воскресные и праздничные дни по-соседски жарили шашлыки, пили пиво, играли в карты, распевали песни. Начали дружить семьями, особенно дружеские отношения сложились с моими сослуживцами и их жёнами: Андронов Дмитрий Григорьевич и Ада Викторовна, Анненков Геннадий Иванович и Вера Алексеевна, Антипов Николай Иванович и Раиса Григорьевна, Брежнев Валентин Михайлович и Валентина Викторовна, Исаев Виктор Александрович и Татьяна Ивановна, Кручинин Владимир Иванович и Галина Семёновна, Филатов Николай Иванович и Нина Петровна, Чумаков Александр Михайлович и Анна Михайловна, а позднее – стали друзьями и их дети и внуки. На месте появившегося карьера появилось озеро, запустили мальков карпа, места оказались грибными, поэтому увлекались сбором и заготовкой грибов на зимний период. Нашими соседями через забор оказались семьи Анненкова Г.И., Александрова Г.П., Филатова Н.И., Виноградова С.Ф., Тамковича Г.М., к большому сожалению, все главы этих семейств уже ушли в мир иной. Мы дружно помогали друг другу осваивать участки. Для сборки и строительства нанимали так называемые бригады шабашников. Иногда эти бригады состояли из научных работников НИИ, которые подрабатывали таким образом. Отделку строений производили своими силами. Мне удалось в Смоленской области купить 248 сельский щитовой дом, который был конструктивно преобразован в двухэтажное строение с разрешённой высотой не более 6,5м. У меня были добровольные помощники в лице школьных друзей – Ермошина А.Г. и Мусатова В.К. Особенно благодарен Мусатову Владимиру Константиновичу. До сих пор стоит хозяйственный блок и теплица его конструкции, приспособленная сейчас под бассейн. Поехали с ним покупать сетку-рабицу, а купили 30 швеллеров восьмиметровой длины. Володя сделал проект, и мы собрали теплицу размером 4х8м и высотой под конёк 3,0м. В летний период на наших дачах выросли уже второе и третье поколения, у многих моих сослуживцев подрастают правнуки. Сильны российские традиции, тянет к себе земля. Вот и на кипрской чужбине мы приобрели апартаменты не в городе, а в 15км от цивилизации, удивляются иностранцы нам – россиянам: зачем иметь городскую квартиру и дачу? Вырастили одного внука, пасём внучку. Сын с невесткой плавают во время отпусков на арендованных яхтах по морям, а мы на дачах поправляем здоровье своё и внучки. Внук Паша стал жить самостоятельно. Ему исполнилось 26 лет. Первая машина – «копейка» появилась в 1979 году, затем – «двойка», «четвёрка», сейчас в эксплуатации «Тойота Каролла», которую внук выиграл на бутылку пепси-колы. У сына своя очередная купленная квартира, в 5-ти минутах ходьбы от нашего дома, автомобиль «Санта-ФЕ» и стабильный заработок в группе компаний «Информтехника и связь», где он является разработчиком системы ограниченного доступа телефонной станции. Жена Галя полностью посвящает себя семье и воспитанию внучки. Я, по отзывам моих руководителей, успешно продолжаю работу в Современной гуманитарной академии и ожидаю очередного ухода на пенсию, когда будет больше свободного времени для написания мемуарных записок. 249 Эпилог Жизнь идёт своим чередом, покинули мир земной многие мои школьные друзья, академические сокурсники, военные сослуживцы. Порой становится так грустно и горько. Семейное благополучие, забота о близких и родных, работа и общение с сотрудниками, ветеранами-сослуживцами, общественные мероприятия отвлекают, не дают пессимизму и хандре надолго овладевать тобой. Не последнюю роль играет и то, когда, где, с кем и как проведёшь очередной скоротечный отпуск. Неожиданно творческим оказался период отпуска на берегу Средиземного моря в Северном Кипре. Сомневался, брать или не брать с собой флешку с набросками книги, будет ли желание и время там сосредоточиться и сесть за компьютер – тёплое море, бассейн, рыбалка, жареная рыбка с охлаждённым пивком, сиди и наслаждайся, никаких забот и мыслей о работе. Однако ностальгия берёт верх, да и написана уже бóльшая часть задуманной книги. Тем более есть стимул и повод – некоторые круглые даты этого, 2013 года: исполнилось 60 лет, как я поступил добровольно на службу в ряды Вооружённых Сил СССР, 50 лет со дня окончания Военной инженерной академии имени Ф.Э. Дзержинского, 35 лет хожу в воинском звании полковник. В 2012 году избрали меня действительным членом (академиком) Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского, стараюсь быть в её рядах не формально, приносить посильную пользу. Нашёл для себя поле общественной деятельности: собираю и помещаю в разделе сайта Союза ветеранов Космических войск «Труженики космоса» информацию о знаменательных событиях, календарных датах космической деятельности, написал несколько статей, размещённых на этом сайте, в течение пяти лет организовал серию телевизионных передач с участием ветеранов Космических войск на Первом общероссийском образовательном канале (Телекомпании СГУ ТВ). В передачах «Собеседники», 250 «Имена», «В гостях у ветерана», «Времена, события, люди», «Музеи России» интересными, познавательными воспоминаниями поделились с телеэкрана ветераны: Бордюков М.М., Власюк В.М., Воробьёв В.А, Гайданов О.И. (трижды), Гусев Ю.Г., Дунаев А.И., Макарычев А.А. (дважды), Медведев В.Н., Калинкин М.А., Куринной И.И., Кручинин В.И., Лончаков Ю.В., Науджунас А.Я. (дважды), Панченко В.П., Письменный Н.М. (трижды), Родионов Н.И., Рюмкин В.М., Соколов В.Г., Суслов А.И., Толкачёв Ю.П., Фаворский В.В. (дважды), Шумилов Л.В., Швед В.Н. В передаче «Музеи России» были показаны экспонаты и рассказано о музеях ГНПЦ им. М.В. Хруничева, ПРО и ПКО в г. Солнечногорске, Морского измерительного комплекса Центра КИК. Так наши заслуженные ветераны помогают воспитывать молодёжь в духе патриотизма и любви к Отечеству. Эта деятельность приносит мне большое удовлетворение, потому что кое-что удалось. Я занимаю активную позицию в общественной работе в рядах ветеранов Космических войск. Будучи членом бюро Центрального совета Союза ветеранов Космических войск, делаю небезуспешные попытки инициировать и вызвать у ветеранов желание поделиться своими воспоминаниями в форме мемуаров, сборников стихов, статей в печатном или электронном формате. По инициативе и при финансовой поддержке Власюка В.М, Солдатова Г.В., Письменного Н.М. Издательством Современной гуманитарной академии был выпущен сборник стихов Фаворского В.В. «О времени и о своём», этим издательством также были опубликованы мемуары Письменного Н.М. «Сиреневый туман…», «Космонавтика – это не только космонавты», сборник стихов жены Гусева Ю.Г. Надежды Константиновны «И я готова жизнь любить». На сайте «Труженики космоса» размещены стихи Груздева Ю.В., Гусевой Н.К., Ерохова В.П., Цукова Ю., Юрьева Б.В., Фаворского В.В., статьи Балабая И.А., Глотина Д.П., Исаева В.А., Куринного И.И., Кажарского В.В., Кручинина В.И., Мамалы251 гина В.С., Письменного Н.М., Сорокина С.В., Рюмкина В.М., Панченко В.П. и других ветеранов – участников исторических событий отечественной космонавтики. Дважды в год – в апреле и в октябре, – по моей инициативе, при активной поддержке Куринного И.И., Власюка В.М. и ректора академии Тараканова В.П. на территории Современной гуманитарной академии в преддверии Дня космонавтики и Дня Космических войск собирается актив Центрального совета Союза ветеранов Космических войск, встречи проходят в тёплой, дружеской, творческой обстановке. Ветераны вспоминают о годах совместной службы и общественной работы, строят планы на будущее. В двух словах об этой насыщенной фактами и событиями деятельности не расскажешь, Бог даст, в будущей книге эта тема найдёт достойное отражение и место. Моя работа после увольнения из рядов Вооружённых Сил СССР в структурах Главкосмоса СССР, Государственного комитета по оборонным отраслям промышленности, Центрального Банка России, Современной Гуманитарной академии была насыщена не менее интересными событиями и фактами, связанными, в том числе, и с космической деятельностью. Описание только командировок в Австралию, Аргентину, Бразилию, Папуа–Новую Гвинею по проектам строительства стартового комплекса для запуска ракеты-носителя «Протон» может вызвать живой интерес у читателя, так как в открытой печати эта тема ещё не нашла отражения. Не могу в двух словах не остановиться на решении Президента РФ и Правительства РФ об очередной структурной перестройке управления космической деятельностью в Российской Федерации, что-то подобное уже проходило в начале 1990-х годов, когда по Указу Президента России Б.Н. Ельцина от 25 февраля 1992г. было образовано Российское космическое агентство при действующем Государственном комитете Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности. После выхода Закона Российской Федерации «О кос252 мической деятельности» и последующих постановлений Правительства Российской Федерации от 25 марта 1994г. №250 «Положение о Российском космическом агентстве», от 25 июля 1994г. №866 «О мерах по повышению эффективности и проведению структурной перестройки ракетно-космической отрасли промышленности», от 26 сентября 1994г. №1082 «Положение о Государственном комитете Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности», казалось бы, функции государственного регулирования и координации в космической деятельности оптимально распределены и закреплены. На РКА возлагались функции по осуществлению государственной политики в области исследования и использования космического пространства; генерального заказчика космических систем, комплексов и средств научного и народно-хозяйственного назначения, разрабатываемых в соответствии с Государственной космической программой Российской Федерации. Государственный комитет Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности осуществлял функции государственного регулирования в оборонных отраслях промышленности и межотраслевую координацию по вопросам государственной политики в области разработки и производства вооружения и военной техники, формирования программ развития оборонных отраслей промышленности. Таким образом, функции заказчика и исполнителя на уровне федеральной власти были распределены. В последующем указами и постановлениями в области космической деятельности эти функции были сосредоточены в одном органе государственной власти – РКА. Прошли десятилетия, оказалось, поступили неправильно, надо что-то вновь преобразовывать. Новому руководителю Российского космического агентства Остапенко Олегу Николаевичу можно только посочувствовать – нелёгкая ему досталась ноша. Мне представляется целесообразным в очередной книге рассказать о том, в каких муках рождалась структурная перестройка органов государственного регулирования космической деятель253 ности в начале 1990-х годов с позиции сотрудника Государственного комитета Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности, кем я являлся в то время. Если будет время и возможность, очередной отпуск на Кипре совмещу с написанием второй книги «Космонавтика – это не только космонавты». С тем с вами и прощаюсь, иду любоваться морем и горами. Ваш покорный слуга и автор Н. Письменный. Москва – Северный Кипр, 2013г. 254 Приложение 1 Биографии 255 Генерал-майор Башкиров Лев Павлович. Родился 17 октября 1929г. Военный специалист по лётным испытаниям космической техники. В 1948г. поступил, в 1951г. окончил Одесское артиллерийское училище им. М.В. Фрунзе, в 1960 году – Военную артиллерийскую академию им. Ф.Э. Дзержинского. С 1951 по 1955 год служил в Сухопутных войсках, два года – в военном представительстве, с 1960 по 1987 год – в 3-ем управлении ГУРВО, а затем в ЦУКОС и ГУКОС на должностях от офицера отдела до заместителя начальника управления. Принимал непосредственное участие в создании ряда космических аппаратов различного предназначения и пилотируемых станций, был секретарём и членом Государственной комиссии по запускам космонавтов первого отряда. Лауреат Государственной премии СССР, награждён орденами Октябрьской Революции, «Знак Почёта», государственными и ведомственными медалями. Скончался в 1987 году, покоится на Кунцевском кладбище г. Москвы. 256 Полковник Баграмов Валерий Георгиевич. Родился 15 декабря 1938г., в 1955 году поступил учиться во 2-е Ленинградское артиллерийское училище, затем его перевели в Одесское артиллерийское училище им. М.В. Фрунзе, которое он окончил в 1958 году по специальности эксплуатация и ремонт радиолокационных станций наземной артиллерии. С 1959 по 1963 год проходил службу в артиллерийских частях Прибалтийского военного округа. В 1963 году поступил, а в 1968-м окончил Военную артиллерийскую академию имени Ф.Э. Дзержинского. Длительное время проходил службу в военном представительстве, аккредитованном при Красногорском механическом заводе и КБ Министерства оборонной промышленности СССР. В начале 1980-х годов был назначен на должность офицера отдела ГУКОС, затем служил в должности старшего офицера, заместителя начальника отдела и начальника отдела. После увольнения из рядов Вооружённых Сил работал в нескольких коммерческих организациях. С 1998г. по 2009г. в Современной гуманитарной академии возглавлял отдел воинского учёта, уволился по состоянию здоровья. Награждён государственным орденом и несколькими ведомственными медалями. 257 Генерал-майор Брежнев Валентин Михайлович. Родился 8 февраля 1934г. В 1954 году окончил Тульское оружейно-техническое училище, в 1964 году – Военную инженерную академию им. Ф.Э. Дзержинского. Проходил службу в военных представительствах ГУРВО, в 1966 году был назначен на должность офицера отдела 2-го управления ЦУКОС (затем – ГУКОС), проходил службу на должностях в ГУКОС, с 1987 по 2001год занимал должность начальника 1-го управления ГУВ начальника Управления космических средств Министерства обороны СССР. Награждён рядом орденов и медалей СССР. 258 Полковник Буйновский Эдуард Иванович. Родился 26 февраля 1936г. В 1954 году окончил 2-е Московское артиллерийское подготовительное училище, в 1958 году – Ростовское высшее артиллерийское инженерное училище, в 1973 году – Военную инженерную академию им. Ф.Э.Дзержинского, кандидат технических наук. С сентября 1958 года служил начальником расчета аварийного подрыва команды по испытанию центральных блоков МБР 8К71 (в составе первой войсковой части РВСН, которая формировалась на полигоне Байконур). С марта 1959 года служил начальником расчета испытаний автомата стабилизации группы автономных испытаний МБР Р-7 в той же войсковой части на полигоне Плесецк. С января 1960 года – помощник военного представителя, а с апреля 1961 года до зачисления в отряд космонавтов – представитель военного представительства при НИИ-885 (фирма Н.А. Пилюгина). В 1963 году был зачислен в Центр подготовки космонавтов (ЦПК) в качестве слушателя-космонавта. С января 1963 по декабрь 1964 года проходил общую космическую подготовку. Летал с инструктором на МиГ-15, МиГ-17бис и Ил-14. Совершил 30 парашютных прыжков. В 1964 году был отчислен из отряда космонавтов по состоянию здоровья. После отчисления из отряда космонавтов с января 1965 года по июнь 1970 года – представитель военного представительства Главного управления ракетного вооружения при НИИ-885. С 1970 года служил в Главном управлении космических средств Министерства обороны СССР на должностях: инспектор по контролю работы военных представительств, старший офицер тематического отдела, заместитель начальника 259 отдела, начальник отдела по ракетно-космическому комплексу многоразового использования «Энергия-Буран» В июле 1989 года был уволен из Вооруженных Сил в запас. С июля 1989 года по декабрь 2011 года работал начальником отдела Научно-исследовательского центра информатики (НИЦИ) при Министерстве иностранных дел СССР и России. Участвовал в создании Информационной системы по внешнеполитическим вопросам для Министерства иностранных дел Российской Федерации. Имеет 2-й разряд по спортивной гимнастике, 2-й спортивный разряд по парашютному спорту, судья 1-й категории по спортивной гимнастике. Автор книг-воспоминаний «Приобщение к космосу», «Как я хотел стать героем», «Повседневная жизнь первых российских ракетчиков и космонавтов», а также статей в журналах «Военная мысль», «Авиация и космонавтика», «Spaceflight» (Англия). Награждён орденами Дружбы народов, «Знак Почета», 15-ю ведомственными юбилейными медалями. 260 Полковник Волков Сергей Николаевич. Родился 26 марта 1947г. Окончил Московский машиностроительный техникум в 1965 году, Московский авиационный институт в 1973 году, Военную академию им. Ф.Э. Дзержинского в 1983 году, прошёл курс обучения в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации в 2001 году. Доктор технических наук, действительный член (академик) Академии электротехнических наук Российской Федерации, Заслуженный машиностроитель России, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса. С 1973 по 1974 год работал инженером-конструктором в НПО им. С.А. Лавочкина. С 1974 по 1998 год проходил военную службу в 50-м ЦНИИКС МО и ГУКОС на должностях от офицера отдела до начальника отдела. С 1998 по 2005 год работал в Центре эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры при Российском космическом агентстве и в Российском космическом агентстве на должностях заместителя начальника отдела и начальника отдела. С 2005 года и по настоящее время является первым заместителем генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «НПП ВНИИЭМ», ОАО «Корпорация «ВНИИЭМ». Принимал непосредственное участие в создании и эксплуатации космических комплексов «Ресурс-Ф», «Енисей», «Неман», «Комета», Ресурс-О1», «Аркон-1», «Аракс», «Метеор-3М», «Канопус-В», Белорусского КА. Автор более 120 научных трудов. Награждён Орденом Почёта, медалью «За отличие в военной службе» Ι степени, несколькими ведомственными медалями Вооружённых Сил и Роскосмоса. 261 Полковник Воловиков Алексей Сергеевич. Родился 17 марта 1951г. В 1972г. окончил Ставропольское военное училище связи, в 1978г. – Военный инженерный институт им. А.Ф. Можайского. С 1972 по 1974 год проходил службу в войсковой части РВСН на должности инженера отделения спутниковой связи, с 1978 по 1980 год – в военном представительстве ГУКОС при ЦСКБ в г. Самаре, с 1980 по 1984 год – в Центре КИК на должности инженера-испытателя, с 1984 по 1997 год – в ГУКОС и Военно-космических силах на должностях: от офицера отдела 1-го управления до начальника отдела контроля военных представительств. После увольнения из рядов Вооружённых Сил работал исполнительным директором жилищно-строительного потребительского кооператива «Эдельвейс-Сорокино» в Московской области. С 2009 года работает в ОАО «Корпорация «ВНИИЭМ» на должности заместителя главного инженера. Награждён медалью Ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, ведомственными медалями. 262 Полковник Городецкий Дмитрий Георгиевич. Родился 1июля 1953г. Окончил в 1975г. ВИА им. А.Ф. Можайского, в 1987г. – Военную академию им. Ф.Э. Дзержинского, кандидат технических наук, академик Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского. С 1975 по 1980 год проходил службу в Командно-измерительном пункте Центра КИК и в военном представительстве ГУКОС при Центральном научноисследовательском радиотехническом институте в Москве, с 1980 по 1997 год – на должностях от офицера отдела до заместителя начальника Главного управления вооружения ГУКОС и Военно-космических сил. После увольнения в 1997г. из рядов Вооружённых Сил работал в Банке России на должности заместителя начальника управления Департамента информационных систем, в последующем исполнял обязанности руководителя департамента. Принимал участие в создании бортовой аппаратуры и наземного комплекса обработки информации КА радиотехнического наблюдения, в испытаниях и принятии на вооружение космических комплексов фотографической и оптико-электронной разведки, руководил работами по созданию спутниковых систем связи Банка России. Во время военной службы участвовал в разработке проектов программ вооружения космических средств, в работе межгосударственной российскоамериканской комиссии по научному сотрудничеству Гор – Черномырдин. В настоящее время является генеральным директором коммерческой организации – головной подрядной организации Банка России. Награждён орденом «За военные заслуги» и ведомственными медалями. 263 Полковник Исаев Виктор Александрович. Родился 28 ноября 1936г. Ветеран Космических войск и первого ракетного соединения – 97-го ракетного полка 24-й ракетной дивизии РВСН. В ВС СССР – с 1956 по 1989 год. В 1959 году с отличием окончил Тамбовское военное авиационное училище, выбрал местом службы первое ракетное соединение особого назначения – Гвардейская Гомельская ордена Ленина, Краснознаменная, орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого бригада РВГК (24-я ракетная дивизия, 97-й ракетный полк). В 1967 году окончил Ленинградскую военную инженерную академию им. А.Ф. Можайского с отличием и был направлен в Центр Командно-измерительного комплекса ИСЗ и космических объектов для прохождения службы в должности инженера-испытателя космической техники. Без отрыва от службы в 1974 году окончил адъюнктуру в Военной инженерной академии им. Ф.Э. Дзержинского. С 1974 по 1989 год проходил службу в ГУКОС МО, УНКС МО на должностях от офицера отдела до начальника отдела – заместителя начальника 1-го управления. Руководил рядом направлений работ по космическим системам навигации, дистанционного зондирования Земли, наблюдения из космоса, связи (около 15 систем и космических аппаратов). Был членом Государственных комиссий по испытаниям космических систем, в том числе по системе «ГЛОНАСС». После увольнения из рядов ВС СССР по выслуге лет с 1989 по 2008 год работал главным конструктором, директором Научно-инженерного центра ЦНИИОМТП, первым заместителем генерального директора – главным инженером ЦНИИОМТП, вице-президентом АОЗТ «Церих» (инвестиционная деятельность), первым заместителем ЗАО «Инжини264 ринговая компания «Парма Эльф» (инновационная деятельность). Заслуженный испытатель космической техники, академик Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, Почетный радист СССР. Награжден орденом Красная Звезда, правительственными и отраслевыми медалями Роскосмоса и Росавиакосмоса (медали им. С.П. Королева, «Звезда голубой планеты») за участие в развитии авиационной и космической отраслей промышленности и непосредственное участие в выполнении Федеральной космической программы, медалью Минобороны РФ им. Главного маршала артиллерии М.И. Неделина, медалями и именными знаками Федерации космонавтики РФ. Продолжает трудовую деятельность на должности советника по развитию в ЗАО «Авиационно-космические технологии». 265 Полковник Корнеев Борис Алексеевич. Родился 15 июля 1926г. Проходил службу в Вооружённых Силах СССР с 1943г. по 1981г., участник Великой Отечественной войны. С ноября 1943г. по июнь 1944г. был рядовым пулемётной роты 4-го батальона 17-й бригады 2-й Дальневосточной армии. С июня 1944г. – курсант Чкаловского танкового училища, а затем Челябинского танкового технического училища, по окончании которого в 1946 году проходил службу в Гвардейской Кантемировской дивизии в г. Наро-Фоминске Московской области. В 1953г. поступил, в 1958г. окончил Военную академию бронетанковых войск и был назначен военным представителем Заказчика на завод «Прогресс» в г. Куйбышев. С 1963 по 1966 год был начальником военного представительства при филиале №3 ОКБ-1 (затем – ЦСКБ). С 1966 года в течение пяти лет занимал должность заместителя, а затем начальника отдела ГУКОС. После увольнения с военной службы по выслуге лет с 1981г. по 1987г. работал в Главном вычислительном центре Госплана СССР. Награждён орденами Отечественной войны II степени, «Знак Почёта», медалью «За боевые заслуги», другими государственными и ведомственными медалями, лауреат Государственной премии СССР. Ветеран Космических войск. 266 Генерал-лейтенант Кравцов Юрий Фёдорович. Родился в ноябре 1924г. Участник Великой Отечественной войны. В 1944 году окончил Новосибирскую школу лётчиков авиации дальнего действия, затем – Мичуринскую высшую офицерскую школу ночных лётчиков. В составе авиационного полка участвовал в боевых вылетах, в том числе на Кенигсберг и Берлин. После войны окончил с отличием Военно-воздушную академию им. Н.Е. Жуковского и проходил службу в Управлении ВВС. В 1961 году был назначен на должность старшего офицера 3-го управления ГУРВО. Затем последовательно занимал должности заместителя начальника отдела, начальника отдела, заместителя начальника 1-го управления, начальника 1-го управления ГУКОС. Принимал непосредственное участие в этапах разработки и испытаний космических средств, а по ряду космических комплексов и систем являлся председателем Государственных комиссий. Награждён рядом орденов и медалей СССР, присуждена Ленинская премия. Скончался в 1994 году, покоится на Кунцевском кладбище в Москве. 267 Полковник Макриденко Леонид Алексеевич. Родился 3 октября 1951г. Окончил Военный инженерный институт им. А.Ф. Можайского в 1980 году, Военную академию им. Ф.Э. Дзержинского в 1984 году, Институт высших управленческих кадров Академии народного хозяйства при Правительстве РФ. Доктор технических наук, действительный член (академик) Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского и Академии электротехнических наук Российской Федерации, государственный советник РФ 2 класса. С 1968 по 1992 год проходил службу в Вооружённых Силах, с 1992 по 2004 год работал в Российском космическом агентстве на должностях заместителя начальника отдела, начальника отдела, заместителя начальника управления, начальника управления. С 2004 по 2005 год занимал должности заместителя генерального директора – генерального конструктора ФГУП «РНИИ КП», генерального директора ФГУП «НПП ВНИИЭМ». С 2005 года по настоящее время является генеральным директором – генеральным конструктором ФГУП «НПП ВНИИЭМ», ОАО «Корпорация «ВНИИЭМ». Принимал непосредственное участие в создании и эксплуатации космических комплексов и систем: «Ресурс-О1», «Метеор-3», Метеор-3М», «Электро», «Аркон-1», «Бион», «Фотон», «Ресурс-Ф», «Ионозонд», «Канопус-В», «МетеорМП», Белорусского КК. Автор более 60 научных трудов, имеет несколько авторских свидетельств на изобретения и патенты. Награждён ведомственными медалями Вооружённых Сил и Российского космического агентства. Лауреат премии Правительства РФ. 268 Генерал-лейтенант Фаворский Виктор Вячеславович, Герой Социалистического Труда. Родился 9 апреля 1924г., известен как крупный специалист в области ракетной и космической техники, видный военачальник. После окончания в 1941 году в Москве средней школы он в возрасте 17 лет добровольно ушёл на фронт. Прошёл всю Великую Отечественную войну в Войсках противовоздушной обороны. В 1951 году, после окончания Военной артиллерийской академии имени Ф.Э. Дзержинского, он был направлен как представитель Главного артиллерийского управления в ОКБ С.П. Королёва. С этого момента в течение 38 лет занимался созданием и испытаниями ракетной и космической техники, принимал непосредственное участие в подготовке и запуске первых искусственных спутников Земли и первого космонавта Ю.А. Гагарина. Во время военной службы последовательно занимал командные должности: заместителя начальника Центра по руководству разработкой и производством средств космического вооружения, начальника 1-го управления Главного управления космических средств Министерства обороны СССР, заместителя начальника Главного управления космических средств Министерства обороны СССР, начальника Главного управления вооружений – заместителя начальника Управления космических средств по вооружению Министерства обороны СССР. Он в течение 10 лет осуществлял руководство Государственными комиссиями по летным испытаниям нескольких типов ракетно-космической техники. Богатый служебный и жизненный опыт его отражён в соавторстве с И.В. Мещеряковым в двухтомной книге «Военно-космические силы». Автор нескольких книг и статей по космонавтике. 269 Фаворскому В.В. присвоено звание Героя Социалистического Труда, присуждена Государственная премия СССР. Почетный академик Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского. Награждён орденами Ленина, Трудового Красного Знамени, Красной Звезды, «Знак Почёта», медалью «За боевые заслуги», медалями СССР, наградами Болгарии, Кубы, Монголии, Чехословакии. 270 Полковник Фирсов Павел Иванович. Родился 26 апреля 1949г. Окончил Ставропольское военное училище связи, в 1979г. – Военный инженерный институт им. А.Ф. Можайского. С 1966 по 1995 год служил на инженерно-командных должностях в Ракетных войсках стратегического назначения в Забайкальском, Дальневосточном и Ленинградском военных округах. С 1979 по 1984 год проходил службу в военном представительстве, аккредитованном при НИИ Микроприборов г. Зеленограда, с 1984 по 1986 год – на должности старшего офицера управления ГУКОС, с 1986г. по 1995г. – руководитель военных представительств при НИИ «Научный центр» г.Зеленограда и НПО им. С.А. Лавочкина в г.Химки. После увольнения в запас с 1995 по 1998 год работал заместителем директора и директором ряда предприятий оборонного комплекса г. Зеленограда, руководил вводом в эксплуатацию станций передачи данных по космическим радиолиниям, созданием и развертыванием унифицированных пунктов приема космической информации дистанционного зондирования Земли, а также занимался организационными и финансово-экономическими вопросами. С сентября 2004 по август 2009 года занимал должность проректора по информационным технологиям и безопасности Московской государственной академии делового администрирования. С 2010 года по настоящее время – ведущий эксперт Союза инновационно-технологических центров России. Награжден государственным орденом, ведомственными медалями, имеет несколько почетных званий. 271 Полковник Щапов Евгений Сергеевич. Родился в 1921г. Участник Великой Отечественной войны. В 1940 году окончил Харьковское военное авиационное училище и был назначен штурманом самолёта, а затем штурманом отряда 1-го тяжёлого бомбардировочного полка авиации дальнего действия. В течение всей войны находился на фронте, совершил около 150 боевых вылетов, был награждён четырьмя боевыми орденами и медалями. Войну закончил в звании капитана на должности заместителя начальника штаба авиаполка по разведке. В 1953 году окончил Военно-воздушную академию им. Н.Е. Жуковского и проходил службу в Центре боевого применения ВВС. В 1963 году назначен на должность старшего офицера 3-го управления ГУРВО, а с 1965 года – в ЦУКОС (ГУКОС), где продолжал службу на должности начальника отдела. Непосредственно руководил работами по заказам, разработке, испытаниям и принятию на вооружение ряда космических комплексов и систем. По состоянию здоровья уволен в запас в 1975 году, 14 лет работал инженером в военном представительстве ГУКОС при Институте космических исследований АН СССР. За время службы награжден орденами: Красного Знамени, Отечественной войны II степени, Красной Звезды, Трудового Красного Знамени, «За Службу Родине в Вооружённых Силах СССР» III степени, «Знак Почета»; медалями: «За отвагу», «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За оборону Сталинграда», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» Скончался в 2000 году и похоронен в Москве. 272 Приложение 2 Копии документов 273 Мнение министра Электронной промышленности СССР Шокина А.И. о возложении ответственности по созданию инфракрасной аппаратуры 274 Сопроводительная записка в связи с неподписанным проектом ТТЗ на разработку КК радиолокационной разведки «Алмаз-Т» Доверенность Титова Германа Степановича для получения на заводе-изготовителе автомобильного прицепа Письменным Н.М. 275 Постановление ЦК КПСС и СМ СССР о присуждении Государственной премии СССР Письменному Н.М. Диплом об избрании Письменного Н.М. действительным членом (академиком) Российской Академии Космонавтики 276 Телеграмма Министра общего машиностроения СССР Бакланова О.Д. в связи с присуждением Государственной премии СССР Письменному Н.М. 277 Послужной список Письменного Николая Михайловича 6 сентября 1953г. − Призван в ряды ВС Актюбинским горвоенкоматом 01 октября 1953г. – 25 сентября 1956г. – Курсант 2-го Ленинградского артиллерийского училища. Приказ начальника училища №090 от 05.12.1953г. 05 декабря 1953г. – Принятие военной присяги. 25 сентября 1956г. – Окончил полный курс 2-го Ленинградского артиллерийского ордена Ленина Краснознамённого училища по специальности командир взвода артиллерийской фотографической службы по первому разряду. Приказ Министра обороны СССР № 04488 от 25 сентября 1956г. 01 октября 1956г. – 27 ноября 1956г. – Назначен в распоряжение командующего войсками Киевского округа. Приказ Министра обороны СССР №04488 от 25 сентября 1956г. 27 ноября 1956г. – 11 декабря 1956г. – Командир фотограмметрического взвода 115 Гвардейского корпусного артиллерийского полка 27 Гвардейского стрелкового корпуса. Приказ командующего Киевского округа № 0369 от 27 ноября 1956г. 11 декабря 1956г. – 26 мая 1957г. – Командир фотограмметрического взвода 437 Гвардейского артиллерийского ордена Александра Невского полка Киевского военного округа. Приказ командующего Киевского военного округа №04429 от 11 декабря 1956г. 26 мая 1957г. – 01 сентября 1958г. – Командир фотограмметрического взвода 71 артиллерийского полка Киевского военного округа. Приказ командующего Киевского военного округа №0254 от 12 июля 1957г. 01 сентября 1958г. – 25 июня 1963г. – Слушатель Военной артиллерийской инженерной академии имени Ф.Э. Дзержинского, второй факультет. Приказ начальника академии №012 от 28 августа 1958г. 25 июня 1963г. – Окончил полный курс Военной инженерной академии с дипломом по специальности электронно-вычислительная техника. Приказ Министра обороны СССР №0875 от 25 июня 1963г. 278 25 июня 1963г – 17 мая 1965г. – Младший военный представитель Главного управления вооружения Министерства обороны СССР на заводе №123. Приказ Министра обороны СССР №0875 от 25 июня 1963г. 17 мая 1965г. – 16 марта 1967г. – Инженер-испытатель 16 отдела в/ч 32103. Приказ Главнокомандующего РВ СН №0798 от 17 мая 1965г. 16 марта 1967г. – 30 июля 1970г. – Старший инженер-испытатель 16 отдела в/ч 32103. Приказ Главнокомандующего РВСН №0468 от 16 марта 1967г. 30 июля 1970г. – 14 января 1975г. – Старший офицер 6 отдела 1 управления Главного управления космических средств Министерства обороны СССР (ГУКОС МО). Приказ начальника ГУКОС №0115/ок от 30 июля 1970г. 14 января 1975г. – 28 мая 1975г. – Старший офицер 6 отдела 1 управления ГУКОС. Приказ начальника ГУКОС №02/ок от 14 января 1975г. 28 мая 1975г. – 02 февраля 1977г. – Старший офицер 8 отдела 1 управления ГУКОС. Приказ начальника ГУКОС №032/ок от 28 мая 1975г. 02 февраля 1977г. – 16 мая 1980г. – Заместитель начальника 7 отдела 1 управления ГУКОС. Приказ начальника ГУКОС №09/ок от 02 февраля 1977г. 16 мая 1980г. − 02 августа 1986г. – Начальник 5 отдела 1 управления ГУКОС. Приказ Главнокомандующего РВСН №0214 от 16 мая 1980г. 02 августа 1986г. − апрель 1988г. – Начальник 4 отдела 1 управления ГУКОС. Приказ заместителя Министра обороны СССР по кадрам №0174 от 02 августа 1986г. 12 апреля 1988г. − 10 июня 1989г. Заместитель начальника 1 управления ГУКОС. Приказ заместителя Министра обороны СССР по кадрам. 10 июня 1989г. Уволен в запас по ст.59 п. «а» (по возрасту) с правом ношения военной формы одежды. Приказ Министра обороны СССР №0426 от 10 июня 1989г. 279 Рапорт Письменного Н.М. с прошением об увольнении из рядов ВС СССР 280 Приложение 3 Поздравления 281 Поздравление офицеров 5-го отдела 1-го управления ГУКОС по случаю 50-летия Письменного Николая Михайловича: 282 Високосный, восьмидесятый, Год тогда был. Шёл тебе пятый десяток, И отдел ты получил. Пять мужей солидных было, Опытных, неторопливых, Три усатых разгильдяя*, И, конечно, наша Валя.** Коллектив работал дружно, Было больно, но не скучно. Розги хлёсткие звенели, Ну, а мы только потели. Меж дел прошло четыре года И масса всяких перемен. Томящиеся обрели свободу, А кое-кто и вверх взлетел. Наш командир, ты всё терпел, Изрядно мучился ты с нами. Твоя заслуга велика, что нынче Сами мы с усами. Полтинник – это лишь начало, Пора свершений и побед, Мы от души тебе желаем – Веди нас дальше много лет. Здоровым будь, спокойным, мудрым И философски относись, Когда читаешь шифртелеграммы, Подумай молча,…(«провались…»). Гараж построишь, дачу, баню. Только смотри, чтобы не сесть. И будешь радоваться с Галей, Ведь рай на самом деле есть. Под Тёпин*** лай резвятся внуки И Эдуарда,**** и твои, Забыты старые все муки, В грядущем – радостные дни. Живи и радуйся, как можешь, И ни на час не унывай. От всей души тебе желаем, Расти, твори и процветай! 1 марта 1985 года, г.Москва Примечание: * Офицеры с усами: Городецкий Д.Г, Кузнецов П.П., Ляндаев А.А. **Служащая Ульянова В.И. ***Серый пудель семьи Письменных. **** Буйновский Эдуард Иванович – заместитель Письменного Н.М. 283 Поздравление офицеров 5-го отдела 1-го управления ГУКОС по случаю присвоения звания лауреата Государственной премии Письменному Николаю Михайловичу: Сделан в оборону вклад, Есть награда рвению. За отличный результат, За труды – Госпремия! Бьют восторги через край, Отражая мнения, Поздравляем, Николай, Вас со славной премией! Творенье рук твоих который год уже летает По праву – чудо современной НТР, И перспективы направленье открывает Для всех тех средств, которые ОЭР. Тому года предшествуют мучений: ТЗ, проектов, споров, неудач, Секретарей старанье Госкомиссий, Хоть просто вешайся, а хочешь – тихо плачь. Лихие перелёты на спецрейсах В компанье бронзоватых мужиков, Приятное позвякивание в кейсах, А в номере сдвигание столов. Всего хватало – радостей, печали. И лишь одно приятно Вам всегда: Вам подчинённые в работе помогали, Стоя на страже Вашего труда. И хорошо, что мы Вам не мешали Творить в вооружении прогресс. Ведь если б Вы советы принимали, Лишь за бугор ходил бы наш «КС». Награда долго шла к герою, Но путь тот славою увит, И за Кремлёвскою стеною Большущий чин её вручит. 284 Ведь лауреаты – это асы, Элита наша из элит. И мы, надеемся, лампасы Не испортят Вам внешний вид! Примечание: ОЭР – оптико-электронная разведка, «КС» – космический аппарат типа «Янтарь-4КС1», НТР – научно-техническая революция 285 Поздравление Е.С. Щапова по случаю увольнения из рядов Вооружённых Сил Письменного Николая Михайловича «И всё-таки поздравляю» Когда-то к нам в отдел пришёл Майор собою статный. Играл отменно он в футбол, И парень был приятный. Он быстро влился в коллектив, И не прошло и года, Как говорится, стал актив, Дела освоил с ходу. Тогда камнями – янтарями Отдел наш начал увлекаться, И Коля тоже вместе с нами Одним из них стал заниматься. Ох, как не гладко это было, Что описать не хватит слов. Но молодым достало пыла, Сейчас те камни будь здоров! Прошло с лихом двадцать лет. Стареем все – такая доля. Ведь так построен старый свет, И Коля стал уже не Коля. Ты Николай Михалыч стал, Давно в полковниках ты ходишь. И твой черёд теперь настал – В запас и делай всё, что хочешь. Ты тридцать с лишним лет отдал, Служил ты честно с огоньком. В своём ты деле асом стал И Главк тебе родимый дом. Уйдя ж, не надо расслабляться На новом месте, дорогой. А коль пришла пора расстаться– Снимай шинель и дуй домой! 286 июль 1989г., г. Москва Адрес руководства ГУКОС в связи с 50-летием со дня рождения Н.М. Письменного 287 Поздравление Главнокомандующего РВСН Толубко В.Ф в связи с присвоением Н.М. Письменному звания полковник 288 Адрес руководства ГУКОС Н.М. Письменному в связи с увольнением его из рядов Вооружённых Сил СССР 289 Приложение 4 Космическая фоторазведка США В США уже в начале 60-х годов прошлого столетия практически на единой конструктивно-аппаратурной базе были созданы космические аппараты «Самос-П» и «СамосМ» (Samos – satellite and Missile Observation System – система наблюдения с использованием космических аппаратов и ракет). Основное назначение: • обзорная («Самос-П») и детальная («Самос-М») съёмка территорий, отдельных районов и объектов; • обзорная фототелевизионная съёмка («Самос-П») отдельных районов с оперативной передачей информации по радиоканалу; • фотографирование («Самос-М») отдельных районов и объектов в различных зонах видимой и ближней ИК-части спектра; • получение материалов для составления и уточнения топографических карт. Заказчик – ВВС США. Фирма-изготовитель ракеты-носителя – Локхид («Атлас – Аджена-Д» и «Торад – Аджена-Д»), Мартин («Титан – 3В»). Основные характеристики: «Самос – П» «Самос –М» 1. Вес КА около 2 т. около 4 т. 2. Форма КА цилиндрическая цилиндрическая 3. Габариты, м 1,5х8 1,5х8 4. Расчётный срок активного существования около 1 месяца около 1 месяца 5. Параметры орбит: Нmin 110 – 140 км 110- 140 км Hmax 330 – 450 км 330 – 450 км 290 6. Разрешающая способность 2,5-3 м. с Н=250 км. Состав комплекса: • космические аппараты «Самос - П» и «Самос – М»; • Центр управления космическими аппаратами военного назначения, расположенный в г. Саннивел (штат Калифорния); • Ракетно-космический испытательный центр (САМТЕЦ), который объединял под своим руководством Западный и Восточный испытательные полигоны, а также авиакосмические испытательные крылья, обслуживающие стартовые и измерительные комплексы полигонов; • сеть слежения за КА; • Поисково-спасательный комплекс. Центр управления обеспечивал планирование и руководство лётными испытаниями, а также оперативное управление в режиме штатной эксплуатации. Он был оборудован средствами передачи и обработки информации. Обслуживание центра возлагалось на специальное авиакрыло ВВС США а составе: • группа запуска КА (эскадрилья обеспечения запуска); • группа сбора развединформации (эскадрилья обеспечения запуска); • группа обработки развединформации (эскадрилья по сбору спускаемых с КА контейнеров). Запуски КА осуществлялись в основном с Западного испытательного полигона, который имел 20 стартовых позиций. Измерительные пункты полигона были размещены на западном побережье США (в районе авиабаз Ванденберг, Пойнт, Аргуэлью) и на островах трёх зон Тихого океана (Гавайские острова, атолл Кваджелейн, атолл Эниветок). Центр управления операциями полигона располагался на авиабазе Уилер (Гавайские острова). Управление КА осуществлялось в основном с помощью пунктов слежения. 291 Доставка развединформации с КА осуществлялась сбросом фотоконтейнера (капсулы). Районы спуска фотоконтейнеров находились в центральной части Тихого океана (Гавайские острова). Как правило, капсулы перехватывались на этапе их спуска в атмосфере и доставлялись в Центр сбора информации с помощью специально оборудованных самолётов. Поисково-спасательный комплекс включал 2 корабля, 10-12 самолётов и вертолётов, организационно сведённых в эскадрильи. Комплекс «Самос-П» применялся в период с 1960 по 1972 год. Комплекс «Самос-М» начал эксплуатироваться с начала 1960-х годов, запуски проводились вплоть до создания в 1971г. нового КА «ЛАСП». С принятием в эксплуатацию КА «ЛАСП» интенсивность запусков КА типа «Самос-М» резко упала. Космический многофункциональный разведывательный комплекс «ЛАСП» (Биг-Бёрд). Основное назначение: • обзорная и детальная съёмка территорий, отдельных районов и объектов комплексом аппаратуры с повышенной оперативностью доставки развединформации; • получение материалов для составления и уточнения топографических карт; • радиотехническая и радиоразведка. Заказчик – ВВС США. Фирма-изготовитель: РН – «Мартин», КА – «Локхид». Основные характеристики: вес 11-12 тонн форма цилиндрическая габариты 3х15 м расчётный срок активного существования 90 суток параметры орбиты Нmin 160 км Нmax 280 км наклонение 96,5 град. 292 Разрешающая способность в 2 раза лучше, чем в «Самос-М» (детального наблюдения в видимом диапазоне) Состав бортовой аппаратуры КА: • фотографическая (фототелевизионная) аппаратура для ведения обзорной и детальной разведки; • топографическая фотоаппаратура для получения измерительных материалов для уточнения топографических карт; • инфракрасная и радиолокационная аппаратура, • аппаратура радио- и радиотехнической разведки; • доплеровская аппаратура (на некоторых КА). Состав космического комплекса аналогичен комплексу «Самос-М». Доставка информации на Землю осуществлялась путём сброса спускаемой капсулы (6-8 шт.) с отснятой фотоплёнкой в районе Гавайских островов (детальная фоторазведка) и по радиоканалу ( обзорная фоторазведка и детальная радиотехническая разведка) на приёмные пункты, находящиеся на территории США. Особенностью доставки информации с КА «ЛАСП» являлось то, что сброс первой капсулы производился обычно через 10 суток после запуска. В случае необходимости (срочной доставки) первая капсула могла быть сброшена уже через 1,5- 3,0 часа после запуска. Запуски проводились с Западного ракетного полигона ВВС с помощью ракеты-носителя «Титан-3Д». Стоимость запуска одного КА с учётом стоимости ракеты-носителя – 20 млн. долл. В США непрерывно велись разработки, и уже к 1976 году был создан КА разведки пятого поколения с условным наименованием КН-11. Его основное преимущество состояло в том, что он через несколько минут после получения соответствующей команды мог производить съёмку района Земли и немедленно передать развединформацию на пункт приёма на территории США. Для обеспечения такой возможности КА выводились на более высокие орбиты (Нmin =250 км, 293 Hmax =550 км, наклонение – 96, 5 град.), чем КА «ЛАСП». В качестве оптических объективов использовались зеркальные телескопы. Космический аппарат оптико-электронной разведки КН-11 имел тактико-технические характеристики: • разрешение на местности 0,3м в детальном режиме и 0,6 – 1,2м в обзорном режиме; • ширина полосы обзора 1250км; • ширина полосы захвата 2,8км (один кадр); • спектральный диапазон 0,5 – 0,8мкм (видимый); • точность определения координат объектов (целей) 100м; • производительность 400 объектов в сутки; • время доставки информации 1,5 – 2,0 часа Для передачи развединформации от КА до разведцентров использовались спутники-ретрансляторы, выводимые на высокоэллиптические орбиты. Использование спутников-ретрансляторов позволяло преодолевать два основных недостатка КА видовой разведки: • задержка в доставке на Землю фотоснимков, поскольку необходимо время для съёмки всей имеющейся фотоплёнки и для возвращения её с орбиты; • недостаточная разрешающая способность передаваемых с орбиты телевизионных изображений из-за ограниченной ширины полосы и краткого времени пребывания КА в зоне видимости наземных станций. Из анализа характеристик КА типа КН-11 следовало, что информация может быть использована для опознавания (дешифрирование и описание) типа практически всей номенклатуры военной техники, а в режиме обзорной съёмки могут наблюдаться площадки районов боевых действий размером 100 х 100км. Дальнейшее развитие КА разведки предполагало создание КА на базе широкого применения адаптивной оптики (оптические устройства, имеющие повышенную разрешаю294 щую способность за счёт управляемой компенсации механических и тепловых искажений зеркал, а также искажений, вносимых в получаемые данные атмосферной турбулентностью), устанавливаемой на космических платформах, функционирующих на высокоэллиптических орбитах вплоть до стационарных. 295 Приложение 5 Из материалов раздела «Календарь памятных дат» Интернет-портала «Труженики космоса» (данные приведены до 2001 года) Январь 1 января 1960г. – Поставлена на боевое дежурство МБР Р-7 (объект «Ангара»). 2 января 1959г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восток» с КА «Луна-1» – первый космический объект в сторону Луны. 3 января 1986г. – Осуществлён второй полёт в атмосфере аналога орбитального корабля «Буран». 4 января 1958г. – Прекратил своё существование первый в мире советский ИСЗ, пройдя по околоземной орбите около 60 млн. км. 4 января 1963г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с АМС, задачей которой должна была быть мягкая посадка на поверхность Луны. Из-за неполадок 4-й ступени РН АМС осталась на околоземной орбите. 5 января 1969г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск автоматической межпланетной станции «Венера-5» с целью посадки СА для проведения исследований на поверхности планеты (СА вошёл в атмосферу Венеры на ночной стороне). 5 января 1987г. – Осуществлён запуск метеорологического спутника «Метеор-2-15». 7 января 1966г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восток», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-2». 7 января 1977г. – Осуществлён запуск метеорологического спутника «Метеор-2-02». 8 января 1973г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К», которым выведен на 296 траекторию полёта к Луне АМС «Луна-21» с самоходным лунным аппаратом «Луноход-2». 9 января 1985г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Кобальт». 10 января 1969г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Молния-М» с АМС «Венера-6». 14 – 16 января 1969г. – Первая стыковка на орбите пилотируемых кораблей «Союз- 4» и «Союз -5» с космонавтами В.А. Шаталовым, В.В. Волыновым, А.С. Елисеевым, Е.В. Хруновым. А.С. Елисеев и Е.В. Хрунов через открытый космос перешли в другой корабль. 15 января 1969г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз», которым выведен на околоземную орбиту КК «Союз-5» с экипажем: Б.В. Волынов, А.С. Елисеев, Е.В. Хрунов. 18 января 1984г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён первый запуск ракеты с боевого железнодорожного ракетного комплекса. 19 января 1967г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восток», который вывел на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-2». 20 января 1994г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К», которым выведен на околоземную орбиту КА «Галс-1». 20 января 1960г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск баллистической ракеты ОКБ С.П. Королёва для вывода на орбиту тяжёлых спутников Земли и осуществления космических полётов. Осуществлён первый суборбитальный полёт КА «Восток» в автоматическом варианте. 20 января 1973г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на околоземную орбиту первый автоматический грузовой транспортный космический корабль снабжения серии «Прогресс». 297 21 января 1955г. – Боевым расчётом полигона Капустин Яр успешно запущена первая стратегическая ракета Р-5М с дальностью полёта 1200 км. 21 января 1988г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КК «Прогресс-34». 23 января 1969г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-4М». 24 января 2001г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на околоземную орбиту КК «Прогресс М1-5». 25 января 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН Р-36орб с КА «Космос-139» (впервые в мире выведена боеголовка на орбиту ИСЗ и выполнен её спуск с орбиты на цель). 27 января 1967г. – Во время испытаний космического корабля «Апполон» на стартовой позиции в кабине корабля возник пожар. Погибли космонавты В. Гриссом, Э. Уайт, Р.Чаффи (США). 28 января 1986г. – При старте многоразового космического корабля «Челленджер» на высоте 14 км произошёл взрыв вследствие дефекта конструкции первой ступени РН. Погиб экипаж в составе: Ф. Скоби, М. Смит, Д. Резник, Э. Онизука, Р. Макнэйр, Г. Джарвис, К. Маколифф (США). 29 января 1939г. – На полигоне под Москвой состоялся первый испытательный пуск крылатой ракеты. Пуск был удачным частично, так как произошло преждевременное раскрытие парашюта. 30 января 1956г. – Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР были начаты практические работы по созданию первого ИСЗ. 30 января 1964г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск на орбиту двух ИСЗ «Электрон-1» и 298 «Электрон-2» одним РН впервые с отделением ИСЗ на активном участке полёта. 31 января 1966г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с АМС, которая осуществила первую мягкую посадку на Луну 3 февраля 1966г. автоматической станции «Луна-9» и передачу на Землю лунной фотопанорамы. 31 января 1971г. – Осуществлена посадка на Луну в районе кратера Фра-Мауро пилотируемого корабля «Апполон14». Космонавты А. Шепард и Э. Митчелл пробыли на Луне 33 часа 30 минут (США). 31 января 1979г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КК «Союз-7К-СТ». Февраль 2 февраля 1984г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М» с выводом на орбиту космического аппарата «Парус». 2 февраля 2003г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск космического корабля «Прогресс М-47» РН «Союз-У» с целью доставки грузов на Международную космическую станцию, обеспечивающих ее жизнедеятельность. 3 февраля 1966г. – Впервые в мире спускаемый аппарат КА «Луна-9» в 21час 45 минут совершил мягкую посадку на поверхность Луны и передал 4-5 февраля из района Океана Бурь круговую панораму окружающего ландшафта. 8 февраля 1984г. – Экспедиция на станцию «Салют-7» в составе космонавтов Л.Д. Кизима, В.А. Соловьёва, О.Ю. Атькова длительностью 237 суток. Кизим и Соловьёв выполнили 6 выходов в открытый космос общей продолжительностью 22 часа 50 минут, выполняя монтажные и ремонтные работы. Была осуществлена совместная работа на станции с двумя экспедициями посещения. 9 февраля 1999г. – Осуществлён первый коммерческий запуск РН «Союз», которым выведены на орбиту американ299 ские спутники системы глобальной персональной связи «Глобалстар». Впервые был использован блок выведения «Икар», разработанный ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс». 12 февраля 1955г. – Постановление Совета Министров СССР № 292-181 о создании ракетного полигона в районе станции Тюра-Там, будущего космодрома Байконур. 12 февраля 1979г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Циклон-3», которым впервые в мире выведен на орбиту КА «Океан». 12 февраля 1961г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый успешный запуск РН «Молния», которым выведена на орбиту первая АМС «Венера-1» с последующим пролётом Венеры (19-20 мая 1961г.). 13 февраля 1973г. – Экспериментальный комплекс противокосмической обороны «ИС» принят в опытную эксплуатацию. 14 февраля 1972г. – Осуществлён запуск автоматической станции «Луна-20», после посадки было осуществлено бурение, забор грунта (55г) и доставка на Землю лунного грунта с участка материка, примыкающего к Морю Изобилия Луны. 15 февраля 1995г. – Впервые расчетом Российского космического агентства с участием ЦЭНКИ при РКА с космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз» с грузовым транспортным кораблём «Прогресс-М26». 15 февраля 1973г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Молния-СОЛ», которым выведен на околоземную орбиту спутник «Прогноз» №3. 17 февраля 1959г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск межконтинентальной баллистической ракеты Р-7, изготовленной на Государственном авиационном заводе №1 (ныне – завод «Прогресс») в г. Куйбышеве (ныне Самара). 18 февраля 1988г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА «Ресурс-Ф1». 300 19 февраля 1970г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён первый запуск КА связи серии «Молния». 20 февраля 1986г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту базовый блок постоянной пилотируемой многомодульной станции «Мир» – станция третьего поколения с шестью стыковочными узлами. 12 апреля 1987г. к ней пристыкован астрофизический модуль «Квант». 20 февраля 2001г. – Боевым расчётом космодрома Свободный произведён запуск космического аппарата «Один» (Швеция) по программе международного сотрудничества стран: Канада, Финляндия, Франция, Швеция. 21 февраля 1969г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск РН «Н-1» (на 70-й секунде полёта произошло аварийное отключение двигателя). 22 февраля 1965г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с КА «Восход» – технологический корабль для отработки конструкций, обеспечивающих выход человека в космос. 22 февраля 1966г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с КА «Восход» с двумя собаками на борту. 24 февраля 1993г. – На КА «Прогресс-15» проведён эксперимент «Знамя-2» по отработке крупногабаритных плёночных отражателей. 25 февраля 1979г. – Экспедиция на станцию «Салют-6» в составе космонавтов В.А. Ляхова и В.В. Рюмина длительностью 175 суток, в ходе которой была произведена установка космического радиотелескопа диаметром 10м и работа с ним. 25 февраля 1990г. – Осуществлён запуск КА «Надежда» (по программе КОСПАС-САРСАТ) для определения местонахождения судов, поиска и спасения судов, самолётов, терпящих бедствие. 26 февраля 1971г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск второго лунного корабля Т2К №2 301 для отработки на околоземной орбите систем лунного корабля, входящего в комплекс Л3 для высадки космонавтов на Луну. 27 февраля 1966г. – АМС «Венера-2» прошла на расстоянии 24 000км от поверхности Венеры и вышла на орбиту искусственного спутника Солнца. 27 февраля 1990г. – Осуществлён запуск КА «Надежда» (по программе КОСПАС-САРСАТ) для определения местонахождения судов, поиска и спасения судов, самолётов, терпящих бедствие. 28 февраля 1940г. – Осуществлён первый в СССР пилотируемый полёт летательного аппарата с ЖРД. Ракетоплан РП-318-1 конструкции С.П. Королёва с двигателем ОРМ-65 конструкции В.П. Глушко пилотировался В.П. Фёдоровым. 28 февраля 1967г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восток-М», которым выведен на околоземную орбиту первый советский метеорологический спутник системы «Метеор» («Космос-144»). 28 февраля 1990г. – Осуществлён запуск космического аппарата «Океан» для получения оперативной океанографической информации и данных о ледовой обстановке в интересах различных отраслей народного хозяйства и международного сотрудничества. Март 1 марта 1966г. – АМС «Венера-3» достигла поверхности Венеры, осуществив первый в мире перелёт на другую планету. 1 марта 1996г. – Издан Указ Президента Российской Федерации №305 о создании Государственного испытательного космодрома Свободный, который был расформирован 31 декабря 2007г. 3 марта 1971г. − Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон» с автоматической орбитальной станцией «Алмаз-1» для комплексного всепогодного круглосуточного наблюдения за поверхностью Земли. 302 4 марта 1961г. – Противоракетой В-1000, разработанной ОКБ под руководством академика П.Д. Грушина, осколочнофугасной боевой частью впервые в мире была уничтожена в полёте головная часть отечественной баллистической ракеты Р-12, запущенной с полигона Капустин Яр. 4 марта 1997г. – Боевым расчётом космодрома Свободный осуществлён первый запуск ракеты космического назначения «Старт 1.2» с космическим аппаратом «Зея-1». 7 марта 1965г. − Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с КА «Зенит-4» для проверки работоспособности элементов конструкции шлюзовой камеры. 9 марта 1961г. − Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск четвёртого беспилотного корабля-спутника с собакой Чернушкой и манекеном человека. Чернушка была возвращена на Землю. 10 марта 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск РН «Протон» в трёхступенчатом варианте с разгонным блоком «Д», которым выведен на околоземную орбиту беспилотный космический комплекс «Союз». 11 марта 1987г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым был выведен на околоземную орбиту космический аппарат фоторазведки «Облик». 12 марта 1965г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с АМС «Е-6» для мягкой посадки на Луну. Задача не выполнена из-за неисправности СУ четвёртой ступени РН. 12 марта 1974г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту космический аппарат фоторазведки «Зенит-2М». 12 марта 1981г. – Экспедиция на станцию «Салют-6» космонавтов В.В. Коваленко и В.П. Савиных длительностью 75 суток. Ремонт станции, совместная работа на станции с 303 двумя международными экспедициями (СССР – МНР, СССР – СРР). 13 марта 1986г. – Экипаж в составе Л.Д. Кизима и В.А. Соловьёва на корабле «Союз Т-15» состыковался со станцией «Мир», 5-6 мая совершил перелёт на станцию «Салют-7», а 25-26 июня вернулся на станцию «Мир», впервые выполнив неоднократные перелёты между орбитальными станциями в течение 125-суточного полёта. 13 марта 1967г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восток», которым выведен на околоземную орбиту космический аппарат фоторазведки «Зенит-2». 15 марта 1953г. – Осуществлён первый запуск ракеты Р-5 на дальность 270 км. 15 марта 1969г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту космический аппарат фотографической разведки «Зенит-4». 16 марта 1962г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту первый ИСЗ серии «Космос» («Космос-1»). 16 марта 1983г. – Осуществлён запуск ИСЗ «Космос1445» − экспериментальный орбитальный летательный аппарат «Бор-4» для уточнения характеристик определения тепловых потоков теплозащиты орбитального корабля «Буран». 16 марта 1967г. – Начало эксплуатации первого специализированного стартового комплекса «Радуга» на космодроме Плесецк. 17 марта 1966г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён первый запуск с космодрома космического аппарата «Космос-112». 17 марта 1988г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту индийский спутник ИРС-1А. 304 18 марта 1965г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на околоземную орбиту космический корабль «Восход-2» в составе экипажа – А.А. Леонов и П.И. Беляев, во время полёта космонавт А.А. Леонов впервые в мире вышел в открытый космос. 18 марта 1980г. – Произошла катастрофа в ходе подготовки к запуску РН «Молния» с КА «Целина-Р» на площадке №41, в результате которой погибло 48 человек. 18 марта 1963г. – Боевым расчетом полигона Капустин Яр осуществлён запуск трёхступенчатой ракеты средней дальности на твёрдом топливе РТ-1 с дальностью полёта 2000км. 21 марта 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту ИСЗ «Космос-149» («Космическая стрела») для испытания системы стабилизации спутника и изучения атмосферы. 21 марта 1968г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту ИСЗ «Космос-208» для осуществления программы исследования первичных космических лучей, радиационных поясов Земли и слежения за радиационной безопасностью. 22 марта 1981г. – Международный экипаж в составе В.А. Джанибекова и Ж. Гуррачи (МНР) на корабле «Союз-39» совершил полёт на станцию «Салют-6» общей продолжительностью 8 суток. 23 марта 1983г. – Запущена автоматическая станция «Астрон» для проведения исследований галактических и внегалактических источников космического излучения. 23 марта 2001г. – Прекращена работа орбитальной станции «Мир» и произведено её затопление. 25 марта 1961г. − Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на околоземную орбиту пятый корабль-спутник с собакой Звёздочкой и манекеном человека на борту. 305 25 марта 1991г. – Впервые осуществлён запуск РН «Старт-1» с испытательного полигона РВСН. 26 марта 1969г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск РН «Союз» с космическим аппаратом «Метеор-1». 27 марта 1972г. − Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с КА «Венера-8», который достиг Венеры 22.07.1972г. 28 марта 1999г. – Произведен демонстрационный запуск РН «Зенит-3SL» с морской стартовой платформы, созданной по международному проекту «Морской старт» (Россия, Украина, США, Норвегия). 29 марта 1958г. − Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён успешный запуск МБР Р-7 , головная часть которой без разрушения достигла цели на полигоне в районе Камчатки. 31 марта 1966г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведена АМС «Луна10» – первый искусственный спутник Луны (с 3 апреля). 31 марта 1978г. – Осуществлён запуск ИСЗ «Космос1000», положивший начало созданию космической навигационной системы «Цикада». 31 марта 1987г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту специализированный астрофизический модуль «Квант» для стыковки с орбитальной станцией «Мир». Апрель 1 апреля 1958г. – Принята на вооружение ракета Р-11М, рассчитанная на применение головной части с ядерным боевым зарядом. Дальность полёта 270 км, масса ракеты 5,35т, масса ГЧ 0,6т. 1 апреля 1992г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту космический аппарат фотографической разведки «Кобальт». 306 2 апреля 1963г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с АМС «Луна-4» для мягкой посадки на Луну. Задача не выполнена из-за отказа в системе астрокоррекции траектории. 2 апреля 1964г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Молния» с космическим аппаратом «Зонд-1». 2 апреля 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на околоземную орбиту космический аппарат фотографической разведки «Кобальт». 3 апреля 1973г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведена на околоземную орбиту долговременная орбитальная станция «Салют-2». 6 апреля 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту космический аппарат фотографической разведки «Зенит-2М». 6 апреля 1997г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту автоматический грузовой корабль «Прогресс М-34». 7 апреля 1968г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту искусственный спутник Луны «Луна-14» для отработки радиокомплекса. 7 апреля 1972г. – Боевым расчётом космодрома Байконур в рамках программы сотрудничества социалистических стран осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту спутник «Интеркосмос-6». 7 апреля 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту космический аппарат фотографической разведки «Зенит-4МК2». 8 апреля 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К» с разгонным 307 блоком «Д», которым выведен на околоземную орбиту беспилотный космический комплекс «Союз», получивший наименование «Космос-154». 8 апреля 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту космический аппарат «Парус». 9 апреля 1961г. – С космодрома Байконур осуществлён первый запуск двухступенчатой МБР Р-9 конструкции С.П. Королёва. Дальность полёта свыше 10000 км, масса ракеты 80,4 т, масса ГЧ 1,6 -2,0 т, шахтный вариант ракеты – Р-9А. 9 апреля 1987г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту космический аппарат фотографической разведки «Кобальт». 11 апреля 1990г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН с ИСЗ «Фотон» для продолжения исследований по космическому материаловедению. 12 апреля 1961г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск первого космонавта Земли Гагарина Юрия Алексеевича. Космический аппарат с человеком на борту был выведен на околоземную орбиту РН «Восток» с пусковой установки площадки №1. 13 апреля 1983г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск автоматизированной ракетыносителя «Зенит», головной разработчик и изготовитель – НПО «Южмашзавод». 13 апреля 1963г. – С космодрома Капустин Яр выведен на орбиту первый КА разработки ВНИИЭМ – космическая электротехническая лаборатория «Омега» («Космос-14»). 14 апреля 1972г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск первого ИСЗ серии «Прогноз» для изучения солнечной активности. 15 апреля 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА «Феникс». 308 16 апреля 1972г. – Космонавты Дж. Янг и Ч. Дьюк пробыли на Луне 71ч02м (21-24 апреля 1972г.). Посадка на Луну корабля «Апполон-16» в районе кратера Декарта. Т. Маттингли находился на селеноцентрической орбите. 16 апреля 1985г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН с первым КА «Фотон» для исследований в области космического материаловедения и технологий в условиях микрогравитации. 17 апреля 1985г. – С космодрома Капустин Яр выведен на орбиту третий беспилотный летательный аппарат «Бор-5», геометрически подобной модели орбитального корабля «Буран». 18 апреля 1997г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск МБР шахтного базирования РС-20 (SS-18). 19 апреля 1971г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон» с первой в мире орбитальной станцией «Салют-1» с экипажем в составе: Г.Т. Добровольский, В.Н. Волков, В.И. Пацаев. 19 апреля 1953г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск МБР Р-5 на дальность 1200 км. 19 апреля 1973г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск ИСЗ «Интеркосмос-9» («Коперник500») для исследования радиоизлучения Солнца и характеристик ионосферы Земли. 19 апреля 1975г. – Боевым расчётом космодрома Капустин Яр осуществлён запуск первого индийского спутника «Ариабхата», положивший начало исследованиям космического пространства Индией. 19 апреля 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск орбитальной космической станции «Салют-7». 20 апреля 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на 309 околоземную орбиту КА фотографической разведки «Зенит-2М». 21 апреля 1949г. – Боевым расчётом космодрома Капустин Яр осуществлён запуск геофизической ракеты Р-1А на высоту 110 км. 21 апреля 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-2», которым выведен на околоземную орбиту КА «ДС-П1-Ю» для юстировки средств ПВО, ПКО. 21 апреля 1999г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск МБР РС-20 с КА «УОСАТ12» по программе «Днепр». 22 апреля 1968г. – СССР, США, Великобритания подписали Международное соглашение о спасении космонавтов и возвращении объектов, запускаемых в космическое пространство. 22 апреля 1987г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Облик». 23 апреля 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск космического корабля «Союз-1», пилотируемого лётчиком-космонавтом СССР В.М Комаровым (погиб 24 апреля при возвращении на Землю). 23 апреля 1965г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск спутника «Молния-1» для проверки систем дальней связи, осуществлена телепередача Москва – Владивосток. 23 апреля 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА «Фрам». 23 апреля 1971г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск космического корабля «Союз-10» с экипажем в составе В.А. Шаталова, А.С. Елисеева и Н.Н. Рукавишникова для стыковки с ДОС «Салют». 310 23 апреля 1996г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск научного модуля «Природа» для исследования экологии Земли в составе орбитальной станции «Мир». 24 апреля 1962г. – Боевым расчетом космодрома Капустин Яр РН «Космос-2» осуществлён запуск ИСЗ МС-1 («Космос-3») для исследования полярных сияний. 24 апреля 1987г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА «Фотон». 26 апреля 1962г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восток-К», которым выведен на околоземную орбиту первый космический аппарат фотографической разведки «Зенит-2». 26 апреля 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск третьего КА серии «Метеор» («Космос-156»), в результате которого была создана экспериментальная космическая метеорологическая система «Метеор» в составе трёх аппаратов. 28 апреля 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Молния-М», которым выведен на околоземную орбиту КА связи «Молния-3». 28 апреля 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Стрела-2». Май 3 мая 1946г. – Принято постановление правительства о создании Государственного центрального полигона в районе села Капустин Яр Астраханской области. 4 мая 1934г. – Запущена первая в СССР неуправляемая крылатая ракета ОКБ-1 конструкции С.П. Королёва. 5 мая 1961г. – Первый суборбитальный полёт космонавта А. Шепарда на корабле «Меркурий» (США). 6 мая 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Циклон». 311 11 мая 1987г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К» с разгонным блоком «ДМ», которым выведен на околоземную орбиту КА «Горизонт-14». 14 мая 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Циклон-2», которым выведен на околоземную орбиту КА «УС-А». 15 мая 1957г. – Боевым расчётом космодрома Байконур со стартовой площадки №1 осуществлён запуск первой в мире МБР «Р-7». 15 мая 1958г. – Боевым расчётом космодрома Байконур запущена первая в мире АМС (третий ИСЗ). 15 мая 1960г. – Боевым расчётом космодрома Байконур запущен первый космический корабль-спутник «Восток-1П» в беспилотном варианте с целью лётной отработки конструкции и систем корабля для полёта человека. 15 мая 1967г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту первый навигационный КА «Циклон». 15 мая 1987г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск первой в мире универсальной РН сверхтяжёлого класса «Энергия» с КА «Полюс». 16 мая 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Молния-М», которым выведен на околоземную орбиту АМС типа «Е-6ЛС». 16 мая 2000г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён первый запуск ракеты космического назначения «Рокот». 17 мая 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фотонаблюдения «Зенит-2М». 17 мая 1982г. – С борта ДОС «Салют-7» запущен малый студенческий ИСЗ «Искра-2» – первый спутник, запущенный с борта пилотируемой станции. 312 18 мая 1963г. – Боевым расчётом космодрома Байконур впервые произведён залп из трёх ракет Р-16У с площадки №60. 18 мая 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск первого ретрансляционного спутника «Гейзер» («Космос-1366») для телефонно-телеграфной связи в сантиметровом диапазоне волн. 19 мая 1971г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск АМС «Марс-2». Проведено фотографирование поверхности Марса с орбиты, измерение температуры поверхности планеты. При подлёте к Марсу отделён СА, доставивший на Марс вымпел с изображением Герба СССР. 19 мая 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Молния-М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Молния-2-02». 20 мая 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Молния-М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Око». 20 мая 1995г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск орбитального модуля «Спектр» для работы в составе комплекса «Мир». 21 мая 1953г. – Боевым расчётом полигона Капустин Яр произведён первый успешный запуск БРДД на высококипящих компонентах топлива Р-11, разработанной под руководством С.П. Королёва. Масса ракеты – 5,35т, дальность полёта – 270 км, масса неотделяемой головной части – 9,69т. 21 мая 2001г. – С космодрома Байконур осуществлён первый запуск РН «Союз-ФГ» с автоматическим грузовым кораблём «Прогресс М-1». 21 мая 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотонаблюдения «Зенит-6». 22 мая 1959г. – Издано Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 569-264 о разработке корабля-спутника для разведки и полёта человека. 313 22 мая 1967г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фотонаблюдения «Зенит-4». 23 мая 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту ТГК «Прогресс-13». 24 мая 1972г. – Подписано Соглашение СССР и США о сотрудничестве в исследовании космического пространства в мирных целях. 24 мая 1975г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск космического корабля «Союз-18» (экипаж – В.В. Лебедев, В.И. Севастьянов). 25 мая 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск ИСЗ «Молния-1», изготовленного в НПО прикладной механики (г.Красноярск). 26 мая 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА для исследования природных ресурсов Земли «Фрам». 28 мая 1971г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с АМС «Марс-3», совершившей впервые в мире посадку на планету Марс. 28 мая 1987г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотонаблюдения «Облик». 29 мая 1974г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск АМС «Луна-22» для передачи на Землю изображений лунной поверхности и проведения научных исследований. 31 мая 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Ромб». 31 мая 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотонаблюдения «Зенит-2М». 314 Июнь 1 июня 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-4». 2 июня 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-6». 2 июня 1983г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с АМС «Венера-15» для исследования Венеры. 3 июня 1992г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведены на околоземную орбиту 8 КА «Стрела-1М». 4 июня 1982г. – Осуществлён запуск беспилотного аппарата «Бор-4», представляющего собой копию орбитального самолёта системы «Спираль». 4 июня 1987г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Молния-М», которым выведен на орбиту КА системы обнаружения «Око». 5 июня 1980г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск космического корабля «Союз Т-2» к орбитальной станции «Салют-6» (экипаж – Ю.В. Малышев, В.В. Аксёнов). 5 июня 1999г. – Осуществлён запуск в составе РН «Протон» разгонного блока «Бриз-М», созданного в ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. 6 июня 1971г. – Полёт длительностью 24 суток космонавтов Г.Т. Добровольского, В.Н. Волкова, В.И. Пацаева на корабле «Союз-11» и орбитальной станции «Салют». При спуске на Землю вследствие разгерметизации кабины корабля космонавты погибли. 7 июня 1979г. – Боевым расчётом космодрома Капустин Яр осуществлён запуск индийского ИСЗ «Бхаскара-1». 315 7 июня 1983г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с АМС «Венера-16» для исследования Венеры. 8 июня 1967г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Зенит-2». 8 июня 1975г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с АМС «Венера-9» – первого искусственного спутника Венеры. 8 июня 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА «Октан». 9 июня 1959г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Р-7» 9 июня 1972г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Зенит-4М». 9 июня 1987г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Стрела-2». 10 июня 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Орион». 10 июня 1986г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН со спутником связи «Горизонт-12». 11 июня 1985г. – Осуществлён пролёт вблизи Венеры АМС «Вега-1», использовался для гравитационного манёвра на пути КА к комете Галлея. 12 июня 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск АМС «Венера-4», первый КА, который провёл прямые измерения другой планеты, впервые был определён состав атмосферы планеты. 316 12 июня 1967г. – Осуществлён запуск РН «Космос», которым выведен на околоземную орбиту КА «ДС-П1-Ю» для юстировки средств ПВО. 13 июня 1974г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Зенит-4МКМ». 14 июня 1963г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту космический корабль «Восток-5» (лётчик-космонавт В.Ф. Быковский). 15 июня 1978г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск космического корабля «Союз-29» к орбитальной станции «Салют-6» (экипаж: В.В. Ковалёнок, А.С. Иванченков). 16 июня 1963г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск космического корабля «Восток-6» с первой в мире женщиной-космонавтом В.В. Терешковой. 16 июня 1965г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с научной станцией «Протон-1» для проведения исследований в области ядерной и космической физики. 16 июня 1967г. – Осуществлён запуск ИСЗ – первая специализированная солнечная обсерватория для изучения Солнца в рентгеновском диапазоне. 18 июня 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос», которым выведен на околоземную орбиту КА «ДС-П1-И» для юстировки средств ПВО. 18 июня 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Зенит-6». 317 22 июня 1957г. – С полигона Капустин Яр запущена первая баллистическая ракета (Р-12) с дальностью полёта более 2000 км. 22 июня 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Зенит-4МК». 22 июня 1976г. – Долговременная пилотируемая орбитальная станция «Салют-5», на которой 1-я экспедиция в составе космонавтов Б.В. Волынова и В.М. Жолобова совершила 49-суточный полёт. 22 июня 1989г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с первым спутником связи «Радуга-1». 23 июня 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Стрела-2». 23 июня 1987г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Цикада». 24 июня 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Циклон-3», которым выведен на околоземную орбиту КА радиотехнической разведки «Океан». 24 июня 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Молния-М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Молния-1». 25 июня 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Молния-М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Око». 26 июня 1974г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск орбитальной станции «Салют-3» («Алмаз-2»). 27 июня 1971г. – Третий запуск сверхтяжёлой РН Н-1 завершился аварией из-за нарушения стабилизации по крену. 318 28 июня 2000г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Надежда». 29 июня 1972г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Молния», которым выведен на околоземную орбиту КА «Прогноз-2». 29 июня 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восток-М»», которым выведен на околоземную орбиту КА метеорологического наблюдения «Метеор-1». 30 июня 1971г. – При спуске с орбиты из-за разгерметизации СА погибли космонавты Г. Добровольский, В. Волков, В. Пацаев. 30 июня 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восток-М», которым выведен на околоземную орбиту КА метеорологического наблюдения «Метеор-1». 30 июня 1982г. – В соответствии с проектом КОСПАССАРСАТ осуществлён запуск ИСЗ «Космос-1383» – первый спутник для определения местонахождения судов и самолётов, терпящих бедствие. Июль 1 июля 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА радиосвязи «Стрела-2». 1июля 2000г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К» с разгонным блоком «ДМ-3» и ИСЗ «Сириус» (США). 3 июля 1969г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск второй РН Н1. Из-за неисправности кислородного насоса двигателя первой ступени ракета упала на стартовое устройство. 3 июля 1974г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск космического корабля «Союз-14» к ор319 битальной станции «Салют-3» (экипаж: П.Р. Попович, Ю.П. Артюхин). 4 июля 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фотонаблюдения «Зенит-2». 4 июля 1987г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотонаблюдения «Облик». 4 июля 1989г. – Осуществлён запуск ИСЗ «Надежда» для определения местонахождения судов и самолётов, терпящих бедствие. 5 июля 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос», которым выведен на околоземную орбиту КА для юстировки «ДС-П1-Ю». 5 июля 1995г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М» с первым модернизированным навигационным ИСЗ типа «Цикада». 6 июля 1966г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с научной станцией «Протон-3» для комплексного изучения космических частиц с высокими энергиями. 6 июля 1972г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фотонаблюдения «Зенит-4М». 6 июля 1979г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с ИСЗ «Горизонт» для круглосуточной дальней телефонно-телеграфной связи. 6 июля 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотонаблюдения «Зенит-6». 7 июля 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восток-М», которым выведен на околоземную орбиту КА радиотехнической разведки «Целина-Д». 320 7 июля 1988г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с межпланетной станцией «Фобос» для проведения исследований планеты Марс и его спутника Фобос, Солнца и межпланетного пространства. 8 июля 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Цикада». 8 июля 1997г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск МБР «Тополь-М». 9 июля 1987г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Кобальт». 10 июля 1985г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У» с ИСЗ «Бион», участники эксперимента – СССР и США. 11 июля 1964г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон»; запущены ИСЗ «Электрон1» и «Электрон-2» для продолжения исследований радиационных поясов Земли. 11 июля 1975г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восток-2М» с первым метеорологическим ИСЗ второго поколения. 11июля 1990г. – Запущена автоматическая обсерватория «Гамма» для проведения исследований в области астрофизики высоких энергий. 11 июля 2000г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон» с российским служебным модулем «Звезда». 12 июля 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Зенит-4МК». 12 июля 1988г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск автоматической межпланетной станции 321 «Фобос-2» для исследования Марса, его спутника Фобоса, Солнца и межпланетного пространства. 12 июля 2000г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К» со служебным модулем «Звезда», после стыковки вошёл в состав МКС. 15 июля 1975г. – Начало первого в истории космонавтики совместного полёта КК двух стран: «Союз-19» (СССР) с экипажем в составе А.А. Леонова и В.Н Кубасова – «Апполон» (США) с экипажем в составе Т. Стаффорда, В. Брэнда и Д. Слейтона. 15 июля 2000г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М» ИСЗ Германии и Италии. 16 июля 1965г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск первого РН «Протон», который вывел на орбиту станцию «Протон-1» весом 12,2 т. 16 июля 2000г. – Запуск с космодрома Байконур РН «Союз-У» с разгонным блоком «Фрегат», которым выведены два европейских ИСЗ «Кластер-2». 17 июля 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К», которым выведен на околоземную орбиту экспериментальный транспортный космический корабль, разработанный в рамках проекта «Алмаз». 18 июля 1965г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Молния» с КА «Зонд-3» для фотографирования обратной стороны Луны. 19 июля 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Зенит-4М». 19 июля 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Вектор». 19 июля 1988г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту ТКС «Прогресс». 322 20 июля 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведены на околоземную орбиту 8 КА «Стрела-1М». 21 июля 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведены на околоземную орбиту 8 КА «Стрела-1М». 21 июля 1973г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с АМС «Марс-4» для исследования планеты Марс. 22 июля 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Вектор». 22 июля 1972г. – Осуществлена первая в мире посадка СА «Венера-8» на Венеру и передача информации на Землю. 23 июля 1980г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск космического корабля «Союз-37» к орбитальной станции «Салют-6» в составе экипажа: В.В. Горбатко, Фам Туан (Вьетнам). 24 июля 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К» с разгонным блоком «ДМ», которым выведен на околоземную орбиту КА «Радуга-03». 24 июля 1995г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Протон-К», которым выведены на орбиту 3 ИСЗ системы ГЛОНАСС. 25 июля 1984г. – Впервые в мире выход и работа в открытом космосе женщины-космонавта С.Е. Савицкой. 25 июля 1987г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К», которым выведен на околоземную орбиту КА «Алмаз-Т». 26 июля 1971г. – Посадка на Луну корабля «Апполон15» между бороздой Хэдли и горами Апеннины. Космонавты Д. Скотт и Дж. Ирвин пробыли на Луне 66час 55мин (30 июля – 2 августа1971г.). А.Уорден находился на селеноцентрической орбите (США). 323 27 июля 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Зенит-6». 27 июля 1971г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён третий запуск РН Н1, из-за потери управляемости полёт прекращён, повреждён стартовый комплекс. 28 июля 1962г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восток», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Зенит-2». 28 июля 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Зенит-2М». 29 июля 1972г. – С космодрома Байконур осуществлён аварийный запуск РН «Протон» с ОС «Салют» №2. 29 июля 1974г. – Осуществлён запуск первого в стране геостационарного спутника связи «Молния-1». 29 июля 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Зенит-2М». 29 июля 1992г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К» с разгонным блоком «ДМ-2», которым выведен на околоземную орбиту 3 КА «ГЛОНАСС». 30 июля 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН, которым выведен на околоземную орбиту первый КА серии «КОСПАС-САРСАТ». 30 июля 1992г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Облик». 31 июля 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Р-36орб», которым выведен на околоземную орбиту КА «ОСБ», пуск осуществлён в рамках испытаний системы частично-орбитального бомбометания. 324 Август 1 августа 1987г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Зенит-2», которым выведен на околоземную орбиту КА «ФР-7» (грузомакет). 2 августа 1972г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фотонаблюдения «Зенит-4М». 3 августа 1977г. – Боевым расчёта космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА «Бион». 4 августа 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА «Октан». 4 августа 1987г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту грузовой транспортный корабль «Прогресс-31». 4 августа 1993г. – Осуществлён запуск РН со спутником связи «Молния-3». 5 августа 1973г. – Осуществлён запуск АМС «Марс-6». 5 августа 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восток-2М», которым выведен на околоземную орбиту КА радиотехнической разведки Целина-Д». 6 августа 1961г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск корабля-спутника «Восток» с космонавтом Г.С. Титовым, осуществившим первый суточный полёт в космическом пространстве. 6 августа 1969г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск двухступенчатого РН «Циклон-2». 6 августа 1992г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Молния-М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Молния-1Т». 325 7 августа 1981г. – Осуществлён запуск ИСЗ «Интеркосмос-1300» для исследований физических процессов в ионосфере Земли. 8 августа 1969г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с КА «Зонд-7» для облёта и фотографирования Луны и Земли из космоса. 9 августа 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фотонаблюдения «Зенит-4». 9 августа 1976г. – Осуществлён запуск АМС «Луна-24», которая доставила на Землю лунный грунт из юго-восточного района Моря Кризисов. 9 августа 1973г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с АМС «Марс-7». 11 августа 1962г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлены запуски космических кораблей «Восток-3» (лётчик-космонавт А.Г. Николаев) и «Восток-4» (лётчик-космонавт П.Р. Попович), которые совершили первый в мире групповой полёт, осуществлена первая прямая телевизионная трансляция. 12 августа 1962г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с КК «Восход-4» , пилотируемый космонавтом Поповичем П.Р. 16 августа 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Циклон». 17 августа 1933г. – Произведен пуск ракеты «ГИРД-09» на гибридном топливе. 17 августа 1979г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск АМС «Венера-7», СА совершил спуск на поверхность Венеры. 18 августа 1964г. – Боевым расчётом космодрома Байконур впервые в мире осуществлён запуск трёх космических аппаратов «Стрела» одной РН «Космос», начало лётных испытаний РН «Космос». 326 19 августа 1960г. – Осуществлён запуск ИСЗ с собаками Стрелкой и Белкой для подготовки полёта человека в космос. Впервые СА с собаками возвращён с орбиты ИСЗ на Землю. 19 августа 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск космического корабля «Союз Т-7» к орбитальной станции «Салют-7» (экипаж: Л.И. Попов, А.А. Серебров, С.Е. Савицкая). 19 августа 2003г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М» КА «Стрела-3М». 20 августа 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотонаблюдения «Ресурс-Ф1». 21 августа 1957г. – Боевым расчётом космодрома Байконур со стартовой площадки №1 осуществлён первый успешный запуск МБР Р-7. 21 августа 1972г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Циклон-2», которым выведен на околоземную орбиту КА «УС-А» системы морской космической разведки и целеуказания. 22 августа 1964г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Молния», которым выведен на околоземную орбиту КА «Молния-1» для проверки систем и методов выведения на орбиту. 23 августа 1989г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск первого автоматического грузового корабля «Прогресс-М», доставившего различные грузы и топливо на орбитальную станцию «Мир». 24 августа 1964г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с АМС «Луна-11» для создания искусственного спутника Луны. 24 августа 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Циклон-2», которым выведен на околоземную орбиту КА «УС-П» системы морской космической разведки и целеуказания. 327 24 августа 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведены на околоземную орбиту 8 КА «Стрела-1М». 27 августа 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведены на околоземную орбиту КА фотонаблюдения «Зенит-2М». 27 августа 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Молния-М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Молния-3». 28 августа 1964г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск первой РН «Восток-М». 28 августа 1987г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Зенит-2», которым выведен на околоземную орбиту КА «ФР-7». 29 августа 1988г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск космического корабля «Союз ТМ-6» к орбитальной станции «Мир»; международный экипаж: В.А. Ляхов, В.В. Поляков, А. Моманд (Афганистан). 30 августа 1977г. – Боевым расчётом космодрома Капустин Яр осуществлён запуск геофизической ракеты «Вертикаль-5» для проведения исследований коротковолнового излучения солнечной короны, метеоритных частиц. Сентябрь 2 сентября 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА «Фрам». 3 сентября 1987г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Облик». 4 сентября 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Циклон-2», которым выведен на околоземную орбиту КА морской космической разведки «УС-А». 328 4 сентября 1984г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с тремя ИСЗ серии «Космос» для отработки элементов и аппаратуры навигационной системы. 5 сентября 1979г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён первый запуск КА серии «Ресурс-Ф1», предназначенный для разномасштабной фотосъёмки земной поверхности. 5 сентября 1989г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с ИСЗ «Бион» для продолжения биологических исследований в космосе. На борту находились обезьяны, крысы, рыбы и др. 6 сентября 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Янтарь-2К». 6 сентября 1999г. – Осуществлён запуск спутника связи и телевещания «Ямал». 7 сентября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с ИСЗ «Бион-2» для биологических исследований в условиях невесомости и радиации. 8 сентября 2000г. – Стартовал МТКК «Атлантис» к Международной космической станции; в экипаже российские космонавты – Маленченко Ю.И. и Моруков Б.В. 8 сентября 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА «Фрам». 9 сентября 1978г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с АМС «Венера-11» для мягкой посадки на планету и её исследования. 10 сентября 1992г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К» с разгонным блоком «ДМ-2», которым выведен на околоземную орбиту КА «Око». 329 10 сентября 1960г. – Осуществлён первый пуск жидкостной баллистической ракеты из подводного положения движущейся подводной лодки. 12 сентября 1959г. – Боевым расчётом космодрома Байконур запущена автоматическая межпланетная станция «Луна-2», впервые в мире достигшая Луны и доставившая на её поверхность вымпелы с изображением Государственного Герба СССР. 12 сентября 1970г. – Боевым расчётом космодрома Байконур РН «Протон» осуществлён запуск межпланетной автоматической станции «Луна-16», которая впервые в мире доставила лунный грунт из Моря Спокойствия на Землю. 13 сентября 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-2М». 14 сентября 1968г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск автоматической межпланетной станции «Зонд-5», выполнившей первый успешный облёт Луны с возвратом на Землю. 14 сентября 1978г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск автоматической межпланетной станции «Венера-12», совершившей мягкую посадку на Венеру. 14 сентября 1990г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк РН «Космос-3М» осуществлён запуск космического аппарата «Парус» («Космос-2100»). 14 сентября 2001г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск стыковочного модуля «Пирс» для многоразовой космической системы. 15 сентября 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён пуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Феникс». 16 сентября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-2». 330 16 сентября 1955г. – Осуществлён первый в мире пуск баллистической ракеты Р-11МФ с подводной лодки. Ракета принята на вооружение в 1959 году. 17 сентября 1948г. – С полигона Капустин Яр запущена первая отечественная БРДД – ракета Р-1. Ракета отклонилась на 51 гр. и упала. Масса ракеты – 13,4т. Дальность полёта – 270 км. Масса неотделяемой головной части – 1,1т. 18 сентября 1980г. – Боевым расчётом космодрома Байконур РН «Союз» осуществлён запуск пилотируемого космического корабля «Союз-38» с экипажем в составе: Романенко Ю.В. (СССР) и Мендеса Т. (Куба). Экспедиция посещения орбитальной станции «Салют». 18 сентября 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Циклон-2», которым выведен на околоземную орбиту КА типа «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту. 19 сентября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Р-36орб», которым выведен на околоземную орбиту КА «ОСБ». 20 сентября 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К» с разгонным блоком «ДМ», которым выведен на околоземную орбиту КА «Экран». 21 сентября 1981г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск КА «Ореол» в рамках советскофранцузского проекта АРКАД-3. 22 сентября 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк запущен КА «Око» («Космос-1409») на высокоэллиптическую орбиту для решения задач системы предупреждения о ракетном нападении. 23 сентября 1958г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск трёхступенчатой РН «Восток» с блоком «Е». Ракета разрушилась в конце работы первой ступени. 331 23 сентября 1968г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с ИСЗ «Космос-243» для изучения методов дистанционного зондирования Земли. 24 сентября 1970г. – Впервые в мире космическая станция «Луна-16» доставила на Землю лунный грунт (105гр в приземлившейся капсуле). 24 сентября 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Интеркосмос»-17». 24 сентября 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Циклон-3», которым выведен на околоземную орбиту геодезический КА «Муссон». 25 сентября 1949г. – С полигона Капустин Яр осуществлён первый пуск управляемой баллистической ракеты Р-2 с отделяемой ГЧ конструкции С.П. Королёва. 25 сентября 1975г. – Осуществлён первый запуск на орбиту КА «Фрам», предназначенный для исследования природных ресурсов Земли и мониторинга окружающей среды. 25 сентября 1979г. – Осуществлён запуск ИСЗ «Космос-1129» для исследования факторов космического полёта на живые организмы и изучения механизмов приспособления организма к невесомости и реадаптации к земному притяжению после полёта. 26 сентября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-2». 26 сентября 1983г. – При запуске боевым расчётом космодрома Байконур космического корабля «Союз-Т» (экипаж: В.Г. Титов, Г.М. Стрекалов) возник пожар на РН. Благодаря включению САС из командного пункта (стреляющий – генерал-майор А.А. Шумилин), корабль с космонавтами на борту был десантирован в 500м от стартовой позиции. 27 сентября 1963г. – Боевым расчётом космодрома Байконур впервые в мире осуществлён пуск кислородно-керосиновой МБР Р-9А из шахты без направляющих. 332 27 сентября 1999г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон» с КА «ЛМИ-1» (США и организация «Интерспутник») для телекоммуникационной связи стран СНГ, Азии, Ближнего Востока и Африки. 27 сентября 2000г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён первый запуск ракеты ПГРК «Тополь». 28 сентября 1971г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск АМС «Луна-19» – шестой искусственный спутник Луны, проведены измерения магнитного поля Луны, переданы на Землю фотографии лунной поверхности. 29 сентября 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К», которым выведена на околоземную орбиту орбитальная станция «Салют-6». 29 сентября 1981г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён первый пуск ракеты РС-12М. 29 сентября 1987г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА «Бион». 30 сентября 1990г.– Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск научно-исследовательского модуля «Кристалл» к орбитальной станции «Мир». 30 сентября 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-6». Октябрь 3 октября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Молния-М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Молния-1». 4 октября 1957г. – Боевым расчётом космодрома Байконур в 22часа 28 минут 34 сек московского времени осуществлён запуск РН «Спутник» с первым в мире искусственным спутником Земли. 4 октября 1965г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск АМС «Луна-7» для мягкой посадки 333 на Луну. Задача не выполнена – из-за потери ориентации КА в сеансе торможения произошла «жёсткая» посадка. 7 октября 1959г. – Осуществлён запуск РН «Восток» с КА «Луна-3», впервые осуществлено фотографирование и передача изображения обратной стороны Луны, телеуправление осуществлялось силами и средствами КИК. 8 октября 1992г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА «Фотон». 9 октября 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск космического корабля «Союз-25» с экипажем: В.В. Ковалёнок, В.В. Рюмин. Из-за отклонений в режиме причаливания стыковка с ОС «Салют-6» была отменена. 10 октября 1948г. – С полигона Капустин Яр произведен первый успешный пуск управляемой баллистической ракеты Р-1 с дальностью действия 270 км. 10 октября 1966г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз», которым выведен на околоземную орбиту КА «Янтарь-1». 11 октября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-2». 11 октября 1969г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск космического корабля «Союз-6» в составе В.Н. Кубасова и Г.С. Шонина для участия в первом групповом полёте с КК «Союз-7» и «Союз-8». 12 октября 1964г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск РН «Восход» – «Союз» с космическим кораблём Восход-1», экипаж: В.М. Комаров, К.П. Феоктистов, Б.Б. Егоров. 12 октября 1969г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с КК «Союз-7» с экипажем в составе А.В. Филипченко, В.Н. Волкова, Горбатко В.В. для 334 участия в первом групповом полёте с КК «Союз-6» и «Союз-8». 12 октября 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К», которым выведен на околоземную орбиту 3 КА «Ураган». 13 октября 1969г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с КК «Союз-8» с экипажем в составе В.А. Шаталова и А.С. Елисеева для участия в первом групповом полёте с КК «Союз-6» и «Союз-7». 13 октября 2000г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон», которым выведены 3 спутника системы «ГЛОНАСС». 14 октября 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Молния-1М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Молния». 14 октября 1976г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён пуск РН с КК «Союз-23» с экипажем в составе В.Д. Зудова и В.И. Рождественского. 14 октября 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-6». 14 октября 2004г. – Совместным боевым расчётом космодрома Байконур и Федерального космического центра осуществлён запуск космического корабля «Союз ТМА-5» (в составе международного экипажа космонавт Ю.Г. Шаргин). 16 октября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-4». 18 октября 1967г. – Впервые в мире спускаемый аппарат АМС «Венера-4» плавно спустился в атмосфере Венеры. 18 октября 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-2М». 335 18 октября 1947г. – Осуществлён первый пуск БРДД, собранной на базе немецкой ракеты А-4 (ФАУ-2). Ракета пролетела 206,7 км, отклонившись от цели на 30км. 19 октября 1982г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Парус». 20 октября 1970г. – Осуществлён запуск РН с ИСЗ «Молния-1» №7. 20 октября 1970г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск КА «Зонд-8» с целью облёта Луны и фотографирования Земли на фоне звёздного неба. 20 октября 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К» с разгонным блоком «ДМ», которым выведен на околоземную орбиту КА «Горизонт». 21 октября 1950г. – С полигона Капустин Яр запущена первая одноступенчатая баллистическая ракета Р-2 с дальностью полёта 590км. 21 октября 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «ИС-М». 22 октября 1966г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон», которым выведена на орбиту АМС «Луна-12» для фотографирования поверхности Луны с орбиты ИСЛ. 23 октября 1985г. – Осуществлён запуск спутника связи «Молния-1». 24 октября 1960г. – Произошла катастрофа при испытаниях МБР Р-16 на площадке 41 космодрома Байконур. 24 октября 1963г. – Произошла катастрофа с ракетой Р-9А в шахтно-пусковой установке площадки 70 космодрома Байконур. 25 октября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восток-М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Метеор». 336 25 октября 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос», которым выведен на околоземную орбиту КА «ДС-П1-Ю». 26 октября 1968г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту КК «Союз-3» с космонавтом Г.Т. Береговым. 26 октября 1979г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восток-М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Целина-Д». 26 октября 1976г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон», которым выведен на околоземную орбиту КА «Экран-1». 26 октября 1977г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Циклон-2», которым выведен на околоземную орбиту КА «ИС». 27 октября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Циклон», которым выведен на околоземную орбиту КА «ИС». 27, 30 октября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлены запуски беспилотных кораблей «Союз», впервые в мире выполнивших автоматическую стыковку (ИСЗ «Космос-186» и «Космос-188». РН с кораблями стартовали с площадок №1 и №31. 28 октября 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Залив». 28 октября 1974г. – Осуществлён запуск АМС «Луна-23». Посадка СА прошла на участке лунной поверхности с неблагоприятным рельефом, устройство для взятия лунного грунта было повреждено. 29 октября 1992г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Парус». 337 30 октября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту грузовой макет КА типа «Целина-О». 31 октября 1972г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён пуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-4МК». 31 октября 1973г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён первый запуск КА серии «Бион». 31 октября 2000г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск РН с КК «Союз-ТМ-31», доставивший первую длительную экспедицию на МКС. Ноябрь 1 ноября 1962г. – Осуществлён первый пролёт Марса автоматическим межпланетным аппаратом (запущен 19 июня) «Марс-1». 1 ноября 1963г. – Запущен первый маневрирующий автоматический ИСЗ серии «Полёт». 2 ноября 1965г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск ИСЗ «Протон» – научная станция для комплексного изучения космических частиц с высокими энергиями. 3 ноября 1957г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Спутник» с первым биологическим ИСЗ «Спутник-2» с собакой Лайкой на борту. Впервые в мире проведена телевизионная передача с изображением собаки из космоса. 3 ноября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-4». 4 ноября 1966г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён первый пуск твёрдотопливной ракеты РС-12. 4 ноября 1981г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведена на орбиту АМС «Венера-14». Получена цветная панорама места по338 садки. С помощью грунтозаборного устройства взяты пробы грунта и проведен его химический анализ. 8 ноября 2004г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён первый испытательный запуск РН нового поколения «Союз-2» («Русь»). 9 ноября 1985г. – Осуществлён запуск ИСЗ «Космос-1701» на высокоэллиптическую орбиту для решения задач системы предупреждения о ракетном нападении. 10 ноября 1970г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН с автоматической станцией «Луна-17», которая выполнила 20 ноября доставку на Луну радиоуправляемый с Земли самодвижущийся аппарат «Луноход-1» с научной аппаратурой. В течение 11 лунных суток луноход прошёл 10,5км, исследуя район Моря Дождей. 10 ноября 1968г. – Осуществлён запуск КА «Зонд-6» по программе облёта Луны – аналог КК 7К-Л1. 11 ноября 1963г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск первого в мире маневрирующего КА «Полёт» (ИС – истребитель спутников был принят на вооружение в составе комплекса «Встреча»). 11 ноября 1994г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым на орбиту выведен АГК «Прогресс М-25» 12 ноября 1965г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Молния» с АМС «Венера-2». 12 ноября 1969г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту космический аппарат фоторазведки «Зенит-2». 12 ноября 1997г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К» с разгонным блоком «ДМ-2», которым выведен на околоземную орбиту КА «Купон» спутниковой системы связи и передачи данных «Банкир» по заказу Центрального Банка России. 339 14 – 24 ноября 1969г. – Осуществлена вторая посадка на Луну в Океане Бурь пилотируемого корабля «Апполон-12». Космонавты Ч. Конрад и А. Бин пробыли на Луне 31 час 31 мин (19-20 ноября). Космонавт Р. Гордон находился на селеноцентрической орбите. Доставлено на Землю 34кг лунной породы. 14 ноября 1987г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск ракеты-носителя «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА «Комета». 15 ноября 1988г. – Осуществлён первый запуск многоразовой системы «Энергия – Буран». Впервые в мире выполнена автоматическая посадка орбитального корабля «Буран» на посадочный комплекс космодрома Байконур. 16 ноября 1963г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз», которым выведен на орбиту КА фоторазведки «Зенит-4». 16 ноября 1968г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведена на орбиту научная станция «Протон-4» для изучения космических лучей. 16 ноября 1965г. – Осуществлён запуск автоматического аппарата «Венера-3», который 1 марта 1966г. достиг впервые поверхности Венеры. 16 ноября 1992г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск рекламного международного космического аппарата «Ресурс-500». 17 ноября 1975г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск беспилотного КК «Союз-20» для отработки усовершенствованных бортовых систем корабля и различных режимов работы. 17 ноября 1989г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У2», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Терилен». 17 ноября 1992г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Зенит-2», которым выведен на 340 околоземную орбиту КА радиотехнической разведки «Целина-2». 18 ноября 1982г. – С орбитального комплекса «Салют-7» – «СоюзТ-5» – «Прогресс-16» космонавтами А.Н. Березовым и В.В. Лебедевым выведен на орбиту малый студенческий спутник «Искра-3». 18 ноября 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-6». 18 ноября 1988г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Циклон-2», которым выведен на околоземную орбиту КА пассивной радиолокационной разведки «УС-П». 20 ноября 1990г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск РН лёгкого класса «Рокот». 20 ноября 1998г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон» с ФГБ «Заря» (первый модуль для международной космической станции). 21 ноября 1984г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фотографической разведки «Кобальт». 21 ноября 1987г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз», которым выведен на орбиту АГК «Прогресс-33» для доставки расходных материалов на ОК «Мир». 21 ноября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос», которым выведен на околоземную орбиту КА для юстировки «ДС-П1-Ю». 22 ноября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон» с беспилотным КК 7КЛ1 для облёта Луны, однако через 4 сек после начала работы двигателей система безопасности носителя выключила двигатели, РН упал в 300м от старта, безотказно сработала САС и КК благополучно приземлился. 341 23 ноября 1972г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск 4-й РН Н-1 со штатным ЛОК и макетом ЛК. В конце активного участка на 107 сек полёта в хвостовом отсеке произошёл взрыв. 23 ноября 1976г. – Осуществлён запуск КА фоторазведки «Зенит-6». 24 ноября 1970г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск первого беспилотного КК Т2К №1 для отработки на околоземной орбите систем лунного корабля, входящего в комплекс Л3 для посадки космонавта на Луну («Космос-379»). 24 ноября 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Сфера». 25 ноября 1933г. – В посёлке Нахабино под Москвой запущена первая ракета с жидкостным двигателем ГИРД-К конструктора Ф.А. Цандера. 25 ноября 1967г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Восход», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-2». 25 ноября 1975г. – Осуществлён запуск КА «Бион12КС» для изучения возможности создания искусственной силы тяжести. 26 ноября 1989г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск специализированного модуля «Квант-2» для оснащения орбитальной станции «Мир». 26 ноября 1982г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К» с разгонным блоком «ДМ», которым выведен на околоземную орбиту КА связи «Грань». 26 ноября 1988г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту КК «Союз ТМ-7» с экипажем в составе А.А. Волкова, С.К. Крикалёва, Жана Лу Кретьена (Франция) для посещения ОК «Мир». 342 27 ноября 1984г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Циклон-3», которым выведен на околоземную орбиту КА метеорологического наблюдения «Метеор-3». 27 ноября 1980г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск КК «Союз Т-3» с целью стыковки с орбитальной станцией «Салют-6» (экипаж: Л.Д. Кизим, О.Г. Макаров, Г.М. Стрекалов). 27 ноября 1992г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К» с разгонным блоком «ДМ 2», которым выведен на околоземную орбиту КА связи «Горизонт-27». 28 ноября 1966г. – Боевым расчётом космодрома Байконур впервые осуществлён запуск РН «Союз». 28 ноября 1970г. – Осуществлён запуск первой геофизической ракеты «Вертикаль-1» для исследования ультрафиолетового и рентгеновского излучения Солнца. 29 ноября 1967г. – Создана космическая система спутниковой связи «Орбита» с использованием космического аппарата «Молния-1» для связи Москвы с Владивостоком. 29 ноября 1976г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон», которым выведена на орбиту АС «Алмаз-Т» с аппаратурой «Меч-К» для радиолокационной разведки. 30 ноября 1964г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Молния», которым выведен на траекторию полёта к Марсу АМС «Зонд-2». 30 ноября 2000г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон», которым выведен на орбиту КА «Sirius3» (США) унифицированной спутниковой системы радиовещания. Декабрь 1 декабря 1960г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на круговую 343 орбиту третий ИСЗ с собаками (Пчёлка и Мушка) для отработки конструкции и систем корабля. 1 декабря 1989г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту КА «Гранат» для исследования космических источников рентгеновского и гамма-излучений. 2 декабря 1970г. – Осуществлён запуск на низкую орбиту ИСЗ «Космос-381» для лётных испытаний КА научного назначения «Ионосферная станция». 2 декабря 1974г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту космический корабль «Союз-16», экипаж: А.В. Филипченко, Н.Н. Руковишников. Проведены испытания новой модификации КК для стыковки с КК «Апполон». 2 декабря 1990г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту КК «Союз ТМ-11», старт 8-й основной экспедиции на ОК «Мир» в составе экипажа: В.М. Афанасьев, М.Х. Манаров, и Т. Акияма (Япония). 3 декабря 1997г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск РН с РБ «ДМ», которым выведен на орбиту спутник связи «Astra-1G». 4 декабря 1977г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-4МКМ». 5 декабря 2000г. – Боевым расчётом космодрома Свободный произведен запуск КА «EROS-А1» по программе международного сотрудничества с Израилем. 7 декабря 1965г. – Спускаемый аппарат АМС «Луна-8» в 00 час 51мин достиг поверхности Луны. 7 декабря 1972г. – Посадка на Луну корабля «Апполон17» на окраине Моря Ясности. Космонавты Ю. Сернан и Х. Шмитт пробыли на Луне 75 часов (11 -15 декабря 1972г.), Р. Эванс находился на селеноцентрической орбите (США). 344 7 декабря 1978г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-4МКМ». 10 декабря 1964г. – Боевым расчётом полигона Капустин Яр осуществлён запуск РН «Космос», которым выведен на околоземную орбиту КА «ДС-МТ». 10 декабря 1977г. – Экспедиция на станцию «Салют-6» экипажа в составе Ю.В. Романенко и Г.М. Гречко длительностью 96 суток. 10 декабря 2003г. – С космодрома Байконур выведен на средневысокую орбиту КА серии «ГЛОНАСС-М». 11 декабря 1961г. – Начало лётно-конструкторских испытаний спутников фоторазведки типа «Зенит». 12 декабря 1979г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Зенит-6». 13 декабря 1963г. – Осуществлён запуск ИСЗ «Космос-23» для исследования динамических характеристик и параметров систем и КА. 13 декабря 1974г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту первый КА фоторазведки «Янтарь-2К». 14 декабря 1965г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён первый учебно-боевой запуск ракеты Р-7А с переоборудованной под космические пуски пусковой установки №1. 14 декабря 1983г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту КА «Бион» №6 с обезьянами на борту. 15, 21 декабря 1984г. – Полёт межпланетных аппаратов «Вега-1», «Вега-2», исследовавших Венеру в июне 1985г. с помощью посадочных аппаратов и впервые аэростатных зондов, а также комету Галлея при пролёте её ядра на расстоянии около 8000км в марте 1986г. 345 16 декабря 1979г. – Выведение на орбиту усовершенствованного космического корабля «Союз-Т», стыковка со станцией «Салют-6» и возвращение на Землю после 100- суточного полёта. 16 декабря 1965г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск орбитальной ракеты Р-36 ОКБ им. М.К. Янгеля. 18 декабря 1973г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту КК «Союз-13» с экипажем в составе: П.И. Климук, и В.В. Лебедев. 18 декабря 1974г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-М», которым выведен на околоземную орбиту КА обзорной радиотехнической разведки «Целина-О». 18 декабря 1995г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту АГК «Прогресс М-30» для доставки расходных материалов на ОК «Мир». 19 декабря 1978г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту первый спутник связи серии «Горизонт». 19 декабря 1984г. – Боевым расчётом полигона Капустин Яр осуществлён запуск на околоземную орбиту КА «БОР-4». 20 декабря 1968г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту КА «Космос-261» по программе международного сотрудничества «Интеркосмос». 20 декабря 1994г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён первый запуск ракеты «Тополь-М» с шахтной пусковой установки. 20 декабря 1995г. – Осуществлён запуск КА «Космос-2326» с научной аппаратурой «Конус-А» для исследования всплесков космического гамма-излучения по международной программе «Конус-WIND». 346 21 декабря 1966г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон», которым выведена на орбиту АМС «Луна-13» с целью мягкой посадки СА на Луну. Посадка совершена 24 декабря, передана панорама лунной поверхности. 21 декабря 1984г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон» с межпланетной станцией «Вега-2», впервые в мире заснявшей вблизи ядро кометы Галлея. 21 декабря 1987г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту КК «Союз ТМ-4» для посещения ОС «Мир» с экипажем в составе: В.Г. Титов, М.Х. Манаров и А.С. Левченко. 22 декабря 1960г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск ракеты-носителя, которым запущен четвёртый спутник с собаками (Жемчужина и Жулька). Спутник не вышел на заданную орбиту, но собаки приземлились живыми. 22 декабря 1975г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон» с первым геостационарным телекоммуникационным КА «Радуга». 23 декабря 1959г. – Осуществлён запуск МБР Р-7А с дальностью полёта 14000км. 23 декабря 1969г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту первый КА обзорной фоторазведки «Зенит-4МК». 23 декабря 1969г. – Боевым расчётом осуществлён запуск РН «Циклон-2», которым выведен на орбиту КА спутник-перехватчик «Космос-316». 24 декабря 1997г. – Боевым расчётом космодрома Свободный осуществлён запуск ракетно-космического комплекса «Старт-1.2» с КА по программе международного сотрудничества с США. 347 25 декабря 1969г. – Осуществлён запуск ИСЗ «Интеркосмос-2» для проведения совместных экспериментов социалистических стран. 25 декабря 1988г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту АГК «Прогресс-39» для доставки расходных материалов на ОК «Мир». 25 декабря 1997г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-К» с РБ «ДМ», которым выведен на орбиту спутник связи «Asiasat». 26 декабря 1974г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон» с орбитальной станцией «Салют-4». 26 декабря 1974г. – Боевым расчётом космодрома Плесецк осуществлён запуск РН «Космос-3М», которым выведен на околоземную орбиту КА «Парус». 26 декабря 1994г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск РН «Рокот» с полезной нагрузкой. 26 декабря 1987г. – Осуществлён запуск КА «Ресурс-Ф2» для многозонального и спектрозонального фотографирования поверхности Земли. 26 декабря 1999г. – Осуществлён запуск РН «Циклон-2», которым выведен на орбиту КА «Космос-2367» с КА «Конус-А» по российско-американской программе «Конус-WIND». 27 декабря 1971г. – Осуществлён запуск первого картографического КА «Зенит-4МТ». 27 декабря 1971г. – Осуществлён запуск ИСЗ «Ореол-1», созданный КБ «Южное» совместно с французским космическим центром. 27 декабря 1983г. – Осуществлён запуск беспилотного аппарата «Бор-4», представляющий копию орбитального самолёта системы «Спираль». 348 27 декабря 1987г. – Осуществлён запуск беспилотного аппарата «Бор-5», представляющий копию орбитального самолёта системы «Спираль». 27 декабря 1987г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён первый запуск РН, которым выведен на орбиту модернизированный КА «Экран-М». 28 декабря 1965г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на низкую орбиту малый спутник «Космос-103», начаты лётные испытания первого связного спутника НПО ПМ. 29 декабря 1971г. – Осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту метеорологический ИСЗ «Метеор». 29 декабря 1994г. – Боевым расчётом космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Союз-У», которым выведен на околоземную орбиту КА фоторазведки «Терилен». 29 декабря 2003г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск РН, которым выведен на орбиту телекоммуникационный спутник «Экспресс-АМ22». 30 декабря 1955г. – Осуществлён запуск ракеты Р-11М с дальностью стрельбы 150 км. 30 декабря 2002г. – С космодрома Байконур осуществлён запуск РН «Протон-М» с РБ «Бриз-М», которым выведен на орбиту коммерческий спутник связи «Nimig-2». 349 Приложение 6 Список сотрудников ГУКОС начала 1970-х годов 350 Абрамов Борис Михайлович Абрамов Виктор Степанович Аверьянов Олег Николаевич Александров Геннадий Петрович Александрова Раиса Ивановна Алексеев Владимир Иванович Алексеева Нина Алексеевна Альшевская Нина Фёдоровна Ананьин Георгий Фёдорович Анастасьев Евгений Архипович Андронов Дмитрий Григорьевич Андросов Юрий Алексеевич Анненков Геннадий Иванович Антипов Александр Михайлович Антипов Николай Иванович Ануфриев Виталий Иванович Афанасьев Евгений Витальевич Афанасьев Валентин Иванович Баранов Владимир Александрович Барашкова Галина Алексеевна Батырев Валерьян Иванович Башкиров Лев Павлович Баюшкин Александр Михайлович Байбородин Ким Николаевич Белкина Елена Николаевна Бесков Виктор Алексеевич Беляев Виктор Васильевич Бобрикова Елена Петровна Бобрышева Людмила Ивановна Богомолов Владислав Петрович Боков Всеволод Андреевич Болдырев Рем Егорович Болотников Евгений Владимирович Большаков Валерий Георгиевич Боровченко Октябрина Фёдоровна Бородкин Игорь Васильевич Бороздин Юрий Петрович Бугаев Николай Николаевич Булычев Геннадий Иванович Бурдейный Олег Маркович Бурлаченко Валентина Михайловна Бурцев Леонид Андреевич Бурых Василий Андреевич Бутузова Надежда Михайловна Буйновский Эдуард Иванович Быков Борис Никандрович Быкова Людмила Ивановна Быструшкин Василий Васильевич Бренёв Виктор Константинович Вавилов Борис Леонидович Вара Владимир Елисеевич Васильева Алла Евгеньевна Виноградов Семён Федотович Винокуров Николай Иванович Вирчиков Вячеслав Артамонович Вислогузов Григорий Васильевич Вознюк Иван Васильевич Воробьёв Виктор Иосифович Воробьёва Лариса Григорьевна Вышлов Анатолий Владимирович Галкина Александра Моисеевна Гарбуз Стефан Стефанович Георгиевский Юрий Владимирович Герасимова Антонина Васильевна Гераскин Юрий Михайлович Глазов Валериан Алексеевич 351 352 Голодков Владимир Михайлович Горбачёва Татьяна Васильевна Горбунов Владимир Александрович Горелов Виктор Арсентиевич Горецкий Николай Алексеевич Горн Оскар Яковлевич Гороховатский Александр Фёдорович Горюнов Валентин Иванович Горьков Владислав Леонидович Гречинский Вадим Алексеевич Грибкова Тамара Ивановна Григорьева Нина Иосифовна Григорьева Октябрина Лаврентьевна Грознов Анатолий Александрович Гурбанов Вячеслав Владимирович Гурушин Николай Николаевич Гусев Павел Владимирович Гусев Юрий Григорьевич Графов Михаил Иванович Данильченко Александр Павлович Демакина Татьяна Николаевна Дёмина Татьяна Степановна Дивов Ромуальд Фёдорович Дмитриев Григорий Георгиевич Докичев Николай Иванович Долгушина Татьяна Ивановна Доркин Сергей Романович Дрозд Леонид Николаевич Дронова Нина Дмитриевна Дудкин Евгений Никитович Егоров Вилен Михайлович Егоров Иван Александрович Елышев Сергей Иванович Ерохов Владимир Павлович Ефанов Василий Иванович Ефимов Пётр Васильевич Жадаев Владимир Иванович Жамочкин Александр Николаевич Журавлёв Евгений Николаевич Заведея Александр Евгеньевич Заворотнюк Фёдор Васильевич Зажигин Николай Васильевич Залазный Виктор Дмитриевич Зеленский Владимир Евгеньевич Зимин Леонид Борисович Золотарёв Алексей Михайлович Зубовский Юрий Романович Зязин Владимир Иванович Иванов Борис Никанорович Иванов Виктор Петрович Иванов Дмитрий Венедиктович Иванова Валентина Георгиевна Иванников Юрий Иванович Игралин Вячеслав Александрович Игнатов Виктор Дмитриевич Изотова Зоя Алексеевна Ирошников Александр Дмитриевич Исеев Хафиз Хасянович Искрин Леонард Анатольевич Казякин Анатолий Дмитриевич Калашник Георгий Иллиодорович Калёнов Игорь Георгиевич Калиничев Владимир Васильевич Камнев Алексей Иванович Караваев Василий Иванович Карась Андрей Григорьевич Карпеев Александр Иванович Карпов Константин Петрович Карпушкин Алексей Владимирович Качков Валентин Афанасьевич 353 354 Каурцев Станислав Константинович Келин Евгений Иванович Кин Анатолий Александрович Кирюшкин Евгений Илларионович Киселёв Игорь Николаевич Кислицын Николай Гаврилович Клестов Вячеслав Петрович Климов Борис Николаевич Климова Валентина Александровна Клименко Юрий Иванович Кобылин Николай Афанасьевич Ковалёв Виталий Андреевич Кодин Вениамин Семёнович Кожевникова Татьяна Фёдоровна Козак Анатолий Романович Козик Мирон Власович Касьянов Юрий Иванович Козин Георгий Михайлович Колесник Станислав Анатольевич Комаров Илья Ильич Коломиец Юрий Саввич Комаровский Андрей Васильевич Комиссарова Валентина Петровна Конова Маргарита Яковлевна Комочков Владимир Васильевич Копнов Александр Михайлович Коровкин Александр Сергеевич Коровкина Вера Александровна Королёв Серафим Григорьевич Королёв Михаил Никитович Корнеев Борис Алексеевич Коршунов Аркадий Фёдорович Коршунова Евгения Георгиевна Корх Николай Григорьевич Космынин Жан Фёдорович Котенков Николай Иванович Кошкин Артур Юрьевич Кравцов Юрий Фёдорович Краснов Юрий Алексеевич Кручинин Владимир Иванович Крылова Александра Ивановна Кузнецов Михаил Фёдорович Кузнецов Борис Аркадьевич Куликов Евгений Дмитриевич Кулюкин Генрих Фатеевич Кумахова Маргарита Фёдоровна Куракин Василий Яковлевич Куршин Эраст Васильевич Кучеров Виктор Иванович Лазарев Владимир Николаевич Левчик Станислав Алексеевич Леонова Элина Михайловна Лесников Геннадий Григорьевич Литвинов Юрий Кузьмич Личко Владимир Степанович Лобанов Борис Иванович Ложкина Екатерина Михайловна Лопухин Владимир Владимирович Лошкомойникова Алевтина Яруловна Лукьянов Юрий Алексеевич Лукьянцев Карп Ефремович Лукьянчук Пётр Иванович Лукичёв Анатолий Иванович Лунёв Пётр Петрович Лютов Владимир Сергеевич Мадарин Вячеслав Николаевич Макашёва Валентина Николаевна Максимов Александр Александрович Максимов Александр Георгиевич Максимов Игорь Григорьевич 355 356 Максимова Юлия Николаевна Масленников Евгений Васильевич Матвеев Василий Константинович Медведков Юрий Валерьянович Мелько Виктор Иванович Мельцын Виталий Зиновьевич Миронов Александр Петрович Миронов Евгений Янович Митичкина Людмила Ивановна Михайлов Виктор Павлович Михайлов Николай Иванович Михайлов Иван Дмитриевич Михайлова Людмила Николаевна Михайловский Александр Андреевич Михейчик Лев Фёдорович Мишагина Маргарита Ивановна Можаев Анатолий Алексеевич Молчанов Александр Пименович Молочаев Сергей Васильевич Моляков Михаил Николаевич Мордовцев Алексей Филиппович Морозов Александр Семёнович Морозова Юлия Пантелеевна Московцев Иван Кириллович Мунасыпов Вилен Нуруллович Мурзин Станислав Юрьевич Назаров Анатолий Николаевич Незнанов Сергей Николаевич Нестеренков Евгений Иванович Нестеров Виктор Иванович Нижегольский Виктор Дмитриевич Никитин Юрий Михайлович Никитин Иван Георгиевич Николаев Виктор Иванович Николаева Людмила Николаевна Николаиди Михаил Иванович Никулин Борис Павлович Никульский Вениамин Евгеньевич Новодёров Владимир Алексеевич Носов Виктор Константинович Обоев Юрий Николаевич Овсянников Виктор Иванович Овчаренко Маргарита Михайловна Орлов Валерий Васильевич Откупщиков Георгий Петрович Павленко Виктор Сергеевич Панкратов Борис Андреевич Панченко Евгений Иванович Паращенко Ронит Петрович Пармёнов Евгений Александрович Петров Андрей Алексеевич Петухов Александр Васильевич Петухов Вячеслав Александрович Пивнюк Владимир Алексеевич Пискунов Геннадий Валентинович Пискунов Владимир Васильевич Письменный Николай Михайлович Поглазов Михаил Иванович Полежаев Виктор Иванович Полтавцев Георгий Николаевич Поляков Николай Иванович Поляков Геннадий Николаевич Попов Анатолий Алексеевич Попов Анатолий Михайлович Попов Игорь Михайлович Попов Виктор Антонович Попов Лев Борисович Пономаренко Эльвира Аркадьевна Потапчик Артём Николаевич Почиталин Николай Васильевич 357 358 Правда Пётр Иванович Пронин Всеволод Васильевич Пронина Раиса Михайловна Прохоров Александр Степанович Прохоров Борис Сергеевич Прощин Василий Трофимович Пухова Алевтина Ивановна Пушкарёв Николай Егорович Пыркин Александр Алексеевич Пятницкий Иосиф Кузьмич Рабинская Антонина Николаевна Раздрогин Лев Иванович Рогачёв Александр Васильевич Рогов Виктор Ильич Рогожин Александр Терентьевич Родионова Наталья Александровна Рубановский Александр Осипович Румянцев Николай Иванович Русаков Борис Сергеевич Рябов Иван Дмитриевич Рощин Василий Саввин Юрий Иванович Самонов Владимир Иванович Сафронов Александр Владимирович Севастьянов Владимир Михайлович Седов Анатолий Павлович Селиванов Владимир Сергеевич Селиванов Юрий Степанович Семёнов Борис Андреевич Семёнов Евгений Михайлович Семёнов Эдгар Аркадьевич Семёнов Юрий Иванович Семиколенных Николай Алексеевич Сиволобов Леонид Григорьевич Сидоров Игорь Васильевич Симонов Николай Михайлович Синельников Аркадий Фомич Синюков Сергей Митрофанович Сирота Галина Михайловна Скворцова Елизавета Николаевна Скороходов Александр Викторович Скляров Алексей Дмитриевич Слоницкая Нина Карповна Смирнов Николай Васильевич Соколов Виталий Григорьевич Смирнов Евгений Васильевич Cамарева Тамара Егоровна Сотник Евгений Иванович Спирин Владимир Ильич Стародубцев Николай Георгиевич Степанов Борис Александрович Страфун Николай Григорьевич Строков Гавриил Игнатьевич Стромский Игорь Валентинович Стрижнева Людмила Николаевна Семёнов Борис Семёнович Суворов Борис Андреевич Суров Сергей Яковлевич Тагаченков Алексей Иванович Тараскина Ольга Николаевна Тарасов Виктор Сергеевич Татаренков Михаил Иванович Твердохлебов Василий Дмитриевич Тиджиева Александра Павловна Тимина Вера Ивановна Титов Анатолий Владимирович Титов Герман Степанович Титов Константин Александрович Ткачук Василий Иванович Толпеко Галина Матвеевна 359 360 Торопова Людмила Васильевна Третьяков Анатолий Васильевич Трофимова Мария Михайловна Тульцев Владимир Петрович Тюльков Евгений Андреевич Тюрин Александр Васильевич Тютяев Борис Александрович Удальцов Александр Иванович Ульянов Александр Павлович Усачёв Владимир Николаевич Успенский Юрий Николаевич Уткин Алексей Петрович Фаворский Виктор Вячеславович Фатеев Валентин Николаевич Федотенко Анатолий Витальевич Федотова Валентина Ивановна Федяев Анатолий Васильевич Федяев Александр Васильевич Фельдшеров Эдуард Петрович Филатов Николай Иванович Филатов Юрий Николаевич Филиппов Михаил Михайлович Фисенко Руслан Дмитриевич Харитонов Алексей Иванович Хильченко Владимир Яковлевич Цветаев Борис Николаевич Цесляк Алевтина Алексеевна Ченин Юрий Иванович Чернявский Лев Тимофеевич Чичерова Лидия Ивановна Чукаев Сергей Алексеевич Чумакова Валентина Владимировна Чумаков Александр Михайлович Шагов Борис Васильевич Шатохин Пётр Иванович Шатохин Валерий Васильевич Шапкина Вера Павловна Шведов Владимир Григорьевич Швейкин Александр Фёдорович Швейкина Инна Никитична Шевцов Александр Иванович Шепель Николай Николаевич Шепель Николай Николаевич- кадры Шермазанов Тенгиз Степанович Шестаков Геннадий Сергеевич Шестак Иван Григорьевич Шигалева Галина Георгиевна Ширшов Анатолий Антонович Шишков Николай Павлович Шкурин Валерий Николаевич Шлыков Николай Фёдорович Шмурнов Анатолий Евгеньевич Щапов Евгений Сергеевич Щегольков Владимир Алексеевич Щербаков Пётр Власович Щеулов Виктор Иванович Щукин Вячеслав Борисович Юдин Фёдор Алексеевич Юпко Владимир Сергеевич Ядвичук Анатолий Иванович Якименко Дмитрий Сергеевич Якимчук Михаил Исаакович Ялалдинова Раиса Минуловна Ямников Валентин Степанович Ячеистов Изъяслав Александрович 361 362 Приложение 7 Список сокращений и аббревиатур АГК – автоматический грузовой корабль АКА – автоматический космический аппарат АМС – автоматическая межпланетная станция АН СССР – академия наук СССР ВКА – Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского ВКС – Военно-космические силы ВПК – Военно-промышленный комплекс ВВКО – Войска воздушно-космической обороны ГИЦ (ИУ КС) – Главный испытательный центр испытаний и управления космических средств имени Г.С. Титова ГНПРКЦ – Государственный научно-производственный ракетно-космический центр ГОИ – Государственный оптический институт ГОМУ ГШ – Главное организационно-мобилизационное управление Генерального штаба ГУК МО – Главное управление кадров Министерства обороны ГУКОС МО – Главное управление космических средств Министерства обороны ГУРВО МО – Главное управление ракетного вооружения Министерства обороны ИСЗ – искусственный спутник Земли ИУ – испытательное управление КА – космический аппарат КБ – конструкторское бюро 363 КВ – Космические войска КИК – Командно-измерительный комплекс КК – космический комплекс ККП – контроль космического пространства КО – космический объект КС – космические средства ЛОМО – Ленинградское оптико-механическое объединение МБР – межконтинентальная баллистическая ракета МИК – монтажно-испытательный комплекс МКС – международная космическая станция МОМ – Министерство общего машиностроения МОП – Министерство оборонной промышленности МРП – Министерство радиопромышленности МЭП – Министерство электронной промышленности НИИ – научно-исследовательский институт НИОКР – научно-исследовательская и опытноконструкторская работа НИИП – научно-исследовательский испытательный полигон НК – наземный комплекс НТК – Научно-технический комитет НПО – Научно-производственное объединение ОК – орбитальный корабль ОКР – опытно-конструкторская работа ОС – орбитальная станция ПРО – противоракетная оборона ПКО – противокосмическая оборона 364 РВСН – Ракетные войска стратегического назначения РКА – Российское космическое агентство РКО – ракетно-космическая оборона РЛС – радиолокационная станция РН – ракета-носитель СК – стартовый комплекс СПРН – система предупреждения о ракетном нападении ФГБ – функционально-грузовой блок ЦНИИМАШ – Центральный научно-исследовательский институт машиностроения УНКС – Управление начальника космических средств Минобороны ЦК КПСС – Центральный комитет Коммунистической партии Советского Союза ЦСКБ – Центральное специализированное конструкторское бюро ЦКБМ – Центральное конструкторское бюро машиностроения ЦУКОС МО – Центральное управление космических средств Министерства обороны 365 Литература Приложение 8 1. Военно-космические силы (военно-исторический труд). Книга 1. Космонавтика и Вооружённые Силы. Из-во Санкт-Петербургской типографии №1 ВО «Наука», 1997. 2. Военно-космические силы (военно-исторический труд). Книга 2. Становление Военно-космических сил. Из-во Санкт-Петербургской типографии №1 ВО «Наука», 1998. 3. Гайданов О.И., Казахстан – Родина моя (История жизни казахстанского прокурора, рассказанная в Москве), г.Актобе, «А – Полиграфия», 2010. 4. Гайданов О.И., Письменный Н.М. Актюбинское землячество в Москве. М., Из-во Современного гуманитарного университета, 2011. 5. Глушко В.П., Развитие ракетостроения в СССР, М. Машиностроение, 1987. 6. В.В. Ерофеев, Е.А. Чубачкин. Конструктор космической верфи. ООО «ОФОРТ», Самара, 2009. 7. Холодов Д. Тёмная сторона Советского космоса. Газета Красная Звезда, 16 июня 1994г. 8. Письменный Н.М. Сиреневый туман. Из-во Современного гуманитарного университета, 2010. 9. Интернет-портал Российского космического агентства. Календарь космических дат. 10. Интернет-портал Союза ветеранов Космических войск. Труженики космоса. Календарь. 11. Справочник-календарь памятных дат Космических войск. 2007, 2009. 12. Фаворский В.В. О времени и о своём. Стихи. Из-во Современного гуманитарного университета, 2012. 13. Военный энциклопедический словарь Ракетных войск стратегического назначения, 1999. - 632с.:ИЛ. 366 Ахромеев С.Ф. Нариманов Г.С. Харичев И.Е. Бакланов О.Д. Мещеряков И.В. Коптев Ю.Н. Козлов Д.И. Ковтуненко В.М. Челомей В.Н. Гуськов Г.Я. Иосифьян А.Г. Кучма Л.Д. 367 Карась А.Г. Максимов А.А. Иванов В.Л. Титов Г.С. Жуков Н.Н. Шлыков Н.Ф. Куринной И.И. Керимов К.А. Рюмкин В.М. Соколов В.Г. Фаворский В.В. Щеулов В.И. 368 Дорогу в космос осилит идущий Призывник Письменный Николай Михайлович Курсант Младший сержант Сержант Лейтенант Старший лейтенант Капитан Майор Подполковник Полковник Офицер запаса 369 Мраморная лестница 370 Дубовый зал Амурный зал 371 Совещание в ЦСКБ с участием руководителей министерств оборонных отраслей промышленности 372 Совещание в ЦСКБ с участием руководителей министерств оборонных отраслей промышленности 373 Совещание в ЦСКБ с участием руководителей министерств оборонных отраслей промышленности 374 Участники совещания в ЛОМО о ходе работ по созданию космического телескопа для КА «Аракс»: 375 Заседание парткома ГУКОС ведет серкретарь Б.А. Суворов 376 Кравцов Ю.Ф. и офицеры отдела: Волков С.Н., Макриденко Л.А.,Воловиков А.С., Кравцов Ю.Ф., Письменный Н.М., Фирсов П.И., Ляндаев А.А. Сотрудники отдела Б.А.Корнеева: сидят – Вышлов А.В., Семёнов Э.А., Корнеев Б.А, Тиджиева В.П., стоят в первом ряду – Михайлов И.Д., Селиванов В.С., Аствацатурьян Э.А., Власов Г.Ф.; стоят во втором ряду – Письменный Н.М., Усачёв В.Н. 377 Офицеры отдела Письменного Н.М.: Баграмов В.Г., Письменный Н.М., Ляндаев А.А., Фирсов П.И., Волков С.Н., Воловиков А.С., Прокопенко В.В., Макриденко Л.А. 378 Руководители управлений и отделов: сидят – Фаворский В.В., Башкиров Л.П., Логачёв А.Г., Спирин В.И.; стоят в первом ряду – Антипов А.М., Письменный Н.М., Андронов Д.Г., Семёнов Е.М., Румянцев Н.И., Иванников Ю.И.; стоят во втором ряду – Кучеров В.И., Виноградов С.Ф., Филатов Н.И., Воробьёв В.И., Ядвичук А.И.; в третьем ряду – Жадаев В.И. Бронзовый памятник-бюст главному конструктору Козлову Д.И., фотография с автографом, адресованным Письменному Н.М. 379 Генерал-майор Титов Герман Степанович, фото с автографом, адресованным Письменному Н.М. Титов Г.С. и Письменный Н.М. на входе во Дворец машиностроителей, где состоялось приветствие коллективу завода «Прогресс» по случаю награждения 380 Возложение цветов к памятнику главного конструктора Янгеля М.К.: Сметанин Ю.А, Драновский В.И., Горьковой В.А., Сайгак В.М., Синельников В.И., Конюхов С.Н., Козлов Д.И., Полищук Г.М., Письменный Н.М. 381 Выпускники 1963 года Военной инженерной академии им. Ф.Э. Дзержинского на встрече, посвящённой 20-летию со дня выпуска: Минязов Р.М., Аристов Л.С., Рудзиш Р.А., Замков В.Н., Гончаров Н.И., Пашин А.В., Мачулин В.В., Колесник Н.П., Иваничкин Г.Ф., Кузьмин В.А., Леонов А.А., Егоров А.Г., Письменный Н.М., Александров Г.Г. 382 Городецкий Д.Г., Письменный Н.М., Гуськов Г.Я. на юбилее Гуськова Г.Я. Гуськов Г.Я., Серёгин В.М., Бакланов О.Д., Письменный Н.М. (сидит) и другие на юбилее Гуськова Г.Я. 383 Пикник в санатории «Фрунзенское», Крым: Оля (дочь Александрова Г.П.), Попов А.А., Селяев Н.П., Строков Г.И., Башкиров Л.П., Письменный Н.М., Миняйло Ю.Ф., Максимова Н.В., жена Строкова Г.И., Александрова Т.В., Дима (сын Александрова Г.П.). Командует парадом Максимов А.А., за спиной которого стоит Воинов А.Д. Пикник в санатории «Фрунзенское», Крым: сидит – Письменный Н.М., в лодке Дима (сын Александрова Г.П.); стоят – Строков Г.И., жена Строкова Г.И., Александрова Т.В., Воинов А.Д., Максимова Н.В., Селяев Н.П., жена Попова А.А., Попов А.А. Фотографировал Максимов А.А. 384 Пикник в санатории «Фрунзенское», Крым: сидят – МаксимовА.А., Максимова Н.В., жена Попова А.А., жена Строкова Г.И., Александрова Т.В., Селяев Н.П., Башкиров Л.П., Попов А.А., Письменный Н.М.; стоят – Миняйло Ю.Ф., Строков Г.И., Воинов А.Д. Ада Викторовна Андронова и Галина Сергеевна Письменная на отдыхе в санатории «Фрунзенское» 385 Письменный Н.М. с женой Галиной Сергеевной в санатории «Фрунзенское» Письменный Н.М. с женой Галиной Сергеевной в санатории «Фрунзенское» 386 Андрюша Письменный – артист телефильма «Как мы искали Тишку» Андрюша Письменный – в детском саду г. Одинцово 387 Андрей Письменный – курсант Военного института им. А.Ф Можайского Лейтенант Письменный А.Н. – офицер Центра разведки ГРУ ГШ 388 Письменный А.Н. – в служебной командировке на Капитолийском холме в Вашингтоне Заседание Межгосударственной российско-американской комиссии по научному сотрудничеству Гор А. - Черномырдин В.С. Демонстрация фотоснимков, полученных с космических аппаратов. Майор Письменный А.Н. стоит рядом со стендом, поясняя результаты фотографирования. 389 Младшее поколение Письменных – Павел, Андрей, Алина (на руках), Катя Внучка Алина 390 Внук Павел Письменная Г.С. перед поездкой в театр Галина Сергеевна и Николай Михайлович Письменные – более 50 лет неразлучная пара 391 Николай Михайлович Письменный Космонавтика - это не только космонавты. Редактор, корректор Г.С. Письменная Компьютерная верстка А.Н. Письменный Дизайн обложки А.Н.Письменный Подписано в печать хх.хх.2013 Усл.печ.л. 24,5 Тираж 500 экз. Заказ хххх 0000.043.344.хх/хх.хх Формат 60.90/16 Издательство Современного гуманитарного университета 109029, Москва, ул.Нижегородская, д.32, корпус 6, комн.206 Тел./факс: (495) 727-12-41, доб.31-80 E-mail: edit@muh.ru Отпечатано в ГУП МО “Коломенская типография” 140400, г.Коломна, ул.III Интернационала, д.2а. ИНН 5022013940. Тел. 8(496) 618-69-33, 8(496) 618-60-16
