ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДМЕтА ДОКАЗыВАНИЯ ПО УГОЛОВНыМ

ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НАСИЛЬСТВЕННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
К.В. Лагутина, МИУ, ф-т правоведения, 5-й курс
Науч. рук.: В.В. Печерский,
к.ю.н., доцент
При изучении литературы посвященной проблемам института необходимой обороны мы столкнулись с тем, что основное внимание ученых уделялось исследованию условий и критериев правомерности необходимой обороны, а также определению пределов ее превышения. Однако, в процессе исследования юридической практики наблюдаются устойчивые тенденции, когда выработанные теорией критерии игнорируются. Это проявляется и в ходе доказывания обстоятельств по уголовным делам,
когда в деяниях усматриваются признаки необходимой обороны, а при проведении предварительного
расследования данные обстоятельства остаются неисследованными. Хотя в основе правоохранительной деятельности лежит процесс познания через доказывание тех или иных обстоятельств по делу,
при этом не всегда данные обстоятельства определяются и выявляются, и это прежде всего возникает
потому, что по уголовным делам вообще не вырабатывается предмет доказывания, т.е. примерный
перечень обстоятельств подлежащих доказыванию по данной категории уголовных дел, а также предмет доказывания по конкретному уголовному делу.
Ст. 102 УПК РБ определяет, что обязанность доказывания лежит на органе уголовного преследования. Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела значение имеет
движение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке
и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий при исследовании обстоятельств, связанных
с институтом необходимой обороны, занимают стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, т.к. обстоятельства происшедшего должны быть максимально выяснены именно
в это время, что в дальнейшем позволит избежать прекращения уже возбужденных уголовных дел по
реабилитирующим основаниям.
Необходимым условием эффективного расследования уголовных дел, когда в деяниях усматриваются признаки необходимой обороны, является четкое понимание действия всех участников, кто и
какие действия совершил, и правильная интерпретация результатов полученной в ходе расследования
информации. При исследовании обстоятельств, связанных с институтом необходимой обороны, чрезвычайно важно определить предмет доказывания, который в дальнейшем позволит нам дать юридически правильную квалификацию действий каждого из участников конфликта.
На основание вышеизложенного предлагается перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу: 1. Установление личности потерпевшего; 2. Установление причины смерти;
3. Установление количественных и качественных особенностей посягательства; 4. Установление личности подозреваемого; 5. Установление психического состояния подозреваемого в момент причинения телесных повреждений; 6. Установление места нахождения подозреваемого в момент убийства;
7. Установление механизма совершения преступления; 8. Определение причинной связи между деяниями лица и наступившими последствиями у определенного человека; 9. Выяснить характер взаимоотношений нападавшего и оборонявшегося: факты которые подтверждали их знакомство; длительность
взаимоотношений, факты подтверждающие наличие конфликтов и их оснований; 10. Законность либо
незаконность действий подозреваемого, их целевую направленность; 11. Установить причину и повод
конфликта; 12. Имело ли место посягательство со стороны потерпевшего и как оно воспринималось
подозреваемым (обвиняемым), свидетелями, соучастниками; 13. Данные, характеризующие личность
подозреваемого (обвиняемого).
СОДЕРЖАНИЕ АЛИМЕНТНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Е.Н. Лещёва, МИТСО, ф-т правоведения, аспирант
Науч. рук.: Т.Е. Чумакова,
к.ю.н., доцент
Содержанием алиментного обязательства является обязанность плательщика али­ментов по их
уплате и право получателя на их получение. Анализ данного вопроса целе­сообразно начать с терминов
164
«содержание» и «алименты», включая их сравнительный ана­лиз. Термином «содержание» охватываются суммы выплачиваемых алиментов и дополни­тельных расходов, взыскиваемых с плательщика, а
так же иные средства, которые предос­тавляются членами семьи или иными лицами в добровольном
порядке, в пределах или сверх необходимого объема. Содержание составляют не только денежные
средства, но и предоставляемые продукты питания, одежда, иные предметы, а также имущество, пере­
данное в пользование и т.п. Если рассматривать термин «содержание» в широком смысле данного
слова, то он будет включать в себя и различные социальные выплаты, пенсии и т.п. Термин «алименты» можно рассматривать как объективную и субъективную катего­рию. Алименты как объективная
категория по объему являются более узким понятием, чем «содержание». Следует признать верным
мнение, что алименты представляют собой разновидность содержания [1, с. 251]. Например, ребенок
может получать кроме алимен­тов еще и пенсию по потере кормильца. Анализ соотношения понятий
«содержание» и «алименты» как объективной категории будет неполным, если не сравнить, насколько
сов­падает структура содержания, предоставляемого в добровольном порядке, со структурой выплачиваемых алиментов в интерпретации действующего законодательства. Например, вполне возможно,
что размер алиментов будет большим, чем размер содержания, предос­тавляемого в добровольном порядке, или наоборот. Так что алименты, являясь одним из элементов содержания, по размеру, способу
и форме их уплаты могут существенно отли­чаться от содержания, предоставляемого в добровольном
порядке. Содержание как субъ­ективная обязанность представляет собой добровольно исполняемый
нравственный долг родителя в отношении своего ребенка. А долгом является то, что должно быть
исполнено из моральных, а не из правовых соображений. Требование нуждаемости достаточно ус­
ловно, так как для каждого отдельного случая оно наполняется собственным содержани­ем. Следует
заметить, что обязанность по содержанию отдельных членов семьи возведена в ранг юридической
обязанности, которая может быть исполнена в принудительном по­рядке путем взыскания алиментов.
В строгом смысле алиментная обязанность возникает тогда, когда обязанность по содержанию не выполняется добровольно [3, ст.91]. Сегодня в рамках брачно-семейного законодательства от алиментов
необходимо отличать еще и «расходы на содержание детей». На детей, признанных нуждающимися
в государственной защите и переданных на государственное содержание, родители (единственный
родитель) уплачивают в доход государства фиксированную сумму, которая покрывает расходы го­
сударства на содержание ребенка в интернатном учреждении или приемной семье [2, ст.93]. Расходы
на содержания ребенка не зависят от количества детей и заработка роди­теля, более того, их выплата
прекращается не с достижением ребенком совершеннолетия, а с момента погашения сумм, потраченных государством на его содержание.
Литература
1. Нечаева, A.M. Семейное право: курс лекций. – М., 1999. – 344 с.
2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 09 июля 1999 № 278-3 с изм. и доп.: текст по
состоянию на 15 июля 2009 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 55. – 2/53.
Некоторые проблемы законодательных дефиниций
в области перевозок пассажиров транспортом общего пользования
Н.И. Лещинская, МИУ, ф-т правоведения, аспирант
Науч.рук.: Т.Е. Чумакова,
к.ю.н., доцент
В действующем в настоящее время законодательстве понятие «общественный транспорт» не имеет своего строгого определения и используется в качестве понятия, противоположного понятию «личный транспорт», т.е. легковым автомобилям, используемым в персональных целях. При этом, несмотря на тот факт, что в отдельных нормативных правовых актах, издаваемых в Республике Беларусь, используется понятие «общественный транспорт», законодательно в Гражданском кодексе Республики
Беларусь (далее – ГК) для регулирования соответствующих общественных отношений предлагается
такая правовая конструкция, как «транспорт общего пользования».
В соответствии со ст. 743 ГК, перевозка признается перевозкой транспортом общего пользования,
если из законодательных актов или выданного этому перевозчику специального разрешения (лицензии) вытекает, что перевозчик обязан осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица.
165