Дело№ 51-005-41 2005 г. Судебная коллегия по уголовным

Д е л о № 51-005-41 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в
составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2005 г. кассационные
жалобы осужденных и адвоката на приговор Алтайского краевого суда от
23 июня 2005 года, которым
МАЛЫХИН В
Н
осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет; по
ст. 105 ч.2 п.п. «в,ж,з» УК РФ на 12 лет; на основании ст.69 ч.З УК РФ по
совокупности преступлений на 14 лет в исправительной колонии строгого
режима.
ПАШКОВА
Н
В
осуждена к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ на 8 лет; по
ст. 105 ч.2 п.п. «в,ж,з» УК РФ на 9 лет; на основании ст.69 ч.З УК РФ по
совокупности преступлений на 10 лет в исправительной колонии общего
режима.
Взыскано в пользу потерпевшего А
в возмещение
морального вреда с Малыхина В.Н.
рублей, а с Пашковой Н.В.
рублей.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора
Найденова Е.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
приговором суда Малыхин и Пашкова признаны виновными в совершении
разбойного нападения на А
и его умышленном убийстве.
В кассационной жалобе осужденная Пашкова просит об отмене или
изменении приговора, не согласна с осуждением по ст. 105 УК РФ, т.к.
убийство потерпевшего не совершала, ногой на горло и лицо наступала,
чтобы потерпевший не кричал и не привлекал внимание соседей.
Также просит о смягчении наказания.
В кассационных жалобах осужденный Малыхин и адвокат
Ковальчук просят приговор суда в отношении Малыхина отменить, дело
прекратить, т.к. он убийство не совершал, убийство совершила Пашкова,
явку с повинной написал под давлением оперативных работников
милиции, Пашкова его оговаривает.
Ценности из квартиры забрали с Пашковой, которая сказала ему, что
они принадлежат ей.
Других объективных доказательств вины осужденного в деле нет.
В возражениях на кассационные жалобы
государственный
обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании
доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую
оценку действиям Малыхина и Пашковой.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия
не находит.
после чего они совместно с Пашковой незаконно проникли в квартиру, где
Малыхин взял кухонный топор и обухом нанес А
удар по голове.
А
потерял сознание. Малыхин и Пашкова перенесли потерпевшего в
спальную комнату, где Малыхин в ходе разбойного нападения и с целью
лишения жизни обухом топора нанес А
не менее 7 ударов по голове.
А
стал издавать громкие звуки. Пашкова с целью приглушить звук
потерпевшего и подавить его волю к сопротивлению наступила ногой на
лицо А
при этом она осознавала, что от совместных ее с
Малыхиным действий наступит смерть потерпевшего и желала этого.
Пашкова продолжала удерживать голову А
ногой когда Малыхин
кухонным ножом нанес потерпевшему один удар в шею и три удара в грудь.
Затем Малыхин, видя, что потерпевший подает признаки жизни нанес
множественные удары в область лица и головы потерпевшего
электрической плиткой и керамической плиткой.
От совместных действий осужденных наступила смерть А
,
после чего Малыхин и Пашкова забрали из квартиры ценности на сумму
рублей, которым и распорядились по своему усмотрению.
Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний
осужденных на предварительном следствии и других доказательств,
приведенных в приговоре, которые объективно подтверждают показания
Малыхина и Пашковой по мотиву нападения на потерпевшего - с целью
завладения его имуществом, совершению совместных насильственных
действий по лишению жизни, совместном завладении имуществом и
последующей его реализацией.
Изменению показаний осужденными суд дал надлежащую оценку в
приговоре.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не имеется,
допросы на предварительном следствии проведены с соблюдением УПК
РФ, в присутствии адвокатов.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности
виновных и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Алтайского краевого суда от 23 июня 2005 года в отношении
Малыхина В
Н
и Пашковой Н
В
оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Анохин В.Д. и Иванов Г.П.
Верно: судья
лт
7.09.