брачный договор (проблемы правоприменения)

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Вестник Омского университета, 2003. №4. С. 110–114.
c Омский государственный университет
°
УДК 347.622
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР
(ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ)
Е.Л. Невзгодина
Омский государственный университет, кафедра гражданского права и процесса
644077, Омск, пр. Мира, 55а
Получена 22 сентября 2003 г.
The research of the law application connected with the spouse propertu aspects in marriage
contract blanks of the legal regulation.
Институт брачного договора – одна из наиболее значимых новелл Семейного кодекса РФ
1996 г. (далее – СК). Брачный договор стал правовой реальностью в России. С каждым годом таких договоров заключается всё больше, что связано с введением в оборот недвижимости, ценных
бумаг, развитием предпринимательской деятельности, сосредоточением в собственности супругов
всё большего по объему, стоимости и социальной
значимости имущества на фоне непрекращающегося увеличения количества разводов. Соответственно, заключением брачного договора супруги стремятся обезопасить себя от имущественных
потерь в случае развода.
Следует, однако, признать, что институт договорного режима имущества супругов в СК является слишком лаконичным, а в ряде случаев
– неопределенным, что не может не порождать
проблем в практике заключения брачных договоров и, главным образом, в правоприменительной
практике по спорам, связанным с ними и касающимся их действительности, толкования, изменения и расторжения.
Автором предпринята попытка предложить
пути решения некоторых из этих проблем.
Брачный договор может быть заключен и в
любое время после регистрации брака, и до его
регистрации (с вступлением в силу со дня регистрации брака, даже если такой договор заключен лицами, состоящими в фактических брачных
отношениях) [1].
Как скоро после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак, чтобы
брачный договор, заключенный до его регистрации, мог приобрести законную силу? Иными словами, реальна ситуация, когда стороны заключат
брачный договор за пять, десять, пятнадцать лет
до регистрации брака. Сохраняет ли силу такой
договор, то есть вступил ли он в действие после
регистрации брака, столь отдаленной от даты его
заключения? СК не дает ответа на этот вопрос.
Поскольку к семейным отношениям субсидиарно
могут применяться нормы Гражданского кодекса РФ (далее – ГК), представляется правильным
применять в данном случае нормы ст. 429 ГК РФ
о предварительном договоре, который действует
в течение одного года после его заключения, если
в договоре срок его действия не обозначен. Целесообразно этот вопрос решить непосредственно в
законе.
Если брачный договор заключен после регистрации брака, он может регулировать правовой
режим имущества супругов как нажитого к моменту заключения договора, так и того, которое
может быть нажито в будущем. Однако в тех
случаях, когда стороны не включили в договор
условие о его обратной силе, не определили режим уже нажитого в браке к моменту заключения договора имущества, последнее сохраняет режим совместной собственности супругов, а
действие брачного договора должно распространяться только на имущество, которое будет нажито в браке после вступления договора в силу.
Закон не устанавливает предельного срока
действия брачного договора, поэтому он может
быть заключен как на определенный срок (срочный договор), так и без указания срока (бессрочный договор). Срочный договор будет регулировать правовой режим имущества супругов, их
имущественные права и обязанности только в
период действия договора. Например, условие о
личном характере доходов, полученных каждым
из супругов, в срочном договоре будет касаться
только доходов, полученных супругами в период
действия срочного договора, а не за всё время
состояния в браке.
Брачный договор (проблемы правоприменения)
Нет препятствий для того, чтобы супруги связывали момент вступления в действие брачного
договора (или какой-либо его части) с определенным юридическим фактом, который наступит
или может наступить в будущем. Такой факт может зависеть (юридическое действие) или не зависеть от воли супругов (юридическое событие).
Например: в случае рождения второго ребенка
квартира, полученная мужем по наследству после смерти своей матери, становится совместной
собственностью супругов (условная сделка под
отлагательным условием).
При решении еще одного вопроса, всё чаще
возникающего в последние годы в судебной практике, следует иметь в виду, что если брак между супругами официально расторгнут, то после
этого нет смысла в заключении брачного договора. Но если брак расторгнут в суде до 1 мая
1996 г., а развод ещё не зарегистрирован в органах загса, возможность заключения брачного
договора сохраняется (брак в таких случаях не
считается расторгнутым до регистрации развода
в загсе хотя бы одним из супругов).
Нет в СК должной определенности и применительно к вопросам, касающимся субъектного
состава брачного договора. Может ли брачный
договор заключаться представителем по доверенности, опекуном супруга, признанного недееспособным в силу наступившего психического расстройства, с другим супругом? Или это договор,
обладающий строго личным характером, и представительство здесь недопустимо? В литературе
по этому поводу высказаны противоположные
точки зрения [2].
Думается, что в отличие от большинства иных
сделок имущественного характера брачный договор нерасторжимо связан с личностью его участников, а поэтому не может быть заключен с участием представителя. Он может быть заключен
только лично и только дееспособными гражданами, достигшими брачного возраста либо вступившими в установленном порядке в брак ранее
этого возраста с приобретением с этого момента
полной дееспособности (ст. 21 ГК).
В зарубежных странах брачный договор, как
правило, тоже требует соблюдения письменной
формы и присутствия супругов. Во Франции, например, брачный договор подлежит нотариальному удостоверению. В Италии он должен быть
обязательно зарегистрирован в местных органах
власти, а если договор содержит условия, касающиеся недвижимого имущества, – то еще и в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.
При этом во всех странах в той или иной
форме предусмотрен специальный механизм регистрации брачных договоров, позволяющий заинтересованным лицам получить определенную
111
информацию о договоре, по крайней мере – о
факте его наличия [3]. Представляется, что соответствующие нормы было бы весьма целесообразно включить и в отечественное законодательство, что способствовало бы устойчивости
гражданского оборота, стало бы существенной
гарантией защиты интересов партнеров супругов
по договорам, прежде всего в сфере предпринимательской деятельности [4], а также в связи
с тем, что одни и те же лица могут заключить
разные по содержанию брачные договоры одновременно у нескольких нотариусов, что отнюдь
не способствует устойчивости семейных имущественных отношений и гражданского оборота в
целом.
В соответствии со ст. 42 СК супруги могут
установить брачным договором режим совместной, долевой или раздельной собственности на
всё имущество супругов, на его отдельные виды
или на имущество каждого из супругов.
На практике режим раздельности всего имущества чаще всего выбирают супруги, имеющие
детей от предыдущего брака или вступающие не в
первый брак и уже обремененные существенным
по стоимости имуществом. Режим раздельной
собственности обеспечивает автономность прав
каждого из супругов, дает возможность самостоятельно, без согласия другого супруга распоряжаться своим имуществом, защищает каждого
супруга от претензий имущественного характера
со стороны кредиторов или родственников другого супруга. Кроме того, этот режим освобождает
супругов от излишних проблем при разделе имущества в случае расторжения брака.
Режим же долевой собственности семейного
имущества обычно выбирается в брачном договоре в тех случаях, когда доходы супругов несоизмеримы. При этом доли супругов устанавливаются далеко не равными, что позволяет учесть степень участия каждого из них своими средствами
и личным трудом в приобретении имущества. Во
всех случаях установления брачными договорами
режима долевой собственности супругов следует
руководствоваться ст. 244-252 ГК РФ.
В отношении «забытого» в договоре имущества, то есть по каким-либо причинам не включенного в брачный договор, действует режим совместной собственности.
В нотариальной и судебной практике всё чаще возникают вопросы: возможно ли в рамках
брачного договора осуществить переход права
собственности на определенное имущество от одного супруга к другому; можно ли с помощью
брачного договора защитить свое право на жилье в случае расторжения брака? Закон прямого
ответа на эти вопросы не дает. Представляется,
что соответствующие условия брачного договора
112
не противоречат ни гражданскому (жилищному), ни семейному законодательству. Например,
в брачном договоре супругов может быть указано, что исключительной собственностью жены
становятся автомобиль и квартира, приобретенные во время брака и зарегистрированные на
имя супруга. В таких случаях для удостоверения
брачного договора супруги должны представить
нотариусу свидетельство о браке, правоустанавливающие и другие документы, необходимые для
заключения договора об отчуждении автомобиля, недвижимого имущества.
С правовой точки зрения такой переход права собственности от одного супруга к другому
предусмотрен брачным договором безвозмездно. В этом случае нет надобности удостоверения самостоятельного договора (дарения, куплипродажи). Брачный договор – это сделка между
супругами, а согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может возникать у конкретного субъекта гражданского права на основании договоров
купли-продажи, мены, дарения или иной сделки
об отчуждении имущества. Такой «иной» сделкой в данном случае выступает брачный договор.
После нотариального удостоверения договора и
на его основе супруг имеет право зарегистрировать на свое имя машину в ГИББД, произвести
регистрацию перехода к нему права собственности на квартиру в полном объеме в учреждении
юстиции. Для этого нотариус должен выдать супругам необходимое количество копий брачного
договора.
Одной из наиболее распространенных категорий жилищных споров являются споры между
бывшими супругами о праве пользования жилым помещением. Так, нередко возникает вопрос:
можно ли защитить права супруга-собственника
жилого помещения, приобретенного им ещё до
брака, в случае расторжения брака, если другой
супруг был зарегистрирован (прописан) на этой
жилой площади и приобрел право пользования
жилым помещением?
Прямого ответа на этот вопрос в законе нет.
Думается, что в брачном договоре можно оговорить обязанность супруга-несобственника в случае расторжения брака освободить жилое помещение с прекращением в установленном порядке права пользования квартирой, находящейся
в собственности другого супруга. Такое решение
вопроса можно обосновать ссылкой на ст. 127
Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК): «Члены семьи собственника дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться
наравне с ним помещениями в доме, квартире,
если при их вселении не было оговорено иное».
Следует отметить, что судебная практика по
данной категории дел только начинает склады-
Е.Л. Невзгодина
ваться, поэтому целесообразнее условие о прекращении права пользования и освобождении
жилого помещения супругом-несобственником и
предусмотреть в брачном договоре, и специально оговорить в заявлении супруга-собственника
в регистрирующий орган о регистрации в квартире другого супруга, ибо брачный договор не
может регулировать административные отношения. Следовательно, предусмотреть в брачном
договоре обязанность супруга (бывшего супруга)
сняться с регистрационного учета невозможно.
Как должен решаться тот же вопрос на случай расторжения брака, если квартира, в которой проживает лицо, вступающее в брак, не принадлежит ему на праве собственности, то есть
не приватизирована и находится в его пользовании по договору социального найма? В литературе этот вопрос, имеющий весьма важное практическое значение, мало изучен, а те авторы, которые касались его в своих работах, полагают,
что содержащееся в ст. 53 ЖК правило о том,
что бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении, сохраняют на это жилое помещение такие же
права и обязанности, как сам наниматель и члены его семьи, носит императивный характер, а
потому не может быть изменено соглашением супругов [5]. Согласиться с таким решением нельзя.
Ведь следует учитывать и ст. 54 ЖК, в силу которой лица, вселенные нанимателем в занимаемое им жилое помещение в качестве членов семьи, приобретают равное с ним право на это жилое помещение, если при вселении между ними
и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Как раз
«иное» и может быть установлено супругами в их
брачном договоре.
СК не решает вопрос о возможности включения в брачный договор имущественных положений, касающихся третьих лиц. Думается, что
не будет неправомерным условие о предоставлении членам семьи (допустим, матери супруга) в
пользование жилой площади, принадлежащей на
праве собственности одному из супругов, или об
обязательствах супругов по предоставлению материальной помощи родителям супруга (супругов). Ведь в п. 1 ст. 42 СК четко закреплено право
«включать в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений
супругов».
Брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне
неблагоприятное положение. Но как следует понимать выражение «крайне неблагоприятное положение»? В законе этот вопрос не решен. Мнение ученых на этот счет не однозначно. Одни
авторы считают, что в крайне неблагоприятном
Брачный договор (проблемы правоприменения)
положении оказывается супруг, если в брачном
договоре предусмотрено условие, по которому в
случае расторжения брака супруг – инициатор
развода – передает всю свою недвижимую собственность (квартиру, земельный участок и т. д.)
другому супругу [6]. Другие полагают, что брачный договор в такой ситуации следует квалифицировать как разновидность «кабальной сделки»
(ст. 179 ГК) [7].
Представляется, что в данном случае мы имеем дело с особым видом оспоримой сделки, не
тождественной кабальной, предусмотренной в ст.
179 ГК, поскольку для признания недействительным брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, не
требуется наличия обязательного для применения ст. 179 ГК условий: 1) стечения тяжелых обстоятельств для одного из супругов, 2) использования их другим супругом при определении условий договора. Супруг может подписать брачный
договор на крайне невыгодных для себя условиях
не в связи с тяжелым имущественным положением, а в силу доверчивости, отсутствия жизненного опыта и т. п.
Брачный договор, ставящий одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, должен квалифицироваться как самостоятельный
вид оспоримой сделки в силу п. 3 ст. 42 СК с
последствиями в виде либо двусторонней реституции, либо (в зависимости от конкретных обстоятельств дела) прекращения действия договора
на будущее время (ст. 167 ГК). В литературе уже
справедливо отмечалось, что крайне неблагоприятные последствия брачного договора могут возникнуть и после заключения договора (например,
в связи с ухудшением здоровья супруга, потерей
работы и т. п.) [8].
Видимо, целесообразно было бы установить
в законе норму об обязательности отметки о заключении (изменении, расторжении) брачного
договора в свидетельстве о регистрации брака,
что исключило бы возможность одновременного
существования различающихся по содержанию
нескольких брачных договоров между одними и
теми же супругами, удостоверенных у разных нотариусов, и манипулирования ими в зависимости
от складывающихся обстоятельств. Кроме того,
следовало бы установить, что в случаях, когда супруг является предпринимателем или становится им в период брака, брачный договор должен
быть зарегистрирован в органах государственной
регистрации индивидуальных предпринимателей
под угрозой признания его недействительным и
с отметкой о заключении такого договора в свидетельстве о государственной регистрации. Пока
такие изменения в закон не внесены, к имуществу
супруга-предпринимателя, скрывшего от своих
113
кредиторов факт заключения брачного договора,
по общему правилу следует применять законный
режим (режим совместной собственности).
Иногда супруги пытаются включить в содержание брачного договора условия по распоряжению имуществом на случай своей смерти. Такие
условия по своей сути – не что иное, как завещание, а потому недопустимы в брачном договоре, ибо любые условия брачного договора не могут противоречить нормам наследственного права. Однако определение наследственной массы в
случае смерти одного из супругов будет зависеть
от избрания правового режима имущества. Очевидно, что из имущества, являющегося раздельной собственностью супругов, не должна предварительно выделяться доля пережившего супруга.
[1] Следует согласиться с тем, что в силу широкой
распространенности фактических браков в России целесообразно разрешить фактическим супругам заключать брачные договоры, в том числе и с условием установления режима совместной
собственности на имущество (См.: Антокольская
М.В. Семейное право. М., 1996. С. 169).
[2] См.: Антокольская М.В. Указ. соч. С. 167-168;
Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор.
Законный режим имущества супругов. М., 1997.
С. 39; Реутов С.И. Брачный договор. Вопрос –
ответ // Юридические вести. 1998. № 1. С. 38;
Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 53; Кабышев О.А.
Личные и имущественные права и обязанности
супругов. М., 1998. С. 62; Реутов С.И., Закалина И.С. Брачный договор: правовые особенности,
субъектный состав, содержание // Юридическая
наука и развитие российского государства и права: Тез. докл. науч.-практ. конф. Пермь: Перм.
гос. ун-т, 2002. С. 92.
[3] См.: Кузнецова И.М., Гниденко Т.В., Максимович Л.Б., Хазова О.А. Семейный кодекс и брачный договор. М., 1996. С. 141.
[4] Правовой режим имущества супругов при осуществлении одним из них или обоими предпринимательской деятельности требует отдельного рассмотрения. Тем не менее следует согласиться с
тем, что в отношении имущества супругов, связанного с предпринимательской деятельностью,
должен действовать режим раздельной собственности (См.: Григоренко С. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности // Хозяйство и право. 2000. № 7. С. 7).
[5] См.: Симонян С.Л. Имущественные отношения
между супругами. М., 1998. С. 45; Реутов С.И.,
Закалина И.С. Указ. соч. С. 104.
[6] См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России.
М., 1999. С. 213.
[7] См.: Кабышев О.А. Указ. соч. С. 72.
[8] См.: Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 79.