сравнительная характеристика норм, касающихся вступления

тела несут запаховую информацию, которая является либо собственной, либо приобретенной от другого тела.
Можно выделить комплекс проблем, связанных с криминалистической одорологией, которые
требуют дополнительного исследования.
Во-первых, существует проблема обнаружения, фиксации, изъятия одорологических следов в
ходе осмотра места происшествия. С целью изъятия следов следователю необходимо совершить
ряд дополнительных действий: вызвать на место
происшествия кинолога с собакой, ограничить доступ кого-либо на место происшествия, т. к. могут остаться посторонние запахи. Также необходимо правильно изъять запаховые следы, чтобы
в дальнейшем их можно было использовать при
проведении одорологической экспертизы. Все это
усложняет следственный осмотр, поэтому специалисты зачастую не в полной мере пользуются
возможностью изъятия запаховых следов, т. к. на
один только осмотр места происшествия затрачивается значительное количество сил и времени,
и поэтому им проще собирать «традиционные»
следы преступления. Решение данной проблемы
видится во включении в оперативно-следственную группу, помимо специалиста-криминалиста,
специалиста, обладающего знаниями в области
собирания запаховых следов, что, в свою очередь, облегчит работу следователя и исключит
возможные ошибки в их обнаружении, фиксации
и изъятии.
Во-вторых, до сих пор ведутся споры между
учеными о том, можно ли использовать результаты
одорологической экспертизы в качестве доказательства. Одни ученые считают, что результаты одорологической экспертизы достоверны и могут использоваться как доказательства по уголовному делу,
другие ‒ напротив, относятся к данным результатам
отрицательно, аргументируя это тем, что экспертизу «проводят собаки», пусть даже и специально обученные, и результаты, которые получают в ходе
одорологического исследования при помощи собак
сомнительны, т. к. могут быть допущены ошибки. Но
на практике результаты одорологической экспертизы обоснованно являются одним из доказательств
по уголовному делу.
Таким образом, полноценное использование
запаховых следов в уголовном судопроизводстве
возможно лишь при разрешении вышеизложенного понимания проблем: необходимо добавить
в оперативно-следственную группу специалиста,
который обладает знаниями в области собирания
запаховых следов, а также не должно существовать сомнений о возможности использования результатов одорологических экспертиз в качестве
полноценных источников доказательств по уголовному делу.
Необходимо отметить, что одорология является перспективным направлением в системе раскрытия и расследования преступлений и в большей
степени помогает изобличить лиц, совершивших
преступления, а поэтому результаты одорологической экспертизы не должны иметь второстепенного
значения по отношению к другим видам экспертных
исследований.
УДК 343.76
В. Р. Меерсон
СРАВНИТЕЛЬНАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА НОРМ,
КАСАЮЩИХСЯ ВСТУПЛЕНИЯ
ПРИГОВОРА, ОПРЕДЕЛЕНИЯ,
ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА
В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ОБРАЩЕНИЯ
К ИСПОЛНЕНИЮ ПО УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНУ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Стадия исполнения приговора – это завершающая стадия уголовного процесса, содержанием
которой является деятельность суда по обращению
приговора к исполнению и разрешению ряда вопросов, возникающих после его исполнения. В теории уголовного процесса Российской Федерации
(далее – РФ) исполнение приговора – это стадия
уголовного процесса, в которой происходит реализация вступившего в законную силу приговора, а
также разрешение судом вопросов, возникающих
при обращении приговора к исполнению и в ходе
самого исполнения. На основании вышесказанного
можно сделать вывод о том, что даже в теоретических определениях имеются явные сходства. Исходя
из сравнительной характеристики нескольких статей
уголовно-процессуальных кодексов (далее – УПК)
двух стран видны общие черты норм, содержащихся
в ст. 399, 400 УПК Республики Беларусь и 391, 392
УПК РФ, регламентирующих вступление приговора,
определения, постановления суда в законную силу
и обязательность их к исполнению. Это трактуется
тем, что оба нормативных правовых акта имеют общие корни и развивались под влиянием Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР.
Сходство рассматриваемой стадии в анализируемых статьях проявляется в закреплении момента вступления приговора в законную силу. Так, согласно ч. 1, 2 ст. 390 УПК РФ: приговор суда первой
инстанции вступает в законную силу по истечении
срока его обжалования в апелляционном порядке,
если он не был обжалован сторонами, а приговор
суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу с момента его провозглашения.
Аналогично и в ч. 1 ст. 399 действующего УПК
Республики Беларусь закреплено, что приговор,
определение, постановление суда вступают в законную силу по истечении срока на кассационные
обжалование и опротестование. Обжалованные или
опротестованные приговор, определение, постановление суда вступают в законную силу с момента
принятия по ним решения судом кассационной инстанции.
Согласно ч. 5, 6 ст. 399 УПК Республики Беларусь определение и постановление суда вступают
в законную силу и обращаются к исполнению по истечении срока на их обжалование и опротестование, а в случае принесения частных жалоб или протеста – по рассмотрении дела судом кассационной
инстанции. Определение и постановление суда, не
подлежащие обжалованию и опротестованию, вступают в законную силу и обращаются к исполнению
140
немедленно после их вынесения. Идентичная норма
содержится в ст. 391 УПК РФ. Так, определение или
постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке
либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. Определение
или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную
силу и обращается к исполнению немедленно.
Однако, в отличие от ст. 391 УПК РФ, в ст. 399
УПК Республики Беларусь содержатся нормы, регламентирующие протест прокурора на определение суда об условно-досрочном освобождении,
смягчении и освобождении от отбывания наказания.
Кроме того, законодатель закрепил нормы о контрольно-надзорной деятельности суда и прокурора,
чего нет в ст. 391 УПК РФ, что, как представляется,
придает стадии исполнения приговора более высокую степень неотвратимости и законности при ее
осуществлении. В этом заключается преимущество
норм, касающихся исполнения приговора, содержащихся в ст. 399 УПК Республики Беларусь над нормами близкой ей ст. 391 УПК РФ. Нужно обратить
внимание, что согласно уголовно-процессуальному
закону РФ протест прокурора на определение суда
об условно-досрочном освобождении, о замене наказания более мягким и об освобождении от отбывания наказания по заболеванию приостанавливает
исполнение определения. Суд, постановивший приговор, вынесший определение или постановление,
обязан осуществлять контроль за их исполнением.
Надзор за исполнением наказания, назначенного судом, осуществляется прокурором.
Анализ и сравнительная характеристика рассматриваемых статей УПК двух стран позволили все же
выявить некоторые различия норм, регламентирующих вступление приговора, определения, постановления суда в законную силу и обязательность их к исполнению. Так, в соответствии со ст. 400 УПК Республики Беларусь вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны
для исполнения на территории Республики Беларусь
всеми физическими и юридическими лицами. Однако нужно отметить, что в российском уголовно-процессуальном законодательстве более детально регламентированы субъекты, на которые возлагается
обязательность исполнения приговора. Так, согласно
ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны
для всех органов государственной власти, органов
местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению
на всей территории РФ. В уголовно-процессуальном
законодательстве Республики Беларусь дано сжатое
понятие возложения этой обязанности на юридических и физических лиц.
Таким образом, на основании вышеизложенного представляется необходимым дополнить ст. 400
УПК Республики Беларусь и включить в нее по аналогии со ст. 392 РФ более широкий круг субъектов,
на которых возлагается обязанность исполнения
вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
УДК 343.296
В. В. Минина
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ
ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Для осуществления правоприменительной деятельности необходим определенный, установленный законом порядок действий для достижения конкретной цели. Этот порядок обеспечивает соблюдение законности при производстве процессуальных
действий.
Если из материалов уголовного дела усматривается, что преступлением или предусмотренным
уголовным законом общественно опасным деянием
невменяемого причинен вред физическому или юридическому лицу, орган уголовного преследования
или суд разъясняют им или их представителям право
предъявить гражданский иск. Об этом составляется
протокол или делается письменное уведомление.
Гражданский иск вправе предъявить физическое или юридическое лицо, понесшее вред от преступления или общественно опасного деяния невменяемого, законные представители, представители,
прокурор. Законные представители предъявляют
гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних и недееспособных. Прокурор вправе предъявить гражданский иск, когда это необходимо для
защиты прав граждан, юридических лиц, государственных или общественных интересов (ст. 149 УПК
Республики Беларусь).
Ответчиками по гражданскому иску могут быть
обвиняемый либо лица, несущие материальную ответственность за его действия (гражданские ответчики).
Гражданский иск может быть предъявлен как в
письменной, так и в устной форме. Устное заявление заносится в протокол в порядке, предусмотренном ст. 150 и 308 УПК Республики Беларусь. Причем на стадии назначения и подготовки судебного
разбирательства иск может быть заявлен только в
письменной форме, т. к. протокол на данной стадии
не ведется.
Заявление адресуется тому суду, которому
подсудно это уголовное дело, а направляется непосредственно следователю, если иск заявляется
в ходе предварительного следствия.
Гражданский иск, заявленный в письменной
форме, должен соответствовать требованиям ГПК
Республики Беларусь. В заявлении должны быть
указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца (потерпевшего), его
место жительства (если истцом является юридическое лицо – его место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление
подается представителем); обстоятельства, на которых истец (потерпевший) основывает свое требование; требование истца; цена иска и другие необходимые по делу обстоятельства.
Следует указать отличительные черты заявления гражданского иска в уголовном процессе от
порядка предъявления иска в гражданском судопроизводстве. Прежде всего, нужно обратить внимание
на то, что заявление гражданского иска в уголовном
процессе не является основанием для возбужде141