УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОЕ НАСИЛИЕ И ПРИЗНАКИ, ЕГО

УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОЕ НАСИЛИЕ И ПРИЗНАКИ,
ЕГО ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ
Н.В. Иванцова
Легальное толкование насилия, определение объема его содержания, дифференциация насильственных форм поведения, квалификация насильственных преступлений — эти и ряд других поднимаемых в науке уголовного права проблем
составляют актуальность темы насильственных преступлений против личности.
Содержание насильственного деяния мы считаем возможным раскрыть через такие элементы состава преступления, как объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект.
Учение об объекте преступления — одна из основных и наиболее сложных составляющих всей науки уголовного права. Объект преступления — это то, во имя
чего и существует уголовный закон. Наличие объекта преступления, которому
может быть причинен общественно опасный вред, обязывает законодателя создать уголовно-правовые нормы, призванные защитить наиболее значимые личные
или общественные блага.
Профессор А.Н. Трайнин верно подметил, что для изучения объекта преступления необходимо его рассмотреть как элемент состава преступления1. И вот в
этом ракурсе теория объекта как общественного отношения, отмечает
А.В. Наумов, в ряде случаев «не срабатывает». Особенно это касается преступлений против личности2. Возражения по поводу того, что объектом преступного
посягательства во всех случаях является общественное отношение, высказывали и
другие ученые3.
Объектом преступления будет являться все то, что находится под защитой
уголовного закона. В ст. 2 УК РФ назван примерный перечень защищаемых ценностей. Термин «ценность» наиболее точно определяет понятие объекта преступлений против личности, предусмотренных разделом YII УК РФ. Ценное — это
значит важное, дорогое. Человек — высшая ценность в правовом государстве.
Более глубокому и объективному выяснению сущности объекта преступления
способствует изучение предмета преступления. В литературе обращалось внимание на то, что проблема предмета преступления в науке уголовного права является одной из наиболее спорных и мало изученных. Некоторые положения о предмете преступления рассматривались главным образом в связи с отграничением
его от объекта преступления4. Между тем значение предмета преступления как
самостоятельного признака в составах насильственных преступлений, в выявлении такого объекта посягательства, как личность, и его роль в механизме причинения вреда личности имеет большое теоретическое и практическое значение.
Виновное лицо, нарушая норму уголовного закона, ставит под угрозу причинения вреда ту общественную ценность, которая охраняется данной нормой. Не1
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 124.
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 147.
3
Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 48; Расторопов С. Понятие
объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1.
С. 40.
4
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 86.
2
123
посредственное причинение вреда объекту может быть обнаружено лишь при
воздействии на конкретные предметы материального мира, поскольку «объект
преступления неосязаем, он недоступен для непосредственного воздействия»1. В
предмете преступления проявляются определенные свойства охраняемых уголовным законом общественных отношений (ценностей), на которые непосредственно
воздействует лицо, совершающее преступление2.
Человек — носитель биологических, психических и социальных свойств личности. В этом качестве он рассматривается нами как предмет насильственных
преступлений. Непосредственные объекты преступного посягательства перечислены в уголовном законе или вытекают из его содержания: жизнь, здоровье, телесная и душевная неприкосновенность, свобода, половая неприкосновенность и
половая свобода, честь и достоинство.
Разрабатывая понятие насилия, выявляя его существенные признаки, необходимо исходить из того, что насилие является актом поведения человека. Проявленный вовне, этот поведенческий акт отражается в реальной действительности
благодаря своим внешним (видимым) качествам. Наиболее существенные его качества и будут являться объективными признаками насилия. Конечно, выделение
таких признаков достаточно условно, но в теоретическом отношении полезно и
значимо.
Объективные признаки насилия характеризуют физический процесс преступного деяния, взятый в динамике и рассматриваемый с внешней стороны. Они показывают, каким образом, в каких условиях, с использованием каких сил и
средств, по отношению к кому совершено насильственное преступление и к каким
последствиям оно привело.
Содержанием насильственного акта является определенная поведенческая модель, детерминированная желанием оказать силовое воздействие на соматическую
(телесную) и (или) психическую основы человека. Под внешней формой насилия
мы понимаем активное действие (в крайне редких случаях бездействие), направленное против другого человека.
Насильник, совершая посягательство на другого человека, воздействует на его
телесную и (или) психическую основы. Глагол «воздействовать» имеет значение
направленности действия на поверхность чего-нибудь3. В нашем контексте воздействие — один из главных признаков насилия — понимается как причинение
вреда либо анатомической целостности организма (физический вред), либо душевной деятельности человека (психический вред) путем направленности действия на эти сферы человеческой личности.
Воздействие — это активное поведение лица, совершающего акт насилия, то
есть акт поведения, противоположный бездействию, когда лицо воздерживается
от совершения действий, которые обязано и могло совершить4. Представляется,
что насилие как форма поведения может характеризоваться активностью телодвижений, направленных на причинение вреда потерпевшему. Однако насилие
1
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога; Институт международного права и экономики. М.: Изд-во «Триада, Лтд», 1997. С. 70.
2
Дорожков С. Уголовно-правовая характеристика контрабанды // Законность. 2003.
№ 1. С. 7.
3
Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. М.:
Рус. яз., 1990. С. 95.
4
Приставка без- образует существительные со значением отсутствия чего-нибудь (См.:
Ожегов С.И. Указ. соч. С. 45).
124
возможно и как пассивная форма поведения. Подтверждением тому служит часто
приводимый в учебной литературе пример убийства матерью грудного ребенка,
отказывающейся его кормить1.
Воздействие может быть контактным или бесконтактным. Разница между контактным и бесконтактным насилием в предмете воздействия (внешние или внутренние органы человека), способе воздействия (касается ли виновный тела потерпевшего или нет) и большей вероятности достижения преступной цели (при очевидном для потерпевшего воздействии возможно активное противодействие с его
стороны, а в противном случае — потерпевший вообще лишен возможности противодействовать). Такое понимание физического насилия согласуется и с позицией Верховного суда РФ, который в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. «О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» предложил оценивать как
разбойное нападение случаи приведения потерпевшего в беспомощное состояние
с помощью сильнодействующих, ядовитых и других одурманивающих веществ в
целях изъятия чужого имущества2.
Объектом преступлений против жизни или здоровья выступают жизнь или
здоровье другого человека. Случаи причинения вреда своему собственному здоровью не являются уголовно наказуемыми, поскольку в подобных ситуациях виновный сам выбирает, нужно ему здоровье, нужна ему жизнь или нет. Человек
вправе распоряжаться своим телом3. Посягательство на свою собственную жизнь
наказуемо нормами религиозных установлений. Российское законодательство в
определенные исторические периоды по-разному относилось к подобного рода
деяниям. Так, в арт. 63 Артикула воинского Петра I говорилось: «Кто себя больным нарочно учинит или суставы свои переломает и к службе непотребными сочинит... чтоб отставлену быть от службы, оному надлежит ноздри роспороть и
потом его на каторгу сослать»4. В уголовных законах советского периода случаи
членовредительства как способы уклонения от военной службы также признавались наказуемыми (ст. 59-4 УК РСФСР 1926 г.; ст. ст. 80, 198 УК РСФСР 1960 г.).
По ныне действующему УК РФ установлен запрет на причинение себе какоголибо повреждения с целью уклонения от военной службы (ст. 339 УК РФ).
Другим объективным признаком, характеризующим насилие, является наступление вредных последствий в результате насильственного поведения.
Насилие по отношению к объекту посягательства выступает активным (причиняющим) фактором, поскольку оно нарушает, изменяет, разрушает установленные в обществе отношения, обеспечивающие неприкосновенность личности.
Последствия преступного насильственного деяния нарушают социальную возможность5 потерпевшего активно распоряжаться собой. Так, по заключению экспертов, проводивших судебно-психологическую экспертизу изнасилованной потерпевшей Г., последняя как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала не могла оказать сопротивления в ситуации воображаемого или реального насилия. Отсутствие привычки в употреблении алкоголя могло усугубить ее
1
Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. М.: Изд-во
НОРМА (Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. Т. 1. С. 141.
2
Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 2. С. 6.
3
Крусс В.Н. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10.
С. 43.
4
Российское законодательство Х–ХХ веков в 9-ти т. М.: Юрид. лит., 1984. Т. 4. С. 339.
5
Там же. С. 31.
125
нерешительность и пассивность в ситуации насилия1. Воздействие, нарушающее
душевно-телесную неприкосновенность личности2, причиняет вред либо анатомической целостности организма (физический вред), либо душевной деятельности человека (психический вред).
Разница между физическим и психическим вредом определяется разницей между самими видами насилия (физическое и психическое насилие). Хотя и то и
другое воздействие необязательно происходит в чистом виде, зачастую они имеют смешанный вид. А. Тарасов привел пример, когда обвиняемый в ходе ссоры
бросил свою жену на мостовую. Она упала, сломала руку и умерла. Медицинское
заключение показало, что она страдала заболеванием, при котором люди не выдерживают комбинации физического и психического насилия3. В специальной
литературе отмечается, что «нередко повреждения, являясь кульминационным
моментом какой-нибудь ссоры, семейной драмы и т.д., сопровождаются значительной психической травмой»4. Говоря о психической травме как о последствии
насилия, необходимо абстрагироваться от понятия «нормального функционирования психики», под которым понимается способность человека осознавать себя и
окружающую действительность в соответствии с правовыми и нравственными
критериями, а также отсутствие патологии в психике человека5.
Субъективная сторона насилия характеризуется умышленной формой вины.
Психическое отношение виновного к насильственному воздействию и его последствиям предстает в сложном виде. Но в конечном счете преступление признается
умышленным, как того требует закон (ст. 27 УК РФ).
От того, как люди социализированы и к чему приучены, зависит характер их
поступков. Ум будет ориентирован на то, на что его направляют потребности.
Потребность как детерминатор человеческих желаний была ярко продемонстрирована в цикле передач, прошедших в декабре 2001 г. под названием «Последний
герой» по российскому телевещательному каналу ОРТ. Группа россиян, высаженная на необитаемый остров в океане, поставленная в условия добывания себе
пищи любыми подручными средствами из окружающей среды, по сути, находилась в условиях психологического эксперимента. Единственное желание существовало у этих людей. Оно было продиктовано животной потребностью насыщения своего организма. И хотя воспитание некоторых членов группы (так, находившиеся среди них молодой писатель и молодая женщина-музыкант иногда
смущенно говорили, как же стыдно мечтать только о пище и с вожделением уплетать корку выигранного арбуза) заставляло их иногда устыдиться своих слишком
земных желаний, но потребности жестко диктовали свои условия и мастерски
управляли желаниями, а в конечном счете и поведением людей. Ни один из них не
отказался ни от кусочка хлебного дерева, ни от маленькой порции разделанной
змеи и других порой не очень симпатичных и аппетитных даров природы. Механизм поведения человека таков: потребность рождает желание, желание «намеча1
Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации… М.: Спарк, 2001.
С. 624.
2
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: в 2-х т. Тула: Автограф, 2001. T. 1. C. 400.
3
Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. 2000. № 2. С. 62.
4
Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: Учеб. пособие для вузов / Под ред.
проф. А.Ф. Волынского. М: ЮНИТИ-ДАНА (Закон и право) 2000. С. 326.
5
Кирюхина Л.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: Дис. …
канд. юрид. наук. М., 1996. С. 21.
126
ет» цель и побуждает человека добиться этой цели путем выбранных им вариантов поведения. Потребности у всех разные, и зависят они от многих факторов. В
свою очередь, потребности формируют привычное человеческое поведение.
В человеческой нейрофизиологии нет ничего такого, что заставляло бы действовать насильственно. Недаром ученые из различных областей науки считают:
«Неверно с научной точки зрения утверждение, что люди имеют ум, ориентированный на насилие»1. Целью действий виновного при совершении насильственного преступления является желание достичь преступного результата путем причинения существенного вреда личности и ее наиболее значимым ценностям.
Для квалификации преступных действий крайне важно определить, с какой
целью применялось насилие. Установление целевого предназначения насилия
позволяет определить норму уголовного закона, подлежащую применению. Так,
действия осужденного были переквалифицированы с разбоя на грабеж, поскольку
насилие, опасное для здоровья, применялось к потерпевшему не с целью завладения его имуществом, а с целью грубо нарушить общественный порядок, проявить
явное неуважение к обществу2.
Таким образом, субъективным признаком насилия является его умышленный
характер. Умысел при насилии носит мотивированный и целенаправленный характер. Желание причинить физический или психический вред организму человека либо сознательное допущение его, а в отдельных случаях безразличное отношение к его наступлению исключают неосторожную вину в тех случаях, когда
речь идет о насилии.
В науке уголовного права установлено, что главными признаками субъекта
преступления являются возраст и вменяемость3.
Предложения об изменении возраста уголовной ответственности в сторону повышения или понижения находят как своих сторонников, так и противников. В
этой связи важно установить критерии, определяющие возраст уголовной ответственности4, к которым следует отнести способность осознания субъектом общественной опасности деяния и возможность наступления общественно опасных
последствий.
Следует согласиться, что предложения о снижении возраста уголовной ответственности в связи с акселерацией неприемлемы5. Нам представляется нежелательной и противоположная позиция, учитывающая инфантильность молодого
поколения россиян. Нельзя не отметить, что установление возрастных пределов
уголовной ответственности несовершеннолетних само по себе играет роль фактора, влияющего на формирование правосознания подростков, на их способность
оценивать собственное поведение с позиции недопустимости причинения существенного вреда интересам личности, общества и государства. Законодательное оп1
Заявление о насилии (Позиция ученых в форме пяти утверждений) // Психологический журнал, 1987. Т. 8. № 2. С. 19.
2
Бюллетень Верховного суда РФ, 2001. № 11. С. 12.
3
Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М.: Юрид. лит, 1969. С. 33.
4
Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания / Беляев
Н.А., Глистин В.К., Орехов В.В. и др. / Под ред. Н.А. Беляева, В.К. Глистина, В.В. Орехова.
СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1992. С. 578.
5
Там же. С. 580.
127
ределение возраста уголовной ответственности говорит об уровне социального и
нравственного развития общества, о господствующих в нем представлениях о
ценности человеческой личности. Современное российское общество находится
на этапе формирования его приоритетов и ценностей. В такой период принимать
решение об изменении возрастных пределов уголовной ответственности следует
крайне осторожно.
Полезно было бы обратиться к опыту нормотворчества ряда зарубежных государств. Так, в УК Дании деяния, совершенные детьми, не достигшими 15 лет, не
наказуемы (статья 15 УК Дании). УК Франции несовершеннолетних лиц, признанных виновными в совершении преступных деяний, рассматривает в качестве
объекта мер защиты, помощи, надзора и воспитания при условии и в порядке, установленных отдельным законом (ст. 122-8 УК Франции). Отдельным законом
предусмотрена уголовная ответственность несовершеннолетних лиц по УК Испании (ст. 20 УК Испании). По уголовному закону ФРГ признаются невменяемыми
те, кто совершил деяние до достижении 14 лет (параграф 19 УК ФРГ). Уголовный
кодекс Голландии регулирует ответственность несовершеннолетних и меры, применяемые к ним, не в зависимости от категории преступления, а в зависимости от
возрастных пределов от 12 до 18 лет (ст. 77a – 77 gg УК Голландии).
Нам представляется «золотой серединой» установление единого минимального возраста уголовной ответственности, определяемого пятнадцатью годами1.
Именно с этого возраста допустимо применение уголовной репрессии за все без
исключения виды преступлений.
Субъектом насильственных преступлений может быть только вменяемое лицо.
Несут уголовную ответственность и лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК РФ). Эти случаи принято именовать ограниченной вменяемостью2. Хотя в Особенной части УК РФ назван лишь один случай
ограниченной вменяемости (ст. 106 УК РФ), но описание в Общей части УК РФ
признаков ограниченной вменяемости позволяет сделать вывод, что лицо может
быть признано ограниченно вменяемым при наличии заключений соответствующих экспертиз и по другим уголовным делам о насильственных преступлениях.
Для характеристики лиц как субъектов насильственных преступлений уголовно-правовое значение имеют, помимо общих признаков, еще и специальные. Эти
признаки рассматривались в рамках общего учения о специальном субъекте преступления3.
1
Безусловно, эта позиция автора вызовет крайне бурную дискуссию со стороны коллег.
И признаться, мы сознательно желаем этого, поскольку дети — это самая большая ценность общества. Ученые должны подсказать законодателю тот оптимальный возраст уголовной ответственности, с которым необходимо связать не только факт осознания общественной опасности совершенного деяния, но и факт допустимости уголовной репрессии к
самой незащищенной части россиян.
2
Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Изд-во «Юридический
центр Пресс», 2001. С. 225.
3
Орлов В.С. Субъект преступления. М.: Изд-во Юрид. лит. 1958; Бахрах Д.Н., Матвеев
С.В. Специальный субъект ответственности в уголовном и административном праве. Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе // Межвуз. сб.
науч. тр. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1986. С. 60–68; Устименко В.В. Специальный субъект преступления. 1989 и др.
128