Г.Г.Санъко, д-р экон.наук, профессор УО « БГЭУ», (г. Минск) ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ГЛОБАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА Продажи товаров и услуг ТНК на внууренних и внешних рЬIЯЮlХ в два раза превосхо­ Д8Т объемы мировой торrоВJШ (3, С.61-62, 67]. Перенос значительной части производ­ ства за rрающу, создание множества фИ11Иалов , юrrеrрированных в единую производ­ ственную цепь, noзвoЛJIIOI' ТНК использовать ресурсы и конхуреН'ПIЬlе преимуще­ ства мвоrих сrран . Транснациональный капитал аrличаетСJI высоким уровнем концентрации . Об этом свидетельствует таr фа.кт, что 1% материнских ТНК владел к концу ХХ в. 50 % всего обьема пр.tlМЬIХ зарубежных инвестиций (общих акrивов зарубежных филиалов) [5, с. 30-3 IJ. Транснациональные mрпорации оказывают существенное il.JDШDfe на мировое хозжйство через их междувародвые научво-техничес1G1е свюи в ра.мхах раз­ личных соmашений (схра:rегичеСIСИХ союзов), вкmочая: внешнюю торговлю (NаШИИа­ ми, оборудованием, патентами, mщевзИJIМИ, ноу-хау и т.д.); экспорr юшитала Д1lJI реа­ лизации крупных научно-технических пpoeicrOB, Ю1ВеСТIЩИЙ в науI<DСМIСИе производ­ ства (элехтровика, ивформатиха, биотехнология, новые материалы и т.д.); военную сферу (совместные ороеюы в области научно-исследовательсJСИХ я ОПЫ11Iо-хонструх­ торских рабаr я торгоRЛli оружием); международный ивжи:ниривг, люивг, подrотов­ ху кадров за рубежом; кояrроль международного рЫШ<8 информационных услуг; участие в разрабопсе международных соrnашений, обеспечивающих соrnасованвость их (ТНК) действий (по стандартизации и др.). Эrи ю:>рпорации играют ведущую роль в 'rрансвациовалязации научно-исследо­ вательских и опъrmо-конС'rрупорских работ (НИОКР), что проЯВJIJ[етсж в росте его зарубежного финансирования (в С'rравах Орrанизация ЭI<Овомичесхого Сотрудвиче­ ства и РазвИТЮ1 оно превышает 1О %), расширении сети исследователъс.JСИХ подразде­ лений 11IК, развиrии меж.цувародиого ауrсорсНШ'8, создании научно-технических алr шсов как разновидвости С'rратегических алыmсов . Число ежегодно создаваемых в настоящее врем.t техволоmческих альmсов превышает 600, преимущесrвевво между западвыми nIК. Участие в таком ал:ыmсе обеспечивает ям рJ1Д преимуществ: разделе­ ние ЭЗ'rрат и рисков, согласование C'rpaтenm при проведении НИ:ОКР, возможность СУГСЛеживать работу коякуренrов и получение доступа к их ресурсам званий. Приме­ ром такого аль.mса J11JIЯeтCJ1 техволоmческий алыmс американской mрпорации Дж<>­ верал Элехтрик и mовской Тошиба ДJl.11 совместного производства газовых турбин нового ПОJСQ/IеВИЯ, соmаmевие мехщу амерИ1С3Вс1<0й Ай Би Эм, moнcrroй Тошиба, фрав­ цузсmй Томсон и немецкой Сиыенс о совместной разрабоrке новых продупов. Доля филиалов иностранных ТНК в НИОКР частвого сектора развивающихся С'rрав воз­ росла за 1996 - 2002 IТ. в 9 раз (с 2 до 18 %) [6, с. 525-526, 535]. ОсобеняостntИ современной ТИК~: органическое соединение вацяо­ налъноrо и зарубежяого КDЫI1Лексов корпораций в единый глобальный 1<0ЫI1Ле1СС, где автономные центры разных С'fРШ рабоrают в раюсах единой rnобальной С'rратегии; жеСТХВJ1 mякypc.RlUtl не тольхо на миров.ых рынках товаров и услуг, но и на соответ­ ствующих рЬIШ<ах капитала, высохоквалифицировавной рабочей СИЛЬI, технологии, информации; активное развитие в новых веахционервых форм сотрудничества ТНК разных С'rрав ; сочетание конхуреlЩИИ и сотрудничества между ТИК; преобладание вывоза частного капитала, особевво на рыmси азиатских тигров и переходных государств. К середине 90-х rт. ХХ в. Восточная АзИJ1 ежегодно принимала более 100 млрд долл . частного :капитала. Переходные системы тогда же прИНJ1JIИ 45 млрд долл " в 1996 r. - 229 414 млрд долл . [7, с.549-550]. Современной тенде1ЩИеЙ юшяеrся снюкеЮiе рейnmга рJ1Да американских и бри­ танских mрпораций, улучшение позIЩИЙ компаикй Китая, Ивдии, Бразилии, Ю.I<ореи. Саудовсmй Аравии, Обьедивев:ных Арабских Эмиратов. Членом rnобалъной rруппы- 2000 стал Казахстан. В рейткнr rnобальных корпораций вошли также 28 российских JСDМПаний, вкmоча.J1 «Газпром», «Роснефты>, <<Лухойт> и цр. Амери.канская фивансо­ вu комn11ИИJ1 Citigroup переместилась с 1-го места в 2007 г. на 4 72 - в 2009 г. [З, с. 67]. Основными ваправле!UUIМИ деителъности ТНК в современных условИJ1Х ЯВЛJl­ кm:• вывоз капитала (с преобладанием прJ1МЫХиввесnщий) и развитие межфирмеюlОЙ J<DОПерации, осцованвой на уmублении специализации, в rом числе функциональной (в области менеджмента и мар.кетинrа), со:щаяие rруппировок по эхово:мическим ипrере­ сам. ТНК стреМ!Пся сосредоточить свои капиталы в ваукоемхнх отраслюt - восителюt яаучво-техвичеСI<ИХдосmженийиапсрыm:й.атаюкевсфереуслуr,вчасmосm,деловых . Эти особешшсти обусловлены новым этапом экономической глобализации ках высшейстадииJШТервационализации(с8О-хп:ХХв. подВЛИJ1ВИемваучно-техничес­ J<DЙ реВОJПОЦIЩ переросшей в яаучно-ивформациовную) , сменой движущих сил раз­ виrиа (согласно m~щепц:ии американского социолога Д.Белла, в посnmдуС1риальвом обществе на первое место выходят нm. информационные технолоrии, наукоемкое, энерrо- в ресурсосберегающее производство, преобладание сферы услуг над произ­ водством товаров . Возникают новейшие центры НТР nma Сялихоновой доЛИВЬI в США, «Коридора М» в Велвкобритавии и т.д.) . НОВЭJ1 международная эmвомюса - это система эхояом:ичесжих аmоmеяий, осво­ вавных ва ивформациояво-lСОММ)'НИХ8ЦИОННЫХ технолоrиа:х., оказывающих травсфор­ мацвоявое ВЛИПIИе на раэвиmе отраслей и видов депельвосm. Эrо ивформациоЮW1 эховомшса, обладающая рядом специфических черт, где знания стали основным эле.. меяrом и объектом присвоеШ1J1, где сеть представляет собой способ орrа!U138цки про­ изводства и распределения, <<Материальную основу культуры» (М.I<астелъс). Она основана на фиваасовойэmномюсс (фввансомихе), порожденной фипавсовым хаmпа­ лом (результатом СЛИJ111И1 проМЪПWJеявого и бавховского капиталов ва основе сисrе­ мы участия и личвой уяки). ФивансоваJ1 эконоыив:а базируетс.11 на реальвоы капиrале- nрJ1МЫХ инвеС'ПЩЮIХ, во про.11ВЛ.11етс.а в спекушrrивном ДВЮ1Сении хапитала. производных фШ1ансовых про­ духтах, JШТернационализированных финансовых инструментах и др. (8, с.19-21 ). Формой проnлеНИJ1 новой эхономики и ее сущностью JIВJJJICТCJJ международное производство, основанное на массическом и модернизированном меж,цународном раз­ делении труда. Значкrелъный объем международного производства nриходитеJI на дс­ nсльность множества субьекrов мировой экономихи в рамках международной JСООПС­ рации производства. Формирование и развитие международного производства. т.е. выпуска продук­ ции за рубежом филиалаыи иностранных ТИК, JIВJJJICТCJJ закономерВЬIМ ЭТ8Пом эволю­ ции рыночной системы хоо.айствоваяия и важнейшей харакrеристихой меж.цународной Э1С0номики начала ХХ1 в. Владе.11 фИJIИалами и производственво-сбьrrовыыи струюу­ рами во многих странах мира, ТНК ко~щевтрируют и управляют значиrельВЬ1МИ час­ тnm отраслей мировой эконоNЮСВ и ЦСJIЫМИ сегментами мкрового рьnпса, активнее используют международное производство, чем международную торговmо . Hoвwr С1J>ухтура глобального производства включает rnобальвый рывок, гло­ бальные компании, глобальную mнкурешnпо, а также rnобальные кооперацию, трудо- 415 вую миграцию, компьюrеризацию экономической де.11Тельности и информационную систему, технолоГШt. Гнrантсхие международные, часто всемирные, производственно­ сбытовые струюуры, глобальная финансовu: система и rnобалыrый финансовый ры­ нок, mобалъное информационное пространство связали множество стран в единое целое, обеспечивают глобальную мобильность традиционных (классических) и новей­ шнх факторов производсrва, увеличивu скорость и обьемы межстрановоrо двшкени.1 финансовоrо хапитала, часто не сВJ1Заиноrо с реальным производсrвом. Особенност.ями формирования новой структуры глобального производства DЛJIIOТCJI: • планетарный характер развития производительных сил, rnyбoJ<De и всесторон­ нее обвовлевие науки, техники и техволоrnи. субьекrов мировой экономихи; • измеnепие роли новых факrоров производсmа (технологии, информации, энер­ гии, наухи, оргавизацив), струхтуры издержек производства (увеличение затрат па НИ ОКР и уые11ьшевие-ва сырье и рабочую силу), содержания и uоказаrелей mнху­ решосuособности (производство принципиально новой продукции, количество такой продукции в едиющу времеви, динамика ее реализации); •превращение mrreллeкra в rлаввый производственный ресурс, повышение роли ющустрии звапий, новых паухоеl\ОСИХ производств, сферы услуг и свиж.евие значеВВJI традиционных отраслей м:атериальпоrо производства; • интенсифИЮЩИJ1 процесса формироваввя международных финансово-промыш­ леиных групп на основе слиmия междувародвоrо промьmшеввоrо хаmпапа с между­ народным банковским каmпалом. Новой структуре rnобальноrо производства начала XXl в. присущи также : расширение системы мирохозяйственных сuзей за счет постсоциаm1стичесхих сrран, которые стали сrранаъm с оrкрыrой эmвомикой; усиление взаимозависимости различ­ ных эmномик. обусловлеиной глобализацией процессов распрострапени.я информации на основе использования вовейшихдостижениймихроолехтровной ревоmоции во всем мировоы пространстве; преобладание внешнего фактора хозя:йствепвоrо развИТИJ1 вследствие повыmеНШI значения эхспорrа в развиrив национальных эmномих; приме­ нение един:ЬIХдnя всех страп стандартов (вормати:вно-техвичесхих докумеиrов) на тех­ нологию, на эаrрDнение окружающей среды, депельность финансовых инстmуrов, бухгаsrтерсхую отчетность, национальную статистиху и др. ; внедрение едивых крите­ риев михроэmном:ичесхой полиrики; увифЯIСаЦИJI требований к налоговой политике, потmпсе в области эашrrости трудоспособного населения и т.д. Следует особо О'Пdетить кри:мивализацию мирохозяйствевных связей (развИIЯе теневого бизнеса: яаркобизвеса, торговли оружием, нелегальной ыиграции. современ­ ной рабоrорговли, хакерства, подпольной фармации, подпольной детсmй простиrу­ ции и порноq>афии. mррупции) и распространение международного терроризма, сrе­ певь доходности юлuрых достигает и превышает 2000 %; усиление вниман11J1 ведущих мировых держав к ресурсному потев:циалу СНГ (нефть, газ, лес) и к новым сферам приложени.я кашпала; формирован:ие новых ценqюв процесса rnобализации-Азипс­ m-'!Ихоокеаяского региона ках центра мировоrо экономическоrо развИТИJ1 вследствие стреыительвого повыmе11ИJ1 mшсуренrосnособности rруппы развивающихсs стран и Японии, соэдание обновленноrо Таможеиного союза России, Беларуси в Казахстана; В условиях rлобализации и обострени.я межд,ународвой ю:шкуре1ЩИИ форыиру­ ютс.а: нова.я моделъ мирового экономического пор.а:дка, новые формы эmномического взаимодействия между странами, новые формы деловой активносm (транснациональ- 416 вое предпринимательство, международный лизИШ', инживиринг, ковсалтивг), стано­ вигся разнообразной СВJIЗь р.яда развивающихся постсоциалистичесхих эmномих (Вен­ rрИ.R, ЛатвИ.R, Украина) с рЬIНКаМи юuштала развитых стран. Новая система производства строИТСI на mм:бивации стратегических альянсов к времеmюй кооперации между mрпорацяями, самосто.ятельJ:J:ЬIМИ филиалами голов­ ной корпорации и сетью малых и средних предприятий. Большивство стран в ней представлено государствами с открытой и развитой рыночной экономикой. Появле­ ~mе новых технологий и отраслей мирового хозяйства в связи с научио-тех:ничесхим проrрессом, а также развитие инфрасrрукrуры мирового хозdства: всемирные транс­ портные сети, свJ1Зь, автоматизацR11, информатизацш, компьютеризацшt ВJ1ИJ1ЮТ на развиrие системы междупародного производства и его качественные харахrеристики. Все сильнее про.явJU1етсJ1 тендеВЦWI к ЮJвсолндации и ив:rсrрации капиrала, уси­ левие роли крупных проМЪШJJJеmшх структур (групп), рост СJDUВВЙ и поrnощеяий . Широжое распростраве1D1е получили вирrуальные предпрИПИJI, сетевые бизвес-С'lрУК­ rуры, стратеmческие аль.RНсы, пОД1СJIЮЧеm1е развивающихся стран к mобальвыы про­ юводственно-сбытовым цепям, структурные преобразоваmu сферы услуг в разви­ 'IЬIХ CipaШIX. Главной чертой новой, основавпой на ЗШWИ.RХ, международной эконоМИЮ1 в пос­ леднее деСЯIИЛетие IOUIJ1eтcя развивающаяСJJ шrrеrрация национальных эконоЮIХ. Ра­ стет международная мобильность факторов производства, в том числе ноу-хау и тех­ нической IО~ШетеIЩИИ. Сетевые технологии основательно изменили национальные эко­ вом:ики разввтых стран, особенно США. Новая экономика повлюша ва тенденции ее развиnп, роста реального cexropa, валового национального про.цупа, на производи­ тельность труда. С середины 90-х п: ХХ в . пocлeДWIJI ежегодно росла на 3 %, удваивu уровень предыдущих десяпшетий, чrо было обусловлено внедрением новых техноло­ гий [5, с.71 ]. Овещесrвленвая сила знави.1 Ишервет и информационные техволоrии, применение новых и высоI<ИХ техволоnm, возможность мгновенной обраrвой СВJIЗИ, поJ1ВЛение глобальНЪIХ сетей и баз данных способствуют быстрому прИШIТИЮ опти­ мальных решений и развиrию производительных сил стрщ «единого всемирного эко­ номического организма», в котором, по словам Президеша Всемирного банка. СJIИВа­ ютс.а воедино «национальное и ивтервациояальвое» [1, с.2-3 ]. ЛИТЕРАТУРА: 1 .Глобализаци.а мирового хозJJ.Йства: Уч. пос. /Под ред. М.Н.Осьмовой, А.В.Бойчев­ ко . - М.: ИНФРА-М, 2011. 2. Шмарловскаж, Г.А., Петрушхевич, Е.Н. МониторИШ' инвестиционного ЮJИМата и ШiИ-политики Респубmпси Беларусь. - Минск: Мисавта, 201 О. З.Повомарева. Е.С. Мировая экономика и междувародш.1е эювомические оmошсВИ.R: Уч. пособие /Под ред. Л.Е.Стровскоrо. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 201 О. 4.World Investmcnt Report 2009. Р. 223-224 //http://www. unctud. Org 5.Халевивсш, Е. , Крозе, И. Мировu экономюса. - М.: ЮРИСТЪ, 2002. 6.Мировая эконоывка и меж.цународш.1е эmвомнчесI<Ие <Уmоmеви.а: Уч. /Под ред. А.С­ .Була:rова, Н.НЛивевцева.-М . : Магистр, 201 О. 7.Макализ, Д. Экономика бизнеса: Кошсуре1ЩЮ1, макростабильность и mобализациJ1. М.: БШiом. Лаборатори.а званий, 2007. 8 .Новая экономика /Под ред. Е.Ф.Авдокушина, В.С.Сизова. - М. : Магистр, 2009. БДЭУ. Беларускі дзяржаўны эканамічны універсітэт. Бібліятэка. БГЭУ. Белорусский государственный экономический университет. Библиотека.°.417 BSEU. Belarus State Economic University. Library. http://www.bseu.by [email protected]