Отзыв на автореферат диссертации Машковой Ксении
реклама
Отзыв на автореферат диссертации Машковой Ксении Викторовны на тему: «Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека в гражданском и арбитражном процессах», представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.15 — гражданский процесс; арбитражный процесс Анализ автореферата диссертации К.В. Машковой показал, что автору удалось провести творческое и самостоятельное исследование, посвященное актуальным вопросам исполнения итоговых постановлений Европейского Суда по правам человека в рамках гражданского судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах, а также устранения установленных Европейским Судом нарушений путем изменения процессуального законодательства и судебной практики. Несмотря на то, что проблема значимости постановлений Европейского Суда по правам человека, начиная с момента ратификации Россией Конвенции о защите прав человека и основных свобод и признания юрисдикции Европейского Суда, является объектом пристального внимания представителей науки гражданского и арбитражного процессов, вопросам их исполнения до настоящего времени уделялось лишь фрагментарное внимание. Данные обстоятельства позволяют говорить о малой изученности темы диссертации и научной новизне отраженных в автореферате выводов, сделанных автором в результате проведенного исследования. Как следует из представленного на отзыв автореферата, структура работы отличается логичностью построения, способствует наиболее полному и последовательному освещению вопросов темы диссертации. В первой главе исследования «Постановления Европейского Суда по правам человека: правовая природа, понятие, принципы и общие формы исполнения» автором определяется правовая природа постановлений ЕСПЧ, последовательно раскрываются понятие исполнения постановлений ЕСПЧ и его пределы, формулируются принципы исполнения постановлений ЕСПЧ, а также выделяются формы исполнения постановлений ЕСПЧ в гражданском и арбитражном процессах. Глава вторая «Процессуальные формы исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека» состоит из трех параграфов. Параграф первый «Постановления Европейского Суда по правам человека как основание для возобновления производства по делу в гражданском и арбитражном процессах» посвящен анализу существующих механизмов пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на предмет обоснованности их использования для целей возобновления производства по делу в связи с вынесением ЕСПЧ того или иного постановления. Вызывает интерес обоснованный в исследовании вывод автора о необходимости регламентации в процессуальных законах отдельной процедуры возобновления производства по делу в связи с установлением ЕСПЧ нарушения Конвенции при рассмотрении конкретного дела, как об оптимальном варианте решения проблемы пересмотра в связи с вынесением ЕСПЧ окончательного постановления по делу. Особенности предложенного в работе процессуального порядка пересмотра судебных актов в связи с установлением ЕСПЧ нарушения Конвенции при рассмотрении конкретного дела, отличающие его от всех иных существующих процедур пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, раскрываются автором в параграфе втором «Производство по пересмотру судебного акта в связи с вынесением Европейским Судом по правам человека постановления по конкретному делу». Необходимо отметить прикладную ценность изложенных в параграфе третьем «Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека в части выплаты заявителю присужденной суммы денежной компенсации» рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего законодательства, сделанных автором в результате анализа проблем исполнения постановлений ЕСПЧ в части выплат присужденных жертвам нарушений сумм справедливых компенсаций. Отраженные в автореферате основные выводы по результатам работы представляются достаточно обоснованными и заслуживающими внимания, поскольку они опираются на обширную теоретическую, нормативную и эмпирическую базы. Диссертация прошла необходимую апробацию, базовые выводы исследования нашли свое отражение в научных статьях, опубликованных в рекомендованных ВАК РФ изданиях. Между тем, наряду с очевидными достоинствами работы, некоторые положения автореферата представляются спорными. В частности, вызывает возражения позиция Машковой К.В. относительно правовой природы постановлений Европейского Суда по правам человека. На наш взгляд, автором проигнорированы присущие актам Европейского Суда характерные черты судебного прецедента. Сделанное замечание, однако, носит дискуссионный характер. В целом, автореферат написан юридически грамотно, логически выдержан, отражает основные положения проведенного исследования и отвечает предъявляемым требованиям. На основании вышеизложенного, следует сделать вывод о том, что диссертационное исследование на тему «Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека в гражданском и арбитражном процессах» выполнено на высоком теоретическом уровне, соответствует требованиям Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 г. № 842, а его автор, К.В. Машкова, заслуживает присвоения ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.15 - гражданский процесс; арбитражный процесс. Председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы Заслуженный юрист РФ Г.В. Комарова Арбитражный суд города Москвы я г /f 115225, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 8(495)600-96-96 VI
