ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ

Яруллина Г.Р.
Кандидат экономических наук, доцент, кафедра антикризисного управления и оценочной
деятельности, Казанский государственный финансово-экономический институт
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО
ПРЕДПРИЯТИЯ: ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Аннотация
На основе определения сущности экономического роста и устойчивого развития
промышленного предприятия выявлены сложные связи взаимодействия между ними.
Устойчивый экономический рост как количественная категория выявлен в качестве
необходимого условия и характеристики устойчивого развития промышленного
предприятия
Ключевые слова: устойчивый экономический рост, изменения, устойчивое развитие.
Key words: sustainable economic growth, change, sustainable development.
Решение задач модернизации Российской экономики, ее перевода на инновационный
путь развития тесно связано с решением проблем экономического роста и устойчивого
развития промышленных предприятий как основных элементов национальной экономики,
непосредственно создающих добавленную стоимость. Именно реализация инноваций
обеспечивает конкурентные преимущества предприятиям, служит надежной базой их
устойчивого развития и экономического роста. С другой стороны, такие устойчиво
развивающиеся предприятия создают надежную базу экономического роста всей
национальной экономики. В этой связи возрастает актуальность исследования сущности,
направлений и механизма взаимодействия экономического роста и устойчивого развития
промышленных предприятий.
В настоящее время вопросы экономического роста и устойчивого развития
экономических систем являются предметом научного исследования на различных уровнях
их иерархии.
Рассмотрение категории «экономический рост» по отношению к предприятию, на
наш взгляд, правомерно, несмотря на то, что с общепринятой в литературных источниках
точки зрения экономический рост рассматривается в основном на макроэкономическом
уровне [5, 420]. Так же, как и на макроэкономическом уровне, экономический рост
предприятий характеризуется объемными, количественными показателями развития.
В качестве характеристик экономического роста промышленных предприятий могут
быть рассмотрены показатели, анализ динамики которых позволяет судить о расширении
масштабов предприятия как экономической системы. Такими показателями, на наш
взгляд, могут быть величины внеоборотных и оборотных активов предприятия, размер
используемых собственных и заемных источников финансирования, объемы выручки от
продаж продукции и прибыли, величина производственной мощности предприятия. При
этом одним из основных показателей экономического роста предприятия, на наш взгляд,
является объем продаж как важнейший результирующий показатель деятельности
предприятия.
Представляется обоснованным рассмотрение современной концепции устойчивого
развития в качестве определенного результата эволюции теорий экономического роста [5,
434]. При этом экономический рост рассматривается как категория преимущественно
количественная, а экономическое развитие – как состояние экономики с качественной
стороны. Динамизм экономического развития выражается в темпах экономического роста
и в прогрессивных структурных перестройках экономики.
В результате экологизации научных знаний и социально-экономического развития в
1980-х годах международным сообществом была предложена концепция устойчивого
развития как «…развития, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не
ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные
потребности» [2].
В соответствии с положениями данной концепции множество исследователей
рассматривают устойчивое развитие по отношению к эколого-экономическим системам
[1]. При этом прогрессивная направленность изменений характеризуется с позиций
постановки задачи одновременного обеспечения экономического развития и охраны
окружающей среды, обеспечения баланса потребностей и ресурсов роста, общества и
окружающей среды, использования меньшего количества ресурсов для производства и
минимизации вредного воздействия на окружающую среду.
Представляется более обоснованным мнение Д.С.Львова о том, что устойчивое
развитие макроэкономических систем предполагает их экологическую устойчивость лишь
в узком смысле; в широком смысле оно включает все виды устойчивости - не только
экологическую, но и демографическую, социальную, экономическую, техногенную [3,
168].
Значительно большее разнообразие отмечается в подходах к характеристике
устойчивого развития микроэкономических систем. При этом многие исследователи
рассматривают развитие предприятия как изменение его состава или структуры, которое
характеризуется такими особенностями, как необратимость, направленность,
закономерность, и учитывает специфические особенности предприятия как
экономической системы. Устойчивое развитие промышленного предприятия предполагает
сохранение устойчивости предприятия в каждый отдельный момент времени и
прогрессивный характер происходящих необратимых изменений – например, расширение
производственных мощностей, совершенствование технологии, выведение непрофильных
активов.
Прогрессивный характер изменений на предприятии может быть выявлен только по
результатам анализа их динамики в течение длительного периода времени. При этом не
выработан единый подход к выбору индикаторов прогрессивного характера изменений,
анализ динамики которых позволит сделать вывод об устойчивом развитии предприятия.
В качестве характеристик прогрессивного характера изменений, в частности, выделяют
улучшение показателей экономического роста [4, 50].
Действительно, расширение производственных мощностей с привлечением заемных
источников финансирования может привести к выпуску нового вида продукции, который
вследствие ошибок в позиционировании не получит должного признания на рынке. В
такой ситуации именно динамика объема продаж как важнейшего результирующего
показателя деятельности предприятия позволит идентифицировать произошедшие
изменения и сделать вывод о том, что они не привели к устойчивому развитию
предприятия.
В отдельные периоды времени на промышленном предприятии может отмечаться
экономический рост и в отсутствии процессов развития. Например, рост цен на
реализуемую продукцию под влиянием внешних рыночных факторов может привести к
росту выручки от реализации продукции в отдельные периоды времени и без
прогрессивного развития предприятия. Однако такой экономический рост, скорее всего,
не будет длительным.
Соответственно, в качестве одной из важных характеристик прогрессивного
характера изменений на предприятии может быть выделен устойчивый экономический
рост – т.е. экономический рост, который характеризуется пусть даже невысокими
темпами, но происходит в течение достаточно длительного времени.
В этой связи в составе инструментов обеспечения устойчивого развития
предприятия может быть выделено моделирование устойчивого экономического роста
предприятия, основанное на допущении о том, что устойчивый экономический рост
могут обеспечивать только те предприятия, где рост продаж обеспечен необходимыми
источниками финансирования. При этом необоснованный финансовыми источниками
экономический рост даже в краткосрочном периоде может привести к значительным
проблемам, в том числе и к банкротству предприятий.
С этих позиций в настоящее время особо важное значение приобретают вопросы
обоснования темпов экономического роста предприятий их финансовыми возможностями
на длительный период времени. Обоснование темпов экономического роста предприятия
требует разработки специальных инструментов оценки уровня устойчивости
экономического роста, диагностики причин возникновения неустойчивости и обоснования
направлений обеспечения устойчивого роста. Проведенный нами анализ показал, что в
качестве такого инструментария можно использовать модели концепции устойчивого
экономического роста (sustainable economic growth), теоретической базой которых
является одна из альтернативных теорий фирм – теория максимизации роста [6].
Согласно данной теории, общей целью собственников и менеджеров компании
является максимизация ее роста: менеджеры стремятся к повышению своего личного
статуса и жалования, а владельцы компании, преследуя цели личного обогащения,
стремятся к увеличению ее активов, способных длительное время приносить доход.
Наряду с этим, нацеленность компании на устойчивый рост создает возможность
достижения стабильного прироста прибыли, объема продаж, дивидендов, курса акций и
др.
Центральным звеном теории максимизации роста является показатель доли
нераспределенной прибыли (норма накопления). Данный показатель определяется как
доля в общей величине прибыли той ее части, которая остается нераспределенной после
выплаты акционерам дивидендов и является одним из основных источников
финансирования развития производства и соответствующего роста продаж.
Важным базовым положением традиционной теории максимизации роста является
допущение об использовании в качестве источников финансирования экономического
роста только собственных средств предприятия [5, 283]. Наряду с этим, на наш взгляд,
представляется обоснованным рассмотрение в качестве нормальных источников
финансирования роста не только собственных, но и заемных средств предприятия.
Данные положения рассматриваются нами в качестве методологической базы
моделей устойчивого экономического роста предприятия. Это позволило нам разделить
модели на две группы – базовые и модифицированные модели устойчивого роста. Базовые
модели основаны на допущении о финансировании роста только за счет собственных
источников (нераспределенной прибыли). Допущением модифицированных моделей
устойчивого роста является предположение о финансировании роста за счет собственных
и заемных источников.
Важное место в моделях устойчивого экономического роста предприятия занимают
расчеты коэффициентов устойчивого роста (sustainable growth rate - SGR). В соответствии
с обоснованным выше выделением базовой и модифицированной моделей устойчивого
роста целесообразно дифференцировать формулы расчета этого коэффициента на два вида
– базовый и модифицированный [6].
Базовая и модифицированная модели устойчивого экономического роста
предполагают определение соотношения между фактическим темпом прироста продаж за
год (ТПР) и значениями базового (КУРБ) и модифицированного (КУРМ) коэффициентов
устойчивого роста, рассчитанными по фактическим данным за тот же год. Равенство
темпа прироста выручки от продаж значению одного из двух коэффициентов
характеризует ситуацию устойчивого экономического роста предприятия в
рассматриваемом году, когда рост обеспечен источниками финансирования. Равенство
темпа прироста выручки значению базового коэффициента устойчивого роста (ТПР=
КУРБ) характерно для ситуации, когда рост обеспечен собственными источниками
финансирования. В отличие от базовой, в модифицированной модели равенство
фактического темпа прироста продаж значению модифицированного коэффициента
устойчивого роста (ТПР= КУРМ) характерно для ситуации обеспеченности роста продаж
как собственными, так и заемными источниками финансирования.
В случае неравенства фактического темпа прироста продаж значениям
коэффициентов устойчивого роста имеет место ситуация неустойчивого роста,
несбалансированного источниками финансирования. При этом превышение, например,
фактического темпа прироста выручки от продаж за год по сравнению со значением
модифицированного коэффициента устойчивого роста (ТПР>КУРМ) характеризует
необеспеченность роста совокупными (собственными и заемными) источниками
финансирования. В этом случае экономический рост предприятия фактически достигается
за счет активного использования в течение года краткосрочных заемных источников
финансирования, что повышает риски неплатежеспособности предприятия и может
привести к его банкротству.
Обратное соотношение - превышение рассматриваемого коэффициента над
фактическим темпом прироста выручки от продаж (КУРМ>ТПР) -характеризует ситуацию
относительной избыточности совокупных источников финансирования, когда имеет место
неполное использование предприятием своих финансовых возможностей для
осуществления экономического роста. В контексте жизненного цикла предприятия данная
ситуация характерна, как правило, для предприятий в стадии зрелости, тогда как
недостаток собственных источников финансирования характерен для молодых, растущих
предприятий.
Рассматриваемые модели устойчивого экономического роста предприятия
позволяют количественно определить значения параметров базового (КУРБ) и
модифицированного (КУРМ) коэффициентов устойчивого роста, обеспечивающих
сбалансированность роста объема продаж с источниками финансирования.
По нашему мнению, применение модифицированной модели устойчивого
экономического роста более предпочтительно, поскольку на практике предприятия
финансируют рост за счет совокупных источников – как собственных, так и заемных
средств. При этом базовая модель устойчивого экономического роста представляет
особый интерес в современных условиях снижения возможностей привлечения
предприятиями заемных источников финансирования роста.
Таким образом, между экономическим ростом и устойчивым развитием
промышленного предприятия отмечаются сложные связи взаимодействия. С одной
стороны, устойчивый, длительный экономический рост предприятия невозможен без
прогрессивного развития предприятия с обеспечением его устойчивости в каждый
отдельный момент времени. Вместе с тем, устойчивый экономический рост как категория
количественная является важным необходимым условием и характеристикой устойчивого
развития промышленного предприятия как его состояния с качественной стороны.
Динамизм устойчивого развития предприятия выражается в темпах и устойчивости его
экономического роста, для обеспечения которого могут быть использованы модели
устойчивого экономического роста предприятия.
Литература
1. Елкина Л.Г. Управление развитием эколого-экономической системы: теория и
практика – М.: Палеотип, 2009.
2. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и
развитию (МКОСР). - М.: Прогресс, 1989.
3. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук.
авт. колл. Д.С.Львов; Отделение экономики РАН. - М.: Экономика, 1999.
4. Управление корпоративными изменениями по критерию устойчивости: монография /
под ред. Ю.П. Анискина. – М.: Омега-Л, 2009.
5. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / под общ. ред. В.И. Видяпина. М.:
ИНФРА-М, 2004.
6. Якупова Н.М., Яруллина Г.Р. Моделирование устойчивого экономического роста
предприятия. // Экономические науки. – 2008. – № 12. – С.140-144.