«Для Турции это расширение горизонтов»

29.01.13
Эксперт МГИМО: Юлия Кудряшова, к.ист.н.
«Для Турции это расширение горизонтов»
Наблюдатели объяснили стремление Анкары сблизиться с Шанхайской организацией
сотрудничества.
«На данный момент стать полноправным членом ШОС наряду со странами-учредителями для
Турции невозможно», — прокомментировала газете ВЗГЛЯД политолог Юлия Кудряшова
слова турецкого премьера Реджепа Тайипа Эрдогана, который во вторник пригрозил сделать
свою страну членом ШОС, если Анкара не добьется желаемого членства в Евросоюзе.
Госдепартамент США счел недопустимым присоединение Турции к Шанхайской организации
сотрудничества (ШОС), о чем заявила глава пресс-службы ведомства Виктория Нуланд. Она
пояснила, что это противоречит членству Анкары в НАТО. «Разумеется, это было бы
интересным, если учесть, что Турция также является членом НАТО, — приводитИТАР-ТАСС
слова Нуланд. — Посмотрим, чем все это закончится».
Так она прокомментировала заявление премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана
о том, что его страна, уставшая от чрезвычайно медленно идущего диалога о вхождении
в Европейский союз, всерьез рассматривает возможность подачи заявки на получение
членства в ШОС. «Недавно я говорил господину Путину: «Возьмите нас в Шанхайскую
организацию сотрудничества. Тогда мы попрощаемся с ЕС и порвем с этой организацией.
Какой смысл в том, чтобы так медлить?» — сказал Эрдоган.
Напомним, в ШОС входят Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.
Статус государств-наблюдателей имеют Индия, Иран, Монголия и Пакистан.
О том, что Турция подала заявку на получение в ШОС статуса партнера по диалогу (ниже
статуса наблюдателя), стало известно в конце 2011 года. Согласно Положению о статусе
партнера ШОС по диалогу (от августа 2008 года), «статус партнера предоставляется
государству или организации, разделяющим цели и принципы ШОС и желающим установить
с ШОС отношения равноправного взаимовыгодного партнерства». При этом в прессе
высказывались предположения, что Турция получит желаемый статус в 2012 году.
О том, каковы перспективы сближения Турции с ШОС с учетом членства страны в НАТО,
газете ВЗГЛЯД рассказала старший научный сотрудник Центра Евроатлантической
безопасности Института международных отношений Юлия Кудряшова.
ВЗГЛЯД: Юлия Сергеевна, почему Турция до сих пор не получила статус партнера по диалогу
с ШОС?
Юлия Кудряшова: Турция очень долго добивалась того, чтобы стать партнером по диалогу
с ШОС. Главное, что Россия помогала Турции в этом вопросе. Но некоторые страны выступили
против, прежде всего Узбекистан. Он выступал категорически против предоставления Турции
этого статуса. В свою очередь США очень опасаются военно-политического диалога между
Россией и Китаем в рамках ШОС, поэтому они против участия Турции как члена НАТО
1/3
в политических рамках ШОС.
ВЗГЛЯД: Зачем турецкому премьеру нужен такой примитивный шантаж? Ведь Брюссель все
равно не поверит, что Анкара бросит НАТО ради ШОС.
Ю.К.: Лично я не считаю, что это шантаж. Для Турции это расширение горизонтов. Эта страна
пытается быть максимально задействованной в как можно большем количестве региональных
организаций и партнерств.
Если ШОС воспринимается Госдепартаментом как противопоставление НАТО, то при чем
здесь заявка в Европейский союз? ЕС заявляет о себе как организация, независимая от НАТО
и даже имеющая свои планы по поводу военных контингентов, независимых от альянса,
и отстаивает свое право проведения операций по предотвращению кризисов
и к посткризисному урегулированию за рамками НАТО исключительно своими силами.
Поэтому, на мой взгляд, нельзя воспринимать присоединение к ШОС в политическом плане
как противопоставление Европейскому союзу. Это надо понимать так, что Турция хочет
показать — у нее есть множество альтернатив и она является крупнейшей региональной
державой, которая будет востребована по всем направлениям.
ВЗГЛЯД: Учитывая членство Турции в НАТО, каковы перспективы ее вступления
в организацию, созданную фактически в качестве политического противовеса
Североатлантическому альянсу?
Ю.К.: На данный момент они очень отдаленные. В первую очередь вступления в ШОС
добивается Индия. И то это один из ближайших сотрудников России в азиатском регионе. И,
тем не менее, у нее не получается, потому что этому есть определенные политические
препятствия. И тем более Турция, против которой выступает один из учредителей ШОС
Узбекистан. К тому же у других центрально-азиатских стран вызывает опасение участие
члена НАТО в этой организации. ШОС позиционирует себя как организацию, независимую
от США.
ВЗГЛЯД: Может ли Турция формально вступить в ШОС, оставаясь в НАТО? Или в Организацию
договора о коллективной безопасности (ОДКБ)?
Ю.К.: На данный момент стать полноправным членом ШОС наряду со странами-учредителями
для Турции невозможно. Теоретически вопрос присоединения Турции к этим организациям
рассматривался. Но каким может быть правовой статус Турции в этих организациях, если она
член западного военного блока?!
ВЗГЛЯД: Какова может быть реакция России? Можно предположить, что Москва не будет рада
такому гостю? Турция не так давно посадила российский самолет, летевший в Сирию. Также
существует проект газопровода Nabucco, который должен соединить Турцию со странами
ЕС в обход России. В Турции размещаются американские ракеты, что вызывало негативную
оценку Москвы…
Ю.К.: Россия последовательно выступает за сближение с Турцией даже после той экстренной
посадки самолета, так же как и Анкара. В общении со знакомыми дипломатами посольства
Турции мне сказали, что Анкара всячески выступает за партнерские отношения с Россией.
Единственное, что омрачает двусторонние отношения, — это сирийский вопрос, по которому
у нас недопонимание, страны не могут найти схожие позиции. Но Россия хотела бы иметь еще
одну площадку для достижения более тесного политического сотрудничества с Турцией.
Что касается газопроводов Nabucco и «Южный поток», то тут совершенно другой вопрос —
это экономическая плоскость. Турция полагает, что проект Nabucco малореализуем, потому
2/3
что трубу нечем наполнять. Так же и «Южный поток», с точки зрения Турции, слишком
дорогой проект. Анкара отказывается участвовать в каком-либо финансировании участка,
который пойдет по дну Черного моря. То есть все расходы должен взять на себя Газпром.
Турецкая сторона говорила, что, по ее мнению, у Газпрома недостаточно на это средств, но,
в принципе, Турция готова участвовать в двух этих проектах, хотя не верит в эффективность
ни того, ни другого.
Андрей РЕЗЧИКОВ
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.
Источник: «Взгляд»
Постоянный адрес материала: http://www.mgimo.ru/news/experts/document235018.phtml
3/3
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)