Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2001 N А35

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 10 сентября 2001 г. Дело N А35-816/01-С5
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном
заседании кассационные жалобы Комитета финансов Курской области и открытого акционерного
общества "Торговый дом "Крепна" на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Курской области от 19.06.2001 по делу N А35-816/01-С5,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Торговый дом "Крепна", п. Коренево Курской области,
обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к государственному унитарному
предприятию "Областная продовольственная корпорация" и Правительству Курской области в лице
Комитета финансов о взыскании 1630797 руб. задолженности.
В качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество "Кореневохлебопродукт".
В порядке ст. 37 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 1530287 руб. 79 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 26.04.2001 с государственного унитарного
предприятия "Областная продовольственная корпорация", г. Курск, в пользу открытого акционерного
общества "Торговый дом "Крепна" взыскано 1530287 руб. 79 коп. основного долга. В остальной сумме
иска и в удовлетворении требований о взыскании денежных средств с Комитета финансов Курской
области отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2001 решение отменено и взыскание
1530287 руб. 79 коп. основного долга произведено с Курской области в лице Комитета финансов из
средств казны Курской области. В иске к ГУП "Областная продовольственная корпорация" отказано.
Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, Комитет финансов Курской
области обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной
инстанции отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом
апелляционной инстанции п. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, так
как вместе с передачей полномочий по формированию регионального фонда сырья и продовольствия
ГУП "Областная продовольственная корпорация" переданы финансовые ресурсы на их выполнение.
Заявитель указывает на то, что задолженность ГУП "Областная продовольственная корпорация"
перед комитетом финансов на 01.07.2001 составляет 510307678 руб. 99 коп. (акт сверки прилагается).
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Также заявитель ссылается на то, что ГУП "Областная продовольственная корпорация" своими
действиями признало за собой долг перед истцом и перечислило по платежному требованию истца
N 2 от 01.03.2001 по мемориальным ордерам от 22.03.2001 и от 27.03.2001 денежные средства в
сумме 100509 руб.
В кассационной жалобе ОАО "Торговый дом "Крепна" просит изменить постановление
апелляционной инстанции, исключив из резолютивной части абз. 4: "Предъявление
исполнительного листа к бюджетному счету на основании ст. 239 Бюджетного кодекса Российской
Федерации допускается только после включения взысканной по исполнительному листу денежной
суммы в состав расходов бюджета на соответствующий год". В остальном просит оставить
постановление апелляционной инстанции без изменений.
В судебном заседании представитель ОАО "Торговый дом "Крепна" поддержал доводы
кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители Комитета финансов Курской области и ГУП "Областная продовольственная
корпорация" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы извещены надлежащим образом.
ОАО "Кореневохлебопродукт" просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его
представителя.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Торговый дом "Крепна", обсудив
доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым Постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 19.06.2001 по настоящему делу
отменить, оставить в силе Решение арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2001 по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 12.09.2000 ГУП "Областная продовольственная корпорация"
(покупатель) и ОАО "Торговый дом "Крепна" (поставщик) заключили договор поставки
сельскохозяйственной продукции в региональный фонд: поставщик обязался поставить ячмень
пивоваренный в количестве 450 тонн по цене 3500 руб. за 1 тонну в срок до 20.09.2000, а покупатель
обязался оплатить зерно денежными средствами в течение 60 дней с момента подписания акта
приема-передачи товара.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ОАО "Торговый дом
"Крепна" условия договора исполнило, передав для ответчика через ОАО "Кореневохлебопродукт"
ячмень в количестве 465942 кг на сумму 1630797 руб., что подтверждается актами приема-передачи
сельхозпродукции от 13.09.2000, от 22.09.2000, от 04.10.2000, от 01.11.2000. Покупатель частично
оплатил денежные средства в сумме 100509 руб. 21 коп. по платежному требованию истца N 2 от
01.03.2001 по мемориальным ордерам от 22.03.2001 и от 27.03.2001, в дальнейшем оплата стоимости
зерна ответчиком не производилась и платежное требование возвращено банком в адрес истца в
связи с закрытием счета плательщика. Задолженность по оплате составляет 1530287 руб. 79 коп.,
которую истец просит взыскать с ответчиков.
Решением арбитражного суда от 26.04.2001 исковые требования удовлетворены за счет ГУП
"Областная продовольственная корпорация", в иске к Комитету финансов Курской области отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2001 решение отменено и взыскание
произведено с Курской области в лице Комитета финансов из средств казны Курской области.
Апелляционная инстанция, руководствуясь ст. ст. 124, 125 п. 3, 126 п. 1 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пришла к выводу, что договор N 882 от 12.09.2000 заключен ГУП "Областная
продовольственная корпорация" от имени и в интересах Курской области; Российская Федерация,
субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам
принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного
управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или
муниципальной собственности; казну Курской области представляет Комитет финансов
Правительства Курской области.
Однако данные выводы суда апелляционной инстанции являются неправомерными в связи со
следующим.
Из материалов дела следует, что Постановлением губернатора Курской области N 379 от
21.06.2000 "О формировании регионального фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и
продовольствия на 2000 год" государственным заказчиком по формированию регионального фонда
сельскохозяйственной продукции на 2000 год определено ГУП "Областная продовольственная
корпорация", которое должно было обеспечить заключение договоров на закупку и поставку
сельскохозяйственной продукции и производить расчеты с поставщиками сельхозпродукции.
Пунктом 3.1 договора N 882, заключенного между ГУП "Областная продовольственная
корпорация" и ОАО "Торговый дом "Крепна", предусмотрено, что оплата за товар осуществляется
покупателем - ГУП "Областная продовольственная корпорация" - денежными средствами в течение
60 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи товара. Договор не содержит
условий об оплате продукции в зависимости от поступления денежных средств из бюджета.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов.
При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно взыскан
основной долг со стороны по договору - ГУП "Областная продовольственная корпорация".
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175 п. 6, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 19.06.2001
по делу N А35-816/01-С5 отменить, оставить в силе Решение того же суда от 26.04.2001.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.