Боспор Византийский: очерки истории

Болгов Н.Н.
Боспор Византийский:
очерки истории
НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ
ЦЕНТР АНТИКОВЕДЕНИЯ
ЯРОСЛАВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
ИМ. П.Г. ДЕМИДОВА
ЯРОСЛАВЛЬ, РОССИЯ
THE SCIENTIFIC & EDUCATIONAL
CENTRE FOR CLASSICAL STUDIES
AT YAROSLAVL DEMIDOV STATE UNIVERSITY
YAROSLAVL, RUSSIA
DAS WISSENSCHAFTLICHEN FORSCHUNGS- UND
STUDIENZENTRUM FÜR DIE GESCHICHTE,
KULTUR UND RECHT DER ANTIKE
DER STAATLICHEN DEMIDOW-UNIVERSITÄT JAROSLAWL
YAROSLAWL, RUSSLAND
РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ АНТИКОВЕДОВ
RUSSIAN SOCIETY OF CLASSICAL STUDIES
[ Stable URL: http://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/2535 ]
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ФОНД
«ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ РИМСКОГО ПРАВА»
ЯРОСЛАВСКИЙ ФИЛИАЛ
THE RESEARCH AND EDUCATIONAL FOUNDATION
“THE CENTRE FOR ROMAN LAW STUDIES”
YAROSLAVL BRANCH
[Публикация работы:]
Болгов Н.Н. 1998: Боспор Византийский: очерки истории // Проблемы истории,
филологии, культуры. 6, 116-123.
ЯРОСЛАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. П.Г. ДЕМИДОВА
YAROSLAVL DEMIDOV STATE UNIVERSITY
Я. Н
БОЛГОВ
БОСПОР ВИЗАНТИЙСКИЙ: ОЧЕРКИ ИСТОРИИ
§1. Р А Н Н Е В И З А Н Т И Й С К И Й Б О С П О Р ( V I - V I I В В . )
История античного Боспорского царства, к а к свидетельствуют археологические
м а т е р и а л ы и н о в е й ш и е и с т о р и ч е с к и е и с с л е д о в а н и я , п р о д л е н а н ы н е в п л о т ь д о нача­
ла V I в. В первой пол. V I в. Боспор к а к последнее периферийное клиентское государ­
с т в о а н т и ч н о г о т и п а п р и о б р е т а е т в а ж н о е г е о п о л и т и ч е с к о е з н а ч е н и е . Э т о б ы л о свя­
з а н о о у с и л е н и е м В о с т о ч н о й Р и м с к о й и м п е р и и , р е с т а в р а т о р с к о й п о л и т и к и ее пра­
в и т е л е й и о с л а б л е н и е м г о с у д а р с т в е н н ы х о б р а з о в а н и й к о ч е в н и к о в . В с в я з и с этим
А.А.Васйльев отмечал: «Византийское правительство, опекая свои интересы н а даль­
ней о к р а и н е Тавриды,... н е могло долее спокойно относиться к владычеству гуннов
в степях п о л у о с т р о в а » .
П о с о о б щ е н и ю П р о к о п и я , п р и Ю с т и н е (518-527) « б о с п о р и т ы о т д а л и себя п о д
в л а с т ь и м п е р а т о р а » (В.Р. 1.12,8). О б с т о я т е л ь с т в а э т и х с о б ы т и й н е р а з к о м м е н т и р о ­
вались специалистами. Юстин отправил н а Боспор патрикия П р о б а , племянника
прежнего императора Анастасия, чтобы склонить живших близ Боспора утигуров
прийти на помощь империи в Иверии в войне против персов. Раздираемые внутрен­
ними распрями, утигуры не выполнили эту просьбу, н о н а Боспоре высадился
в и з а н т и й с к и й о т р я д , к о т о р ы й п о с т а в и л с т р а н у п о д к о н т р о л ь и м п е р и и (522/3 г.) п р и
содействии и п о желанию жителей. Сразу же б ы л а развернута активная миссионер­
с к а я д е я т е л ь н о с т ь . В и д и м о , п о д ее в л и я н и е м в о ж д ь у т и г у р о в Г р о д ( Г о р д а с ) р е ш и л
принять крещение. Таинство состоялось в Константинополе, причем восприемни­
к о м г у н н а б ы л с а м и м п е р а т о р ( о к . 529 г . ) . П о с л е э т о г о Г р о д п о л у ч и л п ы ш н ы й
и м п е р с к и й т и т у л и б ы л о т п р а в л е н н а Б о с п о р « б л ю с т и и н т е р е с ы и м п е р и и » (Malala,
430; Theopan. 175).
Г р о д и принявшие вместе с ним христианство утигуры стали переплавлять своих
прежних языческих идолов н а золотую и серебряную монету и слитки . Соплеменни­
ки, подстрекаемые жрецами, восстали против изменника, п о в т о р и в ш е г о судьбу скиф­
ского царя Скила. Грод б ы л убит, а вождем утигуров близ Б о с п о р а стал его б р а т
М у г е л ь ( М у а г е р и й ) ( п о с л е 529 г . ) .
П е р е й д я с Т а м а н и н а К е р ч е н с к и й п о л у о с т р о в , у т и г у р ы н а п а л и н а г. Б о с п о р ( П а н тикапей) и разгромили имперский гарнизон. П о г и б л и почти все, не исключая и
т р и б у н а Д а л м а т и я (Malala, 432). О д н о в р е м е н н о п о г р о м а м п о д в е р г л и с ь и д р у г и е
боспорские городки, особенно н а европейской стороне. Временно гунны-утигуры
восстановили свое военно-политическое господство в регионе.
К 533 г. о т н о с и т с я п л о х о с о х р а н и в ш а я с я н а д п и с ь с у п о м и н а н и е м и м п е р а т о р а
Юстиниана .
В 534 г. Ю с т и н и а н о т п р а в и л н а Б о с п о р в о й с к а и з с т о л и ц ы и и з О д е с с о с а ( З а п а д ­
н ы й П о н т ) м о р е м и с у ш е й (Theopan. 534; Procop. В.Р.П.3,40). Э т о б ы л и г о т с к и е п о л к и
под командованием комеса Понта Эвксинского Иоанна и командиров Годилы и
Вадуария . Гунны не пытались удержать за собой Боспор и отошли на восток. Таким
образом, Юстиниану удалось сделать то, ч т о оказалось н е п о д силу Ц е з а р ю , Августу
и Нерону. Э т о было первое в истории Боспора завоевание со стороны Римской
и м п е р и и . « И с т а л ж и т ь в м и р е Б о с п о р п о д у п р а в л е н и е м р и м л я н » {Malala, 433).
Присоединение Б о с п о р а л е ж а л о в русле всей г л о б а л ь н о й р е с т а в р а т о р с к о й поли­
т и к и Ю с т и н и а н а . П е р е ч и с л я я е г о успехи, П р о к о п и й у с т а м и а р м я н с к и х п о с л о в н а з ы ­
вает в общем ряду и Боспор: «Разве не послал о н своих в о е н а ч а л ь н и к о в к жителям
Боспора и не подчинил своей власти город, совершенно ему н е принадлежавший?»
(В.Р, П.3,40).
Одним из первых непосредственных последствий византийской аннексии стала
1
2
3
4
5
6
7
8
116
х р и с т и а н и з а ц и я г у н н о в , ж и в ш и х б л и з Б о с п о р а (МаШа, 481).
К середине V I в. на Северном П о н т е б ы л создан единый блок византийских вла­
д е н и й о т Х е р с о н а д о Т а м а н и . Ю с т и н и а н р а з в е р н у л здесь, к а к и п о в с е й и м п е р и и ,
широкую строительную программу, особенно активно осуществлявшуюся в 30-40-е
гг. V I в. М о ж н о вести р е ч ь о т . н . Т а в р и ч е с к о м л и м е с е , з а к р е п и в ш е м г р а н и ц у в л а д е ­
ний и м п е р и и . Б ы л о т с т р о е н и г о р о д Б о с п о р : « Г о р о д а Б о с п о р и Х е р с о н . . . н а х о д я т с я
на к р а ю п р е д е л о в р и м с к о й д е р ж а в ы . З а с т а в и х с т е н ы в с о в е р ш е н н о р а з р у ш е н н о м
состоянии, (Юстиниан) сделал их замечательно красивыми и крепкими. Особенно он
укрепил стенами Боспор. С давних времен этот город стал варварским и находился
п о д в л а с т ь ю гуннов. И м п е р а т о р вернул его п о д власть р и м л я н » (Procop. de aedif. I l l , 7).
Археологические материалы дают достаточно яркую картину материальной куль­
т у р ы в и з а н т и й с к о г о Б о с п о р а в V I веке. В с т о л и ц е , н а н е к р о п о л е г . М и т р и д а т И . П . З а с е ц к а я в ы д е л я е т 2-й х р о н о л о г и ч е с к и й п е р и о д : II п о л . V — I п о л . V I в в . 3-й п е р и о д :
II п о л . V I — н а ч а л о V I I в в . О т м е ч а е т с я о т с у т с т в и е к а т а с т р о ф и ч е с к и х с о к р а щ е н и й
н е к р о п о л я , ч т о с в и д е т е л ь с т в у е т о н е п р е р ы в н о с т и ж и з н и г о р о д а . Н а х о д и м ы е здесь
пальчатые фибулы и большие пряжки с о р л и н ы м и головами б ы т у ю т весь V I век .
В Т и р и т а к е е щ е в 1936 г. В . Ф . Г а й д у к е в и ч о б н а р у ж и л о с т а т к и т р е х н е ф н о й б а з и ­
л и к и с к о л о н н а д о й и д а т и р о в а л ее к о н ц о м V — н а ч а л о м V I в в . " Н а й д е н ы ф р а г м е н т ы
византийско-коринфской капители. С а м факт нахождения привозных мраморных
к о л о н н с в и д е т е л ь с т в у е т о связях Б о с п о р а с В и з а н т и е й .
Базовым памятником ранневизантийского Боспора на европейской его стороне
является К р ы м с к о е П р и а з о в ь е , и с с л е д у е м о е В о с т о ч н о - К р ы м с к о й э к с п е д и ц и е й И А
Р А Н . З е н о н о в Х е р с о н е с о с у щ е с т в л я л к а к г о р о д д о 2-й ч е т в е р т и V I в . Н а Г е н е р а л ь ­
с к о м г о р о д и щ е ж и з н ь п р о д о л ж а л а с ь д о II п о л . V I в . б е з с л е д о в к а т а с т р о ф ы . Д о
этого же времени доживают г о р о д и щ а Зеленый М ы с , Салачик, Генеральское-Вос­
точное с некрополем Старожилово . Наиболее интересный объект — городище
З о л о т о е - В о с т о ч н о е в б у х т е . Здесь в ы д е л е н о т р и с т р о и т е л ь н ы х п е р и о д а V I в е к а , о б ­
наружена масса позднеантичной керамики, отдельные т и п ы к о т о р о й б ы т о в а л и и в
VII в. Близ этого городища расположен мощный некрополь С ю ю р - Т а ш . Н а нем
открыто большое количество склепов с элементами монументальной архитектуры .
Юго-Восток европейского Боспора представлен памятниками из Китая, среди
к о т о р ы х золотой солид Ю с т и н и а н а , склад а ф м о р V I в., к р а с н о - л а к о в ы е б л ю д а с
христианской символикой, стеклянные сосуды для христианского культа .
Н а азиатской стороне образцовым памятником византийского лимеса является
Ильичевское городище на острове К и м м е р и д а (совр. Ф а н т а л о в с к и й п-ов), отожде­
ствляемое с Трапезунтой И о р д а н а . Э т о была небольшая крепость, из к о т о р о й вои­
ны-федераты к о н т р о л и р о в а л и переправу через п р о ли в. К р е п о с т ь и поселение суще­
ствовали д о последней четверти V I в. О т к р ы т крупный хозяйственный комплекс,
много керамики с христианской символикой . Окончательный разгром крепости
связывается с нашествием т ю р к ю т о в .
Ф а н а г о р и я д а л а к о м п л е к с н а х о д о к , п о з в о л я ю щ и х о п р е д е л и т ь ее в V I в . к а к т и ­
пичный провинциально-византийский город . Существовали в V I в. также Кепы,
Б а т а р е й к а I, Б а т а р е й к а И .
К а к с о о б щ а е т П р о к о п и й , н е з а д о л г о д о 545 г. Ф а н а г о р и я и К е п ы б ы л и з а х в а ч е н ы
г у н н а м и и р а з г р о м л е н ы ( B . G . I V . 5 , 28-29). П о с л е э т и х с о б ы т и й С и н д и к а б ы л а , п о
всей в и д и м о с т и , п о т е р я н а д л я В и з а н т и и , а К и м м е р и д а с о х р а н и л а р о л ь ф о р п о с т а
империи. Была восстановлена и Фанагория. Трудно сказать, что именно вызвало
рецидив агрессивности утигуров, — в о з м о ж н о , запоздалое п о н и м а н и е всей серьезно­
сти с о с е д с т в а с и м п е р и е й .
Несмотря на тактическое поражение, Византия п р о д о л ж а л а вести а к т и в н у ю п о ­
л и т и к у в д а н н о м р е г и о н е . В 547 г. Ю с т и н и а н п р и с л а л н о в о г о е п и с к о п а г о т а м - т е т р а к с и т а м , ж и в ш и м б л и з Б о с п о р а с о 2-й п о л . III в . {Procop. B . G . I V . 18-19). В 552-553 г г .
эти г о т ы в ы с т а в и л и 2 т ы с я ч и в о и н о в д л я п о х о д а в м е с т е с у т и г у р а м и п р о т и в в р а ж 9
10
1 2
1 3
1 4
15
16
17
18
1 9
117
д е б н ы х и м п е р и и г у н н о в - к у т р и г у р о в . Э т о т п о х о д б ы л и н с п и р и р о в а н В и з а н т и е й для
п о д д е р ж а н и я п о л и т и ч е с к о г о р а в н о в е с и я в С т е п и . П р а в и в ш и й у т и г у р а м и в 50-е г о д ы
V I в . . в о ж д ь С а н д и л х с т а л в е р н ы м с о ю з н и к о м и м п е р и и , и н е р а з п о ее п р о с ь б е напа­
дал н а соседние племена.
Н а п р о т я ж е н и и V I в . Б о с п о р и г р а л в а ж н у ю р о л ь в в и з а н т и й с к о й п о л и т и к е не
только к а к военно-стратегический, н о и к а к значительный торговый центр н а краю
в а р в а р с к о г о м и р а (lord. 37; Malala, 431) .
В 569 г. ч е р е з Б о с п о р н а В о с т о к о т п р а в л я е т с я п о с о л ь с т в о З и м а р х а . Э т о б ы л а
о д н а и з в а ж н е й ш и х а к ц и й в и з а н т и й с к о й д и п л о м а т и и 2-й п о л . V I в . (Menendr. 18-32)
— попытка установления отношений с новым сильным кочевым союзом, пришед­
шим из глубин Азии — тюрками .
В 575 г. и м п е р а т о р Т и б е р и й и з д а л н о в е л л у о б о с в о б о ж д е н и и Б о с п о р а и Х е р с о н а
от м о р с к о й п о в и н н о с т и . Э т о о т р а ж а л о факт сохранения внимания и м п е р и и к дале­
ким северным окраинам.
Однако, уже к концу того же года к устью Кубани подошли передовые отряды
тюрок. Э т о б ы л о объединение тюркютов в о главе с Истеми, часть о р д ы Турксанфа
(Menendr. 45). Т ю р к ю т ы в с т у п и л и в с о ю з с у т и г у р а м и . К о а л и ц и я , в о з г л а в л я е м а я
т ю р к с к и м в о ж д е м Б о х а н о м и ц а р е м у т и г у р о в А н а г е е м о б р у ш и л а с ь н а Б о с п о р в 576 г.
Город б ы л взят и разграблен. Видимо, именно это вторжение и стало катастрофи­
ческим для Б о с п о р а и причинило его г о р о д а м и поселениям самые серьезные разру­
ш е н и я п о с л е г о т с к и х п о х о д о в III в . Э т и с о б ы т и я в н а с т о я щ е е в р е м я с ч и т а ю т с я а н т и коведами рубежом позднеантичного и средневекового этапов истории Боспора.
Несмотря н а существование в конце V I в. сильного Тюркского каганата, Визан­
т и я п у т е м с л о ж н о й д и п л о м а т и ч е с к о й б о р ь б ы в о з в р а щ а е т себе Б о с п о р с о к р е с т н о с ­
т я м и . О т 590 г . м ы и м е е м н а д п и с ь о в о с с т а н о в л е н и и к е с а р с к о г о з д а н и я х е р с о н е с с к и м
стратилатом и дуком Евпатерием . П о единодушному мнению специалистов, эта
надпись свидетельствует о прочном контроле Византии н а д Восточной Таврикой в
конце V I в.
Т а м а н ь в э т о же время становится центром формирования нового племенного
союза Великая Болгария, в который вошли и утигуры . О н достигает расцвета к
30-м г т . V I I в . с о с т о л и ц е й в Ф а н а г о р и и п р и х а н е К у б р а т е .
Из истории Б о с п о р а в V I I в. н а м известно крайне немного. В это время имела
место сложная д и н а м и к а в з а и м о о т н о ш е н и й между Византией и х а з а р а м и . Т о ч н о
о п р е д е л и т ь п о л и т и ч е с к и й с т а т у с Б о с п о р а н е п р е д с т а в л я е т с я в о з м о ж н ы м . Т е м н е менее,
материальная культура Боспора V I I в. близка общей культуре степей Северного
П р и ч е р н о м о р ь я (Перещепино, Глодосы, Келегейский хутор). Н а северном склоне
г . М и т р и д а т б ы л а н а й д е н а с е р е б р я н а я м о н е т а о т I п е р и о д а п р а в л е н и я Ю с т и н и а н а II
(685-695 гг.). Н е к р о п о л ь К е р ч и п р е к р а щ а е т с у щ е с т в о в а н и е в I п о л . V I I в .
Л и ш ь с конца V I I в. м ы можем вполне определенно говорить о б установлении
прочной власти хазар в Восточной Таврике . Лишь серьезными дипломатическими
усилиями Византии удалось остановить продвижение хазар вглубь Таврики.
20
21
22
23
24
25
§2. Б О С П О Р В V I I I - X I В В .
В начале VIII в. Боспор вновь попадает в поле зрения византийских историков.
Феофан сообщает об обстоятельствах таврической ссылки свергнутого императора
Юстиниана П.
В 704/705 г. Ю с т и н и а н ж е н и л с я в Х е р с о н е н а сестре х а з а р с к о г о х а н а И б у з и р а
Глявана — в крещении Феодоре. С разрешения хана экс-император поселился в
Фанагории, находившейся под верховной властью хазар. Города Боспор и Фанагория имели хазарских наместников — тудунов (Феофан называет их архонтами).
Р а с к р ы в з а г о в о р п р о т и в себя, Ю с т и н и а н р а с п р а в и л с я с т у д у н о м Б о с п о р а Б а л ь г и ц и ем ( Б о л г а ц и е м ) и х а н с к и м п о с л о м П а п а ц и е м , у б и в и х , п о с л е ч е г о б е ж и т в д о л ь бере­
гов Таврики н а запад, в Т о м ы .
2 6
118
В е р н у в себе в л а с т ь в К о н с т а н т и н о п о л е , Ю с т и н и а н II в 711/2 г. « п о м н я о з а г о в о р е
против него херсонитов, босфориан и остальных климатов, снарядил большой флот».
Д о Б о с п о р а э т а к а р а т е л ь н а я э к с п е д и ц и я , п о всей в и д и м о с т и , не д о ш л а . Т е м н е
менее, б о л ь ш а я ч а с т ь V I I I в . п р о ш л а н а Б о с п о р е п о д з н а к о м усиления в и з а н т и й с к о г о
влияния. Реальная власть хазар становилась все более номинальной.
В V I I I в . Б о с п о р с т а н о в и т с я о д н о й из о б л а с т е й р а с п р о с т р а н е н и я м о н а ш е с т в а .
Иконоборчество й уничтожение монастырей в Византии вызвало широкую мона­
ш е с к у ю э м и г р а ц и ю . О д н и м из н а и б о л е е м о щ н ы х ее н а п р а в л е н и й б ы л о с е в е р о п о н тийское, в области «Боспора, Херсона, Никопсиса, по направлению к низменной
Готии» . И с к а в ш и е убежища «на северных склонах Евксинского П о н т а , в области
Боспора и Херсона» иконопочитатели, активно осваивали эти опустевшие места .
К V I I I в. о т н о с и т с я и п о с л е д н я я в о л н а ш и р о к о й м и с с и о н е р с к о й д е я т е л ь н о с т и в
В о с т о ч н о й Т а в р и к е . Э т о б ы л век р а с ц в е т а ц е р к о в н о й о р г а н и з а ц и и в Т а в р и к е , г д е
продолжала существовать Боспорская епархия . Традиционно к этому столетию
относят постройку крупнейшего в регионе храма — церкви Иоанна Предтечи в
К е р ч и . Д а т а с т р о и т е л ь с т в а о п р е д е л я е т с я п о к о м п о з и ц и и з д а н и я , т е х н и к е к л а д к и (с
чередованием рядов кирпича и камня), надписи на колонне храма, закладке раннесредневековых амфор в своды в качестве голосников .
В и з а н т и й с к о е в л и я н и е в V I I I в. б ы л о н а с т о л ь к о с и л ь н ы м , ч т о ж и т е л и Т а в р и к и в
это время выступали против ущемления византийским правительством их торговых,
н а л о г о в ы х и а д м и н и с т р а т и в н ы х п р и в и л е г и й . Т е м н е менее, в к о н ц е V I I I в . и м п е р и я
п о д н а п о р о м Х а з а р и и утратила к о н т р о л ь н а д Восточным К р ы м о м , где устанавлива­
ется ж е с т к и й х а з а р с к и й п р о т е к т о р а т . О н в ы р а ж а л с я в у п л а т е д а н и и р а з м е щ е н и и в
стратегически важных центрах наместников и вооруженных отрядов. П о данным
археологии, в это время сооружается хазарская цитадель на Боспоре .
М е с т н ы е о р г а н ы в л а с т и б ы л и с о х р а н е н ы . И з а г и о г р а ф и и и писем Ф е о д о р а С т у дита нам известны топархи, правители, наместники Боспора . Подчинение харазам
н о с и л о л и ш ь п о л и т и ч е с к и й х а р а к т е р . В н о т а ц и и п а т р и а р х а Н и к и ф о р а (805-815 гт.)
у п о м и н а е т с я а р х и е п и с к о п и я Б о с п о р а . В о 2-й п о л . V I I I в. ц е н т р Б о с п о р с к о й а р х и епископии, в о з м о ж н о , б ы л на к о р о т к о е время перенесен в Сугдею , так к а к Ж и т и е
Стефана Сурожского упоминает лишь архиепископов Херсона и Сугдеи в Таврике .
В V I I I - I X вв. Восточная Таврика и весь Боспор переживали значительный подъем
и несомненный расцвет. Н а развалинах старых поселений возникли, а в I X в. бурно
разрослись многочисленные земледельческие поселения и д а ж е ремесленные гончар­
н ы е ц е н т р ы . Б ы л г у с т о заселен К е р ч е н с к и й п-ов ( Т и р и т а к а , Г е р о е в к а (б. Н и м ф е й ) ,
Илурат), а также Тамань (Фанагория, Таматарха, Патрей) .
Ряд поселений Восточной Таврики превратился в полугородские центры, напри­
мер, п о с е л е н и е н а х о л м е Т е п с е н ь ( К о к т е б е л ь ) . Р а с к о п а н о б ш и р н ы й х р а м - б а з и л и к а ,
несколько других храмов .
Интенсивное возрождение жизни во многом было обязано болгарам. Оставшиеся
в П р и а з о в ь е п о с л е р а с к о п а V I I в. б о л г а р ы п о с т е п е н н о п е р е х о д и л и в Т а в р и к у и осе­
д а л и т а м . А р х е о л о г и ч е с к и е п р и з н а к и их п р и с у т с т в и я — г л и н о б и т н ы е д о м а н а к а м е н ­
ном основании .
М а т е р и а л ь н а я к у л ь т у р а VIII—IX в в . с в и д е т е л ь с т в у е т о с м е ш а н н о м н а с е л е н и и .
П р е о б л а д а ю т земледельческие о б щ и н н ы е поселки греков, аланов, готов, болгар.
Ж и л ы е д о м а в городах следуют позднеантичной традиции жилого строительства
(Таматарха, Фанагория, Коктебель) .
М о щ н ы й к у л ь т у р н ы й с л о й VIII—IX в в . в ы я в л е н в Т и р и т а к е р а с к о п к а м и В . Ф . Г а й д у к е в и ч а (с 1932 г.). З н а ч и т е л ь н ы е с л о и т о г о ж е в р е м е н и в ы я в л е н ы т а к ж е в И л у р а т е
и М и р м е к и и . В о всех э т и х г о р о д а х с р е д н е в е к о в ы е с л о и м е н ь ш е о б и т а е м о й п л о щ а д и
античного времени .
А м ф о р ы V I I I - I X вв. крымского производства найдены в Тиритаке, в Керчи, в
с . П т а ш к и н о ( К е р ч е н с к и й п-ов), в Т а м а т а р х е , в Ф а н а г о р и и . Т р и я й ц е в и д н ы е а м ф о 2 7
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
3 8
39
4 0
41
42
43
4 4
119
45
р ы с н е ф т ь ю I X в, о б н а р у ж е н ы у с т . С е н н а я . В Т а м а т а р х е б ы л о н а й д е н о м н о г о
к у в ш и н о в с п л о с к и м и р у ч к а м и . В К е р ч и есть а м ф о р ы и з Х е р с о н а к о н ц а I X - X в в .
В 1990-1992 гг. в К о о п е р а т и в н о м переулке в К е р ч и б ы л а с о б р а н а р а з н о о б р а з н а я
коллекция средневековой к е р а м и к и . С р е д и нее выделяется г р у п п а и з 86 а м ф о р н ы х фраг­
ментов с г р а ф ф и т и (VIII—XIII вв.). Б о л ь ш а я часть г р а ф ф и т и — н а фрагментах «Ворот­
никовых» амфор ( I X - X в в . п о Якобсону). С р е д и граффити — з н а к и в в и д е отдельных
греческих букв, в виде креста, геометрические знаки, « р и с у н о ч н ы е » граффити .
В н о т а ц и я х в р е м е н и Л ь в а V I (886-912) и К о н с т а н т и н а Б а г р я н о р о д н о г о (945-959)
вновь упоминается об архиепископии Боспора .
Археологический материал свидетельствует о разрушении хазарской цитадели и
сооружении византийских построек в Керчи в конце I X в . Э т о позволяет предпо­
л о ж и т ь , ч т о к к о н ц у I X в . вся Т а в р и к а в о ш л а в с о с т а в В и з а н т и й с к о й и м п е р и и . Ж е л а я
усилить позиции н а Тамани, империя инспирировала нападение русов на хазарскую
крепость Таматарху, которая контролировала движение в Керченском проливе .
В о т в е т н а э т о х а з а р ы в о г л а в е с П е й с а х о м в 30-х г т . X в . с о в е р ш и л и п о х о д в
византийскую Таврику, что привело к кратковременному восстановлению зависимо­
сти п о л у о с т р о в а о т Х а з а р и и . Т а к и м о б р а з о м , с у щ е с т в о в а в ш е е с к о н ц а V I I I д о сере­
д и н ы X в. в и з а н т и й с к о - х а з а р с к о е п о г р а н и ч ь е , н е р а з м е н я л о с в о и о ч е р т а н и я .
В о в т о р о й п о л . X в . В и з а н т и я в о з в р а щ а е т себе Б о с п о р , г д е о б р а з у е т с я б о с п о р с к а я
ф е м а . У к а з а н и е н а э т о с о д е р ж и т с я в Т а к т и к о н е Н . И к о н о м и д и с а (971-975 гг.). С у щ е ­
с т в о в а н и е ф е м ы о т м е ч е н о и в н а ч а л е X I в. Э т о п о д т в е р ж д а е т с я п е ч а т ь ю Г е о р г и я
Цулы, протоспафария Боспора .
К середине X I в. европейский Боспор переходит п о д к о н т р о л ь русской Т м у т а р а ­
к а н и . В н а д п и с и 1057 г. и з Х е р с о н а у п о м я н у т ы л и ш ь д в е ф е м ы в Т а в р и к е — Х е р с о н
и Сугдея . Н а основании этого можно предположить, что потеря контроля империи
н а д Б о с п о р о м потребовала объединения двух оставшихся фем с целью укрепления
византийской власти .
Отдаленность и пограничное положение Таврики способствовали сохранению на
протяжении всего фемного периода сильной муниципальной организации, ч т о явля­
ется о с о б е н н о с т ь ю в и з а н т и й с к о й ф е м ы в э т о м р е г и о н е .
П о д властью русских Боспор назывался Кррчев (от «корча» — кузница). С т о л и ­
цей р у с с к и х в л а д е н и й с к о н ц а I X д о к о н ц а X I в . б ы л а Т м у т а р а к а н ь . Б о с п о р - К о р ч е в
приходил в упадок.
46
47
48
49
5 0
51
52
53
54
55
56
57
§3. Б О С П О Р В X I I - X I V В В .
П о с л е и з г н а н и я р у с с к и х в 1094 г. Б о с п о р в п о с л е д н и й р а з п е р е х о д и т п о д в л а с т ь
Византийской империи. Н о рост Судака (Сурожа) вблизи Боспора вёл к снижению
р е а л ь н о г о значения Б о с п о р а . В X I I в. С у р о ж стал о с н о в н ы м т о р г о в ы м ц е н т р о м Т а в р и к и .
Е щ е в к о н ц е X I I в. н а б е р е г а х Б о с п о р а с и д е л в и з а н т и й с к и й п о д а т н ы й с б о р щ и к .
Н о у ж е с 1169 г., к о г д а М а н у и л I з а к л ю ч и л д о г о в о р с г е н у э з ц а м и , п о с л е д н и е п о л у ­
чили исключительные п р а в а на Ч е р н о м море, после чего их р е а л ь н ы й вес стал стре­
мительно расти.
В X I I в. продолжает существовать и Боспорская епархия, подчинявшаяся непос­
редственно константинопольскому патриарху.
И д р и с и в п о д о р о ж н и к е 1154 г. у п о м и н а е т Б а т а т р ( К е р ч ь ? ) и М а т а р х у ( « г о р о д
этот густо населен и весьма цветущ, в нем б ы в а ю т ярмарки, н а к о т о р ы е стекается
н а р о д и з всех б л и з к и х и д а л ь н и х к р а е в » ) .
В н а ч а л е X I I I в., п о с л е п а д е н и я К о н с т а н т и н о п о л я , Т а в р и к а п о л н о с т ь ю о т п а д а е т
от империи. Православное греческое население на Боспоре в I пол. X I I I в. фигури­
рует в «Аланском послании» епископа Феодора. Проезжая в А л а н и ю с миссионер­
ской целью, византийский епископ застаёт н а Боспоре христианскую о б щ и н у в о
главе с епископом при номинальной власти одного из кочевых вождей, скорее всего
половецких .
58
59
60
120
В т е ч е н и е X I I I в. В о с т о ч н ы й К р ы м , б л а г о д а р я г е н у э з ц а м , и с п ы т а л б ы с т р ы й р о с т
городов, возродившихся после длительного упадка, и стал экономически передовым
районом Таврики. Однако, процветали прежде всего юго-восточные центры — К а ф а
(Феодосия) и Судак. Оставшийся несколько в стороне Боспор л и ш ь косвенно испы­
тал плюсы итальянского присутствия.
Л и ш ь в о 2-й п о л о в и н е X I V в . г е н у э з ц ы о с н о в а л и ф а к т о р и ю В о с п о р о ( Ч е р к и о )
Т а в р и к а X I V в., п о м н е н и ю р я д а с п е ц и а л и с т о в , в н о в ь с т а л а о д н о й и з ж и т н и ц Е в р о ­
пы . Н о степные районы полуострова уже с 1 пол. XIII в. стали местом татарских
н а б е г о в и п е р е с е л е н и й . П е р в ы м и к р у п н ы м и н а ш е с т в и я м и с т а л и с о б ы т и я 1223, 1238,
1248, 1249 г г . С л о ж н а я с и с т е м а в з а и м о о т н о ш е н и й м е ж д у к р ы м с к и м и т а т а р а м и и
г е н у э з ц а м и п р о д о л ж а л а с у щ е с т в о в а т ь д о 2-й п о л . X V в. Т у р е ц к о е з а в о е в а н и е 1475 г.
привело к изгнанию итальянцев, а близ Керчи была воздвигнута турецкая крепость
Е н и к а л е , в з я в ш а я п о д к о н т р о л ь К е р ч е н с к и й п р о л и в . Т у р е ц к а я в л а с т ь здесь п р о д о л ­
ж а л а с ь д о 1774 г.
История Боспора в средние века на протяжении большей части этой эпохи прямо
или косвенно зависела от Византии. История византийского Б о с п о р а изучена ещё к р а й ­
не н е д о с т а т о ч н о . Н а п и с а н и е о т н о с и т е л ь н о п о л н о й т а к о й и с т о р и и — д е л о б у д у щ е г о .
61
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Болгов Н. Н. Закат античного Боспора. Белгород, 1996.
2. Васильев А. А. Готы в К р ы м у . Ч . 2 / / И Г А И М К . Т. V . Л., 1927. С. 179.
3. П р о б б ы л одной из ключевых фигур византийской истории 30-х гг. V I века, в частно­
сти, восстания Ника. Подробнее см.: Кулаковский Ю. А. И с т о р и я Византии 518-602 гг.
С П б . , 1996. С. 69; Чекалова А. А. К о н с т а н т и н о п о л ь в V I веке. Восстание Н и к а . М.,
1986. С. 108-111.
4. Т а к о в а б ы л а обычная п р а к т и к а по отношению к гуннским в о ж д я м . И з в е с т н ы т а к ж е
ф а к т ы крещения Акума, ставшего магистром а р м и и Ф р а к и и и неизвестного по имени
вождя в 619 г.
5. В основе сообщения Ф е о ф а н а — сведения М а л а л ы и Сирийской хроники (Лигулевская Н. В. Сирийские источники по истории н а р о д о в С С С Р . Л., 1941. С. 87).
6. М а л а л а сообщает (431.16-432.2) об обмене переплавленных идолов на милиарисии в
Боспоре, о заговоре гуннских жрецов, об учреждении Ю с т и н и а н о м д о л ж н о с т и к о м и т а
Понтийских проливов. Г р о д б ы л свергнут «братом, войском, жрецами».
7. Латышев В. В. Сборник греческих надписей христианских времен из Ю ж н о й России.
С П б . , 1896. С. 98-105, № 9 8 .
8. Бадуарий б ы л магистром а р м и и во Ф р а к и и , стратилатом (=стратиг, Экзарх). Годила
— кампидуктор, возложивший шейную цепь на голову Ю с т и н а п р и его п р о в о з г л а ш е ­
нии императором, из полка ланциариев, готского происхождения. См.: Кулаковский
Ю. А. Указ. соч. С. 17, 54).
9. Засецкая И. П. Относительная хронология склепов позднеантичного и раннесредневекового Боспорского некрополя (кон. I V — н а ч . V I I вв.) / / А С Г Э . Вып. 30. Л., 1990. С.
97-106.
10. Амброз А. К. Боспор. Х р о н о л о г и я раннесредневековых древностей //Боспорский сбор­
ник. № 1 . М., 1992. С. 75.
11. Гайдукевич В. Ф. П а м я т н и к и раннего средневековья в Т и р и т а к е //СА. Т . V I . М.-Л.,
1940. С. 199.
12. Масленников А. А. Зенонов Херсонес — городок н а Меотиде //Очерки археологии и
истории Боспора. М., 1992. С. 167.
13. Масленников А. А. Отчёт Восточно-Крымской археологической экспедиции за 1979 г.
//Архив И А Р А Н . Р - 1 . №13988. С. 61-69.
15. Сазанов А. В. Мокроусов С. В. Поселение Золотое-Восточное в бухте (Восточный Крым):
о п ы т исследования стратиграфии ранневизантийского времени / / П р о б л е м ы истории,
филологии, культуры. Вып. 3, ч. 1. М.-Магнитогорск, 1996. С. 102.
16. Масленников А. А. Отчёт В К А Э за 1991 г. //Архив И А Р А Н . - Р - 1 . №16138. С. 46-78;
он же: Семейные склепы сельского населения позднеантичного Боспора. М., 1997.
121
17. Молев Е. А., Сазанов А. В. Позднеантичные м а т е р и а л ы из раскопок Китея //Вопросы
истории и археологии Боспора. Воронеж-Белгород, 1991. С. 63-73.
18. Николаева Э. Я. Боспор после гуннского нашествия. — А в т о р е ф . канд. дисс. М., 1984;
она же: Христианский комплекс V I в. на Боспоре К и м м е р и й с к о м //Проблемы исследо­
ваний античных г о р о д о в . М., 1989. С. 86-88.
19. Атавин А. Г. К р а с н о л а к о в а я керамика I V - V I в в . н.э. из Ф а н а г о р и и //Боспорский сбор­
ник. № 2 . М . , 1993. С. 170.
20. Болгов Н. Н. П о з д н е а н т и ч н а я Т а в р и к а к а к к о н т а к т н а я з о н а (торговый аспект) //Тор­
говля и т о р г о в е ц в античном мире. М . , 1997. С. 127-140.
21. Кулаковский Ю. А. У к а з . соч. С. 183.
22. Васильев А. А. Указ. соч. С. 183.
23. Латышев В. В. Указ. соч. №99; он же: К надписи Евпатерия / / n O N T I K A . С П б . , 1909.
С. 208-209; Кулаковский Ю. А. К истории Б о с п о р а Киммерийского в конце V I в. СПб.,
1896.
24. Плетнёва С. А. Древние б о л г а р ы в бассейне Д о н а и П р и а з о в ь я //Плисса-Преслав. Т.
2. София, 1981. С. 15-16; Ромашов С. А. Болгарские племена Северного Причерномо­
рья в V - V I I в. /Рукопись депонирована в И Н И О Н Р А Н . №46250. 17.03.1992.
25. Якобсон А. Л. К р ы м в средние века. М., 1973. С. 29.
26. Кулаковский Ю. А. И с т о р и я Византии 602-717 гг. С П б . , 1996. С. 270; Чичуров И. С.
Византийские исторические сочинения: « Х р о н о г р а ф и я » Ф е о ф а н а , «Бревиарий» Никифора. М., 1980. С. 126.
27. Кулаковский Ю. А. И с т о р и я Византии 602-717 гг. С П б . , 1996. С. 280.
28. Шестаков С. П. Очерки по истории Херсонеса V I - X в в . М . , 1908. С. 38-39.
29. Васильевский В. Г. Т р у д ы . Т. 2. Вып. 1-2. С П б . , 1909. С. 297-300.
30. Якобсон А. Л. Указ. соч. С. 35.
31. Макарова Т. И. Археологические д а н н ы е д л я д а т и р о в к и церкви И о а н н а Предтечи в
К е р ч и //СА. 1982. № 4 . С. 91-100. Врунов Н. И. П а м я т н и к и ранневизантийской архи­
т е к т у р ы в К е р ч и //ВВ. Т . X X V . М., 1928.
32. Никитченко М. М. А м ф о р ы - г о л о с н и к и из церкви И о а н н а Йредтечи в К е р ч и //Архео­
логические о т к р ы т и я 1969. М., 1970. С. 276-278.
33. Чигуров К С. У к а з . соч. С. 63, 184.
34. Макарова Т. И. Боспор-Корчев по археологическим д а н н ы м //Византийская Таврика.
К., 1991. С. 139, 144; Баранов И. А. Т а в р и к а в эпоху раннего средневековья. К., 1990.
С. 54-55.
35. Т в о р е н и я преп. Ф е о д о р а Студита. С П б . , 1907. Т . 1: С. 14, 77; Т . 2: С. 260-263; Лопарев
X. Греческие жития святых V I I I и I X вв. - П г . , 1914, С , 111, 162.
36. Кулаковский Ю. А. К истории готской епархии (в К р ы м у ) / / Ж М Н П . 1898. № 2 . С. 174.
37. Науменко В. Е. Учреждение и развитие византийской фемы в Таврике //Древности
1996. Х а р ь к о в , 1997. С. 25.
38. Васильевский В. Г. Т р у д ы . Т. 3. - П г . , 1915. С. 9Ф-95.
39. Якобсон А. Л. Указ. соч. С. 35.
40. Т а м же. С. 36.
41. Т а м же. С. 37.
42. Т а м же. С. 41.
43. Веретенникова И. И с т о р и я исследования средневековых памятников Керчи и ее окре­
стностей / / П р о б л е м ы археологии и истории Боспора. Керчь, 1996. С. 23-24.
44. Якобсон А. Л. К е р а м и к а и керамическое производство средневековой Т а в р и к и . Л.,
1979. С. 31.
45. Т а м же. С. 32.
46. Т а м же. С. 33.
47. Т а м же. С. 73.
48. Волошина Е. В. Г р а ф ф и т и на средневековой керамике из Керчи //Проблемы археоло­
гии и истории Боспора. Керчь, 1996. С. 17-18.
49. Кулаковский Ю. А. К истории готской... С. 174.
50. Макарова
Т. И. Б о с п о р - К о р ч е в . . . С . 144.
51. Науменко В. Е. Указ. соч. С. 26.
52. Герцен А. Г. Византийско-хазарское пограничье в Т а в р и к е //История и археология
122
юго-западного К р ы м а . Симферополь, 1993. С. 63.
53. Соколова И. В. М о н е т ы и печати византийского Херсона. Л., 1983. С. 133-134; Ллексеенко К А. Н о в ы е находки Моливдовулов из р о д а Ц у л ы в Херсонесе / / П р о б л е м ы
археологии, древней и средневековой истории У к р а и н ы . Харьков, 1997. С. 97.
54. Степанвнко В. П. К статусу Т м у т а р а к а н и в 80-90-х гг. X I в. //Материалы по археоло­
гии, истории, этнографии Т а в р и и . Вып. III. Симферополь, 1993. С. 254.
55. Богданова И. М. Херсон в X - X V вв. П р о б л е м ы истории византийского г о р о д а //При­
черноморье в средние века. М., 1991. С. 90.
56. Науменко В. Е. Указ. соч. С. 27.
57. Т а м же. С. 28.
58. Якобсон А. Л. Крым... С. 80.
59. Гаркави А. Я. К р ы м с к и й полуостров до монгольского нЯиествия в арабской литера­
туре //Труды I V археологического съезда. Т. 2. Казань, 1891. С. 244-245.
60. Кулаковский Ю. А. Епископа Ф е о д о р а «Аланское послание» / / З О О И Д . Т. X X I . Одесса,
1898. С. 11-27.
61. Якобсон А. Л. Крым... С. ПО.
B Y Z A N T I A N BOSPORUS: HISTORIC ESSAYS
N. N. Bolgov
D u r i n g the most part o f the M i d d l e Ages the history o f Bosporus directly or indirectly
depended on the Byzantine Empire. The history of Byzantian Bosporus has been investigated
most insufficiently. The present w o r k is a k i n d o f undertaking for writing the full history
of Bosporus i n future.
С В. МОКРОУСОВ,
А. В. САЗАНОВ,
А. А.
МАСЛЕННИКОВ
СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС РАННЕВИЗАНТИЙСКОГО
ВРЕМЕНИ НА ПОСЕЛЕНИИ ЗОЛОТОЕ ВОСТОЧНОЕ
В БУХТЕ *
Данная статья является продолжением публикации результатов исследования по­
селения, п о л у ч и в ш е г о у с л о в н о е н а и м е н о в а н и е З о л о т о е В о с т о ч н о е в б у х т е , и п о с в я ­
щена а н а л и з у в ы я в л е н н ы х здесь с т р о и т е л ь н ы х о с т а т к о в .
Напомним, что поселение расположено на азовском побережье Керченского
п о л у о с т р о в а , в 5 к м к в о с т о к у о т с о в р е м е н н о г о села З о л о т о е (рис. 1). П е р в ы м иссле­
д о в а т е л е м п а м я т н и к а я в л я е т с я А . А . Д и р и н , к о т о р ы й в 1895 г. п р о и з в о д и л р а с к о п к и
его н е к р о п о л я , н а х о д я щ е г о с я «в 200 с а ж е н я х о т б е р е г а » . С а м о же п о с е л е н и е р а с п о ­
л о ж е н о б л и ж е к м о р ю , «в 50 с а ж е н я х о т б е р е г а » . В п р е д с т а в л е н н о м к р а т к о м о п и с а ­
нии у п о м и н а ю т с я о с т а т к и п о с т р о е к , с т е н ы к о т о р ы х с л о ж е н ы из д и к а р н о г о и «сме­
шанного» камня, хозяйственные ямы и «впадины, обложенные камнями», которые,
по м н е н и ю А . А . Д и р и н а . . с л у ж и л и «для с т о к а в о д ы » . « Г р у д ы з о л ы н а о т л о г о м б е р е г у
моря» с о д е р ж а л и з н а ч и т е л ь н о е к о л и ч е с т в о в е щ е в о г о м а т е р и а л а — « ч е р е п к о в , о б ­
ломков статуэток и б и т о г о стекла» .
В 1955 г. И . Т . К р у т и к о в о й н а п о с е л е н и и б ы л а в с к р ы т а « н е б о л ь ш а я п о с т р о й к а из
двух п о м е щ е н и й » , с о о б щ а ю щ и х с я через д в е р н о й п р о е м / О д н о и з них о п р е д е л е н о к а к
жилое, в н е м б ы л и р а с ч и щ е н ы « о с т а т к и г л и н о б и т н о й п е ч и » и р а з б и т а я к а м е н н а я
1
2
3
4
*Статья подготовлена при финансовой поддержке Р Г Н Ф (грант №98-01-00318).
123