Два десятилетия спустя после того, как диктаторские режимы

УДК 32(8=6)
А. Г. Спицын
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА В НАЧАЛЕ ХХI ВЕКА:
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО
И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
В статье анализируются основные тенденции социально-политического
и экономического развития Латинской Америки в начале ХХI в. Рассмотрены
важнейшие изменения, общий сдвиг «влево» во внутренней и внешней политике крупнейших стран континента, процесс формирования новых политических и экономических блоков. Особое внимание уделяется отношениям
между Россией и латиноамериканскими государствами.
Ключевые слова: латиноамериканская интеграция; новые пути
социально-политического и экономического развития; историческая общность; демократия и «хорошее правление».
Два десятилетия спустя после того, как диктаторские режимы
Латинской Америки ушли в прошлое, на континенте утвердились демократические режимы, обращенные к гражданскому обществу и нацеленные на обеспечение преемственности государственной власти
и постепенного преобразования политических систем и национальных проектов. К власти на основе демократических выборов пришли
политические лидеры от левоцентристской до просоциалистической
ориентации. Краткий список президентов континента говорит сам за
себя: Лула да Силва – видный профсоюзный деятель и руководитель
Партии трудящихся Бразилии; Мишель Бачелет – дочь генерала ВВС
Чили, входившего в правительство Народного единства Сальвадора
Альенде; Эво Моралес в Боливии – лидер партии МАС («Движение
к социализму»); Кристина Киршнер в Аргентине – адвокат, в правительстве которой одну из ключевых ролей играет министр иностранных дел Хорхе Тайана, в 1970-е гг. член подпольной перонистской
организации «Монтонерос»; президент Уругвая 74-летний Хосе
«Пепе» Мухика – бывший боевик группировки «Тупамарос»; президент Эквадора Рафаэль Корреа, победивший на выборах под лозунгами социализма и антиамериканизма; Даниэль Ортега в Никарагуа
– лидер Сандинистского фронта национального освобождения; президент Гватемалы Альваро Колом лидер Социал-демократической
партии «Национальное единство надежды» (Unidad Nacional de la
142
А. Г. Спицын
Esperanza); президент Парагвая Фернандо Луго, отправивший в конце 2009 г. в отставку командующих всех трех родов войск, обвиненных в подготовке государственного переворота, и, наконец, Уго Чавес – строитель «социализма ХХI века».
«Никогда еще страны Латинской Америки не переживали таких
глубоких преобразований, как за последние два десятилетия» [4].
Примечательно, что сдвиг «влево» в Латинской Америке произошел
не путем революционных потрясений и государственных переворотов, а самым легитимным способом – на основе всеобщих выборов.
Выборы, прошедшие в Эквадоре, Уругвае, Боливии, Панаме,
Сальвадоре и Гондурасе в 2009 г., положили начало периоду президентских выборов 2010 г. в Чили, Колумбии, Бразилии и Коста-Рике
и продолжили повсеместно утверждающуюся традицию, которой
предстоит пройти «проверку боем» на парламентских выборах в Венесуэле (вторая половина 2010 г.).
2010 г. имел решающее значение для Латинской Америки еще
и потому, что в регионе развернулась борьба между различными проектами «повторного» избрания под лозунгом «социализма XXI века» и укреплением демократических режимов на основе
свободных выборов [5]. Эта линия противостояния уже пролегла
через внутриполитическую борьбу в Гондурасе, где попытка навязать стране антидемократический проект встретила отпор со стороны многих латиноамериканских государств. В результате выборы,
прошедшие 29 ноября 2009 г. после отстранения от власти законно
избранного президента, стали предметом международных дебатов
в ходе XIX Ибероамериканской встречи в верхах глав государств
и правительств в г. Эсториль (Португалия). Многие страны, среди
которых Аргентина, Бразилия, Эквадор, Парагвай, Никарагуа, Чили
и Венесуэла, заявили о непризнании их результатов [3].
В настоящее время государства Латинской Америки переживают в некотором смысле новую «стадию становления» («estados en
construccion») в поисках той модели развития, которая бы наиболее
оптимально соответствовала их политическим проектам, существующим институтам и социально-культурным особенностям.
Среди правящих элит Латинской Америки идут активные поиски новых форм организации политической и экономической жизни
своих стран. Лидеры континента задумываются о том, каким образом могут развиваться режимы социальной демократии в условиях
143
Вестник МГЛУ. Выпуск 2 (608) / 2011
неолиберальной экономики и как можно соединить более эффективные методы экономического роста и социальной справедливости
в период глобализации. Несмотря на весьма высокие темпы роста
национальных экономик стран Латинской Америки накануне кризиса, наблюдаются весьма значительные различия в подходах к дальнейшему политическому развитию и к их более равноправному
включению в глобальную и региональную интеграцию.
Так, мексиканский экономист Агустин Карстенс отмечает появление во внешней и внутренней политике латиноамериканских
стран «революционного феномена» – прагматизма, главная цель которого – достижение реальных результатов, а не соблюдение идеологической чистоты [6]. В рамках этой политики целый ряд стран
Латинской Америки перешли к более гибкой валютной политике,
а их центральные банки, ставшие более самостоятельными – хотя
и в разной степени в разных странах, во все более возрастающих
объемах применяли лишь формальные схемы контроля за инфляцией, в рамках которых стабильность цен, хотя и оставалась главной
целью, позволяла им более гибко подходить к вопросам занятости
и уровня экономической активности. В результате, начиная с 2004 г.,
процент инфляции в регионе в странах с самыми различными идеологическими характеристиками не превышал однозначной цифры.
В 1990-х гг. «ни одно правительство в Латинской Америке не
устояло бы, если инфляция превысила 15 % в год. В результате такие страны, как Чили, Бразилия, Мексика и Колумбия, а также некоторые другие перестали поддерживать завышенный обменный
курс своих валют и повысили процентную ставку своих центральных банков в попытке сдержать инфляцию, чтобы улучшение внешнеэкономических условий не так больно ударило по ценам внутри
страны» [7].
С 2002 г. до начала кризиса в 2008 г. в результате ускорения роста мировой экономики цены на сырьевые товары (представляющие
основные статьи экспорта стран региона), за исключением нефти,
повысились на 70 %, а с учетом нефти – на 146 %, значительное увеличение международных валютных резервов вызвало приток капиталов в регион. В этих благоприятных условиях, когда наблюдался
рост выручки от экспорта, большинство стран Латинской Америки
пошли на повышение курса своих национальных валют и проводили умеренную валютную политикy в целях сдерживания инфляции.
144
А. Г. Спицын
Таким образом, действуя в рамках столь яростно критикуемых в прошлом «монетаристских схем», они обеспечивали себе возможность
действий в обратном направлении, снижая обменный курс и смягчая таким образом последствия в сфере экономической активности
и занятости.
В некоторых странах, таких как Чили, Бразилия, Мексика и Колумбия, их центральные банки, обладающие высокой степенью
автономии, превратились в важнейший инструмент этих преобразований и произвели настоящие «институционные революции».
В этой связи весьма симптоматично, что после своего избрания
президентом страны «левый» синдикалист Лула да Сильва пригласил к руководству Центрального банка Бразилии Энрике Мейрельеса, президента «БанкБостон» (США), которого считали весьма
близким к крупному международному капиталу и сторонником монетаристской экономической политики.
Во многих странах Латинской Америки политика центрального
банка страны превратилась в объект яростной политической борьбы. Так, венесуэльский президент Чавес заявил, что Центробанк
«не должен быть независимым», так как это «неолиберальная концепция», а на строительство социализма предложил израсходовать
часть золотовалютных резервов страны [2]. В 2008 г. полемика вокруг функций и степени независимости развернулась в Аргентине
и ряде других стран Латинской Америки.
Есть основания полагать, что изменения в подходах и оценках
могут распространиться у руководителей латиноамериканских государств и на другие сферы, такие как налоговая, финансовая и социальная политика, в которых существует еще много идеологических
стереотипов и предрассудков.
Наличие двух крупных интеграционных группировок, НАФТА
и МЕРКОСУР, различия между которыми по политическим и экономическим целям весьма значительны, не могут не оказывать влияния
на общую расстановку сил на континенте. И хотя на членов НАФТА –
США, Канаду и Мексику – приходится более 20 % всей мировой торговли, МЕРКОСУР (Бразилия, Аргентина, Уругвай, Парагвай, ассоциированные члены – Чили, Боливия, Венесуэла, Колумбия, Перу
и Эквадор с населением около 360 миллионов человек) со значительно более скромной долей в мировом экономическом обмене (около
3 %) постепенно наращивает свой экспортный потенциал [9].
145
Вестник МГЛУ. Выпуск 2 (608) / 2011
Так, в 2008 г. объем экспорта стран-членов МЕРКОСУР составил 278,3 млрд долл. США. При этом МЕРКОСУР постепенно, но
целенаправленно переориентирует свою торговлю и экономическое
сотрудничество на новые и динамично развивающиеся рынки по линии «Юг – Юг» – Китай, Индию, Южную Африку и Австралию.
Даже Мексика, прочно привязанная экономическими узами к НАФТА, занимающая там зависимое положение от экспорта
в США (около 86 % общего объема экспортных поставок), все чаще
посматривает в сторону своих «братьев по крови» в Южной Америке в надежде диверсифицировать и сбалансировать свою внешнюю
торговлю.
В результате зависимости от США крупнейшая экономика ибероамериканского континента Мексика (с объемом ежегодного экспорта
на сумму около 300 млрд долл. США) переживает самый серьезный
с 1995 г. экономический кризис: ВВП страны сократился на более
чем 4 %, внешний долг достиг 85 млрд долл. США. Серьезное падение претерпели автомобилестроительная отрасль, производство
бытовой, электронной, вычислительной техники, станков, текстиля
и другх изделий, которые не смогли противостоять сокращению инвестиций и потреблению на рынке США [8].
В целом же страны Латинской Америки и Карибского бассейна
с населением около 510 млн жителей и объемом производства около
2,1 трлн долл США (цифра, сравнимая с ФРГ, – третьей экономической державой мира) приобретают все более динамичное развитие.
Важно отметить, что все большая часть производимой продукции
промышленности и сельского хозяйства стран Латинской Америки
идет на внутрирегиональное потребление (в настоящее время более
20 %, а с учетом экспорта в США – 30 %), что позволяет снизить зависимость от подверженного резким колебаниям экспорта за пределы региона [10].
Региональная интеграция и диверсификация внешней торговли
за счет развития связей с Европой, Азией, Китаем и Индией позволили некоторым странам региона преодолеть мировой экономический кризис достаточно быстро. Так, например, Китай в 2009 г. стал
основным торговым партнером Бразилии, вытеснив США. Увеличение региональной торговли Аргентины, Бразилии, Боливии и Венесуэлы позволило расширить внутренние рынки и оптимизировать распределение доходов государственного и частного секторов.
146
А. Г. Спицын
В этих странах с учетом присущих им социально-экономических
особенностей были разработаны собственные механизмы реализации социальной политики.
Особое место в регионе принадлежит Бразилии с населением
190 миллионов человек, руководство которой поставило перед собой цель занять пятое место в мире по объему ВВП в ближайшее пятилетие. В настоящее время Бразилия, занимающая восьмое место
в мире по ВВП, представляет собой один из крупнейших потребительских рынков на планете. Мало стран в мире могут похвастаться
сочетанием производства кофе, сои, железа, нефти, мяса, обуви, автомобиле- и авиастроения.
Еще до начала кризиса бразильское правительство приступило
к реализации широкомаштабной программы строительства и реконструкции крупных промышленных и гражданских объектов «Программа ускорения развития», которая предусматривала на период до
2010 г. государственные и частные капиталовложения на сумму около 503 млрд 900 млн реалов (около 193 млн евро). Реализация этой
Программы привела к росту рабочих мест и дала новый импульс
развитию национальной экономики в условиях глобального экономического кризиса. В 2008 г. в Бразилии создан 1 млн новых рабочих
мест. Средний класс, доля которого с 2004 по 2008 гг. возросла в населении страны с 42 до 52 %, увеличил свои расходы в сфере экономики. В то время как мировой экономический кризис только набирал
силу, президент Лула да Сильва выступил по всем национальным
радио- и телевизионным каналам с призывом к населению «не бояться тратить деньги». Этот призыв сопровождался соответствующими публичными акциями: государственные банки предоставляли
в значительно большем объеме займы и кредиты, были значительно
сокращены налоги, включенные в стоимость потребительских товаров: холодильников, телевизоров и автомобилей. Руководство страны санкционировало «инвестиции» в размере ежемесячной помощи
до 200 реалов (около 76 евро) для 11 млн семей с малыми доходами.
В наиболее бедных городах северо-востока страны, откуда родом сам
президент, именно эти деньги поддерживают местную торговлю.
В области внешней политики и торговли стремление руководства Бразилии к развитию отношений с менее развитыми странами
(по линии Юг-Юг) связано с целым рядом ее далеко идущих целей.
Одна из них – это поиск и освоение новых рынков для товаров, услуг
147
Вестник МГЛУ. Выпуск 2 (608) / 2011
и инвестиций динамично развивающей экономики. Так, в 2005 г.
экспорт Бразилии в страны Южной Америки, Азии и Африки впервые превысил ее экспорт в ЕС и США (52 % – в 2008 г. , 41,4 % –
в 2003 г.).
В результате проведения прагматичной экономической политики
Бразилия добилась в 2009 г. рекордного за свою историю объема иностранных инвестиций – 33,5 млрд долл. США. Только одна испанская транснациональная компания «Телефоника» объявила о долгосрочной программе инвестиций в размере 15 млрд реалов (5,7 млрд
евро) в течение ближайших 4 лет.
Накануне кризиса Бразилии, в отличие от других латиноамериканских стран, удалось не только ликвидировать свою задолженность перед МВФ, но и стать кредитором самого Фонда. Значительные валютные резервы страны сыграли решающую роль в качестве
гарантии экономической и финансовой безопасности в ходе международного кризиса.
Обнаруженные в последние годы крупные месторождения нефти еще больше укрепили запас экономической прочности Бразилии
и обеспечили ей более независимый внешнеполитический курс при
активной поддержке региональных и внерегиональных союзников.
В рамках этого курса – выдвижение своей кандидатуры в качестве
постоянного члена Совета Безопасности ООН, участие в БРИК в качестве противовеса США и Евросоюзу, создание Группы 20 и Форума ИБАС (Индия, Бразилия, Южная Африка), сближение с арабскими и африканскими странами. Важным сигналом международного
признания был выбор Бразилии в качестве организатора чемпионата
мира по футболу 2014 г. и Олимпийских игр 2016 г.
Одним из центральных вопросов политической жизни континента является определение понятия «демократия». Многие из современных политических лидеров Латинской Америки отмечают
различия между «демократией» и «хорошим правлением» (buen
gobierno). Вместе с упрочением на континенте таких неотъемлемых
составляющих демократии, как свободные выборы, права человека
и многопартийность, все более часто ставится вопрос о том, означает ли «демократия» (при всей поддержке, которой она пользуется)
одно и то же, что «хорошее правление». После разочаровавших многих результатов приватизации в политических кругах бытует мнение
о том, что правительство и государственный сектор играют важную
148
А. Г. Спицын
роль в обеспечении экономического роста и социального развития.
Эти настроения еще больше укрепились после наступления глобального экономического кризиса.
Важным плацдармом глубоких социальных реформ на континенте и поддержки госсектора, прежде всего в ключевых секторах
экономики, стала в последние годы Боливия, где президент Э. Моралес в самый разгар подъема международных цен на энергоносители
(май 2006 г.) национализировал газо- и нефтедобывающие предприятия, обеспечив значительные финансовые ресурсы для формирования новой многонациональной структуры государства. Эти ресурсы
были направлены в первую очередь на то, чтобы покончить с неравенством индейцев, составляющих около 62 % населения страны.
На основе этих ресурсов были предоставлены субсидии для детей,
беременных женщин и пенсионеров. Индейцам также были переданы земельные участки, покончено с неграмотностью на всей территории страны. Ключевым фактором стала поддержка президента
Э. Моралеса со стороны среднего класса, что позволило ему достичь
наилучших результатов на выборах в Многонациональное собрание
(Сенат) страны. В Боливии, как и в Венесуэле, согласно оценкам общепризнанных международных организаций, была ликвидирована
неграмотность населения.
Строительство «социализма ХХI века» в Венесуэле также потребовало значительных ресурсов. В целях передачи в руки государства
«стратегических отраслей социалистической революции» президент
страны У. Чавес продолжил в 2008–2009 гг. национализацию энергетических и телекоммуникационных предприятий страны, что вызвало не только отрицательную реакцию в кругах иностранных инвесторов, но и среди влиятельных предпринимателей внутри страны.
Сильное влияние кризиса испытала на себе монокультурная экономика Венесуэлы, ВВП которой, согласно данным ЦБ, страны сократился в 2009 г. на 2,9 % 2009 г. (производство нефтедобывающей
отрасли, обеспечивающей 50 % доходов и 90 % валютных поступлений – «двигателе» всей экономики – снизилось на 6,1 %). Внешний
долг страны возрос до 43,5 млрд долл. США. Сокращение добычи
нефти по согласованию с Организацией стран-экспортеров нефти
(ОПЕК) в условиях сокращения спроса, вызванного глобальным экономическим кризисом, привело к сокращению экспорта в 2009 г. на
35,3 % по сравнению с 2008 г. Экспорт нефти из Венесуэлы в США,
149
Вестник МГЛУ. Выпуск 2 (608) / 2011
которая занимает 4 место по объему поставок в США среди странпроизводителей, за тот же период упал на 45,4 % (с 51,5 млрд долл.
США до 20,4 млрд долл. США за первые 9 месяцев года). При этом
инфляция составила самый высокий индекс среди стран региона –
30,9 % в год. Эта сильнейшая привязанность к североамериканскому
рынку, безусловно, резко противоречит социально-идеологическим
и внешнеполитическим целям венесуэльского руководства, заставляя его активно искать новых союзников и партнеров.
Объективно благоприятные условия для реализации подобных
планов вызваны не только изменениями во внешнеполитических
приоритетах Вашингтона, но и в заметных сдвигах в общественном мнении стран континента. Так, согласно опросу агентства
«Latinobarometro», проведенному в 2008 г. в 18 странах континента,
наблюдается не только снижение влияния США в западном полушарии, но и мощное стремление к более коллегиальным отношениям
с Вашингтоном.
В отношениях с США можно отметить пять наиболее сложных
вопросов: это – иммиграция из латиноамериканских стран, торговоэкономические отношения, наркотрафик (прежде всего из Колумбии), политика У. Чавеса и отношения с Кубой.
Разумеется, позиции государств Южной Америки по этим вопросам весьма неоднозначны. Если на крайнем фланге противостояния с Вашингтоном стоят Куба, Венесуэла и Никарагуа, то Бразилия,
Эквадор, Боливия, Аргентина и Уругвай придерживаются умеренных позиций. Мексика (прежде всего в силу своего соседства с США
и принадлежности к НАФТА), Колумбия, Перу и Чили занимают более близкие экономические и внешнеполитические позиции к США.
Но главной проблемой все же является отсутствие реальных возможностей координации действий между лидерами большинства стран
Латинской Америки и руководством США.
В условиях общей диверсификации и переориентации как внешнеполитических, так и экономических отношений стран Латинской
Америки открываются более широкие перспективы сотрудничества
с Россией.
Визиты российских руководителей в последнее пятилетие (первые за всю историю отношений с Латинской Америкой) в Бразилию,
Венесуэлу, Перу (саммит АТЭС, 2008 г.) и Аргентину говорят об
усилении Россией своего присутствия «на заднем дворе Америки».
150
А. Г. Спицын
Активизация сотрудничества с Бразилией во внешнеполитической области в рамках БРИК подкрепляется растущим товарооборотом, объем которого в 2007 г. составил 5,2 млрд долл. США – почти
половину совокупного объема внешней торговли России со странами
Латинской Америки (11 млрд долл. США). Значительным событием
стало подключение к сотрудничеству российской компании Газпром,
которая рассматривает возможность участия в газификации Бразилии и развития сети газопроводов. Одним из южноамериканских
проектов является строительство ветки из Венесуэлы в Бразилию.
Венесуэла уже стала главным покупателем российского оружия:
с 2005 г. заключены контракты на сумму более 4 млрд долл. США
[1], Аргентина и Бразилия также проявляют интерес к поставкам
российских вооружений в рамках военно-технического сотрудничества: в частности, систем ПЗРК, бронетанковой техники и учебнобоевых истребителей Як-130.
Наращивается сотрудничество в сфере энергетики, включая атомную. Венесуэла, которая в отличие от Аргентины и Бразилии еще не
имеет собственной атомной энергетики, выражает особую заинтересованность в сотрудничестве с Россией именно в этом направлении.
Аргентина после продолжительного перерыва в активном развитии
атомной энергетики (не в последнюю очередь под воздействием последствий аварии на Чернобыльской АЭС) во время визита российского президента в Буэнос-Айрес (апрель 2010 г.) подтвердила свою
заинтересованность в углублении сотрудничества в этой области.
Подключение Аргентины, Бразилии и Венесуэлы к использованию и развитию в рамках сотрудничества с Россией глобальной
навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, модернизации
железнодорожного транспорта и энергетических объектов намечает
перспективы подъема отношений на более высокий технологичный
уровень. Так, Бразилия рассчитывает на сотрудничество с Россией в разработке своей ракеты-носителя VLS-1, а также на помощь
в подготовке квалифицированных кадров в космической отрасли.
Активно восстанавливаются отношения с Кубой, которой
в 2008 г. был предоставлен кредит на приобретение российских товаров и услуг в размере 335 млн долл. США: для сравнения, весь
торговый оборот между двумя странами за 2007 г. составил только
300 млн долл. США.
151
Вестник МГЛУ. Выпуск 2 (608) / 2011
Важной составляющей укрепления экономических связей является также банковская сфера, которая призвана стать «кровеносной
системой» сотрудничества. В ряде стран Латинской Америки (Бразилии, Аргентине, Венесуэле, Боливии и др.), так же как и в России,
все более активно прорабатывается вопрос о переходе во взаимной
торговле на расчеты в национальной валюте и создании собственной региональной валюты. Важным инструментом реализации этих
проектов является укрепление созданного в 2007 г. единого регионального банка – «Банка Юга» («Banco del Sur»). В целях поддержки
взаимной торговли ведутся переговоры о создании совместных банков с участием российских компаний – Газпрома, Внешторгбанка,
Сбербанка и других.
Накануне 200-летия независимости, которую некоторые страны
континента отметили уже в 2010 г., несмотря на весьма противоречивый опыт политического развития в последние два десятилетия,
все более заметно пробивают себе путь идеи «единой исторической
судьбы» и континентальной интеграции, реализация которых может
превратить Латинскую Америку в один из важнейших полюсов новой политической географии мира.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Усов Д. Американцы боятся российского оружия // Взгляд, 30.10.2008
[Электронный ресурс]. – URL: http://www.vz.ru/society/2008/10/30/224354.
html
2. Чавес объявил национализацию нефтепереработки, энергетики и телекоммуникаций // Newsru.com: Экономика, 9 января 2007 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.anti-glob.ru/st/vennaz.htm
3. Bibiana Clavijo, Lina Morera. Elecciones America Latina 2009-2010, revista
Perspectiva, edicion 22, 2009, ICP, Colombia) [Электронный ресурс]. –
URL:
http://perspectiva.icpcolombia.org/archivos/revista/No%2022/022025%20PERS%20OK
4. Emir Sader, “El nuevo topo. Los caminos de la izquierda latinoamericana”,
Buenos Aires, Argentina, 2009. P. 105-106.
5. Francisco Rey Marcos, 2010: año de elecciones en América Latina, Instituto
de estudios sobre conflictos y accion humanitaria, 11/01/2010. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.iecah.org/cvautor_equipo.
php?id=6
6. Javier Ortiz. Pragmatismo y politica monetaria en America Latina, diario
LA NACION, 17 de diciembre de 2006, Mexico [Электронный ресурс]. –
URL: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=868331
152
А. Г. Спицын
7. Javier Santiso. Pragmatismo: el nuevo “ismo” de América Latina, Centro de
desarrollo de OCDE. – Washington, 2009. – 171 s.
8. Secretaría de la OMC. Noticias: comunicados de prensa 2009 рress/554,
23 de marzo de 2009, El comercio mundial en 2008 y perspectives para
2009 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.wto.org/spanish/news_s/
pres09_s/pr556_s.htm
9. United Nations Organization. International Trade Statistics Yearbook. Tabla
No. 4 , New York: United Nations Publishing Division, 1964, 1966, 1967,
1974, 1978, 1981, 1992, 1993, 1996, 1998 y 2003[Электронный ресурс]. –
URL: http://comtrade.un.org/db/help/ServiceMessage.aspx
10. United Nations Organization. International Trade Statistics Yearbook, Tabla
5, New York: United Nations Publishing Division, 1964, 1966, 1967, 1974,
1978, 1981, 1992, 1993, 1996, y 2004 [Электронный ресурс]. – URL: http://
comtrade.un.org/db/help/ServiceMessage.aspx
153