ЭВРИСТИКА В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Реклама
ЭВРИСТИКА В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ,
ИЛИ ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Бутник–Сиверский А.Б., д.э. н., профессор, чл.-корр. Академии технологических наук
Украины
заведующий кафедрой экономики, учета и финансов Института последипломного
образования НУПТ
Продолжение
В эвристической модели инновационного предпринимательства № 1 показано, что
авторами изобретения кроме работников НИИ, были и авторы разработки со стороны, не
являющиеся работниками ОАО “Реверс”. В этом случае правовые отношения между авторами
разработки со стороны и НИИ более сложные и сама хозяйственная ситуация осложняется. Вопервых, для работников НИИ изобретение будет служебным, так как отвечает требованиям ст.
1 Закона Украины “Об охране прав на изобретения и полезные модели” в редакции от
01.06.2000 г. № 1771–ІІІ, и дополнений к ней от 21.12.2000 г. № 2188–ІІІ, от 10.01.2002 г. №
2921–ІІІ, по которой служебное изобретение (полезная модель) это “изобретение (полезная
модель), созданное работником: в связи с выполнением служебных обязанностей или
поручением работодателя при условии, что трудовым договором (контрактом) не
предусмотрено другое; с использованием опыта, производственных знаний, секретов
производства и оборудования работодателя; служебные обязанности – зафиксированы в
трудовых договорах (контрактах), в должностных инструкциях - функциональные обязанности
работника, предусматривающие выполнение работ, которые могут привести к созданию
изобретения (полезной модели); поручение работодателя – выдано работнику в письменной
форме, задание, имеющее непосредственное отношение к специфике деятельности
предприятия или деятельности работодателя и приводящее к созданию изобретения (полезной
модели)”. Согласно этого пункта Закона Украины, работодателем (в нашем случае – НИИ)
является “лицо, нанявшее работника по трудовому договору (контракту)”. Во-вторых, для
авторов разработки со стороны это изобретение не является служебным. В-третьих, само
изобретение, как объект интеллектуальной собственности авторов, имеет статус
неопределенности с позиции “служебное” или/или “неслужебное” изобретение. В этом случае,
отношения между группами авторов разработки и НИИ относительно права интеллектуальной
собственности на объект регулируются условиями ст.ст. 428–430 Гражданского кодекса
Украины (ГКУ), принятого Верховной Радой Украины 16.01.2003 р. ГКУ предусматривает,
что право интеллектуальной собственности, принадлежащее нескольким лицам совместно,
может осуществляться по договору между ними, а в случае отсутствия такого договора –
осуществляется совместно (ст. 428). Личные неимущественные права интеллектуальной
собственности на объект, созданный в связи с выполнением трудового договора, принадлежат
работнику (ам), создавшему (им) этот объект, и юридическому или физическому лицу, где или
у которого он работает, совместно, если другое не установлено договором (ст.429). Личные
неимущественные права интеллектуальной собственности на объект, созданный по заказу,
принадлежат создателю этого объекта или создателю этого объекта и заказчику совместно,
если другое не установлено договором (ст. 430).
Исходя из этих правовых обобщений, можно прийти к выводу, что в условиях
“неопределенности” НИИ следует заключить общий договор между обеими группами авторов
не как Заказчику разработки изобретения, а как Покупателю приобретения исключительного
права использовать изобретение и зарегистрировать это право в Государственном
департаменте интеллектуальной собственности с учетом требований патентного права.
В договоре передачи права собственности на изобретение следует указать отношения
относительно использования имущества НИИ авторами, работающими в НИИ, или указать,
1
что таким имуществом авторы, являющиеся работниками института, не пользовались, что, по
моему мнению, может быть сомнительным. Безусловно, этому договору предшествует
получение патента обеими группами авторов, но при условии, что НИИ не воспользуется
своим правом работодателя и не выступит Заказчиком разработки изобретения, то есть
осуществит действия, предшествующие представлению заявки на получение патента группами
авторов. К таким действиям НИИ можно отнести: приказ (распоряжение) на участие в
разработке, а также переписку, подписание договора на разработку научно-исследовательских
работ или на изготовление научно-технической продукции или опытно-конструкторской
документации, подталкивающих к идее, использованной в формуле изобретения, с
привлечением отдельных работников, входящих в состав авторов изобретения, работников
НИИ.
При определении стратегии или тактики инновационного предпринимательства всем
контрагентам следует учитывать экономические рычаги влияния на получение конечного
результата – прибыли с минимальными расходами. Исходя из этого, сценарий отношений
может быть более корректным и учитывать экономический интерес всех участников
инновационного процесса, с другой стороны, следует руководствоваться также требованиями
бухгалтерского и налогового учета. На окончательное решение мероприятий реализации
инновационного предпринимательства влияет, главным образом, отношение НИИ к авторам
разработки с позиции партнерства или с позиции отграничения авторов от последствий
использования изобретения в будущем.
В эвристической модели инновационного предпринимательства № 1 показано, что
авторы разработки со стороны являются владельцами “ноу-хау” к изобретению и имеют
отношения с ОАО “Реверс” на условиях Лицензионного договора о предоставлении права на
использование объекта интеллектуальной собственности. Предметом этого договора является
желание Лицензиата (ОАО “Реверс”) приобрести исключительную лицензию от Лицензиара
(авторы изобретения со стороны по отношению к работодателю – НИИ) на использование
“ноу-хау” к изобретению, защищенному патентом (принадлежащего на правах собственности
НИИ) с целью применения и другого введения в хозяйственное обращение продукта по
Лицензии. Ситуация осложняется, если допустить, что НИИ выступит Заказчиком разработки
патента и заключит отдельные соглашения с двумя группами авторов. В первом случае –
патент примет признаки служебного, во втором, где разработчики патента не являются
сотрудниками института, – будет неслужебный патент. Заказчик (НИИ) обусловливает
расходы и свое право собственности на разрабатываемое изобретение. По результатам этих
соглашений, изобретение будет иметь авторов из всех групп разработчиков патента, и право
собственности будет принадлежать НИИ. В таком случае НИИ выступит Заявителем для
выдачи ему Государственным департаментом интеллектуальной собственности патента на
изобретение (полезную модель). Такой последовательностью действий НИИ “отмежевывает”
авторов разработки изобретения от последующих действий с ним и уменьшает расходы,
связанные с приобретением изобретения. Что касается процедуры вознаграждения авторов, то
в этом случае применяется авторское право. Согласно ст. 445 ГКУ, авторы имеют право на
вознаграждение за любое использование их произведения (в нашем случае – изобретения). Эта
норма права не обязывает работодателя (НИИ) выплачивать автору авторское вознаграждение,
поскольку авторы произведения (разработки, изобретения) могут согласиться на безоплатное
его использование в любой из известных способов. Лишь авторы решают вопрос относительно
платного или безоплатного использования произведения (разработки, изобретения). Платная
форма использования произведения (разработки, изобретения) предусматривает выплату
авторского вознаграждения в соответствии со ст. 441 ЦКУ и ст. 15 Закона Украины “Об
авторском праве и смежных правах” в редакции Закона от 11.07.2001 г. № 2627–ІІІ. Авторское
вознаграждение может быть в виде: одноразового (паушального) платежа; отчислений за
каждый проданный экземпляр произведения или за каждое использование произведения
(роялти); комбинированных платежей.
2
В соответствии со ст. 445 ГКУ, авторы имеют право на авторское вознаграждение,
выплачиваемое за использование произведения, а согласно ст. 16 Закона Украины “Об
авторском праве и смежных правах”, им принадлежит авторское вознаграждение,
выплачиваемое за создание и использование произведения. Следует заметить, что за создание
и использование служебного произведения авторам полагается авторское вознаграждение двух
видов: за создание произведения и за его использование. Когда авторы, которые находятся в
трудовых отношениях с работодателем (НИИ), создали неприсутственное произведение, они
имеют право лишь на авторское вознаграждение, которое выплачивается за использование
произведения. За использование неприсутственного произведения авторы сами определяют
способ использования произведения – платный или безоплатный. Если авторы решат получить
авторское вознаграждение за использование произведения (разработки, изобретения), то
работодатель (НИИ) обязан будет им выплатить. А когда авторы решат, что произведение
(разработка, изобретение) можно использовать без выплаты авторского вознаграждения, тогда
и работодатель (Заказчик) не обязан выплачивать авторам авторское вознаграждение.
Следует отметить, что авторское вознаграждение за использование произведения
(разработки, изобретения) может выплачиваться как по договорам гражданско-правового
характера, так и без заключения таковых. Если имущественные права на произведение
(разработку, изобретение) принадлежат автору – наемному работнику, то использовать такое
произведение можно только при согласии авторов, заключив с ними Лицензионный договор
(ст. 1109 ГКУ) на использование произведения (разработки, изобретения), по которому и
выплачивается авторское вознаграждение. А когда имущественные права принадлежат
работодателю (заказчику), то никаких дополнительных договоров для осуществления выплаты
авторского вознаграждения за использование служебного произведения (разработки,
изобретения) с авторами заключать не нужно. Для выплаты авторского вознаграждения
достаточно иметь соответствующую(ие) запись(и) в трудовом(ых) договоре(ах) (п.3 ст. 16 ЗУ
«Про авторське право і суміжні права». Исходя из этой ситуации, можно смоделировать
действия работодателя как Заказчика, который по отношению к авторам разработки,
являющимися работниками НИИ на условиях трудовых отношений, и имеющих записи в
трудовых договорах об участии в изобретательской деятельности и получающих заработную
плату и, как стимул, получающих дополнительное вознаграждение в виде премии за
использование изобретения с признаками служебного произведения. С авторами, не
являющимися работниками института, Заказчик заключает трудовые соглашения на
разработку изобретения с признаками неслужебного произведения и платит им авторское
вознаграждение по договоренности сторон. В этом случае вознаграждение может
выплачиваться одноразово (желательно) или после использования изобретения в самом НИИ
или за его пределами. Такой подход влияет на определение размера авторского
вознаграждения и регулируется сторонами без учета будущих выгод. НИИ в таком случае
учитывает больше свои корыстные интересы. НИИ приобрел права собственности на
изобретение и оградил эти права путем получения охранительного документа – патента на
изобретение, осуществляющего действия с объектом права интеллектуальной собственности
по своему усмотрению.
По эвристическому алгоритму инновационного предпринимательства № 1 видно, что
НИИ заключил с ОАО “Реверс” договор о передаче права собственности на изобретение,
защищенного патентом Украины. По этому договору владельцем изобретения становится
ОАО “Реверс”. Одновременно ОАО “Реверс” по лицензионному договору приобрело
Лицензию на право использования “ноу-хау” к отмеченному изобретению. Относительно
защиты ОПИС, то Договор о передаче права собственности на изобретение (полезную модель)
и предоставление Лицензии на право использования “ноу-хау” считаются действительными,
если они заключены в письменной форме и подписаны сторонами соглашений. Согласно п. 8
ст. 28 Закона Украины “Об охране прав на изобретения и полезные модели”, договор о
передаче права собственности на изобретение (полезную модель) считается действительным
для любого другого лица с моменты публикации сведений об этом в официальном бюллетене
3
и внесения его в Реестр. Что касается Лицензионных договоров на использование изобретения
или “ноу-хау”, то согласно ст. 1114 ГКУ, они подлежат обязательной государственной
регистрации. Их государственная регистрация (за исключением “ноу-хау”) осуществляется по
требованию Лицензиара или Лицензиата в порядке, установленном законом. Отсутствие
государственной регистрации не влияет на действенность прав, предоставленных по Лицензии
или Лицензионному договору.
Согласно с требованиями современного бухгалтерского учета (Закон Украины “О
бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине” от 16.07.1999 г. № 996–ХІV)
использования интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности (см.
Положение (стандарт) бухгалтерского учета 8 “Нематериальные активы” и другие) требует
оприходования любого объекта нематериальных активов и подтверждения этого
соответствующими первичными документами”. В первичном документе указывается
подробная характеристика объекта; первичная стоимость; срок полезного использования и
норма сноса (амортизации); подраздел, в котором будет использоваться объект; подписи
должностных лиц, принявших объект; с добавлением документов, в которых описывается сам
объект нематериальных активов или порядок его использования.
ОПИС, принятый на баланс предприятия или учреждения, организации, приобретает
статус нематериальных активов. Это есть немонетарный актив, не имеющий материальной
формы, идентифицированный (отделенный от предприятия) и содержащийся предприятием с
целью его использования на протяжении периода более одного года для производства или
других целей. Следует отметить, что как объект бухгалтерского учета и финансовой
отчетности нематериальные активы должны отвечать сегодня следующим признакам: 1)
объект не должен иметь денежной формы по всем ее эквивалентам; 2) объект не должен иметь
материальной формы; 3) объект не должен быть дебиторской задолженностью; 4) объект
должен иметь срок использования более одного года (или одного операционного цикла, если
он превышает один год); 5) объект может быть отделен от предприятия (кроме гудвила,
который не может быть отделен от предприятия); 6) должна существовать вероятность
получения будущих экономических выгод, связанных с использованием объекта; 7) может
быть достоверно определена стоимость объекта. Исходя из этого обобщения, в нашем случае,
как НИИ, так и ОАО “Реверс” должны иметь приказ по учетной политике (ст. 1 Закона
Украины “О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине”, п. 3 П(С)БО 1 “Общие
требования к финансовой отчетности”), в котором воспроизводится совокупность принципов,
методов и процедур, использующихся предприятием для составления и представления
финансовой отчетности. Приказ касается активов и, в частности, нематериальных активов. Для
оприходования объектов нематериальных активов на предприятии используются типовые
формы ведения аналитического учета для нематериальных активов, утвержденных Приказом
Министерства финансов Украины от 21.11.2004 г. № 732 “Об утверждении типовых форм
первичного учета объектов права интеллектуальной собственности в составе нематериальных
активов”, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины от 14.12.2004 г. №
1580/10179. Для принятия нематериальных активов на баланс нужно определить их стоимость.
Что касается определения стоимости ОПИС в НИИ, то первичная стоимость права на
изобретение, защищенного патентом Украины, определяется согласно П(С)БО 8
“Нематериальные активы” расходным методом, то есть первичная стоимость нематериального
актива, созданного предприятием (а именно – НИИ), включает прямые расходы на оплату
труда, прямые материальные расходы, другие расходы, непосредственно связанные с
созданием (разработкой) этого нематериального актива и приведением его к состоянию
пригодности для использования по назначению (оплата регистрации юридического права,
поддержка действия патента и т.п.). По результатам такой оценки (расходный подход),
владелец изобретения оформляет свое право как нематериальный актив и принимает по
решению руководителя НИИ на бухгалтерский учет. Срок полезного использования ОПИС
определяется комиссией из специалистов НИИ и может быть на срок действия патента или
меньше. С первого числа следующего месяца, после принятия решения об организации учета
4
ОПИС, нематериальный актив подлежит амортизации в установленном порядке в
бухгалтерском учете (согласно учетной политики НИИ) и налоговом учете - линейным
методом, по которому нематериальный актив амортизируется равными долями, исходя из его
первичной стоимости на протяжении срока, определяемого плательщиком налога
самостоятельно, исходя из срока его полезного использования таких нематериальных активов
или срока деятельности плательщика налога, но не более 10 лет непрерывной эксплуатации (п.
8.3.9, ст. 8 Закона Украины “О налогообложении прибыли предприятий” в редакции Закона
Украины от 22.05.97 г. № 283/97–ВР с изменениями и дополнениями). Чаще всего
относительно метода амортизации учетная политика и налоговый учет совпадают.
По эвристическому алгоритму НИИ передает свое право на изобретение ОАО “Реверс”
по Договору передачи прав на изобретение. Цена купли-продажи нематериального актива
определяется здесь Покупателем (ОАО “Реверс”) и Продавцом (НИИ) на условиях нахождения
компромисса экономической выгоды. В этом случае стоимость изобретения можно принять на
уровне, не ниже балансовой (остаточной) стоимости нематериального актива, или на уровне
остаточной стоимости плюс прибыль (на уровне средней рентабельности продукции
Покупателя). Такая цена ОПИC может быть согласована заключением протокола согласования
цены ОПИC, становящимся дополнением к Договору передачи прав на изобретение. В этом
случае в ОАО “Реверс” (Покупатель) процедура принятия на баланс и определения размера
амортизационных отчислений будет аналогичной с НИИ. Заметим, если стороны куплипродажи ОПИC не соглашаются с такой величиной стоимости ОПИC, то есть возможностью
определить его рыночную стоимость с привлечением для этого Субъекта оценочной
деятельности. При этом Покупатель (ОАО “Реверс”) принимает на баланс нематериальный
актив по цене приобретения за счет прибыли предприятия, что не является расходами в
налоговом учете, а Продавец (НИИ) снимает с баланса нематериальные активы по остаточной
стоимости, а полученная прибыль облагается налогом в размере 25 % по действующему
налоговому законодательству.
Определение стоимости ОПИC по Лицензионному договору о предоставлении права
использования “ноу-хау” осуществляется с учетом требований П(С) ИБО 8 “Нематериальные
активы” по справедливой стоимости (рыночной стоимости). Такую оценку стоимости
желательно провести Субъекту оценочной деятельности с учетом требований Закона Украины
“Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в
Украине” от 12.07.2001 г. № 2658-ІІІ. Лицензиар (авторы “ноу-хау”) или Лицензиат (ОАО
“Реверс”) заключают с Субъектом оценочной деятельности Договор на проведение оценки
имущественных прав. Лучше этот договор с Субъектом оценочной деятельности заключать
ОАО “Реверс”, поскольку Лицензиат одновременно приобрел изобретение, защищенное
патентом Украины, связанное по своим техническим и другим решениям с “ноу-хау”. Без
этого изобретения оценщику трудно будет определить стоимость “ноу-хау”, так как в
совокупности они действуют более влиятельно, и стоимость каждого из них будет зависеть от
доли, которую каждый из них занимает в совокупности объектов права интеллектуальной
собственности. Значимость каждого ОПИC в совокупности определяется техническими
экспертами на запрос Субъекта оценочной деятельности при осуществлении оценки.
Независимость оценки достигается требованиями Закона Украины “Об оценке имущества,
имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине”, Договором о
проведении оценки, наличием документов, которые подтверждают квалификационное
свидетельство оценщика(ов), сертификат Субъекта оценочной деятельности, выданные в
порядке, установленном отмеченным Законом и Фондом государственного имущества
Украины. По результатам оценки стоимости лицензии, Субъектом оценочной деятельности
подается Лицензиару и Лицензиату Отчет об оценке имущественных прав – права
использования “ноу-хау” при изготовлении продукта по лицензии и Вывод о стоимости
имущественных прав – права использования “ноу-хау” при изготовлении продукта, которые
согласовываются сторонами Лицензионного договора и являются основанием для определения
размера платежей в виде роялти, находящими отображение в дополнении к Лицензионному
5
договору о предоставлении права на использование объекта интеллектуальной собственности.
Изготовление продукта по лицензии в перспективе подтверждается бизнес-справкой,
предоставляемой оценщику Лицензиатом. Объективность оценки стоимости ОПИC
достигается также выполнением расчета экономической эффективности или экономических
выгод, осуществляемого самостоятельно сторонами Лицензионного договора или
непосредственно Субъектом оценочной деятельности. К Отчету об оценке имущественных
прав добавляются другие документы, в частности, идентификационный лист о “ноу-хау”,
подписанный авторами “ноу-хау”.
Безусловно, можно бы было и не привлекать к оценке имущественных прав – права
использования “ноу-хау” при изготовлении продукта по Лицензии - Субъекта оценочной
деятельности и определить размер вознаграждения (роялти) самостоятельно, обусловив это в
протоколе согласования цены, но такая оценка гарантирует ее независимость, объективность и
надежность с позиции действия субъективных факторов влияния. Если авторами “ноу-хау”
могут быть и некоторые работники НИИ, и некоторые работники предприятия, то оценка
должна быть обязательно независимой, так как при этом следует избегать участия зависимых
лиц, заинтересованных в оценке ОПИC. Следует отметить, что ОАО “Реверс” принимает на
учет Лицензионный договор на право использования “ноу-хау”, отмечаемый в типичных
формах № НА–1 “Акт введения в хозяйственный оборот объектов права интеллектуальной
собственности в составе нематериальных активов” и в № НА–2 “Инвентарная карточка учета
объекта права интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов”.
Процедура принятия к бухгалтерскому учету Лицензии на право использования “ноу-хау”
аналогичная с описанной процедурой принятия к бухгалтерскому учету изобретения.
Из эвристического алгоритма можно видеть, что ОАО “Реверс” осуществляет
производство готовой продукции с использованием совокупности ОПИC, в состав которой
входит право на изобретение, защищенное патентом Украины, и имущественное право на
использование “ноу-хау”. Передача к бухгалтерскому учету ОПИС есть: акт принятия объекта
интеллектуальной собственности (патента) НИИ; потом, акт принятия объекта
интеллектуальной собственности (патента) ОАО “Реверс”; акт принятия объекта
интеллектуальной собственности (“ноу-хау”) ОАО “Реверс”. Подтверждением использования
совокупности ОПИС в хозяйственном обращении ОАО “Реверс” есть: внутренняя
документация относительно технической реализации патента и “ноу-хау” (изменение норм,
нормативов, режима работы, технические карты и т.п.), влияющей на изменения в процессе
изготовления продукции; разные распоряжения администрации предприятия и подразделов;
ведение внутреннего бухгалтерского учета (управленческого учета); акты использования
совокупности ОПИС за соответствующий срок при изготовлении продукции и ее реализации.
После реализации продукции с использованием совокупности ОПИС на рынке сбыта
ОАО “Реверс” получает доход от реализации продукции и имеет возможность рассчитаться с
продавцами объектов права интеллектуальной собственности или компенсировать свои
расходы, если Покупатель рассчитался с Продавцами к использованию совокупности ОПИС.
Что касается налогообложения, то на каждом этапе инновационного
предпринимательства насчитываются и платятся соответствующие налоги на основании
Закона Украины “О налогообложении прибыли предприятий” в редакции Закона Украины от
22.05.97 №238/97–ВР (с изменениями и дополнениями), Закона Украины “О налоге на
добавленную стоимость” от 03.04.97 г. № 168/97–ВР (с изменениями и дополнениями),
внесенными Законами Украины, в т.ч. Законом Украины от 25.03.2005 г. № 2505–ІV), Законом
Украины “О налоге из доходов физических лиц” от 22.05.2003 г. (с изменениями и
дополнениями, внесенными Законом Украины от 27.11.2003 г. № 1344–ІV) и т.п. ОАО
“Реверс” платит налог на прибыль в размере 25%, уменьшенный на сумму оплаченного роялти
за право использования продукта по Лицензии (“ноу-хау”), одновременно выступая налоговым
агентом и удерживая из суммы выплачиваемой роялти налог с доходов физических лиц в
размере 13% и информируя о полученных доходах и удержанном налоге налоговые органы по
месту жительства физических лиц – авторов разработки “ноу-хау”. При определении прибыли,
6
облагаемой налогом на прибыль, ОАО “Реверс” уменьшает полученный валовой доход на
сумму расходов на содержание Общества, сумму оплаченного роялти в соответствующем
периоде и амортизацию, включая амортизационные начисления на патент, как владелец
патента. ОАО “Реверс” за проданную продукцию с использованием ОПИC имеет налоговое
обязательство по налогу на добавленную стоимость в размере 20 %, уменьшенное на сумму
налогового кредита из налога на добавленную стоимость при купле права на изобретение,
защищенное патентом Украины. НИИ, получив доход от продажи права на изобретение,
платит налог на прибыль в размере 25%, и налог на добавленную стоимость – в размере 29%.
Облагаемая налогом прибыль в НИИ за соответствующий период будет уменьшена на
расходы, связанные с расходами на содержание НИИ, и с расходами, имеющими место при
разработке изобретения и его содержании, юридической регистрации и т.п. Авторам
разработки со стороны НИИ платится авторское вознаграждение, а авторам разработки,
являющимися работниками НИИ, платится заработная плата и премия, если она
предусмотрена. При этом НИИ выступает налоговым агентом и удерживает налог с доходов
физических лиц в размере 13% и осуществляет соответствующие начисления на заработную
плату, установленные действующим законодательством Украины.
Что касается бухгалтерских проводок по каждому субъекту хозяйствования, то эти
бухгалтерские операции осуществляются по типовой схеме, нашедшей отражение в
специализированных статьях, напечатанных в журналах “Бухгалтерский учет и аудит” и др.,
поэтому в этой статье, по мнению автора, рассматривать этот вопрос нецелесообразно.
Завершая вышесказанное, хотелось бы обратить внимание на последовательность
осуществления этапов инновационного предпринимательства, рассматриваемых в
соответствующем правовом поле, с позиции экономики предпринимательства, бухгалтерского
налогового
учета.
Предложенный
эвристический
алгоритм
инновационного
предпринимательства № 1 позволил усилить практику изучения использования объектов права
интеллектуальной собственности, рассмотреть в комплексе всю схему действий при
осуществлении предпринимательского менеджмента с использованием разных объектов
интеллектуальной собственности, а также рассмотреть внутри этого процесса отдельные
варианты инновационного предпринимательства и целесообразность их осуществления.
Ограниченный объем статьи не позволяет останавливаться на отдельных деталях, но это не
помешало показать осуществление инновационной предпринимательской политики и
механизм ее реализации относительно использования в хозяйственном обращении субъектов
хозяйствования объектов интеллектуальной собственности.
Надеюсь на последующее рассмотрение других эвристических алгоритмов
инновационного предпринимательства с учетом накопленного опыта и дополнить их, по
желанию читателей журнала, в абстрактном режиме новыми элементами, волнующими
практиков. Надеюсь также на позитивное отношение читателей к осуществлению этого
нелегкого, но, по мнению автора, нужного сегодня дела.
7
Скачать
Похожие карточки

Раз два три четыре пять

– Карточек Cards

Онегин, дядя

– Карточек Cards

Всякая еда

– Карточек Cards

Название еды

– Карточек Cards

Создать карточки