Рейтинг футбольных полей в России

Рейтинг футбольных полей в России. Весна 2012 года.
Профессиональный союз футболистов и тренеров проводил оценку качества футбольных
полей в Премьер-лиге в течение заключительной стадии сезона 2011-2012, т.е. последних
12 туров. Свое мнение о состоянии футбольного поля давали 1-2 ведущих игрока команд
гостей после каждой игры. Оценка проводилась по 10 бальной шкале. В таблицах
приведены средние балы, которые получили поля основных стадионов клубов.
с 1 по 8 места
Стадион
Клуб
Газон
Количество игр Средний бал
Динамо
ФК «Анжи»
Натуральный
6
8,9
г. Махачкала
г.Махачкала
Лужники
ФК «Спартак»
Искусственный
12
7,0
г. Москва
ФК «ЦСКА»
Кубань
ФК «Кубань»
Натуральный
6
6,8
г.Краснодар
г. Краснодар
* (12)
Арена-Химки
ФК Динамо
Натуральный
6
4,4
г.Химки М. обл.
г.Москва
Петровский
ФК «Зенит»
Натуральный
5
4,1
г. Санк-Петербург Г. Санк-Петербург
Центральный
ФК «Рубин»
Натуральный
5
4,0
г. Казань
Г.Казань
+1 на резервном
Локомотив
ФК «Локомотив»
Натуральный
7
3,7
г.Москва
Г.Москва
* на стадионе в Краснодаре играл еще ФК «Краснодар», который провел 6 матчей
Стадион Динамо г.Махачкала. Лучшее поле среди команд с 1 по 8 места
с 9 по 16 места
Стадион
Ахмат-Арена
г. Грозный
«Олимп»
Г. Ростов-на Дону
Спартак
г. Нальчик
Кубань
г.Краснодар
Звезда
г. Пермь
Металлург
г. Самара
Клуб
ФК «Терек»
г.Грозный
ФК «Ростов»
г. Ростов-на Дону
ФК Спартак
г. Нальчик
ФК «Краснодар»
г. Краснодар
ФК «Амкар»
г. Пермь
ФК «Крылья
Советов»
Г.Самара
ФК «Волга»
Г.Н.Новгород
ФК «Томск»
Газон
Натуральный
Натуральный
Количество игр Средний бал
5
9,5
+1 на резервном
5
8,0
Натуральный
6
7,2
Натуральный
6
*(12)
7
6,8
6,0
6
4,2
Искусственный
Натуральный
Локомотив
Натуральный
3
г.Н.Новгород
3- резервный
Труд
Натуральный
7
г.Томск
* на стадионе в Краснодаре играл еще ФК «Кубань», который провел 6 матчей
Ахмат-Арена. Лучшее поле среди команд с 9 по 16 места.
4,0
3,0
Общая картина такова:
1. Раннее начало чемпионата самым серьезным образом сказалось на качестве
футбольных полей. Примерно до середины апреля большинство полей Премьер-лиги не
соответствовало профессиональным требованиям, что непосредственно сказывалось на
качестве футбола: командам приходилось упрощать игру, количество единоборств и брака
сильно возрастало, класс команд и игроков нивелировался.
2. В первой восьмерке оказалось только 1 натуральное поле высокого качества в
Махачкале.
3. Поля Зенита и Локомотива оказались сильно повреждены уже матчами в еврокубках в
середине февраля, а плотный мартовский график довел их качество до состояния,
непригодного для игры в футбол. Такого же качества в марте месяце были поля на
Арене-Химки и в Казани.
4. Ряд клубов был вынужден проводить матчи на так называемых запасных стадионах, но
качество газонов на них также вызывало серьезные нарекания со стороны футболистов:
- запасное поле Рубина (матч Рубина с Локомотивом) было просто непригодно для игры в
футбол.
- запасное поле Волги НН (искусственный газон) слишком жесткое и не соответствует по
качеству современным искусственным полям.
5. Качество полей восстановилось уже к середине апреля: плотность травяного покрытия,
ровность, состояние грунта, однако оставалось далеким от идеального состояния. Однако
ряд полей (Томск, Локомотив) так и не удалось привести в удовлетворительное
состояние.
6. Поле в Краснодаре у многих футболистов вызывало нарекание высокой травой, что
значительно замедляло игру. Современные футбольные поля, как правило, имеют низко
подстриженный газон с дополнительным поливом для ускорения движения мяча, а значит
убыстрения самой игры.
Очевидный факт: большинство футбольных полей Премьер-лиги оказались не
готовы к проведению турнира такого уровня!
Помимо раннего старта чемпионата можно назвать несколько основных причин, не
дающих возможности иметь поля современного качества:
- на многих стадионах поля в основании имеют старые дренажные системы.
- ни один из клубов не использует смешанные покрытия, состоящие из 30%
искусственной и 70% натуральной травы. Эти поля лучше приспособлены к плохим
климатическим условиям и выдерживают большие нагрузки. Например, половина клубов
Английской Премьер-лиги постелила подобные поля.
- за 20 лет проведения чемпионатов России так и не было построено хотя бы 2-3
современных небольших на 15-20 тыс. зрителей стадионов на юге России с
качественными полями, которые могли бы быть задействованы в зимние месяцы, как для
игр чемпионата, так и для участия наших клубов в еврокубках.
- нет единых жестких требований как к качеству искусственных полей, так и
применяемым на них системам полива.
- нет единых жестких требований к натуральным полям: дренажные системы, состав
грунта, высота травы, а те, что разработаны для лицензирования футбольных полей – не
соблюдаются.
- недостаточное количество квалифицированного персонала в клубах и как следствие
плохой уход за футбольными полями.
Основные выводы:
- РФПЛ не имеет четкого продуманного плана по модернизации футбольных полей,
улучшения их качества, контроля за соблюдением требований.
- Каждый клуб решает свои проблемы самостоятельно в зависимости от уровня
менеджмента и финансовой ситуации.
- Представители игроков не допускаются к лицензированию футбольных полей и сегодня
у футболистов нет никаких гарантий, что подобная плачевная ситуация не повторится
через год.