Экологическая оценка производства целлюлозно-бумажной продукции в ОАО «Монди Сыктывкарский ЛАК» СП. превышения Цыганов, главный эколог ОАО « М О Н Д И С Л П К » ; п р е д е л ьн о д о п у с т и м ых к о в Ц Б П на к а ч е с т в о п р и р о д н ы х к о н ц е н т р а ц и й ( П Д К ) З В » [ 5 ] . Эти н о р ­ [3]. вод Следует отметить, что п о д о б н а я с и ­ м а т и в ы п р а к т и ч е с к и не о т л и ч а ю т с я о т туация характерна для среднего течения М.А. Гусакова, Институт р а н е е д е й с т в о в а в ш и х н о р м а т и в о в ПДС, р. В ы ч е г д а , в т о м ч и с л е д л я у ч а с т к а о т ­ экологических проблем Севера для о ц е н к и к о т о р ы х н е о б х о д и м о знать в о д а с т о ч н ы х в о д ОАО « М о н д и С Л П К » . фоновое У р О Р А Н ; И.В. М и с к е в и ч , Н И Ц « В и к и н г » ; Т.Ф. Личутина, содержание загрязняющих Д р у г о й п о д х о д о п и р а е т с я на Ф е ­ веществ в речных водах, у ч а с т в у ю щ и х деральный закон «Об Охране окру­ в разбавлении п р о м ы ш л е н н ы х стоков, ж а ю щ е й с р е д ы » , где н о р м а т и в ы д о ­ Институт экологических проблем р а с х о д с т о ч н ы х вод, а т а к ж е п а р а м е т ­ пустимых сбросов ЗВ устанавливают­ Севера УрО РАН ры, ся и с х о д я и з : 1 ) т е х н о л о г и ч е с к и х н о р ­ Комплексное использование ных ресурсов — правительством лес­ задача, поставленная РФ перед определяющие кратность общего разбавления сточных вод в водотоке. мативов, определяемых О д н а к о на п р а к т и к е р е а л и з а ц и я дан­ наилучших ной п р о ц е д у р ы для п р е д п р и я т и й ЦБП гий; на существующих основе техноло­ 2) н о р м а т и в о в д о п у с т и м о й ант­ выливается в о с л о ж н е н н ы й целым ря­ р о п о г е н н о й н а г р у з к и на о к р у ж а ю щ у ю дом причин процесс. с р е д у ; 3) н о р м а т и в о в к а ч е с т в а о к р у ­ жающей среды. отраслью, Оценка техногенного влияния сто­ переработку к о в Ц Б К на к а ч е с т в о р е ч н ы х в о д п о э т о ­ Сравнение этих двух подходов по­ древесины процессами механического, му п о д х о д у н е в о з м о ж н а б е з х а р а к т е р и ­ зволяет видеть р а з л и ч и я как в терми­ химического на­ стик естественного фона реки, отража­ нологии, так и в методологии экологические ющих условия формирования химичес­ рования негативного воздействия кого состава р е ч н ы х вод без окружающую подразумевает глубокую и энергетического п р а в л е н и я . При этом проблемы химико-лесного сектора влияния среду, деятельности человека, а также точно­ возникает необходимость фективного решения зависятэкономи- сти р а з л и ч н ы х м е т о д о в ции этих двух п о д х о д о в [5]. ческие и социальные успехи целлюлоз­ а н а л и з а . К п р и м е р у , д а ж е в не з а г р я з но-бумажных няемых сточными водами Ц Б П предприятий. «В современном законодательстве может отмечаться на следовательно, о с о б е н н о а к т у а л ь н ы , т а к к а к от их э ф ­ химического норми­ гармониза­ С другой стороны, Россия, подпи­ реках савшая и р а т и ф и ц и р о в а в ш а я ряд меж­ сверхнормативное дународных конвенций и соглашений, два с о д е р ж а н и е з а г р я з н я ю щ и х веществ по в соответствии негативного ряду показателей (ХПК, л и г н и н н ы е ве­ предотвращать и уменьшать загрязне­ в о з д е й с т в и я на в о д н ы е о б ъ е к т ы . О д и н щества, ф е н о л ы летучие, скипидар, тал- ние о к р у ж а ю щ е й среды, д о л ж н а в крат­ из н и х о с н о в а н дей­ л о в о е м а с л о ) . Группа р о д с т в е н н ы х в ы ­ чайшие сроки обеспечить соответствие с т в у ю щ е г о В о д н о г о кодекса РФ. Соглас­ сокомолекулярных соединений, таких российского природоохранного но ему к а ч е с т в о вод как г у м и н о в ы е кислоты, ф у л ь в о к и с л о - нодательства нормам международного ты, права. Иначе при вступлении России в Российской Федерации имеются подхода к нормированию соблюдением на п о л о ж е н и я х обеспечивается нормативов предельно водорастворимый природный лиг­ с которыми обязана зако­ нин определяют естественный фон се­ ВТО н о в ы е э к о л о г и ч е с к и е в о д н ы е о б ъ е к т ы . П р и этом н о р м и р о в а ­ верных рек и могут оказывать к российским предприятиям ние о с у щ е с т в л я е т с я путем у т в е р ж д е ­ с т в е н н о е м е ш а ю щ е е в л и я н и е на т о ч ­ к т о м у , ч т о б о л ь ш и н с т в о их не в ы д е р ­ ния нормативов предельно допустимых ность и достоверность методов жит конкуренции с европейскими про­ сбросов (ПДС) загрязняющих чественного определения ряда показа­ изводителями. Поэтому компетентная телей, х а р а к т е р и з у ю щ и х влияние сто­ экологическая производства допустимых вредных воздействий (ЗВ), установленных на веществ при условии не суще­ коли­ оценка требования приведут целлюлозно — бумажной продукции с Таблица 1. позиций требований и нормативов Ев­ ропейского Сообщества — задача, о п р е д е л я ю щ а я важнейшая У р о в е н ь сброса п р о м ы ш л е н н ы х сточных вод ОАО « М о н д и СЛПК в 2003-2007 гг. природоохран­ ную политику как отдельных п р е д п р и ­ ятий Ц Б П , т а к и государства в целом. Предприятия ЦБП стран Уровень сброса промышленных сточных вод, м /т 3 2004 г. 2005 г. 2006 г. 115,5 100,7 101,0 . ..' ! 2007 г. 2003-2007 г. 92,7 100,8 Е в р о п е й с к о г о С о о б щ е с т в а (ЕС) с о к ­ тября 2007 года з а к о н о д а т е л ь н о решли на к о н т р о л ь пе­ экологической многолетнего системного мониторинга (Q ), к о т о р ы е с о с т а в л я ю т 2 5 - 3 0 % д е я т е л ь н о с т и по системе т е х н о л о г и ­ качества сбрасываемых сточных о б щ е г о о б ъ е м а (Q). К о н т р о л ь за у р о в ­ ческого предприятием нормирования. Основные принципы технологичес­ кого н о р м и р о в а н и я , о с н о в а н н ы е применении «наилучших на существую­ вод от нем п о с т у п а ю щ и х с т о ч н ы х в о д п о з в о ­ ЦБП. П р о в о д и м ы е с 2 0 0 3 г. и п о н а с т о ­ ящее время 2 исследования включает несколько этапов: анализ реализуе­ лил выделить долю промышленных стоков Q , принятый в данной Qj = Q — работе Q , м /сут. А составленный ба­ 3 2 ланс образования стоков с производ­ щих т е х н о л о г и й » (НСТ), о п р е д е л е н н ы в мых технологий и установленного Справочнике Европейского Союза по предприятии оборудования; НСТ в Ц Б П и п р о е к т е т е х н о л о г и ч е с к и х ботка стокообразования на ч т о р а с х о ж д е н и е м е ж д у Q, и Q^ с о с т а в ­ нормативов сбросов и выбросов схемы на прора­ ственных блоков цехов показал, 1 заг­ предприятии; определение фактичес­ л я е т в среднем от 5 до 10 % , что я в л я ­ рязняющих веществ и количества о б ­ ких у р о в н е й с б р о с а с т о ч н ы х в о д и заг­ ется д о п у с т и м ы м . Для р а с ч е т а т е х н о л о ­ р а з у ю щ и х с я о т х о д о в в Ц Б П Р о с с и и на р я з н я ю щ и х веществ по п р и о р и т е т н ы м гического н о р м а т и в а у р о в н я сбрасыва­ основе использования НСТ, к о т о р ы й п о к а з а т е л я м в р а с ч е т е на о д н у т о н н у емых стоков нами были разработан в рамках проекта « Р а з р а ­ вырабатываемой продукции; выявле­ значения объема промышленных ботка и реализация системы техноло­ ние «узких мест» в технологической ков Q гического нормирования на основе цепочке производства; сопоставление локнистого полуфабриката. Динамика наилучших существующих использованы и объем в ы р а б а т ы в а е м о г о сто­ во­ технологий полученных значений с нормативами изменения величины удельного объе­ для п р е д п р и я т и й Ц Б П России в свете ЕС [4] и п р е д л о ж е н н ы м и в п р о е к т е РАО ма с т о к о в ( т а б л . 1) стратегии устойчивого развития» « Б у м п р о м » для Ц Б П п р о в е д е н и е на п р е д п р и я т и и р а б о т по к о о р д и н а ц и и РАО « Б у м п р о м » Как Е в р о п е й с к и й , так и при [4, б ] . Российский проекты технологического нормирова­ н и я б а з и р у ю т с я на у д е л ь н о м п о к а з а т е ­ ле в р а с ч е т е на е д и н и ц у п р о д у к ц и и . России [б]; и разработка р е к о м е н д а ц и й для п р и я т и я по в н е д р е н и ю пред­ экономически сокращению водопотребления лили снизить объем сброса позво­ сточных в о д и, с л е д о в а т е л ь н о , с н и ж а е т с я т е х н о ­ д о с т у п н ы х НСТ. Производство продукции предпри­ ятия Ц Б П о с у щ е с т в л я ю т в реально су­ Необходимость и первый опыт эко­ п о к а з ы в а е т , что щ е с т в у ю щ е й и о к р у ж а ю щ е й нас при­ логический норматив уровня сбрасы­ в а е м ы х с т о к о в , к о т о р ы й к 2 0 0 8 г. с о ­ с т а в и л 100,8 м / т . 3 на р о д н о й среде, и вследствие этого не­ Химическое потребление кислоро­ нор­ возможно разделять и рассматривать в да ( Х П К ) я в л я е т с я и н т е г р а л ь н ы м , о д ­ м и р о в а н и я на п р е д п р и я т и я х Ц Б П С е в е ­ отдельности звенья цепочки: техноло­ ним из п р и о р и т е т н ы х п о к а з а т е л е й для ро-Запада России рассмотрены нами в гический процесс — окружающая сре­ оценки качества сбрасываемых произ­ р а б о т а х [1, 2 ] . да. Поэтому изначально следует о б р а ­ водственных сточных вод. Анализируя т и т ь в н и м а н и е на в з а и м о с в я з ь между качество стоков по этому п о к а з а т е л ю , начали проводить совместно экологи­ к а ч е с т в о м с б р а с ы в а е м ы х с т о ч н ы х вод, н е о б х о д и м о б ы л о учитывать, что в е л и ­ ч е с к а я с л у ж б а ОАО « М о н д и С Л П К » , л а ­ оцененным технологические ч и н а его б у д е т з а в и с е т ь н е т о л ь к о о т боратория химии лигнина Института н о р м а т и в ы по п р и о р и т е т н ы м показате­ эффективности работы станции биоло­ логической оценки производства основе альтернативной системы О д н и м и из п е р в ы х т а к у ю работу через проблем Севера в со­ л я м и их в л и я н и е м на х а р а к т е р и с т и к и г и ч е с к о й о ч и с т к и с т о к о в , но и от у р о в ­ трудничестве с Научно-исследователь­ в о д о е м а - п р и е м н и к а с т о к о в ОАО « М о н ­ ня п о с т у п л е н и я з а г р я з н я ю щ и х в е щ е с т в ским центром « В и к и н г » . д и С Л П К » р. В ы ч е г д а . экологических п о п о к а з а т е л ю Х П К на о ч и с т к у . Р а с ч е т технологического норматива поступле­ Достоверные значения технологи­ О д н и м из п о к а з а т е л е й , н е о б х о д и ­ ческих н о р м а т и в о в для п р о м ы ш л е н н о ­ мым д л я н о р м и р о в а н и я я в л я е т с я о б ъ е м н и я и с б р о с а Х П К со с т о к а м и п р о м ы ш ­ го п р о и з в о д с т в а в ц е л о м и о т д е л ь н ы х с б р а с ы в а е м ы х стоков. На с т а н ц и ю б и о ­ ленного производства видов продукции логической очистки сточных вод пред­ относительно общей выработки волок­ при существующих технологиях п р о и з в о д с т в а могут быть приятия поступают п о л у ч е н ы т о л ь к о на о с н о в е п р о в е д е н и я т о в ы е с т о к и г. С ы к т ы в к а р и п о с . Э ж в а хозяйственно-бы­ производился нистого полуфабриката. Рассматривая динамику изменения величины этого п о к а з а т е л я ( т а б л . 2 и р и с . 1) отметить, что по у р о в н ю можно Х П К 2 0 0 5 г. б ы л н а и б о л е е « б л а г о п р и ­ ятным», в дальнейшем увеличивает сброс Таблица 2. поступления производство загрязнений Уровень поступления и сброса з а г р я з н я ю щ и х веществ по показателю Х П К с п р о м ы ш л е н н ы м и с т о ч н ы м и водами на с о о р у ж е н и я б и о л о г и ч е с к о й очистки ОАО « М о н д и С Л П К » в 2003-2007 гг. на б и о л о г и ч е с к у ю о ч и с т к у . Вместе с тем, возрастает эффективность 2004 г. Показатели 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2003- очистки 2007 гг. с т о к о в по п о к а з а т е л ю Х П К , к о т о р а я в Поступление, кг/т 2 0 0 7 г. с о с т а в и л а 89,7 % . И, к а к с л е д ­ Сброс, кг/т 185,9 120,0 26,2 21,3 " 148,8 188,7 157,0 22,7 18,8 21,5 ствие, с н и з и л с я у р о в е н ь с б р о с а з а г р я з ­ няющих веществ в водоем. Техноло­ гический норматив по показателю Х П К для п р о м ы ш л е н н о г о п р о и з в о д с т в а по результатам и с с л е д о в а н и й 2 0 0 3 - 2 0 0 7 гг. — Таблица 3. Уровень сброса и эффективность очистки сточных вод по показателям взвешенные вещества и ВПК, 21,5 кг/т, д л я о б щ е г о с б р о с а с т о к о в Показатели Уровень сброса, в водоем с у ч е т о м х о з я й с т в е н н о - б ы т о ­ вых стоков — 23,4 к г / т . П р о в о д и м ы й на п р е д п р и я т и и к о м ­ плекс природоохранных Эффективность очистки, кг/т % Взвешенные вещества 2,2 ' БПК 1,7 ' 96,8 мероприя­ тий позволяет сократить и уровень Таблица 4. сброса з а г р я з н я ю щ и х веществ по п о ­ казателям БПК Г > взвешенные вещества и Технологические н о р м а т и в ы у р о в н я сброса сточных вод и з а г р я з н я ю щ и х веществ для ОАО « М о н д и С Л П К » ( т а б л . 3). П р е д п р и я т и е ОАО « М о н д и СЛПК» Показатели я в л я е т с я и н т е г р и р о в а н н ы м , т. е. п р о ­ изводит волокнистый полуфабрикат п о л н о с т ь ю п е р е р а б а т ы в а я его в гото­ вую продукцию. Следуя методическим [б], можно указаниям провести расчет предельно допустимого т е х н о ­ логического сброса (ПДСТ) стоков и з а г р я з н я ю щ и х в е щ е с т в по п р и о р и т е т ­ ным показателям для и н т е г р и р о в а н н о ­ го п р е д п р и я т и я , и а н а л о г и ч н ы м Фактический техно­ Технологический Технологический логический норматив норматив норматив ЕС ОАО «Монди СЛПК» механическим и химическим способом, РАО « Б у м п р о м » 97.8 . 2003-2007 гг. Расход сточных вод, ^ / т 3 ХПК, кг/т В В; кг/т РАО «Бумпром» 100,8 143,9 65/100 19,0/46,5 21,5 86,1 ' . 2,2 '. . 4,3. 1,7 7,2 ; БПК,, кг/т по проекту . 1,35/3,05 1,0/2,9 Примечание: 1. Значение технологического норматива ЕС рассчитано по нижнему/верхнему пределу. 2. Значения технологических нормативов по проекту РАО «Бумпром» рассчитаны суче­ том поправочного коэффициента 1,05 для вспомогательных производств. обра­ зом п о л у ч и т ь з н а ч е н и я т е х н о л о г и ч е с ­ ких н о р м а т и в о в п о Е в р о п е й с к и м д о к у ­ ментам [4]. Сопоставляя значения (табл. 4 ) отмечаем, что технологичес­ к и й у р о в е н ь п р о и з в о д с т в а на р а с с м а т ­ риваемом предприятии соответствует экологическим требованиям, предъяв­ ляемым к интегрированным предпри­ ятиям через технологические н о р м а т и ­ в ы с б р о с а , п р е д л о ж е н н ы е РАО « Б у м п ­ р о м » для Ц Б П России, и для Ц Б П стран ЕС. Д а л ь н е й ш е е технологии совершенствование производства продукции позволит достичь уровня сброса, рас­ Рис. 1. Д и н а м и к а и з м е н е н и я у р о в н я п о с т у п л е н и я и с б р о с а з а г р я з н я ю щ и х в е щ е с т в по п о к а з а т е л ю Х П К п р о м ы ш л е н н о г о п р о и з в о д с т в а О А О « М о н д и С Л П К » в 2003-2007 гг.: с ч и т ы в а е м о м у п о н и ж н е м у п р е д е л у ТН & — уровень поступления Х П К с промышленного производства; д л я Ц Б П с т р а н ЕС. о — уровень сброса Х П К промышленного производства Здесь еще раз хочется подчеркнуть, что расчет ф а к т и ч е с к о г о у р о в н я с б р о ­ са с т о ч н ы х в о д и з а г р я з н я ю щ и х ществ по п р и о р и т е т н ы м для предприятия ве­ показателям проводился только Таблица 5. Сопоставление норматива допустимого сброса сточных в о д и з а г р я з н я ю щ и х веществ, установленного д л я ОАО « М о н д и С Л П К » на 2007-2010 гг. и рассчитанного по системе технологического н о р м и р о в а н и я по п р и о р и т е т н ы м показателям Фактический сброс Предельно Предельно Установленный к а т а . Тогда к а к т е х н о л о г и ч е с к и е н о р м а ­ промышленным допустимый допустимый норматив по тивы по предлагаемым документам п о ­ производством л у ч е н ы в результате с л о ж е н и я ПДСТ д л я ОАО «Монди СЛПК» норматив норматив отдельных производств интегрирован­ 2007 гг. по проекту РАО ЕС относительно выработки полуфабри­ Показатели технологический технологический «Бумпром» ного предприятия по к а ж д о м у н о р м и ­ руемому показателю. Расход сточных Система н о р м и р о в а н и я с б р о с о в и наилучших существующих 28 457,1 15 722,6 ХПК, т/год 1 304,5 ВВ> т/год 6 212,3/ Норматив 17 839,0 не установлен 555,4/. 2 304,0 1 286,6 ЦБП и в России, поэтому уместно про­ ведение сопоставления и оценки полу­ 115 200,6 43..661,1 3 технологий предлагается к вводу для предприятий 27 574.9/ 45 912,1 69 755,8 вод, тыс. м /год выбросов загрязняющих веществ через т е х н о л о г и ч е с к и е н о р м а т и в ы на о с н о в е ПДС 1 811,9 1 243,2 359,3/ Б П К , т/год 1 497,6» 1 193,6 5 ченных нормативов по альтернативной системе с установленным нормативом допустимого воздействия на в о д н ы е о б ъ е к т ы по з а к о н о д а т е л ь н о д е й с т в у ю ­ В, мг/кв. м N, экз/кв. м представленных данных 350 показывает, что у р о в е н ь сброса сточ­ ных вод несколько п р е в ы ш а е т т е х н о ­ : 2500 400 щей системе ( т а б л . 5). Анализ Примечание: ' В П К 2000 Н 3:00 логический норматив, который был бы у с т а н о в л е н , и с х о д я и з п р о е к т о в РАО « Б у м п р о м » и ЕС, п р и э т о м о н н и ж е у с ­ тановленного норматива по ПДС. Что касается сброса загрязняющих ве­ ществ, то ф а к т и ч е с к и й с б р о с п р е д п р и ­ ятий по п о к а з а т е л я м т а к и х з а г р я з н я ю ­ 250 200 1000 150 100 i 500 щих веществ, как Х П К , В В и Б П К , имеет с р а в н и м ы е з н а ч е н и я с н о р м а т и в а м и ЕС между нижним европейских и верхним 50 пределом О нормативов. «5 V Ъ Р е а л и з а ц и я н а и л у ч ш и х из д о с т у п ­ : но с у щ е с т в у ю щ и х т е х н о л о г и й и д о с т и ­ s>> <г, 'О v v Ь <о V L, км L, км ж е н и е н о р м а т и в о в ПДСТ по н и ж н е м у п р е д е л у ЕС п о з в о л и т д о с т и ч ь с о к р а щ е ­ н и я с б р о с а п о этим п о к а з а т е л я м в с р а в ­ Р и с . 2. И з м е н ч и в о с т ь ч и с л е н н о с т и ('оJ и б и о м а с с ы (б) нении с разрешенным. л е в о г о берега реки В ы ч е г д ы в р а й о н е в ы п у с к а с т о к о в ОАО « М о н д и С Л П К » Данная информация показывает, зообентоса вдоль (О к м ) п о д а н н ы м н а б л ю д е н и й 2 0 0 6 г о д а что обе системы н о р м и р о в а н и я : р о с ­ сийская и европейская с применени­ ПДС. Российская система ем п р и н ц и п а т е х н о л о г и ч е с к о г о ся в с о б л ю д е н и и мирования, достаточно жестко деляют допустимый сброс нор­ опре­ загрязне­ заключает­ санитарно-гигиени­ ческих П Д К индивидуальных загряз­ производства продукции и технологи­ ческого нормирования на основе удельных показателей сброса загряз­ няющих веществ в водоеме, европей­ няющих ний в водоем. О с н о в н ы е р а з л и ч и я зак­ ская — п о к а з а т е л я м в р а с ч е т е на е д и н и ц у в ы ­ лючаются лучших в принципе определения на о с н о в е и с п о л ь з о в а н и я н а и ­ существующих технологий веществ по пускаемой продукции. приоритетным При решении экологических про­ блем, у ч и т ы в а я их с л о ж н о с т ь , осо­ р а с ш и р е н и я р у с л а р е к и на у д а л е н и и ником поступления дополнительной 2,5 к м н и ж е в ы п у с к а с т о к о в . органики э к о с и с т е м у . Та­ бую значимость приобретает приме­ нение системного подхода. Оценка всех а с п е к - т о в исследуемых в о з д е й ­ с т в и й на о к р у ж а ю щ у ю с р е д у ляет находить наи-более позво­ оптималь­ н ы е р е ш е н и я по их м и н и м и з а ц и и рациональному использованию н е ж н ы х с р е д с т в на р е а л и з а ц и ю родоохранных Д л я о ц е н к и к а ч е с т в а в о д ы по г и д ­ робиологическим но и с п о л ь з о в а т ь щетинковых показателям присутствие червей указывающие на мож­ в речную кая о р г а н и к а формирует на песках иловые отложения, создавая более мало- благоприятные условия для развития (Oligochaeta), донных беспозвоночных. Локальное наличие высоких оби-лие и разнообразие зообентоса и концентраций органических веществ. на с т в о р е 2,5 км н и ж е в ы п у с к а де­ Их д о м и н и р о в а н и е о т м е ч а л о с ь т о л ь ­ ков также можно связать с влияни­ ко в л е в о б е р е ж н о й ем с т о ч н ы х в о д . О ч е н ь в е р о я т н о , ч т о при­ мероприятий. з о н е на створах сто­ 0,5 и 1 к м н и ж е в ы п у с к а с т о к о в , где иловые отложение здесь на д о л ю э т и х ч е р в е й п р и х о д и л о с ь о т ся п р е и м у щ е с т в е н н о своей деятельности с требованиями 72 д о 1 0 0 % м е н т а ц и и в з в е с е й из с и л ь н о - р а з б а в ­ нор-мативов донных Ориентируясь на гармонизацию Европейского ства, ОАО « М о н д и Сообще­ СЛПК» одновре­ беспозвоночных. блюдается ние оценке тинковых послед­ численности По мере удаления от выпуска с т о ч н ы х вод на­ менно уде-ляет значительное внима­ экологических от о б щ е й снижение червей роли ленных малоще- и появление дву­ сточных вод, вдоль левобережья образуют­ за счет переносимых Вычегды. Таким о б р а з о м , м о ж н о п р е д п о л о ­ жить, что минимизацию сброса створчатых моллюсков, что к о с в е н н о реку Вычегду з а г р я з н я ю щ и х р о б и о н т о в р е к и В ы ч е г д а , в к л ю ч а я ее указывает со с т о ч н ы м и рыбопромысловые вод. В т о ч к а х о т б о р а п р о б б е н т о с а на ствий сброса с т о ч н ы х вод для гид- ресурсы. В 2 0 0 6 г. на у ч а с т к е р. В ы ч е г д а в районе были сброса стоков проведены предприятия специализирован­ ные исследования состояния з о о б е н т о с а . Он, с о д н о й с т о р о н ы , в с и л у с п е ­ цифики своей жизнедеятельности яв­ ляется хорошим индикатором харак­ тера и масштабов техногенного рует к о р м о в у ю базу многих видов качества водами в веществ предприятия н е о б х о д и м о осуществлять с учетом, с е р е д и н е р е к и и в ее п р а в о б е р е ж н о й в первую очередь, требований сани­ зоне какое-либо влияние сточных вод т а р н ы х н о р м , а не на д о н н ы е с о о б щ е с т в а н е п р о с л е ж и ­ ных в а л о с ь . С д р у г о й с т о р о н ы , н а ч и н а я со разработке водоохранных с т в о р а 3 км н и ж е с б р о с а с т о к о в ятий блюдалось уменьшение и биомассы воз­ действия, с другой стороны, форми­ на у л у ч ш е н и е седи­ Для базы на­ численности зообентоса. преобразования кормовой техногенные сообществ донных рыбохозяйствен- В данной ситуации, целесообразно информацией сточных формирования рыб структурные ПДК. по при меропри­ пользоваться изменчивости и речных ХПК, которая для водах в величины рыбохозяйствен- н ы х ц е л е й с о с т а в л я е т 3 0 мг 0 , / л . П о ­ добный подход хорошо согласуется рыб. Отбор проб зообентоса был сде­ беспозвоночных играют незначитель­ с требованиями л а н на ф о н о в о м с т в о р е (0,5 км в ы ш е н у ю р о л ь . На л е в о б е р е ж н о м пейского Сообщества. Они использу­ выпуска стоков) Вычегды и на 13 с т в о р а х у ч а с т к е от 0,5 д о 4 км н и ж е на выпуска с т о к о в ОАО « М о н д и С Л П К » . Донные беспозвоночные следованной пределены мальные были неравномерно. значения биомассы участке акватории на бентоса выше рас­ Мини­ численности обнаружены сброса где д о н н ы е о т л о ж е н и я и на сброса сточных вод, в качестве интегрального наоборот, наблюдается существенное (базового) параметра, характеризу­ увеличение биомассы зообентоса ющего общий уровень очистки сточ­ сравнению участком с по вышерасположенным р е к и , где д о м и н и р у ю т ных вод п р е д п р и я т и й пес­ чаные грунты. Здесь появляется ло­ Выполненный ЦБП. анализ позволяет сделать з а к л ю ч е н и е , что о п р е д е л е н ­ кальная зона с богатой кормовой ба­ ный зой для рыб. Нерестилища принципа технологического рыбы на ПДС загрязнения на основе норми­ э т о м у ч а с т к е не р а с п о л а г а ю т с я , и п о ­ р о в а н и я ЕС п о н и ж н е м у п р е д е л у н о р ­ представлены были обнаружены личинки этому можно говорить об отсутствии матива здесь р ы б о х о з я й с т в е н н о г о у щ е р б а от с б р о ­ ПДС з а г р я з н е н и я по р о с с и й с к о й с и ­ хироно- с а с т о ч н ы х в о д ОАО « М о н д и С Л П К » з а стеме. Для счет потерь кормового целесообразно Bithinia troscheli. В районе ниже сброса сточных вод на­ зообентоса. Появление зафиксированной си­ блюдается увеличение количествен­ т у а ц и и по з о о б е н т о с у В ы ч е г д ы , с о д ­ н ы х х а р а к т е р и с т и к б е н т о с а ( р и с . 2) ной стороны, обусловлено и рост видового р а з н о о б р а з и я . Мак­ кой симальные количественные другой стороны, отсутствием показа­ гидрологических специфи­ процессов, с свойств у вещества инди­ в водоем по п р и о р и т е т н ы м п о к а з а т е л я м на п р е д ­ приятии определять с использовани­ ем о п р е д е л е н н ы х на предприятии т е р и з у ю щ и х и м е ю щ у ю с я на п р е д п р и ­ с т о ч н ы х вод, к о т о р ы е с л у ж а т и с т о ч ­ районе расчетов массу сброса сбрасываемых ческих в видуального практических обеспечит технологических нормативов, харак­ шей течения гарантированно токси­ т е л и о т м е ч е н ы на у ч а с т к е с н а и м е н ь ­ скоростью ют Х П К Евро­ вод, сточных п е с к о м . Из д о н н ы х ж и в о т н ы х мид и моллюск ис­ ниже участке нормативов ятии технологию производства. Список литературы. 1. Личутина Т.Ф. перечня приоритетных Обоснование загрязняющих веществ для нормирования сброса сточных вод целлюлозно-бумажных я т и й Ц Б П в в о д о т о к и [Текст] / Т.Ф. Л и ­ СПб.: «Экология и бизнес» — ч у т и н а , И . В . М и с к е в и ч , О.С. — Бровко, М . А . Г у с а к о в а . Е к а т е р и н б у р г : УрО Р А Н — 2005. — 3. 2 1 1 с. 509 5. 2004. с. Н е ф е д ь е в Н.Б. О регулирова­ н и и н е г а т и в н о г о в о з д е й с т в и я на в о д ­ Л и ч у т и н а Т.Ф. Оценка техно­ н ы е о б ъ е к т ы [Текст] / Н . Б . Н е ф е д ь е в , предприятий в водотоки бассейна Се­ г е н н о г о в л и я н и я с т о к о в Ц Б П на к а ч е ­ С.Г. П с ю р н и ч е н к о , Ю . А . К в а ш н и н в е р н о й Д в и н ы [Текст] / Т.Ф. Л и ч у т и н а , ство Экология производства. — О.С. Б р о в к о , М.А. Г у с а к о в а , Л . Н . П а р ­ [Текст] / Т.Ф. Л и ч у т и н а , Л . Н . П а р ф е н о ­ природных вод северных рек ф е н о в а , И.В. М и с к е в и ч , А . П . М и н я е в , ва, О.С. Б р о в к о , И . В . М и с к е в и ч / / Ц е л ­ В . И . Б е л о г л а з о е , Т.А. люлоза. Бумага. Картон. — Дробешкина, Н.А. Р я б о в / / Ц е л л ю л о з а . Б у м а г а . К а р ­ тон. — 2. 2005. — № 3. — Л и ч у т и н а Т.Ф. № 5. — С. 6 6 - 7 3 . Оптимизация нормирования сброса стоков предпри­ 4. —- С. 7 4 - 7 7 . Наилучшие технологии ной 2005. в № 9. — 6. 2006. // — С. 3 4 - 3 8 . Технологические нормативы сбросов, выбросов загрязняющих ве­ ществ и количества о б р а з у ю щ и х с я от­ существующие целлюлозно-бумаж­ промышленности (сборник). х о д о в в Ц Б П Р о с с и и на о с н о в е и с п о л ь ­ з о в а н и я НСТ. С П б . : « Э к о л о г и я и б и з н е с » — 2004. — На стендах выставки «РосУпак-2008» 57 с.