ИСТОЧНИКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО

.
.
2004
I.
.................................................................. 3
1.
......................... 3
2.
–
....................................................................... 4
.
:
............................................................................ 8
4.
..... 10
5.
,
2005
.......... 13
6.
:
........................................................................................................... 20
7.
...................... 23
II.
........................................... 28
1.
....................................................................... 28
2.
....................................................................... 33
2.1.
,
................................................................... 33
2.2.
................................................................... 36
2.3.
.......................................................................... 39
2.4.
2.5.
.......................................................................... 42
............................ 49
..................................................................................................... 51
2
I.
,
,
,
-
,
.
,
-
,
.
1.
2001 – 2003
: 4,7 %, 5
.
-
6,8 %.
135 – 140 %
–
21,7 %,
1,8 %
,
6,2 – 7 %
2004 .
.
10,3 %,
5
31,6 %,
,
(135 %)
,
-
28,6 %.
.
-
,
2005
107,5 – 108,5 %
,
.
140 %,
-
.
,
8,5 – 10 %.
,
,
.
«
,
»
«
40,5 2000 .
42 % 2005 .».
,
,
,
(2001 . – 44,4 %, 2002 . – 45 %. 2003 . – 44,7 %).
,
,
3
70%
%
,
53,1 %,
:
2000 .
62 %
.
,
70-80
,
,
.
,
2003
).
(
)
,
,
.
,
.
2004 .
,
,
-
,
43 - 45 %.
50 %.
.
2005
,
-
.
4,5
,
,
,
,
,
,
,
,
-
,
.
2.
–
–
12,9 % (
2004 .
– 108 – 109 %).
2005
113 – 114 %.
85 % (
58 – 63 %).
2004 .
-
4
336
.
.,
156
.
45 %.
39 %,
39 %
50 %.
2005
–
,
2003
39 %.
(197
– 800
,
.
.),
– 3%
(
)
2004 .
1-
32 %
,
.
-
2004 .
188 %,
230 %.
-
2003
5,2
.
.
–
,
-
.
2004, 2005
.
2004 . –
2004 . 30 % (
2005 .
,
170
.
100 %).
120 %
1-
,
,
.
.
2003 .
20,8 %,
2004 .,
.,
–
,
440
55 %
18,4
13,1 %,
18 %.
.
., (200
.),
176
.
. (80
,
2.200
,
.).
,
,
.
47%
,
,
5
,
(
),
.
«
,
20 %.
»,
,
,
,
.
-
-
,
,
,
,
-
.
–
40 %,
–
2,3
-
.
,
,
.
.
«
»
,
,
,
.
,
.
,
, ,
.
,
2003
,
9,9 % (
2004 .
– 109 %).
177 % (
– 7,5 %).
,
-
150 – 155 %),
2003 .
2004 . – 112,1 % (
6 – 6,5 %),
113 % (
108
175 –
185 %.
11,1% (
7
109 – 110 %).
155 %
6
163,7 – 166,7 %),
180 %.
,
,
(203 – 205 %),
.
2001-2005 .
(192,4 – 194 %),
,
-
,
,
«
»
.
-
2,6
291,9
.
.
0,9 %
.
8,1 %.
,
,
-
25,2 %,
13,7%,
-
,
762
5554
1215
-
(
18,9 %,
2003 . - 4552
- 1267
.),
- 199
.), 1
- 78
.).
1
147
775
11,1 %,
- 11,7 %.
,
29,7 %,
17,6 %,
11,8 %,
9,9 %.
1
,
.),
(
(
.
,
-
I
-
2004 .
(
5314
-
6821
- 1414
- 686
922
608
-
.
17,6 %,
,
,
,
.
,
,
.
7
.
:
2003
-
,
6,8 % (
%),
1
(7,8 %).
2004 .
2005
)
,
2002 . (
,
114,4 %
4 – 4,5
2001
109 – 110 %.
107 – 108 %,
-
.
1990-
.
-
,
.
1997 – 1998 .
. 1999 2001
.
,
1990-
.
-
.
2005
.
170 – 173 %.
2004
21,7 % (
–118 – 120 %).
– 115 – 117 %.
2005 .
-
160 %,
,
.
.
,
2001 – 2005
139,5 %
128 – 132 %,
,
2004 .
107 – 108 %
2005
,
.
138,5 –
.
-
.
,
,
8
.
,
12 – 16 %
»,
«
.
:
1,5
,
,
–
3,2
,
–
.
15.3
.
,
2,3 –
,
1,6 –
6
3,6
–
–
,
.
5,4
2004
–
.
6,8
,
2
,
.
…
,
2,8
,
–
6,1
,
73,3 % (
1.07.2003 .)
58,2 % (
1.07.2004 .),
,
-
.
,
,
2004 .
(4 %)
(7,7 %)
(14,4 %),
.
.
4
,
(
,
)
-
.
-
200 - 250
,
-
.
6500 – 7000
.
,
.,
,
-
.
.
,
,
,
,
.(
).
,
9
4.
2001 – 2004
.
(
10 %
2002 ., 23,9 %
2003 .
6
-
28,5%
. 2004 .).
,
(1056,9
1.06.2004 .)
,
,
.
.
2003 .
466,5
.
(
-
)
2004
: 132,6 %
2003 .
.
25 %
,
30,1 % (
,
8,3 %).
43,8
(
%,
15,6 %
3,2 %,
– 12 %)
–
28,3 %,
(
- 5,6 %),
(5,5 %) –
87,6 % 30,8 %.
,
: 1)
-
,
.
; 2)
-
.
15 %,
,
.
,
12 – 13 %
,
.
.
-
.
,
,
,
,
-
,
,
,
:
,
.
(
,
,
10
),
,
-
.
.
3
,
»
1,5
(144,4 %),
(
,
(284,4 %),
«
–
.
!
«
, ,
(38 %
; 60 %
2%-
-
»)
,
-
,
«
»
,
).
-
(
)
,
(«
»:
70 %
(77
113 %),
(99,8
109 %
118 %).
,
-
),
-
.
,
,
.
,
,
:
,
,
,
,
,
.
, 156 %
(150 %
15 %,
(102 % (110 % 174 %),
,
-
.
),
179 %).
– 2, 15
,
,
.
,
.
,
,
.
97
,
)
115 %,
: 90
(98 %
.).
-
(148 %),
46,5
126 % (
:
(167 147 %, 27
(31,6
.).
(115 108 %,
(136 122 %,
.),
(27
90
40,8
.),
.),
.),
(34
.),
11
,
,
-
.
440
.
,
,
,
-
?
,
-
,
.
-
.
,
,
-
,
:
,
,
.
,
,
.
.
8
10
.
–
-
.
– 311
: 121,3 %.
;
.
., 64,4 %
-
,
,
20 %
.
-
,
,
,
,
.
–
»
«
-
.
,
,
2001 – 2005
,
.,
12
142 – 150 %,
30 – 50 %.
-
–
5.
,
2005
2001 .
.
( 57,5 %
.).
1
23,5%
,
1,5
2002 .
62,3 %
,
1
2003
.
,
,
,
( 2002
2002 ., 9,1 %
,
,
2003 . 13,6 %
1/3: 32% 2002 ., 27,2% 2003 .
,
2004
,
,
,
2003
– 9,9 %).
5
-
2004 .
35,9 %
5
2004 .
-
-
.
,
,
.
,
,
2-3%
40-45
.
18-20%
14-18%.
,
,
,
,
2003
2004
10,5%
: 8,5 %
-
.
.
,
,
,
-
,
13
.
-
,
.
,
.
2003 .
8
.
1
20%
:
.,
.
.
,
-
,
.
-
,
.
,
,
-
,
.
,
.
,
.
1,1
30-32%
5
8,1
.
2003 .
2004 .
,
3,5 – 4
16,4 %.
. 2003 .
36,3 %, 2002 . - 34,5 %.
,
.
2004 .
,
49 %
.
21,1 %,
-
.
-
14
52, 7%
(
5%
.
)
.
2004
2)
19,3 %,
67,6 %
37,0%.
2004 .
2003
1
1,83 %.
:
19,1 %,
14,0 %.
.
2004 .
,
1033
43,8%
.
201
(57,1
(29,1
(18,9
),
.
),
),
,
-
(49,9
-
).
.
,
(
)
-
.
.
,
,
,
,
.
,
.
.
15
,
20%
:
-
,
10%
.
,
,
.
,
.
,
.
,
,
-
(
-
)
,
,
.
:
,
-
(
);
,
.
-
,
,
.
-
,
,
;
(
)
16
;
,
,
-
;
,
-
(
).
-
,
,
.
(
1,69
1,58
-
),
-
(
88,9 % 2002 .
70,2 % 2003 .)
( 2001 .
, 2003 . – 1,4
2,2
).
.(
2003 .
3%
3,4%,
31,7
8,4%
).
,
2004 .
,
30
60%.
3,4%.
,
,
.
,
-
.
.
17
(
)
57%
,
, 82
.
95%
, 78
20
, 75
,
70
,
4
,
10 -
.
-
.
:
1.
-
,
(
).
.
,
(
)
.
,
,
,
,
-
.
2.
-
.
.
3.
,
.
,
.
,
,
,
,
-
2%.
.
,
-
,
18
.
,
,
,
.
«
2005
»
2005
»,
2005 .»
«
«
,
.
.
«
2005
»
,
-
«
,
» ( . 14).
,
,
.
2005
,
«
»
-
1,8 %
900–1000
( . 13).
,
.
«
»
104,2
,
«
1
2005
-
».
47
19
2010 .
«
»
(10-
)
(
,
),
.
-
,
.
.
6.
:
,
I
2004 .
2,5
.,
2003 .
105,7 %
I
9,9 %,
)
-
—
2004 .
3 %.
96,4
2003 .
—
.
28,4
816
,
36,3 %
,
(
—
2003 .
66,7%).
.
77,4
—
18 %
.
42,9
-
2003 .
.
2004 .
.
1
.
.
2
.
-
.
,
20
.
–
.
,
,
-
.
.
,
,
(1986
)
2
— 3
,
6 - 7 %.
.
2004
,
,
.
-
–
,
.
,
.
,
-
.
,
,
-
.
(
,
,
.).
.
,
.
2001 – 2005
.
-
.
,
,
21
.
,
-
,
.
.
-
,
,
,
,
.
,
,
-
,
.
,
-
,
.
,
–
,
-
,
,
.
-
.
.
(
)
60 %
.
-
5
,
,
,
-
,
.
,
.
22
7.
,
,
.
-
,
.
2003
-
0,73 %.
.
,
,
-
,
2,5 %
2002 .
2003 .
,
389
1030
, 900
.
,
,
13720
.
2004
.
,
.
2002 .,
-
,
,
.
,
,
.
19
,
,
-
100 %
.
.
,
-
.
0,25-3
60-90 %,
23
.
200
-
.
«
,
»
»
-
«
,
,
,
.
.
.
(300)
,
2006 .,
2010
,
.
2000
12 %
35 %
,
2003 . –
25 % (450).
–
45 %
(700).
.
2003 .
1,5
.
.
2003 .
-
5,3
,
,
,
,
,
1,5 - 2
.
2001-2003
1999 .
1131,8
5
.
.
«
»
1997-
91,1
.
,
,
,
,
,
.
24
.
,
-
,
.
.
,
-
51,4 %
.
.
,
.
.
,
.
,
–
.
2005 .
.
,
,
-
,
,
.
,
.
,
,
2000 .
,
.
2003 .
,
33 %.
–
60 %,
–
7 %.
,
.
25
2003 .
. – 16
4
( 2001 . – 13,
2002
).
,
.
,
.
-
14
,
,
.
,
.
,
,
»
«
.
–
-
.
-
,
,
.
,
,
»
«
.
,
«
,
»
.
-
:
–
,
"
"
;
,
,
,
-
.;
26
–
)
-
;
–
-
;
–
"
-
",
.
,
-
,
.
–
,
.
-
,
,
,
-
.
–
,
.
,
,
,
,
-
.
–
,
.
,
.
,
,
-
.
,
,
.
27
II.
1.
.
-
,
,
-
.
,
.
–
,
,
.
-
,
-
,
,
.
:
-
.
.
-
,
.
,
,
,
.
(
,
«
»),
(
-
,
),
(
,
).
28
,
,
.
,
,
,
-
.
,
,
.
,
,
(
)
,
,
-
.
(
),
: 1.
,
, 2.
3.
,
.
-
1.:
,
:
1.
)
(
)
(
,
-
.
2.
,
,
-
.
3.
,
.
4.
,
.
29
:
-
-
-
:
-
-
-
-
-
-
.
–
1.
30
5.
,
-
.
6.
,
.
,
,
,
.
,
-
,
.
.
,
.
,
.
,
,
,
:
,
,
,
,
-
.
»
,
.
«
»
-
,
«
».
.
«
»
,
,
«
-
»
.
,
»,
,«
(
», «
»
,
-
.).
31
)
-
, )
,
.
,«
,
,
»
.
-
.
,
,
-
,
,
,
–
,
.
,
.
,
,
,
:
1.
,
,
-
,
,
,
(
).
2.
,
,
,
–
–
,
»
(
,
–
«
-
).
32
3.
,
,
.
2.
-
,
.
2.1.
,
.
.
,
.
-
«
,
»,
,
,
-
.
«
,
,
,
,
»,
:
.
1.
2.
.
3.
4.
.
,
.
,
2004
,
33
,
-
.
2005
2006 – 2010
,
2006
,
.
-
,
,
.
,
-
.
,
,
.
-
,
,
,
,
.
,
.
-
.
,
.
,
,
-
.
,
,
,
-
,
,
,
.
34
:
(
)
;
,
-
;
,
,
;
.
.
,
:
-
-
,
.
3
)
1
-
(
;
(
)
-
:
-
.
,
-
.
35
2.2.
-
,
«
-
».
,
.
,
-
,
.
-
,
"
".
.
-
,
.
,
,
.(
,
-
).
-
,
.
,
.
-
«
36
»,
,
,
.
,
,
-
.
18.10.2000
559 «
,
».
,
,
-
,
)
,
.
.
31
2000 .
479 «
-
»
.
(
)
)
,
.
,
-
,
,
,
,
-
.
37
«
,
»
,
,
,
,
,
,
.
,
-
.
.
,
,
.),
4-
( -
«
».
-
,
,
:
«
1.
-
».
,
,
: 1.
; 2.
-
; 3.
.
2.
«
».
.
-
,
,
38
,
.
-
,
,
,
. .
,
,
,
-
.
3.
«
».
,
,
-
.
,
,
,
(
),
-
.
,
“
”,
,
.
2.3.
-
.
:
,
-
;
(
);
(
-
);
;
,
-
;
39
(
-
,
.).
,
,
.
,
,
,
:
,
,
,
,
-
;
(
)
(
,
);
,
-
,
;
,
;
(
)
,
;
.
,
,
,
-
.
40
,
.
(
,
)
,
,
,
,
–
-
.
,
.
,
-
,
(
,
,
),
.
,
-
,
.
,
-
,
,
,
(
).
-
,
(
),
,
2,5%
.
,
.
.
-
:
-
,
;
-
,
-
;
-
,
;
41
-
.
,
-
,
,
10.07.1998
1084 «
-
,
».
(
)
.
(
)
(
,
,
-
.
,
,
-
.),
,
.
2.4.
.
,
(
)
,
-
.
,
,
.
.
–
-
,
.
,
.
,
,
,
42
,
.
.
,
,
,
.
,
–
.
-
,
.
.
.
,
,
,
,
,
)
, )
,
, )
,
,
,
,
.
(
)
.
-
«
.
-
»
,
,
,
,
,
.
,
.
,
-
,
,
(
,
),
-
.
.
.
-
.
,
;
;
;
43
,
.
.
,
.
.
.
,
-
,
,
(
-
)
:
1.
,
,
-
,
.
,
.
.
2.
(
,
).
,
,
.
,
,
.
«
»,
(
,
,
-
)
,
,
.
-
,
,
-
44
.
.
,
«
-
»
-
,
.
,
,
.
,
-
.
.
,
,
(
-
).
,
,
,
:
,
(
)
,
,
,
.
,
-
,
.
,
,
,
,
-
.
.
,
3
2001 .
-
234 "
".
,
-
,
(
45
),
.
.
,
.
,
IBA, BelSoft, BelHard, EPAM Systems,
,
,
,
.
(
)
-
.
,
«
»
-
,
.
«
»
.
,
,
-
,
,
,
-
,
,
,
,
.
»
,
-
.
(
,
,
.),
,
-
.
,
,
(
),
.
-
,
46
,
«
»,
.
»
,
,
.
-
,
,
.
,
-
(
,
).
,
,
,
(
,
-
-
)
;
(
)
,
.
,
.
,(
,
-
,
,
,
-
.),
.
«
»–
,
.
,
»
-
«
,
:
,
(software),
),
(computer hardware).
,
,
47
(
,
)
.
,
.
,
-
,
:
,
,
,
,
-
»
-
.
«
,
.
(
"
–
"
)
,
-
,
)
,
“
",
.
(
)
:
(
).
,
.
,
(
,
.),
,
,
,
-
,
-
,
.
,
(
),
.
,
48
,
.
,
,
-
.
«
-
»,
(
60
).
-
,
95%.
.
.
(
)
-
,
,
,
.
005-2001,
,
.
,
,
.
,
-
.
2.5.
,
-
,
.
,
«
,
»
.
.
49
,
,
-
,
-
.
,
,
,
,
,
,
.
,
.
.
–
(
:
«
),
-
–
«
),
–
-
.
.
,
,
,
«
»
».
,
«
,
..
,
,
,
,
-
.
50
,
:
1.
,
,
-
,
.
,
.
,
,
«
»
.
,
–
-
,
,
«
»,
.
2.
:
-
,
,
.
3.
–
–
,
,
(
,
)
.
4.
(
,
)
-
,
,
.
,
.
5.
2004
,
,
.
.
-
,
51
,
.
6.
,
,
,
,
-
,
,
-
,
-
,
.
7.
,
.
1 – 1,5
-
,
,
.
2004
-
,
,
,
.
2004 .
-
,
-
.
8.
,
,
.
,
:
,
.
-
;
,
-
.
52
,
.
,
-
;
.
,
,
-
.
,
,
-
;
(
)
.
9.
,
,
-
,
.
,
-
,
,
,
.
10.
,«
,
-
»
.
,
,
.
,
.
53