Философия «зеленой революции» и проблема перенаселения
advertisement
УДК 101:631 Савицкая М.Т., к.э.н., доцент СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ «ЗЕЛЕНОЙ РЕВОЛЮЦИИ» СЕРЕДИНЫ ХХ ВЕКА Автор статьи на примере одного из крупнейших явлений сельского хозяйства ХХ века – «зеленой революции» пытается провести социальнофилософский анализ последствий необходимого, но не всегда обдуманного вмешательства человека в живую природу. Сельское хозяйство наиболее тесно связано с природой и, зачастую эта взаимосвязь имеет нежелательные последствия. Возникающие экологические и социальные проблемы современного сельского хозяйства требуют философского осмысления. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ФИЛОСОФИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, ФИЛОСОФИЯ ПРИРОДЫ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОБЛЕМА, «ЗЕЛЕНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ». В осмыслении взаимосвязи природы и общества особую роль играет философия, так как именно она изучает наиболее общие законы и принципы организации и развития мира. Взгляды философов на природу с течением времени менялись. Основу картезианской системы мира составлял последовательный механицизм: правила механики отождествлялись с принципами природы. Это означало, что между машинами, сделанными руками мастеров, и “природными вещами” существует аналогия и лишь количественное различие: “трубки, пружины и иного рода инструменты”. В XX веке в науке и философии наметился переход от физических моделей мира к биологическим. Стало понятно, что мир - организм, а не механизм. Появление биотехнологий сделало возможным избавление человека от болезней, обеспечило защиту растений, стало основой "зеленой революции», в результате которой, возможно, будет решена проблема продовольствия. Вместе с тем успехи биологии порождают проблемы, перед которыми в растерянности останавливается человек, привыкший мыслить образами техногенного общества. Как определить границы естественного и искусственного в организме, границы живого и неживого, каковы границы вмешательства человека в наследственность и т.п. Необходимость изменения направленности развития культурных растений и животных с заранее заданными параметрами ставит перед наукой и философией новые проблемы. Молекулярная биология, генная инженерия, селекция и семеноводство с каждым фундаментальным открытием задают такие нравственные вопросы, на которые нет однозначного ответа. Попытаемся проанализировать одно из неоднозначных явлений в сельском хозяйстве ХХ века, получившее название «зеленая революция». Самым первым революционным переворотом в производительных силах является неолитическая революция. Прогресс развития общества в ходе неолитической революции проявился не в росте среднедушевого уровня жизни, а в повышении плотности и численности населения. Согласно оценкам, переход от охоты и собирательства к земледелию позволил повысить плотность населения в сотни раз. Поскольку этот переход происходил далеко не во всех регионах планеты, то рост общей численности населения планеты происходил более медленно – не в сотни, а только в десятки раз. Связующим звеном между человеком и природой являлась трудовая деятельность. Изготовление орудий труда позволило человеку пойти в своей эволюции не столько по пути приспособления к природным условиям, сколько по пути их изменения применительно к удовлетворению своих потребностей. Благодаря трудовой деятельности, человек нашел качественно новый способ разрешения противоречий между собой и природой. Благодаря труду, человек получил относительную независимость от естественных процессов природы посредством создания для себя искусственной среды. Однако сегодня дело дошло до того, что человек вне этой искусственной среды уже не может существовать. Из-за постоянного роста численности населения и развития его потребностей он должен постоянно усиливать свое воздействие на природу. Одной из острейших проблем, стоящих перед человечеством, является продовольственная проблема. Сегодня в мире ежегодно погибают от голода несколько десятков миллионов человек, причем больше детей, чем взрослых. Страны, испытывающие недостаток продовольствия, вынуждены импортировать его, но это дает незначительный и кратковременный эффект в борьбе с голодом и, кроме того, ставит эти страны в зависимость от экспортеров. Зерно, таким образом, превращается в эффективный инструмент социально-экономического, политического давления и становится, по сути, «продовольственным оружием», прежде всего против наиболее бедных стран. Основатель и президент Римского клуба Аурелио Печчеи писал: "Неужели, вслед за вооружением и нефтью продовольствие тоже превратиться в политическое оружие и средство политического давления, и нам из-за собственного безрассудства суждено, в конце концов, стать свидетелями такого "решения" проблемы, как возрождение феодального монопольного права сортировать людей и целые народы и решать, кто получит пищу и, следовательно, будет жить". Ученый-селекционер, один из самых известных людей в мире, лауреат Нобелевской премии мира с формулировкой «За вклад в решение продовольственной проблемы, и особенно за осуществление Зелёной революции». (1970 г.) Норманн Борлоуг говорил: «Сельское хозяйство уникальный вид человеческой деятельности, который можно одновременно рассматривать как искусство, науку и ремесло управления ростом растений и животных для нужд человека. И всегда главной целью этой деятельности оставался рост производства продукции, которое ныне достигло 5 млрд т в год. Чтобы накормить растущее население Земли, к 2025 г. этот показатель предстоит увеличить, по меньшей мере, на 50%. Но такого результата производители сельскохозяйственной продукции смогут достичь только в том случае, если в любой точке мира получат доступ к самым передовым методам выращивания самых высокоурожайных сортов культурных растений. Для этого им необходимо также овладеть всеми последними достижениями сельскохозяйственной биотехнологии». В 60-е годы решение продовольственной проблемы связывалось с осуществлением «зеленой революции» для развивающихся стран. Выражение «зеленая революция» впервые употребил в 1968 году директор Агентства США по международному развитию Вильям Гауд, пытаясь охарактеризовать прорыв, достигнутый в производстве продовольствия на планете за счет широкого распространения новых высокопродуктивных и низкорослых сортов пшеницы и риса в странах Азии, страдавших от нехватки продовольствия. «Зелёная революция» - комплекс изменений в сельском хозяйстве развивающихся стран, имевших место в 1940-х - 1970-х годах и приведших к значительному увеличению мировой сельскохозяйственной продукции. Этот комплекс включал в себя активное выведение более продуктивных сортов растений, расширение ирригации, применения удобрений, пестицидов, современной техники. Суть «зеленой революции» состояла в том, чтобы, используя новые высокопродуктивные сорта пшеницы и риса, резко увеличить продуктивность сельского хозяйства. Для этого предполагалось модернизировать сельскохозяйственное производство на основе современных технологий. «Зеленая революция» была принята многими развивающимися странами, но имела как позитивные, так и негативные последствия. В тех государствах, где были соответствующие социальные предпосылки для реорганизации деревни и необходимые для этого средства, она дала положительные результаты. Но таких стран оказалось немного, например, Индия, Пакистан. Для других же, наиболее отсталых, у которых не оказалось средств для покупки техники и удобрений, в которых был чрезвычайно низкий уровень образования, где консервативные традиции и религиозные предрассудки препятствовали внедрению прогрессивных форм ведения хозяйства, «зеленая революция» не принесла успеха. Более того, она стала разрушать традиционные мелкие хозяйства, усилила отток в город деревенских жителей, которые пополнили армию безработных. Она не смогла поставить на место архаичного новое, современное сельское хозяйство, т.е., разрушив старое, не смогла заменить его новым, что еще больше усугубило продовольственную проблему. Кстати, подобная революция была гораздо раньше осуществлена в развитых странах мира (начиная с 30-х годов XX века - в США, Канаде, Великобритании, с 50-х годов - в Западной Европе, Японии, Новой Зеландии). Однако, в ту пору ее называли индустриализацией сельского хозяйства, исходя из того, что в ее основе лежали его механизация и химизация, хотя и в соединении с ирригацией и селекционно-племенным отбором. И только во второй половине XX века, когда аналогичные процессы затронули развивающиеся страны, за ними прочно утвердилось наименование «зеленая революция». «Зеленая революция» включает в себя три компонента: 1. Выведение новых сортов сельскохозяйственных культур. 2. Ирригация. 3. Индустриализация сельского хозяйства. По последнему компоненту в развивающихся странах не было достигнуто особенно большого прогресса. Начало «зелёной революции» было положено в Мексике в 1943 году сельскохозяйственной программой мексиканского правительства и Фонда Рокфеллера. Крупнейших успехов по этой программе достиг Норман Борлоуг, выведший множество высокоэффективных сортов пшеницы, в том числе с коротким стеблем, устойчивую к полеганию. К 1951 – 1956 году Мексика полностью обеспечила себя зерном и начала его экспорт, за 15 лет урожайность зерновых в стране выросла в 3 раза. Разработки Борлоуга были использованы в селекционной работе в Колумбии, Индии, Пакистане. В 1970 году Борлоуг получил Нобелевскую премию мира. Его назвали отцом «зеленой революции». Борлоуг был уверен, что «зеленая революция» ознаменовала собой начало новой эры развития сельского хозяйства на планете, эры, в которую сельскохозяйственная наука смогла предложить ряд усовершенствованных технологий в соответствии со специфическими условиями, характерными для фермерских хозяйств в развивающихся странах. В 1963 году на базе мексиканских исследовательских учреждений был создан Международный центр улучшения сортов пшеницы и кукурузы (CIMMYT), активно способствующий распространению «зелёной революции». Несмотря на известные издержки, присущие любой революции, и неоднозначное восприятие мировым сообществом ее результатов (некоторые эксперты считают, что «зеленая революция» повлекла за собой истощение и даже эрозию почв в ряде регионов мира, а также способствовала росту загрязнения окружающей среды удобрениями и ядохимикатами), факт остается фактом: именно она позволила многим развивающимся странам не только преодолеть угрозу голода, но и полностью обеспечить себя продовольствием. Впрочем, судить о вреде или пользе современных технологий (в том числе, и растениеводства) можно лишь с учетом стремительного роста населения Земли. Скажем, население Азии за 50 лет увеличилось более чем в два с половиной раза (с 1,6 до 4,2 млрд человек). Что было бы с дополнительными миллиардами людей, если бы не «зеленая революция»? Хотя механизация сельского хозяйства привела к уменьшению числа фермерских хозяйств (и в этом смысле способствовала росту безработицы), польза от «зеленой революции», связанная с многократным ростом производства продуктов питания и устойчивым снижением цен на хлеб почти во всех странах мира, гораздо более значима для человечества. Положительные последствия «зеленой революции» бесспорны. Главное в том, что она за сравнительно короткие сроки привела к увеличению производства продовольствия – и в целом, и из расчета на душу населения. По данным ФАО в 11 странах Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии площади под рисом увеличились всего на 15 %, а сборы его возросли на 74 %; аналогичные данные по пшенице для 9 стран Азии и Северной Африки — минус 4 % и 24 %. Все это привело к некоторому ослаблению остроты продовольственной проблемы, угрозы голода. Индия, Пакистан, Таиланд, Индонезия, Китай, некоторые другие страны сократили или вовсе прекратили импорт зерна. Начиная с 1950-х годов, благодаря внедрению усовершенствованных сортов зерновых культур, производство пищевых продуктов во всем мире резко возросло. Этому можно найти многочисленные подтверждения: например, с 1950-го по 1990 год урожайность в Индии возрастала на 2,8 % ежегодно, тогда как ежегодный прирост численности населения составил 2,1 %. Зерновые культуры, благодаря которым стала возможной «зеленая революция», были получены не с помощью современных генноинженерных методов, а с помощью обычного, применявшегося десятилетиями скрещивания растений. «Зелёная революция» позволила не только прокормить увеличивающееся население Земли, но и улучшить его качество жизни. Количество калорий в потреблённой за сутки пище возросло в развивающихся странах на 25 %. Генетическая инженерия обещает, что в будущем нас ждут новые «зеленые революции» и что урожайность зерновых культур (особенно риса) значительно возрастет. Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Как и всякое другое явление, «зеленая революция» помимо положительных сторон имеет и отрицательные. Уже в 1970-х годах работа Борлоуга была подвергнута критике со стороны экологов. В частности, были негативно оценены применение химических удобрений и пестицидов таких, как ДДТ. Действительно, нежелательные экологические последствия «зеленой революции» очень велики. К ним, прежде всего, относится деградация земельных угодий. Так, примерно половина всех орошаемых земель в развивающихся странах подвержена засолению из-за малоэффективных дренажных систем. Эрозия почв и потеря ими плодородия уже привели к разрушению 36 % орошаемых посевных площадей в Юго-Восточной Азии, 20 % - в Юго-Западной Азии, 17 % - в Африке и 30 % - в Центральной Америке. Продолжается наступление пашни на лесные массивы. В некоторых странах интенсивное использование сельскохозяйственных химикатов также представляет собой большую угрозу для окружающей среды и здоровья людей (особенно вдоль рек Азии, воды которых используют для орошения). Из-за широкого распространения минеральных удобрений и пестицидов возникли проблемы экологического характера. Интенсификация земледелия нарушила водный режим почв, что вызвало масштабное засоление и опустынивание. Препараты меди и серы, вызывающие загрязнение почвы тяжёлыми металлами, к середине XX века были заменены ароматическими, гетероциклическими, хлор - и фосфорорганическими соединениями (карбофос, дихлофос, ДДТ и др.). В отличие от более старых препаратов эти вещества действуют в более низкой концентрации, что позволило снизить расходы на химическую обработку. Многие из этих веществ оказались устойчивыми и плохо разлагались биотой. Показательный пример - ДДТ. Это вещество было найдено даже у животных Антарктиды, за тысячу километров от ближайших мест применения этого химиката. Во-вторых, катализаторами «зеленой революции» можно считать три зерновые культуры — пшеницу, рис и кукурузу, тогда как на просяных, зернобобовых и технических культурах она отразилась гораздо слабее. Особенно тревожит положение с зернобобовыми культурами, которые в большинстве стран широко используют в пищу. Из-за высокой питательности их даже называют мясом тропиков. К тому же, новые высокоурожайные сорта пшеницы и риса распространены лишь на 1/3 из тех 425 млн. га, которые заняты зерновыми культурами в развивающихся странах. В-третьих, социальные последствия «зеленой революции». Поскольку применение современной агротехники требует значительных капиталовложений, результатами ее смогли воспользоваться, прежде всего, помещики и зажиточные крестьяне (фермеры), которые начали скупать землю у малоимущих, чтобы затем выжать из нее как можно большие доходы. Бедняки же не имеют ни средств для покупки машин, удобрений, сортовых, ни достаточных наделов земли. Многие из них были вынуждены продать свою землю и либо стали батраками, либо пополнили население «поясов нищеты» в больших городах. Так «зеленая революция» привела к усилению социального расслоения в деревне, которая все заметнее развивается по капиталистическому пути. «Зелёная революция» способствовала глобализации и захвату рынков семян, удобрений, пестицидов и сельхозтехники развивающихся стран американскими компаниями. В эссе "Агрокультура: демонический двигатель цивилизации" американский философ-примитивист Джон Зерзан пишет: «Еще одним послевоенным феноменом стала Зеленая Революция, заявленная в качестве спасения доведенных до нищеты стран «третьего мира» с помощью американского капитала и технологий. Но вместо того, чтобы накормить голодающих, Зеленая Революция выгнала миллионы жертв программы, поддерживающей крупные корпоративные фермы, с пахотных земель Азии, Латинской Америки и Африки. Результатом стала чудовищная технологическая колонизация, поставившая мир в зависимость от капиталоемкого сельскохозяйственного бизнеса и уничтожившая прежние земледельческие общины. Появилась нужда в обширных затратах ископаемого топлива и, в конце концов, эта колонизация обернулась беспрецедентным насилием над природой». На протяжении всей истории человечества ни одной нации не удавалось повысить благосостояние и добиться развития экономики без предварительного резкого увеличения производства продуктов питания, главным источником которых всегда оставалось сельское хозяйство. Поэтому, как считают многие специалисты, в XXI веке предстоит вторая «зеленая революция». Без этого не удастся обеспечить человеческое существование всем, кто приходит в этот мир. К счастью, урожайность основных продовольственных культур непрерывно повышается за счет совершенствования обработки почвы, орошения, внесения удобрений, борьбы с сорняками и вредителями и уменьшения потерь при уборке урожая. Тем не менее уже сейчас очевидно, что потребуются немалые усилия как традиционной селекции, так и современной сельскохозяйственной биотехнологии, для того чтобы добиться генетического совершенствования продовольственных растений в темпе, который позволил бы к 2025 году удовлетворить потребности 8,3 млрд. человек. На сегодняшний день привычная модель развития аграрной экономики исчерпала себя. "Зелёная революция" застопорилась, потому что достигнут предел относительно безопасного использования природных ресурсов. В сегодняшнем мире начат поиск новых путей ведения сельского хозяйства, связанных в первую очередь с природосбережением. Уникальность нынешней ситуации состоит в том, что в сельском хозяйстве одновременно используются четыре принципиально разных уровня аграрных технологий. Первый – экстенсивный, когда эксплуатируется только природное плодородие почвы, постепенно истощаемое. Второй – традиционные технологии, использующие много минеральных удобрений, пестицидов, фунгицидов и так далее. Третий – интенсивные технологии, использующие генетический потенциал новых сортов. И четвертый – точные или высокие технологии, когда в процессе производства используются геоинформационные системы, GPS, спутниковая связь и т.п. Над развитием этих технологий сейчас и трудится мировая аграрная наука, видя своей целью не столько повышение урожайности, сколько качество продукции, улучшение экологической ситуации. В заключении приведем цитату из статьи Норманна Борлоуга: «Минул уже 31 год с тех пор, как, выступая на церемонии вручения Нобелевской премии, я отметил, что «зеленая революция» позволила достичь лишь временного успеха в войне с голодом, которую ведет человечество. Я искренне верил тогда и не сомневаюсь сейчас, что достижение подлинной победы в этой войне - это лишь вопрос времени, причем не столь отдаленного. Правда, я оказался чрезмерным оптимистом. По моим оценкам, человечество должно было в достатке обеспечить себя продовольствием уже к концу XX века. Впрочем, я и тогда подчеркивал, что, пока не удастся замедлить темпы роста населения Земли, любые достижения «зеленой революции» окажутся эфемерными. Ныне я убежден: уже сегодня человечество располагает технологиями (либо полностью готовыми к применению, либо находящимися в завершающей стадии разработки), способными надежно прокормить 10 млрд. человек. Вопрос лишь в том, получат ли производители продовольствия во всем мире доступ к этим технологиям». Список литературы: 1. Борлоуг Н.Э. «Зеленая революция»: вчера, сегодня и завтра / Норман Э. Борлоуг // Экология и жизнь. – 2001. - № 4. – С.16-24 2. Зеленая революция // ВикипедиЯ: свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ru.wikipedia.org 3. «Зеленая революция» в сельском хозяйстве развивающихся стран // География для школьников и студентов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.geoinfoed.ru 4. Зерзан Д. Агрокультура: демонический двигатель цивилизации / Джон Зерзан [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.primitiv.anho.org 5. Печчеи А.. Человеческие качества / А. Печчеи. - М.: Прогресс, 1980. - 302 с. 6. Привалов А. "Зеленая революция" в России / Александр Привалов // Вести.RU [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vesti.ru 7. Философия природы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.Grandars.ru