ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ

ООО ГеоТочка
ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНО-НОРМИРОВАННЫМ МЕТОДОМ
ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ (ДНМЭ) НА ВОДНУЮ БИОТУ
Аналитический обзор
Генеральный директор
ООО «ГеоТочка»
________________
Н.Ю. Терский
Москва
2009 г.
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................................................................... 3
РАЗДЕЛ 1. ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА НА ГИДРОБИОНТОВ ....................... 4
РАЗДЕЛ 2. МЕТОД ДНМЭ И ОПЫТ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В АКВАТОРИЯХ АЗОВСКОГО
И КАСПИЙСКОГО МОРЕЙ ......................................................................................................................13
РАЗДЕЛ 3. ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ МЕТОДОМ ДНМЭ НА
ГИДРОБИОНТОВ ......................................................................................................................................17
3.1. Воздействие на фитопланктон ............................................................................................................................ 17
3.2. Воздействие на зоопланктон .............................................................................................................................. 23
3.3. Воздействие на макрозообентос ........................................................................................................................ 27
3.4. Воздействие на ихтиофауну ................................................................................................................................ 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ РАСЧЕТА УЩЕРБА ВОДНЫМ БИОРЕСУРСАМ
.........................................................................................................................................................................37
ЛИТЕРАТУРА .............................................................................................................................................38
ПРИЛОЖЕНИЕ ...........................................................................................................................................41
2
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
ВВЕДЕНИЕ
При разведке на шельфе морей нефтегазовых месторождений применяются различные
геофизические
использованием
методы
–
как
наиболее
преимущественно
распространенные
пневмоисточников,
так
сейсмические,
и
с
приобретающие
известность вследствие своей эффективности, методы морской электроразведки.
Наиболее
совершенным
методом
при
этом
является
дифференциально-
нормированный метод электроразведки (ДНМЭ).
Влияние на водную биоту маломощных электроисточников (типа «Спаркер» и
«Бумер») было исследовано ФГУП «КаспНИРХ» /24/ и ФГУП «СахНИРО» /25/.
Влияние электроискровых источников большой мощности на гидробионтов описано
Э.Х.Векиловым c соавторами /26/.
При электроразведочных работах для генерации упругой волны используется
импульсное электромагнитное поле, генерируемое судовой электростанцией.
В 2003-2004 гг. исследования с применением электроимпульсов охватывали
значительную площадь Северного Каспия /14/, в 2006 г. проведены в Казахстанском
секторе Каспийского моря /12/, с 2005 года проводятся в Российском секторе
Азовского моря /19, 20/.
В настоящем отчете представлен обобщенный материал влияния электрического поля
на гидробионтов и результаты трех имеющихся натурных исследований по
воздействию на водную биоту электрических импульсов, генерируемых при
проведении
работ
дифференциально-нормированным
методом
электроразвдки
(ДНМЭ).
Полученные результаты обобщения ДНМЭ могут быть использованы для расчета
ущерба (исчисления вреда) водным биоресурсам от проведения данного вида
электроразведочных работ.
3
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
РАЗДЕЛ 1. ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА НА
ГИДРОБИОНТОВ
Начало исследований биофизических основ реакций рыб на электрические поля
относится к 19-му столетию, когда было установлено, что большинство низших
водных организмов, находящихся в поле электрического тока, ориентируется и
движется в нем в определенном направлении. У большинства простейших (амебы,
парамеции и др.) в поле постоянного тока наблюдается движение в сторону катода
(катодный гальванотаксис); у ряда ракообразных (речные раки, циклопы и др.), у
головастиков и личинок саламандр, а также у подавляющего большинства рыб – в
сторону анода (анодный гальванотаксис). В дальнейшем было доказано, что реакции
рыб в электрических полях определяются характером электрического поля (его
напряженностью, видом тока, формой, длительностью и скважностью импульсов);
характером среды (проводимость, температура, ионный состав солей); видовыми и
размерными особенностями рыб, а также их физиологическим и биологическим
состоянием /15/.
Комплексное изучение физиологических реакций рыб на электроток, используемый в
электроразведочных работах, и особенностей поведения различных видов рыб в зоне
действия тока впервые было проведено на Черном, Азовском и Каспийском морях в
60-70-е годы прошлого века /5/. В этих исследованиях применялся ток силой 200 А,
напряженностью 220 В, длительность составляла от 30 до 60 секунд. Достоверность
экспериментов подтверждалась специально разработанной методикой, которая
предусматривала распределение и расположение гидробионтов как в фиксированном,
так и в свободно плавающем состоянии: в рыбных чанах на палубе экспедиционного
судна, куда постоянно подавалась морская вода, а также в рыбоводных прудах
Азовского отделения ЦНИОРХ на Каспийском море.
Если рыбу поместить в однородное электрическое поле постоянного тока, то
наблюдаются три резко выраженные стадии реакции рыб в зависимости от близости
расположения рыбы к электроду.
Первая стадия реакции характеризуется тем, что рыба старается, насколько
возможно, избежать действия электрического тока, проявляет признаки беспокойства.
4
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
Волнение постепенно возрастает, при этом рыба стремится принять такое положение,
при котором продольная ось ее тела была бы параллельна линиям электротока. В
момент смены полярности рыба вздрагивает. Такая стадия поведения носит название
электротаксиса и проявляется при вышеуказанных параметрах напряжения и силы
тока на расстоянии 1,5 м от электрода.
На второй стадии, определяемой как гальванотаксис, наблюдаются возбуждение
особей, стремление уйти из зоны действия тока или войти в эту зону, мгновенная
реакция на смену полярности. После отключения тока у рыб наблюдалась вялость, но
через 2-3 минуты их поведение не отличалось от контрольных показаний.
Гальванотаксис наблюдался на расстоянии 1 м от электрода, при этом напряженность
поля достигала величины 4,7 В/м.
Третья стадия – гальванонаркоз (электронаркоз) – наступает при непосредственной
близости к электроду (на расстоянии от 0,2 м). В этом случае рыба не делает никаких
произвольных движений, опрокидывается и находится на плаву вверх брюхом,
дыхательные движения прекращаются, жаберные крышки раскрываются, рыба
цепенеет.
При
инверсировании
тока
рыба
резко
меняет
свое
положение,
разворачивается на 180º и опускается на дно. Измеренная напряженность поля в этой
зоне составляла 22 В/м. По истечении 20 минут после подачи импульса, у рыб при
вскрытии наблюдалось только расширение кровеносных сосудов.
Раздражающее действие тока зависит не только от степени напряженности поля, вида
и размера рыб, но и от положения организма относительно силовых линий тока.
Максимальное действие оказывается в том случае, если рыба расположена вдоль
силовых линий тока, минимальное, если перпендикулярно к этим линиям.
Исследователями отмечалась зависимость реакции рыбы от направления тока. При
исходном положении тела параллельно линиям тока, головой к катоду, рыба быстрее
возбуждается, быстрее появляются судороги мышц, чем при направлении рыбы
головой к аноду /6/. При ориентации рыбы параллельно эквипотенциальным линиям,
действие постоянного тока определенного напряжения всегда вызывает анодный
изгиб, т.е. сокращение мускулатуры со стороны анода /11/.
5
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
Наблюдения за поведением рыб в зоне действия электрического поля показали, что
особи, находясь в естественных условиях, как правило, направляются к аноду. В 0,51-метровом радиусе и при касании электрода происходит гальванонаркоз. В
двухметровой зоне рыба стремится к электроду только в том случае, если она
ориентирована головой в его сторону. При смене полярности заряда с (+) на (-) рыба в
какой-то момент цепенеет, а затем уходит радиально от электрода в глубину,
предварительно развернувшись. За пределами 2 м влияние как отрицательного, так и
положительного заряда отсутствует независимо от длительности подачи тока /15/.
Балаев Л.А (1981) по поведению рыб в электрическом поле выпрямленного тока
(исследования на 18 видах черноморских рыб) подразделяет их на 3 группы: имеющие
анодную реакцию (пелагические и некоторые придонные рыбы), не имеющие анодной
реакции (придонные и донные рыбы) и промежуточную. Наличие или отсутствие
анодной реакции зависит от экологического стереотипа поведения. Независимо от
наличия или отсутствия анодной реакции все виды рыб отличали анод от катода и
предпочитали анод, т. е. нисходящее направление тока. Анодная реакция рыб
протекает в 2 этапа: 1) определение рыбой полярности тока; 2) движение к аноду или
отсутствие движения в зависимости от экологического стереотипа поведения рыбы.
Появление электронаркоза, или тетануса, зависит не от ориентации рыбы в
электрическом поле, а от величины его напряженности /1/.
Переменный ток, по сравнению с постоянным, оказывает на рыбу более сильное
возбуждающее действие. После выключения тока рыба не так быстро, как при
постоянном
токе,
восстанавливает
нормальное
состояние.
При
постепенном
повышении напряженности однородного электрического поля переменного тока у
рыб сначала наступают первые реакции (беспокойство, возбуждение), а за ними
следует поперечный электротаксис (осциллотаксис): рыбы ориентируются поперечно
линиям тока. Последняя стадия электронаркоза (осциллонаркоз) — рыба теряет
равновесие, подвижность, мышцы судорожно напряжены /6/.
По результатам исследований Шентяковой с сотр. (1970) у планктонных рачков
(Daphnia longispina, Leptodora kindtii) в электрическом поле переменного тока
возбуждение
наблюдалось
при
напряженности
поля
порядка
0,6—2
В/см,
6
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
электронаркоз – 3,2—9,5 В/см, гибель наступала при 5,2—14,3 В/см (длительность
воздействия 1 сек.). С увеличением напряженности поля уменьшалась выживаемость
зоопланктона и бентоса. При экспозициии 180 сек. и напряженности поля 22,8 В/см
выживаемость Chironomus plumosus составляла 70%, при экспозиции 60 сек. и
напряженности поля 38 В/см – 10%. Гибель исследованных водных беспозвоночных
при действии переменного тока наступала при напряженности поля 5,2-38 В/см /23/.
Реакция
рыб
на
импульсный
электрический
ток
определяется
не
только
напряженностью поля и плотностью тока, как это имеет место при постоянном и
переменном
токах,
но
и
другими
параметрами:
формой
импульса,
его
продолжительностью (Т) и частотой тока (f). В связи с этим результаты, приводимые
различными авторами, трудно сравнимы, поскольку очень часто они получены при
использовании импульсного тока различных параметров.
По данным С. Малькявичус с соавт. (1968) униполярный импульсный ток, так же как
и постоянный, направляет рыбу в сторону анода, однако главное его отличие от
постоянного тока – это выраженные возбуждение и торможение, связанные с
эффектом замыкания и размыкания цепи при каждом импульсе. Вследствие этого, при
недостаточных параметрах тока (низкая частота) рыба направляется в сторону анода,
однако не удерживается у него и в период действия тока остается подвижной; при
повышенных параметрах импульсный ток быстрее, чем постоянный, вызывает у рыб
электронаркоз.
В зависимости от параметров тока и видовых особенностей рыб в поле импульсного
тока наблюдаются следующие реакции: минимальное возбужденное состояние,
полный электротаксис и электронаркоз. Установлено, что пороги реакций рыб зависят
от продолжительности импульсов тока (Т) /21/. Частота тока (f) имеет первостепенное
значение в наступлении электротаксиса и электронаркоза рыб в условиях применения
импульса Т порядка нескольких миллисекунд. С повышением f число собравшихся у
анода рыб увеличивается и при 30 гц составляет 80 - 90%. По результатам
наблюдений за салакой, изменение Т в пределах 0,2—3,2 мс при достаточно высокой f
(30 гц) не вызывает закономерного повышения четкости анодного электротаксиса.
Подобная картина наблюдается и в опытах с атлантической сельдью /9/. С
повышением f улучшается анодный электротаксис, однако вместе с тем сильно
7
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
возрастает и угнетающее действие тока. Существует критический диапазон f, при
котором быстрее, чем при других f, возникает электронаркоз. У салаки такой эффект
наблюдался при f 80— 200 гц, у трески – 40—60 гц /6/.
Л.А. Балаев и Н.Н. Фурса (1980) исследовали поведение 13 видов черноморских рыб
под действием униполярного импульсного тока длительностью 0,4—3,2 мс и частотой
5—100 Гц. Установлено, что у пелагических активных рыб наименьшим является
порог первой реакции при действии восходящего тока (головой к катоду),
наибольшим – при поперечном его воздействии. У донных малоподвижных рыб
наименьшим является порог первой реакции при поперечном воздействии тока, при
продольном воздействии значения порога не зависят от направления действия тока.
Реакции рыб в электрическом поле зависят как от видовых особенностей самих рыб,
так и от комплекса внешних и внутренних факторов. Видовые различия реакций рыб
наблюдаются в поле как постоянного, так и импульсного тока /1; 2; 7; 18/. Эти
различия в первую очередь связаны с морфологическими и экологическими
особенностями рыб.
У
некоторых
видов
рыб
наблюдались
все
выше
перечисленные
реакции:
возбужденное состояние, анодный электротаксис и элетронаркоз. Основная экологоморфологическая особенность таких рыб — высокая плавательная активность; они
способны совершать различного рода более или менее длительные перемещения в
толще воды, плавательные движения осуществляются при помощи основной
мускулатуры тела. К этой группе относятся все исследованные пелагические рыбы:
сельдевые, ставриды, скумбрия. Такого рода реакциями обладают и некоторые рыбы
других экологических групп – корюшка, сырть, угорь, которые, несмотря на
придонный
или
донный
образ
жизни,
обладают
хорошими
плавательными
качествами.
Наиболее заметные реакции отклонения от общей картины наблюдались среди
донных рыб, у которых в связи со специфическим образом жизни и способом
передвижения отмечаются существенные морфологические отличия телосложения по
сравнению со строением тела рыб, обладающих хорошо выраженным анодным
электротаксисом.
8
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
Видовые различия чувствительности рыб к электрическому току отмечаются и у рыб,
не обладающих значительными различиями в способе передвижения и строении тела.
Анодный электротаксис проявляется у форели и карпа, однако пороги реакций, по
данным всех авторов, значительно ниже у форели. Анодный электротаксис хорошо
выражен у салаки и корюшки, однако наиболее высокая чувствительность отмечается
у салаки.
Большое влияние на чувствительность рыб к воздействию электротока оказывают
покрытия тела, или биохимический состав тканей, от которых зависит удельное
сопротивление тела рыбы. Многими исследователями отмечена зависимость реакции
рыб на ток от их размера. А из опытов Гольцера /6/ следует, что разность
потенциалов, приходящаяся на длину тела рыбы, необходимая для получения
определенной реакции, есть величина постоянная для всех размеров рыб данного
вида.
Большое
влияние
электрического
тока
на
реакции
рыб
оказывают
электропроводность и температура воды. В целом, при увеличении удельного
сопротивления воды увеличивается напряженность поля, вызывающая электронаркоз.
Температура воды оказывает огромное влияние на жизненные процессы рыбы:
хронаксию,
скорость
проведения
возбуждения
по
нервам,
интенсивность
плавательных движений. Кроме того, температура влияет на электропроводность
воды. Следовательно, – на реакцию рыбы на электроток /6/ (Данюлите, 1974).
Обнаружено так же влияние химического состава воды на реакцию рыбы при
воздействии электрического тока. В водах с высокой концентрацией ионов К+
увеличивается обмен веществ и возбудимость рыбы, следовательно, понижается
порог электротаксиса и повышается порог электронаркоза. Ионы Са+2 оказывают
противоположное воздействие (Halsband, 1965, цит. по Данюлите, 1974 /6/).
Реакция рыбы в неоднородном электрическом поле значительно сложнее, чем в
однородном, и зависит не только от параметров тока, видовых особенностей и
физиологического состояния рыб, но также и от конфигурации электрического поля,
исходного направления и скорости движения рыб, особенностей их стайного
поведения, наличия течений воды и т. д. Значительные изменения поведения рыб в
неоднородном электрическом поле отмечены при комбинированном действии
9
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
импульсного и постоянного токов. Треска во всех опытах с импульсным током, не
проявлявшая достаточно четкого анодного электротаксиса, при совместном действии
импульсного и постоянного токов образовала плотное скопление около анода.
Анодный электротаксис в неоднородном электрическом поле был получен у
скумбрии, каранкса, барракуды.
Реакции рыб на слабые и на сравнительно сильные электрические поля различается.
Слабые
электрические
поля
воспринимаются
специальными
рецепторами,
производными органов боковой линии /16, 17/. При действии на рыбу сравнительно
сильных электрических полей, вызывающих возбуждение, электротаксис или
электронаркоз, реакции рыб связывают с нервными окончаниями в мышцах – с
рецепторами кожи и органом боковой линии /3, 4/.
Анодный электротаксис рыб при воздействии переменного тока представляет собой
результат
поляризации
нервной
системы
рыбы
и
определяется
эколого-
морфологическими особенностями локомоторного аппарата рыбы, особенностями
способа плавания, которые разделяют рыб по тем же зависимостям, что и при
воздействии постоянного и импульсного токов. Это заключение подтверждается
результатами исследования рыб разных экологических групп /6/. После прекращения
действия тока к нормальному состоянию рыбы возвращаются довольно быстро, т. е.
через 1-3 мин. Чем сильнее воздействие переменным током, тем большие промежутки
времени требуются для того, чтобы рыбы образовали стайку после выключения тока
/11/. Воздействие электрического тока с параметрами, вызывающими электротаксис у
рыб, приводит к повышению у них обмена веществ (возрастают потребление
кислорода, частота дыхания и температура кишечного тракта) /4/. При нахождении
рыбы в электрическом поле переменного тока напряженностью 0,05—0,1 В/см
резистентность эритроцитов снижается. Через 30 мин. встречаются деформированные
эритроциты и тем больше, чем дольше рыба находилась под током. Сначала, при
воздействии электрическим током на рыбу, содержание гемоглобина и эритроцитов
несколько повышается, а затем снижается. Частота дыхания наоборот – сначала
уменьшается, а затем повышается. Авторы считают, что изменения показателей
красной
крови
и
интенсивности
дыхания
взаимосвязаны
и
являются
10
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
компенсаторными механизмами, направленными на обеспечение нормального
газообмена в организме рыб /8/.
Мейер-Варден и Хальсбанд (цит. по Данюлите, 1974 /6/) испытывали эффект
действия применяемых в практике электроловильных агрегатов на различные виды
рыб и не обнаружили их повреждающего действия. Они также отмечали, что
повреждающее действие отсутствовало при постоянном и импульсном токах, а
переменный ток в этом отношении более опасен. При переменном токе рыба очень
быстро теряла возможность двигаться и в непосредственной близости от электрода
могла быть убита или повреждена. На основе этих исследований был установлен
верхний предел параметров тока электроловильных агрегатов: так, напряжение
постоянного тока передвижных электроловильных агрегатов не должно превышать
750 В, импульсного тока - 1000 В и переменного тока - 250 В.
Проводились исследования по изучению влияния постоянного, переменного и
импульсного электрического токов на половые продукты рыб, неоплодотворенную и
оплодотворенную икру, молоки и на инкубацию икры (щуки, плотвы, уклеи и
красноперки).
Установлено, что воздействие постоянным током на производителей 20 - 30 сек при
напряжении 300 В не вызывает повреждения половых продуктов. Рыбы, которые
перед нерестом подвергались указанному выше воздействию тока, и икра которых
была оплодотворена, дали нормальное по количеству и другим показателям
потомство. Икра, обработанная током, дала такой же выход личинок, как и
контрольная. Икра, подвергавшаяся электрическому воздействию в течение 5 дней до
оплодотворения, также дала выход личинок, не отличающийся от нормы. Во время
инкубации не было отмечено изменений в поведении и развитии эмбрионов,
подвергавшихся воздействию тока. Поведение мальков тоже было нормальным /6/.
Электрическое поле переменного тока напряженностью 0,6—3 В/см не повлияло на
выживаемость предличинок и личинок окуня. Даже при напряженности порядка 3-5
В/см не было отмечено отрицательного действия на выживаемость икры, предличинок
густеры, сеголетков синца и плотвы в возрасте двух месяцев. Повышение гликемии в
результате 12-секундного воздействия электрическим полем переменного тока (0,3
11
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
В/см) не выходило за пределы гипергликемии, встречающейся у рыб под
воздействием естественных факторов /23/.
Таким образом:
- изучение воздействия на рыб электротока, используемого в электроразведочных
работах, было начато на Черном, Азовском и Каспийском морях в 60-70-е годы
прошлого века;
- получены данные, характеризующие как поведенческие, так и физиологические
реакции рыб на действие постоянного и переменного электрического поля;
- оценка воздействий электрического поля на гидробионтов (прежде всего на
поведение рыб) проводилась как в лабораторных условиях, так и в условиях,
приближенным к естественным (опыты в прудах).
В последние годы на шельфе морей России при разведке углеводородных
месторождений
широко
используется
дифференциально-нормированный
метод
электроразведки (ДНМЭ). Ниже приводится обобщение и анализ имеющихся данных
по влиянию ДНМЭ на различных гидробионтов (на ихтиофауну; на организмы фито-,
зоопланктона; бентоса) с целью использования величины воздействия при расчете
ущерба (вреда) на водные биоресурсы.
12
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
РАЗДЕЛ 2. МЕТОД ДНМЭ И ОПЫТ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В
АКВАТОРИЯХ АЗОВСКОГО И КАСПИЙСКОГО МОРЕЙ
Дифференциально-нормированный
к семейству
импульсных
метод
методов.
электроразведки
ДНМЭ
(ДНМЭ) относится
разработан
в ФГУНПГП
«Иркутскгеофизика» для поисков залежей нефти и газа на основе выделения
аномалий вызванной поляризации (ВП), связанных с ореолами рассеяния над
залежами углеводородов. Технология позволяет значительно ослабить влияние
трехмерных неоднородностей среды, получать послойный геоэлектрический разрез
и изучать изменение поляризационных свойств в этих слоях.
При работе ДНМЭ используется дипольно-осевая установка с гальваническим
возбуждением и приемом сигнала с размером до первых километров. Измерения
проводятся измерительным комплексом, сделанным на основе прецизионного дельтасигма аналого-цифрового преобразователя (АЦП).
В морской модификации ДНМЭ используется односторонняя многоразносная
установка. Измерения параметров электрического поля проводятся непрерывно в
процессе движения корабля, приемная и питающая линии транспортируются за
судном почти параллельно друг другу. Проведение работ осуществляется, как
правило, при напряжении тока не более 300—350 В.
Метод характеризуется мобильностью, высокой геологической и экономической
эффективностью. Используется как на поисковом, так и на разведочном этапах работ.
Его применение позволяет в несколько раз сократить объем дорогостоящего
глубокого бурения.
Опробован
в самых
различных
геологических
условиях
определяющими
глубинность
метода
на территории России и стран СНГ.
Основными
характеристиками,
электроразведочных работ ДНМЭ, являются размер приемных и питающих линий,
временной диапазон подачи электрического тока (длительность импульса) и сила тока
в питающей линии. ДНМЭ применяется для решения нефтегазопоисковых задач
13
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
в комплексе с сейсморазведкой при поисках залежей, расположенных на глубине
от 200 м до 5 км.
В настоящем разделе рассмотрены варианты применения метода ДНМЭ в акваториях
Российского сектора Азовского /19, 20/ и Каспийского морей /13, 14/, а также
Казахстанского сектора Каспийского моря /12/.
В 2005 и 2006 гг. непрерывное профилирование дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) выполнялось в Темрюкском заливе Азовского моря
/19, 20/.
Измерения проводились по прямолинейным профилям в процессе движения
дипольно-осевой установки, транспортирующейся за судном. Установка (рисунок 1а)
общей длиной 2000 метров состояла из питающей и приемной линий, изготовленных
из специализированных кабелей с положительной плавучестью. Во время работы, в
зависимости от погодных условий, кабель заглубляется, в среднем, до 0,5 м.
Силовой установкой служила электростанция переменного тока мощностью 1 кВт,
выпрямитель и тиристорный коммутатор, создающие при напряжении 36 В ток в
питающей линии АВ до 13 А. Разрез возбуждался разнополярными импульсами тока
длительностью в 4 секунды, период между импульсами составлял 16 секунд (рисунок
1б).
С трех электродных установок I, II, III (Рис 1а) сигнал, достигающий значений 0—
1 мВ, поступал в измерительную станцию SGS-6. Форма сигнала представлена на
рисунке 1в.
В измерительной станции SGS-6, разработанной ООО «Сибирская геофизическая
научно-производственая компания», использовался 24-разрядный аналого-цифровой
преобразователь. Он регистрировал переходные процессы с частотой дискретизации
0,25 мс во временном диапазоне наблюдений от 3 до 4000 мс.
14
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
а) морская установка AB-MON с тремя разносами – I, II, III, соответствующим
приемным линиям М1О1N1, М2О2N2, М3О3N3, присоединенным к приемным
электродам X1 – X7;
б) форма тока на генгруппе;
в) напряжение на входе АЦП.
РИСУНОК 1. СХЕМА ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНО-НОРМИРОВАННОГО МЕТОДА ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ
Ранее,
в
2003 г.,
аналогичные
исследования
выполнялись на
Каспии
/14/.
Испытывался прибор «Эхо», ток излучателя которого равнялся 3А, длина импульса –
0,1 сек при напряженности электромагнитного поля 200 мВ/м. Следует отметить, что
сила тока прибора «Эхо» была в 4,3 раза меньше, а продолжительность импульса
составляла 1/40 часть по сравнению с испытуемым устройством в акватории
Азовского моря в 2005 и 2006 гг.
В мае-июне 2006 г. электроразведочные работы методом (ДНМЭ) проводились в
Казахстанской части Каспийского моря на лицензионном участке Аташский /12/ с
судна «АКСИОМА». Электроразведочные работы, проводимые на профилях с судна
«АКСИОМА», осуществлялись в штатном режиме (длительность импульса 4 сек.)
15
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
действия энергетической установки, создающей напряжение 300 В и ток в питающей
линии до 70 А. В этом же режиме были проведены и опытные (садковые)
эксперименты.
Параметры дипольно-осевой установки и проведения работ использовались те же, что
при работах Темрюкском заливе.
В 2007 г. работы ДНМЭ выполнялись на лицензионных участках ООО «ЛукойлНижневолжскнефть» Северный, Восточно-Ракушечный, Центрально-Каспийский в
акватории Северного Каспия /13/. Работы проводились двусторонней дипольноосевой установкой с гальваническим возбуждением разреза разнополярными
импульсами (интервал разнополярных импульсов составлял 4 секунды) тока
скважностью 2. Сила тока – не более 100 А. Измерения проводились в процессе
движения корабля со скоростью 4-5 узлов, приемная и питающая линии
транспортировались за судном почти параллельно друг другу; при значительных
переходах судна сматывались на лебедки. В качестве приемной линии использовался
специализированный многожильный кабель с положительной плавучестью. Он
практически не растяжим при нагрузках, оболочка характеризуется низким
коэффициентом трения о воду и высокой прочностью. Специализированный
коаксиальный питающий кабель так же имеет положительную плавучесть, низкий
коэффициент трения о воду, жилы общим сечением 52 мм2 и длиной 500 м.
Питающий кабель транспортировался по поверхности воды.
16
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
РАЗДЕЛ 3. ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ
МЕТОДОМ ДНМЭ НА ГИДРОБИОНТОВ
До настоящего времени не проводилось комплексных и методически оптимальных
исследований воздействия электроразведочных работ (ДНМЭ) на гидробионтов. Как
правило, в работах изучается реакция отдельных особей или различных видов живых
организмов на воздействие электромагнитного поля (ЭМП).
Степень воздействия электромагнитных импульсов на живые объекты зависит от
нескольких показателей. При работах ДНМЭ – это в первую очередь величина тока,
которая проходит через морскую воду. Длительность импульсов также играет важную
роль при воздействии на организмы – чем короче импульс, тем он менее заметен для
организмов. Разница внутренних сопротивлений живых объектов и морской воды
определяет токовую нагрузку на объект. Величина падения напряжения зависит от
размера живого организма. Распределение плотности тока в пространстве с глубиной
также создает зоны, различные по степени воздействия.
Основными биологическими объектами воздействий электроразведочных работ
методом ДНМЭ являются фито- и зоопланктон, бентос, ихтиофауна.
В настоящем разделе рассмотрено влияние электроразведочных работ методом ДНМЭ
на гидробионтов по результатам исследований в Российском секторе Азовского и
Каспийского морей, а также в Казахстанской части Каспийского моря.
3.1. Воздействие на фитопланктон
При проведении электроразведочных работ воздействие на фитопланктон оказывается
посредством генерации импульса. Импульсное электромагнитное поле, возникающее
при
проведении
электроразведочных
работ
методом
ДНМЭ,
является
кратковременным и воздействует на фитопланктонные организмы по линиям редко
расположенных электроразведочных профилей.
Исследования по оценке влияния электрических источников на фитопланктон были
проведены в конце августа 2005 г в 1-2 км от устья Кубани /20/.
17
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
Силовой установкой служила электростанция переменного тока мощностью 1 кВт,
выпрямитель и тиристорный коммутатор, создающие при напряжении 36 В ток в
питающей линии до 13 А. Разрез возбуждался разнополярными импульсами тока
длительностью в 4 секунды, период между импульсами составлял 16 секунд.
Вся система для электроразведки испытывалась в штатном (рабочем) режиме. Судно
буксировало понтоны с электроустановкой со скоростью 4 км/час. Растянутый на всю
длину кабель (300 м), соединяющий разнесенные на эту длину электроды
электроизлучателя, следовал за понтонами вдоль по экспериментальному профилю.
Для оценки воздействия электроразведки на фитопланктон проводилось определение
качественных и количественных изменений фитопланктона, выявление на фоновых
участках процента травмированных клеток, связанных с естественными причинами и
механическими травмами, которые наблюдаются при отборе проб, а также
проводилась оценка процента поврежденных клеток после действия электроразведки.
Пробы фитопланктона отбирали непосредственно в месте проведения испытания в
радиусе 1 м до и после воздействия электрического тока.
Общее количество видов в пробах составило 15, распределившихся следующим
образом по четырем основным отделам (таблица 3.1).
Общая численность микроводорослей в исходных пробах в среднем составляла 618,0
тыс. кл/л, из которых 31% приходилось на долю диатомовых и 56% на долю
синезеленых водорослей.
ТАБЛИЦА 3.1 ИЗМЕНЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ И БИОМАССЫ ФИТОПЛАНКТОНА В ХОДЕ
ПРОВЕДЕНИЯ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ МЕТОДОМ ДНМЭ
Основные
До проведения ДНМЭ
После ДНМЭ
группы
Численность
Биомасса
Численность
Биомасса
водорослей
тыс.кл/л
%
мг/л
%
Тыс.кл/л
%
мг/л
.%
Наблюдение 1
Диатомовые
152
33,9
0,050
18,11
172
46,24
0,060
22,39
Эвгленовые
32
7,14
0,070
25,36
8
2,15
0,030
11,19
Сине-зеленые
208
46,42
0,110
39,86
172
46,24
0,177
66,0
Пирофитовые
24
5,36
0,046
16,66
-
-
-
-
Прочие
32
7,14
0,003
0,01
20
5,38
0,001
0,49
18
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
Основные
группы
водорослей
До проведения ДНМЭ
Численность
Биомасса
После ДНМЭ
Биомасса
Численность
тыс.кл/л
%
мг/л
%
Тыс.кл/л
%
мг/л
.%
448,0
100
0,276
100
372,0
100,0
0,268
100,0
Диатомовые
220
27,9
0,05
17,86
188
54,65
0,03
23,62
Эвгленовые
16
2,03
0,144
51,43
12
3,49
0,042
33,07
Сине-зеленые
516
65,48
0,080
28,57
112
32,56
0,044
33,64
Пирофитовые
4
0,5
0,006
2,14
8
2,33
0,011
8,66
Прочие
36
4,56
0,0002
0,07
24
6,98
0,0001
0,11
Всего
788,0
100,0
0,280
100,0
344,0
100,0
0,127
100,0
Всего
Наблюдение 2
В среднем
618,0
0,278
358,0
0,197
Как показали испытания в районе устья Кубани, после воздействия электроизлучателя
численность клеток фитопланктона сокращалась на 42,10% (с 618 до 358 тыс.кл/л,
потери биомассы фитопланктона составляли 29,13% (с 0,278 до 0,197 мг/л).
Снижение численности фитопланктона происходило, главным образом, за счет
снижения численности синезеленых водорослей (таблица 3.1).
В мае 2006 г. в весеннем фитопланктоне Казахстанского сектора Каспийского моря
/12/ было зарегистрировано 19 таксонов водорослей из 3 систематических групп:
диатомовые – 12 таксонов, зеленые – 4 и пирофитовые – 3 (таблица 3.2).
ТАБЛИЦА 3.2. ВИДОВОЙ СОСТАВ ФИТОПЛАНКТОНА НА ЛИЦЕНЗИОННОМ УЧАСТКЕ АТАШ
КАСПИЙСКОГО МОРЯ.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Bacillariophyta – диатомовые
Cyclotella meneghiniana
Amphora coffaeformis
Yomphonema olivaceum
Rhizosolenia calcar-avis
Diatoma elengatu
Navicula cincta
Navicula cryptocephala
Navicula radiosa
Amphiprora paludosa
Diphoneis interrupta
Chaetoceros wighamii
Rhoicosphaenia curvata
Pyrrophyta – пирофитовые
Yenodiniuum lenticola
Peredinium trochoideum
Exuviaella cordata
Chlorophyta – зеленые
19
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
16
17
18
19
Binuclearia lauterbornii
Scenedesmus bijgatus
Scenedesmus acuminatus
Ankistrodesmus pseudomizabilis
Всего: 19 таксонов
По количественным показателям доминировал комплекс диатомовых водорослей
(63,2%). Лидировали Chaetoceros wighamii, Rhizosolenia calcar-avis и Cyclotella
meneghiniana. В группе зеленых присутствовало 4 вида (21%). В основном это
представители
пресноводной
флоры,
такие
как
Ankistrodesmus,
Binuclearia,
Scenedesmus. Достаточное развитие получили и пирофитовые водоросли: Exuviaella
cordata, Peredinium trochoideum.
В количественном отношении численность весеннего фитопланктона на фоновых
участках колебалась от 50,2 до 136,6 млн.кл/м3, в среднем 88,7 млн.кл/м3 (табл. 3.3). В
мае-июне основу численности составляли диатомовые водоросли – Rhizosolenia
calcar-avis (от 3,3 до 17 млн.кл/м3) и Chaetoceros wighamii (10-20 млн.кл/м3).
Немаловажен вклад зеленых водорослей в формирование численности. Одним из
основных компонентов в этот период была Binuclearia lauterbormii из порядка
Ulothrichales, а также представители из родов Ankistrodesmus и Scenedesmus.
Биомасса майского планктона варьировала от 154,6 до 256 мг/м3, в среднем – 202,1
мг/м3 (табл. 3.4). Доминировали диатомовые водоросли от общей биомассы
фитопланктона, основу которого представляла крупноклеточная Rhizosolenia calcaravis. Удельный вес пирофитовых и зеленых в общей массе невелик – 15,1% и 43% от
общей биомассы.
Для оценки воздействия электроразведки на фитопланктон был использован источник
возбуждения электромагнитных колебаний, который испускал разнополярные
электроимпульсы длительностью 4 сек., периодом 16 сек., напряжением 300 вольт и
силой тока 70 ампер.
По фоновым станциям доля клеток с повреждением естественного характера не
связанная с изменением давления, составляла от 4,3 до 7,1%, в среднем – 5,7%. В
число таких повреждений входило полное или частичное разрушение створки или
другие
аномалии.
После
проведения
электроразведки
численные показатели
фитопланктона несколько снизились, но, тем не менее, они были близки к
20
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
первоначальному естественному состоянию. Максимальная величина травмируемости
по численности составляла 6,6% и в среднем она была близка к фоновому
травматизму – 5,9%.
21
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
ТАБЛИЦА 3.3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ (МКЛ.КЛ/М3) ОСНОВНЫХ ГРУПП ФИТОПЛАНКТОНА НА УЧАСТКЕ АТАШСКИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ
ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ, МАЙ-ИЮНЬ 2006Г.
Фон
№
станции
Ст. 1
Ст. 2
Ст. 3
Ст. 4
Ст. 5
Дата
отбора
Глубина
15.05.06
9,5
16.05.06
10,5
16.05.06
23,5
16.05.06
27,0
17.05.06
18,0
среднее
После воздействия ДНМЭ
Диатомовые
Пирофитовые
Зеленые
итого
%
трав.
клеток
36,5
40,2
46,7
36,8
83,1
48,7
3,3
10,0
3,3
6,6
6,6
6,0
50,3
6,6
93,2
20,0
42,52
90,1
50,2
56,6
136,6
109,7
88,7
5,5
5,9
7,1
4,3
5,5
5,7
Глубина
Дата
отбора
23.05.06
22.05.06
09.06.06
08.06.06
22.05.06
Среднее
9,5
10,5
23,5
27,0
18,0
Диатомовые
39,8
36,5
43,1
43,1
50,2
42,5
Пирофитовые
Зеленые
итого
%
трав.
клеток
9,9
6,6
9,9
9,9
10,0
9,3
27,0
10,0
18,5
49,7
70,1
63,0
53,0
60,2
59,2
6,0
5,7
6,3
6,6
4,9
5,9
ТАБЛИЦА 3.4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БИОМАССЫ (МГ/М3) ОСНОВНЫХ ГРУПП ФИТОПЛАНКТОНА НА УЧАСТКЕ АТАШСКИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ
ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ, МАЙ-ИЮНЬ 2006Г.
Фон
№
станции
Ст. 1
Ст. 2
Ст. 3
Ст. 4
Ст. 5
Всего
Дата
отбора
15.05.06
16.05.06
16.05.06
16.05.06
17.05.06
Глубина
9,5
10,5
23,5
27,0
18,0
среднее
После воздействия ДНМЭ
Диатомовые
Пирофитовые
Зеленые
итого
145,0
162,3
139,0
180,2
184,5
6,6
64,0
14,5
49,5
21,4
12,4
1,32
26,3
4,0
162,2
31,2
8,8
164,0
226,3
154,6
256,0
209,6
1010,5
202,1
%
от общей
биомассы
16,2
22,4
15,3
25,3
20,7
100
Дата
отбора
Глубина
23.05.06
9,5
22.05.06 10,5
09.06.06 23,5
08.06.06 27,0
22.05.06 18,0
Всего
Среднее
Диатомовые
Пирофитовые
Зеленые
итого
153,3
135,0
78,9
179,6
157,8
27,7
13,2
35,6
71,9
64,0
5,4
-
141,9
42,5
5,4
181,0
153,6
116,5
251,5
222,0
924,6
184,9
%
от общей
биомассы
19,6
16,6
12,6
27,2
24,0
100
22
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
При этом, как показали испытания, после воздействия электроизлучателя потери
биомассы фитопланктона составляли 8,5%. (уменьшение с 202,1 до 184,9 мг/м3).
Снижение биомассы фитопланктона происходило, главным образом, за счет снижения
биомассы зеленых водорослей (таблица 3.4).
Анализируя вышеуказанные данные двух исследований /20; 12/ с учетом близкого по
численности фонового травматизма клеток фитопланктона, в настоящее время для
расчета ущерба водным биоресурсам от проведения электроразведочных работ в
штатном режиме можно рекомендовать: величину потерь биомассы фитопланктона
– 8,5%; предельный радиус воздействия – равный 1 м /20/.
Таким образом, в сравнительном аспекте можно отметить, что применяемый
щадящий (короткоимпульсный) режим электроразведки не оказывает существенного
влияния
на
фитопланктон,
на
что
указывают
количественные
показатели
фитопланктона до и после воздействия электромагнитных импульсов с учетом
количества травмируемых клеток.
Влияние электроразведочных работ на фитопланктон можно оценить как локальное
по масштабам, кратковременное по продолжительности и незначительное по
интенсивности. С учетом пятнистости распределения фитопланктона в толще воды,
отмечается
воздействие
на
уровне
отдельных
организмов
(иногда
группы
организмов), но фитопланктонное сообщество в целом не нарушается.
3.2. Воздействие на зоопланктон
Для
оценки
последствий
электровоздействия
на
зоопланктонные
организмы
исследовался природный азовский зоопланктонный комплекс /20/.
Видовой состав зоопланктона в период исследования состоял из представителей
отряда Copepoda (веслоногие рачки) - 5 видов и временных зоопланктеров
(личиночные стадии бентоса) – 2 вида. В пробах доминировали взрослые особи
веслоногих рачков (таблица 3.5).
23
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
ТАБЛИЦА 3.5. ИЗМЕНЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ И БИОМАССЫ ЗООПЛАНКТОНА В ХОДЕ
ПРОВЕДЕНИЯ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ
До воздействия ДНМЭ
После воздействия ДНМЭ
Численность
Биомасса
Численность
Биомасса
%
мг/ м3
%
тыс.
экз./м3
%
мг/ м3
Молодь
тыс.
экз./м3
0,258
16,2
63,68
18,8
-
-
Взрослые
Итого
0,856
1,114
53,8
70,0
271,41
335,09
79,9
98,6
0,848
0,848
75,0
75,0
238,48
238,48
98,8
98,8
0,478
30,0
4,78
1,4
0,282
25,0
2,83
1,2
1,592
100
339,87
100
1,130
100
241,31
100
114,3
74,3
Группы организмов
Copepoda
Временные
зоопланктеры
Всего
Для сравнения
данные КаспНИРХ (отчет НИР, 2004)
Всего
40,576
100
153,8
100
29,239
72,1
%
После воздействия ДНМЭ наблюдалось снижение численности и биомассы
зоопланктона – в пробах отсутствовала молодь копепод и снижалась численность (с
30 до 25%) временных зоопланктеров (таблица 3.5). В целом потери зоопланктона
по биомассе составили 29,0% (с 339,87 до 241,31 мг/м3).
Аналогичные исследования, выполненные в северо-западной части Каспия с
применением прибора «Эхо», показали снижение биомассы зоопланктона (табл. 3.5)
в радиусе 1 м от источника электромагнитного поля на 25,7% (с 153,8 до 114,3 мг/м3).
При этом сила тока в излучателе прибора равнялась 3А, длина импульса – 0,1 сек при
напряженности электромагнитного поля 200 мВ/м /14/. Следует отметить, что сила
тока прибора «Эхо» была в 4,3 раза меньше, а продолжительность импульса
составляла 1/40 часть по сравнению с устройством, испытанным в Азовском море.
В этот же период – в мае-июне 2006 г. /12/ были проведены исследования
зоопланктона Северного Каспия в районе участка Аташский. С помощью сети Джеди
тотальным обловом столба воды на 5 станциях отбирали фоновые пробы
зоопланктона до проведения электроразведки, а затем на тех же станциях – после
проведения электроразведки. При оценке воздействия погибшими считались
организмы зоопланктона с нарушениями целостности внешних покровов, отслоением
кутикулы от подстилающих тканей.
24
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
Для исследования влияния электроразведки на зоопланктон заранее отловленные
организмы помещались в садки. Последние размещались на удалении 1м, 3м, 5м и 10
м от источника электромагнитных импульсов.
Весной 2006 г. до начала проведения электроразведочных работ методом (ДНМЭ)
зоопланктон Северного Каспия в районе структуры Аташский состоял из 20 таксонов.
Широкое распространение по исследованной акватории имели ветвистоусые
ракообразные Evadne. anonyx, Pleopis polyphemoides , веслоногий рачок акарция, а
также личинки балянуса и моллюсков.
Средняя фоновая численность составляла 8869 экз./м3, средняя биомасса достигала
157,5 мг/м3, при размахе колебаний от 44,2 мг/м3 до 397,0 мг/м3, как показано на
рисунках 3.1 и 3.2. Максимальная величина биомассы (рис. 3.2) зафиксирована на
станции 3, где получили развитие ветвистоусые ракообразные Evadne anonyx.
16000
экз.м3
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
1
2
3
4
5
станции
РИСУНОК 3.1. ИЗМЕНЕНИЯ ФОНОВОЙ ЧИСЛЕННОСТИ ЗООПЛАНКТОНА СТРУКТУРЫ
АТАШСКИЙ В РАЙОНЕ ПРОВЕДЕНИЯ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ В МАЕ 2006 Г.
25
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
450
мг/м3
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1
2
3
4
5
станции
РИСУНОК 3.2. ИЗМЕНЕНИЯ ФОНОВОЙ БИОМАССЫ ЗООПЛАНКТОНА СТРУКТУРЫ АТАШСКИЙ В
РАЙОНЕ ПРОВЕДЕНИЯ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ В МАЕ 2006 Г
В фоновых пробах отдельно подсчитывали количество поврежденных и разрушенных
особей. В целом для зоопланктона доля таких животных составила 2,92 % от общей
численности. Наиболее часто встречались разрушенные особи среди науплиальных
стадий балянусов – 2,1 %, или 243 экз./м3. Единичные поврежденные животные
отмечены среди Pleopis polyphemoides, Acartia tonsa, несколько больше – 91 экз./м3 –
среди личинок моллюсков.
После проведения электроразведки зоопланктон участка Аташский был представлен
видами, характерными для исследованной акватории – коловраткой Synchaeta vorax,
ракообразными P. polyphemoides, A. tonsa, личинками Mollusca и Cirripedia.
Численность зоопланктона после проведения ДНМЭ была несколько выше фоновой
(данные представлены в табличной форме) – в среднем 11,0 тыс. экз./м3 (табл. 3.6)
против 8,9 тыс. экз./м3 (рис. 3.1), при трехкратном снижении биомассы с 157,5 до 51,9
мг/м3 (на 67%). Численность веслоногих и личинок циррипедий после воздействия
сохранилась на прежнем уровне, при некотором снижении обилия личинок
моллюсков и возрастании численности коловраток. Несколько изменилась и
структура сообщества, с повышением доминирования коловраток – до 13,7 % и
науплиальных стадий балянуса – до 27,1 %. Указанные изменения могут быть связаны
с естественным неравномерным распределением зоопланктона по акватории
26
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
(пятнистостью распределения), а также интервалом между исследованиями фонового
состояния зоопланктона и влияния на него электроразведки.
Электромагнитные импульсы, возникающие при проведении электроразведочных
работ, в натурных условиях морской среды не вызывают нарушений целостности
организмов,
что
затрудняет
визуальное
выявление
действительно
погибших
животных.
ТАБЛИЦА 3.6. ЧИСЛЕННОСТЬ (ЭКЗ./М3) И БИОМАССА (МГ/М3) ЗООПЛАНКТОНА В РАЙОНЕ
СТРУКТУРЫ АТАШСКИЙ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ (МАЙ-ИЮНЬ 2006 Г).
Группы
Rotifera
Cladocera
Copepoda
Cirripedia larvae
Mollusca larvae
Всего
Численность
1516
416
2517
2995
3545
11031
%
13,7
3,8
22,8
27,1
32,1
100,0
Биомасса
1,0
31,9
4,5
10,4
0,8
51,9
%
2,0
61,4
8,7
20,1
1,5
100,0
В настоящее время, анализируя вышеуказанные данные /20; 14; 12/, можно
рекомендовать для расчета ущерба водным биоресурсам от проведения
электроразведочных
работ
в
штатном
режиме
усредненную
величину
((29+67+25,7)/3) потерь биомассы зоопланктона, т.е. 40,6%; предельный радиус
воздействия – равным 1 м/20/.
Для уточнения величины потерь зоопланктонных организмов от электроразведки
необходимы дополнительные исследования с учетом фонового травматизма.
3.3. Воздействие на макрозообентос
Основными
факторами
воздействия
на
зообентос
является
воздействие
электромагнитных полей, возникающих в донных отложениях при поступлении с
питающей линии разнополярных импульсов тока. Электромагнитные импульсы будут
воздействовать
на
различные
виды
бентосных
организмов
по-разному.
У
ракообразных и моллюсков, обитающих на поверхности дна, это воздействие,
вероятно, может вызывать раздражение и, как следствие, миграцию из зоны
воздействия импульса. Закапывающиеся формы, возможно, получат травмы или
частично погибнут. Однако, для того, чтобы однозначно определить процент гибели
27
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
донной фауны и определить более отдаленные последствия этих воздействий
требуется постановка опытных научно-исследовательских работ.
В
акватории
Темрюкского
электроразведки
на
залива
зообентос
было
Азовского
моря
использовано
50
для
оценки
мидий,
влияния
отловленных
непосредственно перед экспериментом в месте испытаний и помещенных в сетные
садки. Как показали исследования, мидии не пострадали в результате воздействия
электрического поля. Выживаемость мидий оказалась равной 100%. Извлеченные из
воды особи плотно закрывали створки, а посаженные в воду возобновляли
фильтрационную деятельность /20/.
В
Северном
Каспии
в
районе
участка
Аташский
исследования
влияния
электроразведки методом ДНМЭ проводились непосредственно с природным
бентосом до и после проведения работ.
В макрозообентосе
участка Аташский /12/ обнаружены организмы донных
беспозвоночных (таблица 3.7), относящиеся к 3 группам: Vermes (5 видов), Crustacea
(22 вида), Mollusca (12 видов).
Численность макрозообентоса колебалась от 720 экз./м² до 25689 экз./м² при среднем
ее значении 15497 экз./м². Основу численности формируют черви (64.3%), среди
которых лидируют нематоды (160-18640 экз./м²); доля моллюсков и ракообразных
составляeт 31% и 4.6%, соответcтвенно.
Средняя биомасса майского макрозообентоса составляет 50.45 г/м². Наибольшее
значение в формировании этого показателя имеют моллюски, из них весомый вклад в
биомассу бентоса вносят: Cerastoderma lamarki (3.8-66.6 г/м²), Mytilaster lineatus (0.626 г/м²), Abra ovata (0.28- 27.2 г/м²).
Одним из важнейших критериев антропогенного воздействия на бентосные
организмы является их травмирование, в связи с чем в каждой пробе определяли
процент от численности и биомассы травмированных организмов. Травмирование
бентосных организмов происходит также в процессе сбора и обработки проб, поэтому
учитывался процент травмированных особей в фоновых пробах и в пробах после
проведения опытных работ. Обычно наибольшему травмированию подвержены
олигохеты, корофииды, бокоплавы.
28
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
ТАБЛИЦА 3.7. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЧАСТОТА ВСТРЕЧАЕМОСТИ (%) ОРГАНИЗМОВ
МАКРОЗООБЕНТОСА В ЭКСПЕРИМЕНТЕ ДО И ПОСЛЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРОИМПУЛЬСА,
МАЙ 2006.
Таксоны
1
Vermes
Nematoda sp.
Heliste diversicolor Muller
Hypaniola kowalewskii (Grimm)
Manayunkia caspica Annenkova
Oligochaeta sp.
Crustacea
Balanus improvisus Darvin
Schizorhynchus bilamellatus (Sars)
Schizorhynchus eudorelloides (Sars)
Schizorhynchus knipowitchi (Deerzhavin)
Pterocuma pectinata (Sowinskyi)
Stenocuma gracilis (Sars)
Amathillina pusilla Sars
Dikerogammarus haemobaphes (Eichwald)
Niphargoides compactus Sars
Niphargoides (Stenogammarus) macrurus (Sars)
Niphargoides (Stenogammarus) similis (Sars)
Niphargoides (Stenogammarus) compressus (Sars)
Pandorites podoceroides (Grimm)
Gmelina pusilla Sars
Gammarus (Chaetogammarus) ishnus Stebbing
Gammarus (Chaetogammarus) pauxillus Grimm
Gammarus (Chaetogammarus) warpachowskyi Sars
Corophium chelicorne Sars
Corophium curvispinum Sars
Corophium mucronatum Sars
Corophium volutator (Pallas)
Jaera sarci caspica Kesselyak
Mollusca
Mytilaster lineatus (Gmel.)
Dreissena polymoprpha (Pall.)
Cerastoderma lamarcki (Reeve)
Didacna trigonoides (Pall)
Didacna sp
Hypanis plicata Eichw.
Hypanis vitrea (Eichw.)
Hypanis caspia (Eichw.)
Hypanis sp.
Abra ovata (Phil.)
Theodoxus pallasi Ldh.
Pyrgyla sp.
Частота встречаемости, %
До воздействия После воздействия
2
3
77.8
100
44
11
100
88.9
100
11
22
100
11
55
33
11
33
44
11
11
22
33
11
11
11
11
11
11
22
11
22
33
11
11
66.7
22
22
44
66.6
11
33
55
11
11
11
11
22
22
-
55
44
11
55.5
22
11
22
88.9
11
33
33
11
11
11
22
22
77
11
11
29
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
TАБЛИЦА 3.8. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ (ЭКЗ./М²) И ЗНАЧЕНИЙ ОСНОВНЫХ ГРУПП
ОРГАНИЗМОВ МАКРОЗООБЕНТОСА НА УЧАСТКЕ АТАШСКИЙ
Vermes
20440
21760
79,8
До Экс.
После Экс.
%
Mollusca
240
180
4,1
Crustacea
3480
4640
16,1
Всего
24160
26580
100
ТАБЛИЦА 3.9. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БИОМАССЫ (Г/М²) И ЗНАЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ГРУПП
ОРГАНИЗМОВ МАКРОЗООБЕНТОСА НА УЧАСТКЕ АТАШСКИЙ
Vermes
4,52
6,76
7.8
До Экс.
После Экс.
%
Mollusca
42,10
33,16
78.9
Crustacea
2,24
6,50
13.3
Всего
48,86
44,44
100
ТАБЛИЦА 3.10. ЧИСЛЕННОСТЬ (ЭКЗ./М², В ЧИСЛИТЕЛЕ) И БИОМАССА (Г/М², В ЗНАМЕНАТЕЛЕ)
OPГАНИЗМОВ МАКРОЗООБЕНТОСА НА УЧАСТКЕ АТАШСКИЙ ДО И ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ
ЭКСПЕРИМЕНТА ПРИ ОПЫТНЫХ РАБОТАХ
Организмы бентоса
1
Nematoda sp.
Heliste diversicolor
Hypaniola kowalewskii
Manayunkia caspica
Oligochaeta sp.
Vermes, всего
До
Эксперимента
2
800
0.2
440
1.2
1600
0.8
2400
0.8
15200
1.52
20440
4.52
После
Эксперимента
3
2000
0.24
160
3.2
2200
1.2
2520
1.84
480
0.16
2520
2.84
1000
0.4
6400
3.0
10760
7.64
Balanus improvisus
Schizorhynchus bilamellatus
Schizorhynchus eudorelloides
Schizorhynchus knipowitchi
Pterocuma pectinata
40
0.08
40
0.32
Stenocuma gracilis
Amathillina pusilla
Dikerogammarus haemobaphes
Niphargoides compactus
240
0.12
Niphargoides (Stenogammarus) macrurus
Niphargoides (Stenogammarus) similis
Niphargoides (Stenogammarus) compressus
Pandorites podoceroides
Gmelina pusilla
40
0.12
40
0.04
30
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
Организмы бентоса
1
Gammarus (Chaetogammarus) ishnus
Gammarus (Chaetogammarus) pauxillus
Gammarus (Chaetogammarus) warpachowskyi
До
Эксперимента
2
После
Эксперимента
3
200
5.6
680
4.4
Corophium chelicorne
Corophium curvispinum
Corophium mucronatum
Corophium volutator
240
0.12
5080
1.72
3480
2.24
9640
15.52
120
0.6
Jaera sarci caspica
Crustacea, всего
Mytilaster lineatus
Dreissena polymoprpha
Cerastoderma lamarcki
Didacna trigonoides
Didacna sp
Hypanis plicata
80
80
Hypanis vitrea
Hypanis caspia
Hypanis sp.
Abra ovata
40
2.1
280
27.2
40
2.1
24000
8.94
23960
6.84
480
107.8
20880
130.96
20400
23.16
8.2
4.6
15.0
3.8
Theodoxus pallasi
Pyrgyla sp.
Mollusca, всего
Итого
Без моллюсков
Травмированные организмы,
% от численности
% от биомассы
Данные, полученные при проведении электроразведки, не выявили отрицательного
воздействия электромагнитных импульсов на бентоценозы участка Аташский.
Изменения
в
таксономическом
составе,
распределении
в
пространстве
и
количественном развитии организмов макрозообентоса в период исследований
связаны с биологическими сезонными ритмами этой группы организмов (табл.3.7 –
3.10).
По результатам двух работ в Темрюкском заливе Азовского моря и Аташском участке
Северного Каспия не было выявлено достоверных отличий биомасс бентоса до и
после проведения электроразведки /20; 12/, поэтому при расчете ущерба водным
31
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
биоресурсам гибель бентосных форм при проведении электроразведочных работ
в настоящее время рекомендуется не учитывать.
3.4. Воздействие на ихтиофауну
Исследование воздействий морской электроразведочной установки на ихтиофауну в
июне 1991 года проводилось на акватории Темрюкского залива Азовского моря.
Применялись
три
электроразведочных
метода,
используемые
в
морской
электроразведке: метод естественного электрического поля (ЕЭП), метод становления
электрического поля в модификациях «петля – петля», заземленная установка типа
АВМN /ссылка по 12/.
Испытания проводились при общей минерализации морской воды не менее 8-10 г/л),
электрическим током от 60-80 А, обеспечивающим напряженность поля в пределах
установки не более 200 мв/м на следующих представителях ихтиофауны: осетр,
севрюга, чехонь, лещ, окунь, тарань и тюлька. Воздействиям подвергались как
взрослые особи, так и молодь рыб. В результате проведенных исследований в
указанных условиях не выявлено поражающих факторов на данные виды рыб.
В апреле 2000 г. испытания воздействий морской электроразведочной установки на
ихтиофауну проводились на пресноводном водоеме в г. Краснодаре на территории
тепловодного хозяйства ТЭЦ /ссылка по 12/. Оценивалось воздействие метода
становления электромагнитного поля в модификации заземленной установки АВМN
на пресноводных и солоноватоводных рыб. Для эксперимента были отобраны
следующие виды рыб: осетр русский, карась золотой, карась серебряный, щука, сазан,
линь, густера, плотва, красноперка, лещ, бычок, ерш, уклея, толстолобик пестрый,
амур белый, сом обыкновенный, сом канальный. Всего подверглось испытанию 17
видов рыб, относящихся к разным семействам. Воздействиям подвергались как
взрослые особи, так и молодь рыб. В пруд размером 500 х 200 м, наполненный водой
(минерализация 0,45 г/л) в трех садках диаметром 0,5 м, на расстоянии 0,5 м и 1,0 м от
источника
возбуждения
электромагнитных
сигналов
помещались
вышеперечисленные представители ихтиофауны.
32
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
В заключительной части опыта электрод был помещен непосредственно в садок с
расстоянием от электрода до края садка равным 0,25 м. Испытания проводились
электрическим током от 1 до 1,5 А, обеспечивающим напряженность поля в пределах
установки не более 200 мв/м. Периодически, один раз в 10 сек. производилась
кратковременная посылка сигнала длительностью до 0,1 сек. При возбуждении
электрического импульса на расстоянии 0,5 и 1,0 м от электрода подопытная рыба не
реагировала на источник возбуждения. При погружении электрода непосредственно в
садок с испытуемой рыбой, рыба проявляла признаки беспокойства и стремилась уйти
к краю садка на расстояние 0,1-0,2 м от электрода. Наблюдаемое воздействие было
кратковременным (до 10 сек), при осмотре разных видов рыб никаких внешних
повреждений не обнаружено.
Однако в обоих случаях (на расстоянии 0,5 и на расстоянии 1,0 м) исследователи
отмечали, что при изменении параметров (напряженности поля, поляризующего тока),
применения другой аппаратуры, либо иной методики необходимо проведение
дополнительных экологических исследований.
Кроме
вышеописанных
экспериментов,
в
некоторых
обзорных
публикациях
посвященных воздействию ЭМП на ихтиофауну указывается, что постоянные
электрические поля в морской воде вызывают принудительные реакции у рыб,
которые развиваются по мере нарастания силы тока от первичных симптомов –
изменения поведения рыб, появления гальванотаксиса и др., – при градиентах
потенциала 1-10 мВ/см до сильных повреждений, травмирования и гибели при
интенсивности поля 1-1,5 В/см в течении 60 сек, что практически на порядок
превосходит интенсивность электромагнитного поля, возникающего при проведении
электроразведочных работ методом ДНМЭ.
По
мнению
специалистов,
в
реальных
условиях
морской
электроразведки
поражающий эффект электрических полей по отношению к взрослым рыбам не
должен быть значительным, однако для развивающейся икры рыб последствия могут
быть более серьезными из-за повышенной электрочувствительности некоторых
стадий эмбриогенеза. Подобных исследований в этой области до настоящего времени
не проводилось.
33
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
В результате физиолого-биохимических и гистофизиологических исследований /14/
различных видов рыб Волго-Каспийского района (вобла, сом, бычки), подвергнутых
воздействию электрических сигналов устройства «Эхо-3» - (электрический ток в 200
м линии поддерживался на уровне 3 А, напряженность поля в пределах установки не
превышала 200 мВ/м, длительность импульса - 0,1 сек.) было установлено, что на
удалении 0,5 – 1,0 м от электрода происходит повышение активности окислительных
процессов в мышцах рыб. На этом же расстоянии у костистых рыб после воздействия
импульсов электрического тока обнаружены некоторые изменения в печени и
мышцах; при дистанции 0,5 м у рыб найдены очаговые кровоизлияния в паренхиму
печени и области сильно расширенных кровеносных сосудов. Предварительно
сделано заключение, что небольшие изменения в физиологическом и гистологическом
статусе рыб после электроимпульсов существенно не повлияют на уровень
жизнеспособности рыб.
Как показали исследования реакций рыб на действие электрического поля,
возникающего при проведении электроразведочных работ по методу ДНМЭ /14/, при
подаче
электрического
двигательной
активности
тока
рыб
отмечалось
(молодь
некоторое
пиленгаса,
угнетение
тарани,
и
снижение
густеры,
бычка,
красноперки) в радиусе 1 м от источника электрического тока. После прекращения
действия тока двигательная активность рыб полностью восстанавливалась, гибели не
наблюдалось. Ихтиопатологические исследования наружных покровов и внутренних
органов рыб, подвергшихся эксперименту, также не выявили негативного воздействия
тока на ихтиофауну.
В 2006 году изучалось влияние электромагнитных импульсов (ДНМЭ) на ихтиофауну
на участке Аташский Каспийского моря /12/. Объектами исследований служили
взрослые и молодые особи нескольких видов бычков длиной 3-6 см, атерина – 7-10
см, килька и молодь сельди – 9-12 см, игла-рыба длиной 8-13 см. Отловленная
заблаговременно бимтралом вся рыба, в целях адаптации, выдерживалась в емкостях с
забортной водой. В период адаптации в емкостях с содержащейся рыбой
периодически меняли воду – не менее двух раз каждый час. В этот же период
осуществлялось постоянное наблюдение за поведением рыб, при этом все экземпляры
с измененной – не характерной реакцией (вялость, малоподвижность) для рыб,
34
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
находящихся в замкнутом пространстве, выбраковывались. Перед экспериментом был
произведен тщательный осмотр объектов, подтвердивший 100 % жизнеспособность
рыб, участвующих в опытах.
Влияние электромагнитного поля на поведенческие реакции рыб оценивали в ходе
непрерывного визуального наблюдения. Поведение рыб до, во время и после
воздействия электрического тока фиксировали цифровой фото- видеокамерой. Как
показали наблюдения, в момент срабатывания источника электромагнитного поля
заметных изменений в поведении рыб, находящихся в садках на расстоянии 1, 3, 5 и
10 м от источника возбуждения, не происходит. Все виды рыб в этих садках, во всех
трех сериях эксперимента, вообще не реагировали на источник воздействия. Однако
следует отметить, что у рыб, находящихся на расстоянии 1 м от источника излучения,
в момент подачи импульса наблюдалось состояние, которое можно охарактеризовать
как кратковременное угнетение и снижение двигательной активности. В следующий
момент после прекращения действия электроимпульса поведение рыб было
идентично эффекту их отпугивания любыми механическими раздражителями –
встряхивание воды в емкостях для выдерживания рыб, погружение в емкость с
рыбами сачка, перенос емкости из теневого освещения под прямые солнечные лучи.
После прекращения действия тока двигательная активность рыб полностью
восстанавливалась. Последующее постоянное визуальное наблюдение за поведением
и состоянием подопытных экземпляров рыб, продолжительностью более 1-х суток, не
выявили какие-либо изменения в характере их поведения, гибели рыб не
наблюдалось.
Вскрытие
рыб
показало,
что
внутренние
органы
не
имеют
патологических изменений: жабры, селезенка, печень, желчный пузырь и кишечник
были в норме, без кровоизлияний. Результаты воздействия электромагнитных
импульсов на рыб и других представителей гидрофауны Каспийского моря
Аташского участка представлены в таблице 3.11.
ТАБЛИЦА 3.11. РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИМПУЛЬСОВ НА
ИХТИОФАУНУ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ, МАЙ 2006 Г.
Дата
Объекты исследований, шт.
Расстояние от
источника
воздействия, м
Бычки
Игларыба
Атерина
Каспийский
пузанок
Большеглазая
тюлька
1
3
8
8
7
7
4
6
3
4
2
2
35
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
Дата
14.05.
15.05.
Результаты
Объекты исследований, шт.
Расстояние от
источника
воздействия, м
Бычки
Игларыба
Атерина
Каспийский
пузанок
Большеглазая
тюлька
5
10
Выживаемость, %
1
3
5
10
Выживаемость, %
1
3
5
10
Выживаемость, %
8
7
100
4
4
5
5
100
6
7
5
5
100
6
6
100
6
5
4
4
100
7
5
5
5
100
2
2
100
4
2
2
100
6
6
100
3
2
100
2
2
2
1
100
4
3
1
100
1
1
100
3
2
2
1
100
3
3
1
1
100
экспериментов
свидетельствует,
что
летального
воздействия
электромагнитного поля на исследуемые виды рыб не происходит. Воздействие
электроразведочных работ на ихтиофауну не приводит к значимым изменениям
поведенческой реакции и к физическим повреждениям Его можно охарактеризовать
как локальное по площади, незначительное или минимально слабое по интенсивности
и временное по продолжительности. Основным негативным воздействием на рыб
является фактор отпугивания.
Таким образом, изложенный выше материал свидетельствует о незначительном и
обратимом влиянии на ихтиофауну электромагнитного поля, возникающего при
работе по методу ДНМЭ /12/. Воздействие происходит на расстоянии менее 3 м от
электрода и проявляется некоторым угнетением, которое сменяется реакцией
«отпугивания» сразу после прекращения подачи тока. Зная, что в методе ДНМЭ
разнополярные импульсы чередуются с промежутком в 4 секунды, можно
предположить, что такого времени достаточно для ухода рыб из зоны действия
импульса. Поэтому в естественных условиях воздействие электромагнитного поля на
ихтиофауну сведено к минимуму при использовании методики ДНМЭ.
36
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ РАСЧЕТА УЩЕРБА
ВОДНЫМ БИОРЕСУРСАМ
Обзор материалов исследований по оценке влияния электроразведочных работ на
водные биоресурсы показывает, что ДНМЭ не оказывает выраженного влияния на
разные виды рыб, также не оказывает влияние на бентоценозы, однако проявляется
воздействие ДНМЭ на планктонные кормовые организмы – фитопланктон и
зоопланктон.
Для расчета ущерба водным биоресурсам от проведения электроразведочных работ в
штатном режиме можно принять в настоящее время величину потерь биомассы
фитопланктона – 8,5%, биомассы зоопланктона – 40,6%.
При отсутствии в настоящее время исследований по влиянию электроразведочных
работ на ихтиопланктон, величину его гибели в расчетах следует принимать на уровне
зоопланктона – 40,6%.
Предельный радиус воздействия на планктон принят равным 1 м.
Для бентоса не было выявлено достоверных отличий его биомасс до и после
проведения электроразведочных работ, поэтому при расчете ущерба водным
биоресурсам
не
учитывается
гибель
бентосных
форм
при
проведении
электроразведочных работ.
Электроразведочные работы не приводят к летальному воздействию на рыб, к
физическим повреждениям или значимым изменениям в их поведении. Основным
негативным воздействием на ихтиофауну является фактор отпугивания.
37
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
ЛИТЕРАТУРА
1.
Балаев Л.А. Поведение рыб разной экологии в электрических полях // Вопросы
ихтиологии. – 1981. – т. 21, вып. 1 (126). С. 141-149.
2.
Балаев Л.А., Фурса Н.Н. Поведение рыб разной экологии в электрических
полях//Вопросы ихтиологии 1980, Т.20, Вып. 6, с. 751-755.
3.
Бодрова Н.В., Краюхин Б.В. О роли боковой линии в реакциях рыб на воздействие
электрическим током – Бюлл. ин-та биол. водохр., 1960, № 8.
4.
Бодрова Н.В., Краюхин В.В. Интенсивность обмена веществ и чувствительность
рыб к электрическому току - В кн. Материалы по биологии и гидрологии Волжских
водохранилищ, 1963, с.41.
5.
Векилов Э.Х. Исследование влияния упругих и электрических полей на ихтиофауну в
связи с повышением эффективности морских геофизических работ. Автореферат канд.
диссерт. М. МГУ, 1973
6.
Данюлите Г.П. Воздействие электрических полей на рыб / Основные особенности
поведения и ориентации рыб. М: Наука, 1974. С.122-154.
7.
Данюлюте Г.П., Малюкина Г.А. Исследование физиологического механизма действия
поля постоянного электрического тока на рыб.- Поведение и рецепции рыб.- 1967, М, изд.
Наука, с.56-62.
8.
Краюхин Б.В, Смирнова Л.Н. Влияние переменного тока на красную кровь и
интенсивность дыхания рыб. – Вопросы ихтиологии, 1966, т.6,вып.1. с.176-179.
9.
Максимов М.Ю. Реакция атлантической сельди в электрическом поле импульсного
тока. Обзорная информация ЦНИТЭИ рыбного хоз-ва. Промышленное рыболовство, серия 2,
№3, 1971.
10.
Малькявичус С., Данюлите Г., Самаркин А. О поведении некоторых морских рыб в
электрических полях. Гипрорыбффлот, г. Клайпеда. // Всес. конф. по вопросу изучения
поведения рыб в связи с техникой и тактикой промысла, Мурманск, ПИНРО, 1968.
11.
Нусенбаум Л.М., Фалеева Т.И. Биологические и технические основы электролова
рыбы. – Известия Гос. НИИРХ, 1961, Вып. 1.
12.
Отчет «Производственный мониторинг состояния окружающей среды при
проведении электроразведочных работ дифференциально-нормированным методом (ДНМЭ)
на участке Аташский», Актау, 2006.
38
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
13.
Отчет о НИР: «Оценка возможного ущерба рыбным запасам и определение объема
компенсационных мероприятий при проведении морских электроразведочных работ на
лицензионных
участках
ООО
«Лукойл-Нижневолжскнефть»
Северный,
Восточно-
Ракушечный, Центрально-Каспийский (акватория Северного Каспия)», ФГУП «КаспНИРХ»;
2007 г.
14.
Отчет о НИР «Экологическое сопровождение и оценка ущерба биоресурсам
Каспийского моря при проведении геофизических исследований» КаспНИРХ, 2004 г.
15.
Протасов В.Р. и др. Элементы биогеофизики. М., 1975.
16.
Протасов В.Р, Бондарчук А.И., Ольшанский В.М. - Введение в электроэкологию - М,
изд. Наука, 1982, 323 с.(а)
17.
Протасов В.Р., Богатырѐв П.Б., Векилов Э.Х.. Способы сохранения ихтиофауны при
различных видах подводных работ. – М, Лѐгкая и пищевая промышленность,1982, (б).
18.
Пупышев В.А. Результаты подводных наблюдений реакции морских промысловых рыб
на электрический свет и ток. – Поведение и реакции рыб – М, Наука, 1967, с.62-67.
19.
Расчет ущерба биоресурсам от морских геофизических работ методом ДНМЭ на
акватории юго-восточной части Азовского моря. ФГУП «АзНИИРХ»; Ростов-на-Дону:
2006.
20.
Рыбоводно-биологическое обоснование и расчет ущерба рыбному хозяйству от
проведения электроразведочных работ в акватории Темрюкского залива Азовского моря
(договор № 60): Федеральное государственное унитарное предприятие «Азовский научноисследовательский институт рыбного хозяйства» (ФГУП «АзНИИРХ»); Ростов-на-Дону:
2005.
21.
Фурса Н.Н. Реакция корюшки (Osmerus eperlanus eperlanus L.) в потоке воды при
воздействии на неѐ импульсным электрическим током. Изучение поведения рыб в связи с
совершенствованием орудий лова. Изд-во «Наука».: М., 1977. С 60-62.
22.
Шентяков В.А. О перспективах управления поведением рыб электрическими полями.
ИБВВ АН СССР, 1959 г. // Всес. конф. по вопросу изучения поведения рыб в связи с техникой
и тактикой промысла, Мурманск, ПИНРО, 1968.
23.
Шентякова Л.Ф., Шентяков В.А., Степанов В.С., Смирнова Н.Ф., Кузьмина В.В.,
Баронкин О.Ф., Баева Г.Д., Зайцев К.И. О влиянии переменного тока на рыб и водных
беспозвоночных//Вопросы ихтиологии, 1970. Т. 10, вып. 3(62).
24.
Отчет КаспНИРХ по договору №42/2000 Оценка воздействия сейсмоакустических
работ на биоресурсы Каспийского моря, 2002
39
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
25.
Экспертное заключение о воздействии сейсморабот на зоопланктон шельфовой зоны
северо-восточного Сахалина. Отчет о НИР по договору № 23/98 / Отв. исполнитель И.А.
Немчинова. — Южно-Сахалинск: СахНИРО, 1998. — 35 с.
26.
Векилов ЭХ., Криксунов Е.А., Полонский Ю.М. Влияние на гидробионты упругих волн
от сейсмоисточников для морской геофизической разведки. Информационно-справочное
пособие — М., 1995. —64 с.
40
Аналитический обзор
Влияние электроразведочных работ дифференциально-нормированным
методом электроразведки (ДНМЭ) на водную биоту
ПРИЛОЖЕНИЕ
41