Современные исследования ихтиофауны моря как основа для

О.В.Карамушко
СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИХТИОФАУНЫ БАРЕНЦЕВА МОРЯ КАК ОСНОВА
ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ УЩЕРБА БИОРЕСУРСАМ.
Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН
Состояние популяций рыб, и прежде всего промысловых, вызывает существенный интерес
исследователей с середины XIX столетия, когда возникла необходимость объяснения причин колебания
численности рыб. Несмотря на очень низкий в то время уровень промысловой смертности, колебания
численности отдельных поколений достигали огромных величин, что отмечалось также и у видов, не
подверженных промыслу. Чтобы получить исчерпывающие ответы на вопрос - какие факторы вызывают
колебания численности даже для одного вида, требуются данные о физико-химических условиях среды
его обитания, обеспеченности ресурсами, влиянии конкурентов, хищников, паразитов и т.д., причем
нужно также знать, как все эти факторы влияют на воспроизводство, смертность и миграцию (Бигон и
др., 1989). К тому же, изменения процессов убыли, роста, полового созревания и других популяционных
характеристик контролируются не только внешними факторами, но и внутренним состоянием
популяции, находящейся в процессе непрерывной саморегуляции (Никольский, 1974). Такой подход
требует колоссальных материальных усилий, большого научного потенциала и длительного периода
исследований, что в настоящее время практически неосуществимо. Поэтому, как правило, современные
исследования популяций морских рыб все чаще сводятся к анализу их отдельных характеристик
(плотность распределения, размерно-возрастной состав, питание и т.д.), которые можно было бы
сравнивать с накопленной ранее информацией, имевшей корреляционные связи с различными
факторами. Необходимость проведения таких исследований Мурманским морским биологическим
институтом КНЦ РАН возникла в 1992 году и была определена актуальностью прикладных задач,
сформулированных в общероссийских и региональных программах "Особенности формирования
биопродуктивности в прибрежной зоне Баренцева моря", "Оценка современного состояния биоресурсов
в районах Штокмановского газоконденсатного месторождения и предполагаемых трасс
продуктопроводов", "Оценка загрязнения промысловых объектов Баренцева моря", "Биология
промысловых рыб Баренцева моря", "Комплексное изучение нетрадиционных объектов морского
промысла Баренцрегиона и разработка путей их рационального использования".
В целом, исследования ихтиофауны проводились в различных районах Баренцева моря,
являющихся основным местом зимовки, нагула и миграций наиболее важных промысловых видов
рыб (треска, пикша, морская камбала, зубатки).
Очевидно, что в рамках настоящего сообщения невозможно представить все многообразие
рыбной части сообществ Баренцева моря, но среди них особое место занимает аркто-норвежская
популяция атлантической трески, вылов, исследования и охрана которой осуществляется в рамках
международных соглашений. В процессе многолетних исследований данного вида было
установлено, что в теплые и нормальные по температурным условиям годы (1993-1996 гг.)
основная миграция трески для летне-осеннего нагула осуществлялась в южные районы Баренцева
моря, где ее распределение и плотности скоплений были максимальными. В период снижения
теплосодержания вод южных и восточных районов (1997-1998 гг), основная миграция
осуществлялась в Медвежинско-Шпицбергенский район и главной акваторией для летне-осеннего
нагула стала северо-западная часть Баренцева моря.
Уменьшение адвекции тепла в юго-восточную часть Баренцева моря привело к
сокращению нагульных площадей бореальной ихтиофауны в целом и трески в частности, в
результате чего огромная акватория высокопродуктивного для питания района стала практически
недоступна, а это может негативно отразиться на структурно-функциональных характеристиках
популяций основных промысловых видов (трески, пикши) в будущем.
В этот же период основные скопления зимующей молоди трески смещались в югозападные районы моря, где их прилов в весенне-летние месяцы достигал 30 %. Последствия таких
событий, по-видимому, будут заметны еще в течение нескольких ближайших лет, поскольку
вылавливавшаяся молодь относилась к высокоурожайному поколению и, как ожидалось, должна
была стать существенным пополнением аркто-норвежской популяции атлантической трески.
Возможно, что резкое увеличение запаса мойвы и ее доли в рационе трески в некоторой
степени сгладит неблагоприятное влияние природных и антропогенных факторов и позволит за
счет увеличения темпа роста хотя бы частично компенсировать снижение общей численности
популяции сохранением (поддержанием на одном уровне) ее биомассы.
В противоположность бореальным видам, снижение температуры вод в восточных районах
Баренцева моря благоприятно отразилось на расширении ареала арктической ихтиофауны. В
частности, криопелагический вид - сайка за достаточно короткий период времени существенно
расширил границы распространения. К тому же, по-видимому, увеличилась и ее численность,
поскольку в предшествующие годы доля сайки в рационе рыб и прежде всего трески была гораздо
ниже.
Таким образом, даже относительно непродолжительные локальные климатические
колебания, наблюдавшиеся в 1993-2000 гг., привели к заметным изменениям в рыбной части
сообществ отдельных районов Баренцева моря, но для получения более детальной картины и
соответствующих выводов необходимо проведение специальных фаунистических исследований,
главным образом биоразнообразия рыбной части сообществ Баренцева моря.
Как известно, ихтиофауна Баренцева моря состоит из 147 видов и подвидов рыб, а также
рыбообразных, относящихся к 53 семействам (Андрияшев, 1954; Андрияшев, Чернова, 1996).
Общее разнообразие рыб в Баренцевом море уменьшается с запада на восток и с юга на север.
Особенности пространственного распределения рыб и закономерности функционирования рыбной
части сообществ, составляющих экосистемы Баренцева моря, определяются географическим
положением района, расположенного на границе умеренной и арктической зон. Кроме этого, в
периоды климатических изменений различной цикличности ареалы практически всех видов
изменяются, что приводит к существенным изменениям разнообразия рыб в отдельных районах.
Несмотря на важное прикладное значение, вопросы биоразнообразия рыбной части сообществ и ее
динамики к настоящему времени практически не изучены. Это является существенным
препятствием при экологическом обосновании различных экономических проектов регионального
и федерального уровней, требующих безусловного применения принципа предосторожности.
Сейчас практически все виды рыбообразных и рыб в той или иной степени подвержены
воздействию промысла, особенно в южных и западных районах, где расположены основные
участки лова. Масштаб данного воздействия пока точно не определен, хотя без получения
количественных показателей изменений в ихтиофауне Баренцева моря невозможно
прогнозировать поведение экосистем. Мониторинг состояния только промысловых видов не
позволяет контролировать и прогнозировать возможные изменения в рыбной части сообществ, т.к.
суммарная биомасса других рыб, являющихся неотъемлемой частью данных сообществ и
вовлеченных в общий круговорот вещества и энергии экосистем, может достигать существенных
величин.
В ходе реализации программы по оценке современного состояния биоресурсов в районе
Штокмановского газоконденсатного месторождения ММБИ КНЦ РАН также были получены
разнообразные данные, позволяющие с высокой долей вероятности определить уровень влияния
эксплуатации морских нефтяных и газовых месторождений на рыбную часть сообществ высоких
широт. В результате проведенных полевых исследований и на основании многочисленных
литературных данных было установлено, что районы предполагаемых работ по обустройству и
эксплуатации месторождения, прокладки продуктопроводов (трех вариантов), являются
неотъемлемой частью ареалов почти всех основных промысловых видов рыб Баренцева моря
(треска, пикша, морская камбала, зубатки, сайка, атлантическая сельдь, мойва).
С позиции нанесения минимального ущерба рыбному хозяйству в южной части Баренцева
моря (уловы и воспроизводство) наиболее целесообразным было бы принять восточный вариант
прокладки продуктопровода, поскольку в районе, где он был бы проложен, вылавливается в
среднем около 2 % от общего вылова в Баренцевом море. В районах с другими вариантами
прокладки (основным и западным) эта величина составляет до 8-10 %. В денежном выражении
предполагаемый ущерб России от недолова в отчуждаемых промысловых квадратах вдоль
основного варианта трассы продуктопровода до п. Териберка (уже окончательно принятый
вариант), может составить 17.1 млн. долларов США (Семенов и др., 1995) (табл. 1).
Возможные от изъятия промысловых участков потери в целом не являются прямыми
потерями биоресурсов, а только лишь некоторой возможностью их вылова в охранной зоне
продуктопроводов. Но в то же время уже при прокладке, а в последующем и эксплуатации
продуктопровода, запасам морских рыб будет нанесен и определенный прямой ущерб. Оценка
данного ущерба стала возможной благодаря специальным экспериментальным ихтиологическим
исследованиям, выполненных на базе морской аквариальной ММБИ. В частности, был выполнен
расчет прямого ущерба для одного из вариантов трасс от Штокмановского ГКМ до п.
Лиинахамари (Карамушко, Карамушко, 1996). Исходя из предпосылок, что длина
продуктопровода от Штокмановского месторождения до Лиинахамари будет равна 450 км, а
ширина ветки из трех ниток составит около 8 м (вариант, при котором трубы не будут
закапываться), площадь, занимаемая искусственными сооружениями, составит 3,6 млн м2.
Продуктопровод будет пересекать центрально-баренцевоморскую группу донных комплексов со
средней биомассой бентоса 85,5 г/м2 (Броцкая, Зенкевич, 1939). Животные, используемые рыбами
в пищу (моллюски, полихеты, ракообразные, иглокожие), составляют 78,1 % от средней биомассы
комплекса, или 66,8 г/м2. Таким образом, биомасса пищевых организмов, безвозвратно изъятой на
площади 3,6 млн м2, без учета продукционных процессов равна 240,5 т. Конвертируемая биомасса
будет гораздо меньше – 127,8 т.
Таблица 1.
Оценка годового ущерба рыбному хозяйству за счет отчуждения
промысловых квадратов вдоль продуктопровода от Штокмановского ГКМ
(Семенов и др., 1995)
Варианты
трассы
Териберский
(основной)
П-ов Рыбачий
П-ов Канин
Значимость
промысловых
квадратов,
сумма %
2.48
Потери
вылова, тыс. т
Потери улова
донных рыб,
тыс. т
Ущерб
России, млн.
долл. США
32.5
10.51
17.1
2.29
1.11
30.1
14.6
9.70
4.70
15.8
7.7
Используя коэффициенты превращения энергии отдельных групп бентосных организмов
(отношение количества энергии, накопленной в теле организма, к количеству всей энергии,
израсходованной этим организмом за то же время), определенные экспериментальным путем в
аквариальной ММБИ, можно рассчитать биомассу рыб, которая могла бы быть получена на
занятой продуктопроводом площади. Расчетные величины существенно зависят от вида рыб и
составляют: для трески – 17,4 т, пикши – 19,2 т, зубаток – 19,1 т и для морской камбалы – 38,0 т.
Следует подчеркнуть, что с отчуждаемой площади может быть получено либо указанное выше
количество трески., либо пикши, либо один из других видов рыб, а не сумма их биомасс.
Таким образом, общий ущерб в первый год эксплуатации продуктопровода будет
выражаться в безвозвратной потере средней биомассы бентоса плюс его продукция, а в каждый
последующий год в потере продукции и, как следствие, соответствующей биомассы рыб. Данный
алгоритм расчетов может быть использован для любого варианта трасс продуктопроводов.
Результаты мониторинга рыбной части сообществ Баренцева моря показали, что современное
состояние популяций и предполагаемое увеличение нагрузки на экосистемы в процессе эксплуатации
ШГКМ уже сейчас требуют, на наш взгляд, принятия неотложных мер по урегулированию некоторых
вопросов, касающихся организационных и биологических основ промысла, оказывающих прямое
влияние на сохранность запасов: снижение прилова молоди тресковых видов рыб; изменения
промысловых размеров трески и пикши, обсуждения увеличения размера ячеи промысловых тралов;
включение, или не включение вылова на научные цели в общий допустимый улов. Принятие разумных
решений по этим вопросам может значительно изменить существующую практику рыболовства на
Северном бассейне.
Важным звеном в последовательной политике отстаивания интересов России на Шпицбергене
является проведение научных исследований биоресурсов в непосредственной близости от архипелага,
поскольку по сложившейся международной практике одним из основных аргументов при решении
вопросов раздела и порядка эксплуатации запасов гидробионтов в спорных районах следует считать
степень участия страны в их изучении и объем проводимых работ. Поэтому с 1999 года в ММБИ по
самостоятельной программе были начаты наблюдения видового состава, особенностей распределения и
концентраций рыб в районе архипелага Шпицберген, которые показали, что для выявления
закономерностей необходимы регулярные исследования, охватывающие, как все сезоны года, так и
периоды климатических изменений различной цикличности, влияющие на циркуляцию вод различного
происхождения, динамику и структуру популяций рыб.
Район архипелага Шпицберген является краем ареала многих видов промысловых рыб,
обитающих в Баренцевом и северной части Норвежского морей. Различия гидрологического режима
вокруг архипелага, имеющего к тому же существенные сезонные колебания, определяют во многом
состав ихтиофауны, как непосредственно в прибрежной зоне, так и в более отдаленных районах,
примыкающих к нему. За период исследований в 1999-2000 гг. в Медвежинско-Шпицбергенском районе
в траловых уловах обнаружен 21 вид рыб из 10 семейств. По характеру географического ареала
большинство видов (71,4 %) оказались преимущественно бореальными, а 95 % рыб составляют
придонные экологические группы.
Опыт экспедиционных работ показал, что для более детальных исследований распределения
основных видов рыб в Медвежинско-Шпицбергенском районе необходимо было бы проведение съемок
во всех районах по стандартным станциям и за максимально короткий период. Кроме традиционных
исследований пространственного распределения отдельных видов рыб и закономерностей
функционирования их популяций, которые будут проводиться согласно программы и в следующем году,
необходимо выполнение определенного объема работ по изучению разнообразия ихтиофауны в районе
архипелага Шпицберген, поскольку без данного вопроса невозможно получить целостные
представления о влиянии климатических колебаний на рыб, имеющих различный экологический статус.
ЛИТЕРАТУРА
1. Андрияшев А.П. Рыбы северных морей СССР. М.; Л., 1954. 566 с.
2. Андрияшев А.П., Чернова Н.В. Аннотированный список рыбообразных и рыб морей
Арктики и сопредельных вод // Вопр. Ихтиологии. 1994. Т. 34, № 4. С. 435-456.
3. Бигон М., Харпер Дж., Таусенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир,
1989. Т. 2. 477 с.
4. Броцкая В.А., Зенкевич Л.А. Количественный учет донной фауны Баренцева моря // 50
рейсов экспедиционного судна "Персей". М.: Пищепромиздат, 1939. С. 5-126.
5. Карамушко О.В., Карамушко Л.И. Оценка прямого ущерба запасам морских рыб при укладке
продуктопровода // В кн.: Методология и процедура оценки воздействия морской нефтегазовой
индустрии на окружающую среду арктики. Тез. докл. междун. конфер. Мурманск. 1996. С. 41-42.
6. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб. М.: Пищевая пром-сть, 1974. 447 с.
7. Семенов В.Н., Пономаренко В.П., Борисов В.М., Осетрова Н.В. Состояние
биоресурсов Баренцева моря и возможные последствия освоения морских месторождений
нефти и газа для рыбного хозяйства (Проблемы и рекомендации): Препр.: Апатиты, 1995.
36 с.