Обзор тенденций и динамики загрязнения природной среды

Обзор
тенденций и динамики загрязнения природной среды
Российской Федерации по данным многолетнего
мониторинга Росгидромета
Разделы:
1. Предисловие
2. Температура воздуха
3. Атмосферные осадки
4. Водные ресурсы
5. Опасные гидрометеорологические явления
6. Загрязнение атмосферного воздуха
7. Загрязнение почвенного покрова
8. Загрязнение речных вод
9. Загрязнение морских вод
10. Радиационная обстановка
11. Заключение
1. Предисловие
На сайте рассмотрены тенденции и динамика загрязнения природной среды Российской
Федерации в конце ХХ - начале XXI века. Работа выполнена на основе Обзоров
загрязнения природной среды в Российской Федерации за многолетний период.
Материалы по отдельным природным средам подготовлены Институтами Росгидромета:
ФГБУ «Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН», ФГБУ «Главная
геофизическая обсерватория», ФГБУ «Гидрохимический институт», ФГУ
«Государственный океанографический институт», ФГБУ «НПО «Тайфун», ФГБУ
«Государственный гидрологический институт», ФГБУ« Гидрометцентр России», ФГБУ
«Центральная аэрологическая обсерватория», ФГБУ «Институт прикладной геофизики»,
ФГБУ «Северо-Западный филиал НПО «Тайфун». Обобщение материалов и подготовка
электронного издания выполнены в ФГБУ «Институт глобального климата и экологии
Росгидромета и РАН».
Данное электронное издание предназначено для широкой общественности, ученых и
практиков природоохранной сферы деятельности. Более подробно по затрагиваемым
вопросам можно ознакомиться в электронных версиях ежегодных «Обзоров состояния и
загрязнения окружающей среды в Российской Федерации», размещенных на сайтах
Росгидромета http://www.meteorf.ru и ФГБУ «Институт глобального климата и экологии
Росгидромета и РАН» http://downloads.igce.ru/publications/reviews/ . С «Обзорами
тенденций и динамики загрязнения природной среды Российской Федерации» за
предыдущие годы (2007-2010) можно ознакомиться по адресу: http://dynamic.igce.ru/ .
-1-
2. Температура воздуха
Средние годовые (вверху) и сезонные аномалии температуры приземного воздуха (оС),
осредненные по территории РФ, 1936-2011 гг. Аномалии рассчитаны как отклонения от среднего
за 1961-1990 гг. Сглаженная кривая получена 11-летним скользящим осреднением.
Линейный тренд проведен по данным за 1976-2011 гг.
Общая картина изменения температуры за период 1976-2011 гг. указывает на
продолжающуюся тенденцию к потеплению на всей территории России в среднем за год и
практически повторяет картину трендов за 1976-2010 гг. Однако в сезонных
распределениях есть определенные различия.
-2-
3. Атмосферные осадки
Средние годовые и сезонные аномалии осадков (мм/месяц), осредненные по территории РФ, 19362011 гг. Аномалии рассчитаны как отклонения от среднего за 1961-1990 гг. Сглаженная кривая
получена 11-летним скользящим осреднением. Линейный тренд проведен по данным
за 1976-2011 гг.
Тренд годовых сумм осадков за 1976-2011 гг., в среднем по России, составляет
0.7 мм/месяц/10 лет и описывает 20% межгодовой изменчивости.
4. Водные ресурсы
Современные изменения климата сказались на значениях элементов гидрологического
цикла России. Практически все элементы гидрологического цикла в федеральных округах
были несколько выше своих ―норм‖. Среднее многолетнее значение речного стока с
территории страны (―норма‖) за период с 1936 по 1980 гг. составило 4046,9 км3. За период
1985-2003 гг. средний многолетний сток составил 4407,1 км 3 в год. Максимальное
-3-
отклонение от ―нормы‖ – 7% наблюдалось в 2005 г. Речной сток составил 4556,6 км3 в год.
В 2011 году речной сток с территории России превысил ―норму‖ на 3,3%, составив 4398,7
км3 в год.
5. Опасные гидрометеорологические явления
Распределение гидрометеорологических ОЯ по годам: общее количество (синий)
и количество непредусмотренных ОЯ (красный)
На рисунке приведены данные Росгидромета о динамике количества
гидрометеорологических ОЯ за 1996–2011 гг., относящиеся лишь к опасным явлениям и
комплексам гидрометеорологических явлений (включая гидрологические и
агрометеорологические явления), которые нанесли значительный ущерб отраслям
экономики и жизнедеятельности населения (общее число и количество
непредусмотренных ОЯ). В целом 2011 год оказался седьмым в рейтинге по количеству
гидрометеорологических ОЯ, нанесших ущерб. Меньшее количество
гидрометеорологических ОЯ наблюдалось только в период с 1996 г. по 2004 г.
6. Загрязнение атмосферного воздуха
По данным регулярных наблюдений на станциях Росгидромета за период 2007–2011 гг.
понизились средние за год концентрации оксида азота - на 11%, бенз(а)пирена - на 17%,
взвешенных веществ, диоксида азота и оксида углерода - на 5-6%, диоксида серы и
формальдегида - не изменились.
-4-
Тенденция изменений средних концентраций примесей в городах РФ за период 2007–2011 гг.
Примесь
Тенденция средних за год
концентраций, %
Количество городов
Взвешенные вещества
225
-5,0
Диоксид серы
235
0
Диоксид азота
237
-5,0
Оксид азота
140
-11,0
Оксид углерода
210
-6,0
Бенз(а)пирен
171
-17,0
Формальдегид
151
0
Количество городов, в которых уровень загрязнения атмосферы оценивается (по
показателю ИЗА) как высокий и очень высокий, за пять лет уменьшилось на 16, что
обусловлено снижением за этот период концентраций бенз(а)пирена (БП) и других
веществ. (ИЗА — комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько
примесей. Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций.
Показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха.)
В Приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха в России
включено 27 городов, то есть за пять лет количество городов уменьшилось на 10.
1
210
207
204
30
34
28
2008
2009
2007
207
43
2010
2
204
35
2011
Количество городов, в которых среднегодовые концентрации одного или нескольких
веществ превышали 1 ПДК (1), отмечались значения СИ больше 10 (2)
(СИ — наибольшая измеренная разовая концентрация примеси, деленная на ПДК. Она
определяется из данных наблюдений на станции за одной примесью, или на всех станциях
рассматриваемой территории за всеми примесями за месяц или за год.)
-5-
135
130
136
135
1
2
119
37
2007
30
2008
36
34
2009
2010
27
2011
Количество городов, в которых уровень загрязнения высокий и очень
высокий (ИЗА > 7) (1), в том числе городов в Приоритетном списке (2)
(ИЗА — комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько примесей.
Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций. Показатель
характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха.)
Города с наибольшим уровнем загрязнения атмосферы и вещества, его определяющие, в 2011 г.
Город
Ачинск
Вещества,
определяющие очень
высокий уровень ЗА
Город
Вещества, определяющие
очень высокий уровень ЗА
ВВ, NO2, БП, Ф
Нерюнгри
ВВ, БП, Ф
Ф, фенол
Нижний Тагил
БП, Ф
ВВ, NO2, БП, Ф, CS2
Новокузнецк
ВВ, NO2, БП, Ф
Волжский
NO2, NH3, БП, Ф
Новочебоксарск
БП, Ф
Дзержинск
ВВ, NH3, БП, фенол, Ф
Новочеркасск
ВВ, фенол, Ф, CO, NO2
NO2, фенол, Ф
Норильск
Выбросы SO2 и NO2
NO2, БП, Ф
Радужный
Ф, фенол
Иваново
БП, Ф, фенол
Селенгинск
ВВ, NO2, БП, фенол, Ф
Иркутск
ВВ, NO2, БП, Ф
Соликамск
NH3, БП, Ф
Красноярск
ВВ, NO2, БП, Ф, NH3
Черногорск
ВВ, БП, Ф
Лесосибирск
ВВ, БП, фенол, Ф
Чита
ВВ, NO2, БП, Ф
Магнитогорск
ВВ, NO2, БП, Ф
Южно-Сахалинск
ВВ, NO2, БП, сажа, Ф
Минусинск
ВВ, БП, Ф
Ясная Поляна
Ф
Москва
NO2, БП, Ф
Белоярский
Братск
Заринск
Зима
Ф — формальдегид, ВВ — взвешенные вещества, БП — бенз(а)пирен, ЭБ — этилбензол.
Города Приоритетного списка не ранжируются по степени загрязнения воздуха.
-6-
7. Загрязнение почвенного покрова
Наблюдения за загрязнением почв ТМ проводят в основном в районах источников
промышленных выбросов ТМ в атмосферу. В качестве источника загрязнения может
выступать одно предприятие, группа предприятий или город в целом.
Приоритет при выборе пунктов наблюдений за загрязнением почв ТМ отдают
предприятиям цветной и чѐрной металлургии, энергетики, машиностроения и
металлообработки, химической, нефтехимической промышленности, по производству
стройматериалов, строительной промышленности. Динамика средних (за определѐнные
периоды) массовых долей отдельных ТМ в почвах пятикилометровых зон вокруг
предприятий вышеперечисленных отраслей промышленности представлена на рисунке.
Mn
C, мг/кг
1990-1996 годы
Cr
1997-2003 годы
2004-2011 годы
1000
ПДК Mn 1500
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Отрасль промышленности
C, мг/кг
Co
1990-1996 годы
Cd
1997-2003 годы
2004-2011 годы
ОДК Cd 2
20
15
10
5
0
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Отрасль промышленности
Динамика средних массовых долей (С) по отраслям промышленности, усреднѐнных за
определѐнный период (вверху) марганца и хрома, (внизу) кобальта и кадмия в почвах 5километровых зон вокруг предприятий металлургической промышленности (1), машиностроения
и металлообработки (2), топливной и энергетической промышленности (3), химической и
нефтехимической промышленности (4), строительной промышленности и производства
стройматериалов (5)
-7-
Результаты наблюдений за загрязнением почв пестицидами показывают, что в течение
последних 17 лет на территории Российской Федерации наблюдается тренд на снижение
доли загрязненных почв.
Максимальные обнаруженные содержания в почвах
суммарного ДДТ
Алтайский край
Астраханская обл
Башкортостан
Белгородская обл
Брянская обл
Владимирская обл
Волгоградская обл.
Воронежская обл
Ирку тская обл
Калу жская обл
Карачаево-Черкессия
Кемеровская обл
Кировская обл
Костромская обл
Краснодарский край
Ку рганская обл
Ку рская обл
Липецкая обл
Марий Эл
2011
Мордовия обл
2010
Московская обл
2009
Нижегородская обл
Новосибирская обл
Омская обл
Оренбу ргская обл
Пензенская обл
Приморский край
Ростовская обл
Рязанская обл
Самарская обл
Саратовская обл
Ставропольский край
Тамбовская обл
Татарстан
Томская обл
Ту льская обл
Удму ртия
Ульяновская обл.
Чу вашия
Ярославская обл.
0
5
10
15
20
25
30
Кратность ПДК
Максимальные обнаруженные содержания
в почвах суммарного ДДТ
-8-
Максимально обнаруженные содержания в почвах 2,4-Д
Алтайский край
Башкортостан
Белгородская обл
Брянская обл
Волгоградская обл.
Воронежская обл
Иркутская обл
Карачаево-Черкессия
Кировская обл
Краснодарский край
2011
Курганская обл
Курская обл
2010
Липецкая обл
2009
Марий Эл
Мордовия обл
Нижегородская обл
Новосибирская обл
Оренбургская обл
Пензенская обл
Ростовская обл
Самарская обл
Саратовская обл
Ставропольский край
Татарстан
Томская обл
Удмуртия
Ульяновская обл.
Чувашия
0
2
4
6
8
10
Кратность ПДК
Максимальные обнаруженные содержания
в почвах 2,4-Д
8. Загрязнение речных вод
Проведена классификация степени загрязненности воды, т.е. условное разделение всего
диапазона состава и свойств поверхностных вод в условиях антропогенного воздействия
на различные интервалы с постепенным переходом от «условно чистой» к «экстремально
грязной». При этом были использованы следующие классы качества воды: 1 класс –
«условно чистая»; 2 класс – «слабо загрязненная»; 3 класс – «загрязненная»; 4 класс –
«грязная»; 5 класс – «экстремально грязная».
-9-
Динамика качества воды р. Дон, ниже г. Волгодонск и ниже г. Ростов на-Дону
10
9
8
7
ПДК
6
5
4
3
2
1
0
2000
2001
2002
БПК5
2003
2004
НФПР
2005
2006
N-NH4
2007
N-NO2
2008
2009
2010
2011
Cu
Динамика загрязняющих веществ в воде Чебоксарского водохранилища, 4,2 км ниже г. Нижний
Новгород
- 10 -
14
12
10
ПДК
8
6
4
2
0
2000
2001
2002
2003
БПК5
2004
НФПР
2005
2006
Фенолы
2007
Cu
2008
2009
2010
2011
2010
2011
Zn
Динамика загрязняющих веществ в воде р. Волга, г. Астрахань
14
12
10
ПДК
8
6
4
2
0
2000
2001
2002
БПК5
2003
2004
Фенолы
2005
2006
N-NH4
2007
N-NO2
2008
2009
Cu
Динамика загрязняющих веществ в воде р. Ока, ниже г. Коломна
- 11 -
21
16
ПДК
11
6
1
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
-4
БПК5
НФПР
Фенолы
N-NH4
N-NO2
Cu
Динамика загрязняющих веществ в воде р. Москва, г. Москва
Динамика качества воды р. Кубань, 24,5 км ниже г. Краснодар
Динамика качества воды р. Пельшма, г. Сокол, 1 км ниже сброса сточных вод
ОАО «Сокольский ЦБК»
- 12 -
2011
Повторяемость числа случаев превышения ПДК разного уровня загрязняющими веществами
в воде р. Исеть:
а) - 3 км ниже г. Екатеринбург в 2011 г.; б) - 19,1 км ниже г. Екатеринбург в 2011 г.
- 13 -
Динамика среднегодового содержания основных загрязняющих веществ в воде р. Колыма
п. Усть-Среднекан
Количество случаев ВЗ и ЭВЗ поверхностных вод суши и морских вод на территории России
(ВЗ - высокие уровни загрязнения; ЭВЗ-экстремально высокие уровни загрязнения)
- 14 -
9. Загрязнение морских вод
2,00
ИЗВ
1,50
1,00
0,50
2008
2009
2010
Разрез Чечень-Мангышлак
2011
Разрез 3а
Разрез 3
Динамика индекса загрязненности вод Северного и Среднего Каспия в 2008-2011 гг.
3 ,5
Лопатин
Взморье р. Сулак
Каспийск
Дербент
3
Взморье р. Терек
Махачкала
Избербаш
Взморье р.Самур
2 ,5
2
1 ,5
1
0 ,5
1 9 8 5 1 9 86 19 8 7 1 9 88 19 8 9 1 9 9 0 1 9 91 1 9 9 2 1 9 93 19 9 4 1 9 95 1 9 9 6 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 00 2 0 0 1 2 0 02 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 2 0 07 2 0 0 8 2 0 09 2 0 1 0 2 0 1 1
Динамика индекса загрязненности вод Дагестанского взморья в 1985-2011 гг.
Derbent
Makhachkala
5 00,0
4 50,0
4 00,0
3 50,0
3 00,0
2 50,0
2 00,0
1 50,0
1 00,0
50,0
0,0
Izbe rb ash
Samu r
Kaspiysk
Sulak
Lopatin
Terek
20 10
20 08
20 06
20 04
20 02
20 00
19 98
19 96
19 94
19 92
19 90
19 88
19 86
19 84
19 82
19 80
19 78
mkg/l
Средняя концентрация аммонийного азота в водах Дагестанского взморья в 1978-2011 гг.
- 15 -
1 ,40
3 9.000000
.2
50000
Синявское
9р
47
. 25
0000
Приморка
47
Дельта Дона
Таганрогский залив
ПДК
1 ,20
3 9 .300000
ТАГАНРОГ
12р
4
Петрушино
5
Красный Десант
1 ,00
6
3
7
13p
1
2
Кагальник
10
0 ,80
. 00000
47
Семибалки
47
. 00
0000
Стефанидинодар
С т а нции на блю де ния
Глу бины , м .
0 -2
0 ,60
2 -5
>5
.000000
39
39
.300000
0 ,40
0 ,20
0 ,00
1993
1994
1995
199 6
199 7
199 8
199 9
200 0
20 01
20 02
20 03
20 04
20 05
20 06
2 007
2 008
2 009
2 010
2 011
Динамика максимальной концентрация нефтяных углеводородов (мг/л) в русловых протоках
дельты реки Дон и в восточной части Таганрогского залива в 1993-2011 гг.
0,30
Дельта Кубани
Порт Темрюк
Взморье Кубани
Взморье Протоки
Гирла лиманов
Average
0,20
0,10
0,00
1990
1993
1995
1996
1999
2000
2002
2003
2005
2007
2008
2009
2010
2011
Динамика средней концентрации нефтяных углеводородов (мг/л) в устьевой области реки Кубань
и в прибрежных водах Темрюкского залива в 1990-2011 гг.
0 ,25
Анапа
Геленджик
Сочи
0,2
Новороссийск
Туапсе
0 ,15
0,1
0 ,05
0
2 001
2 002
20 03
20 04
200 5
200 6
20 07
200 8
200 9
2010
2011
Динамика максимальной концентрации нефтяных углеводородов в поверхностных водах Анапы,
Новороссийска, Геленджика, Туапсе и Сочи в 2001-2011 гг.
- 16 -
80
Anapa
Novorossiysk
Gelendzhik
Tuapse
Sochi
70
60
50
40
30
20
10
0
20 01
20 02
200 3
2004
2 005
2 006
2 007
20 08
200 9
2010
2011
Динамика максимальной концентрации фосфатов в прибрежных водах Черного моря в 20012011 гг.
0,9
Estuarine-Max
Offshore-Max
Port Sochi-Max
Estuarine-Av
Offshore-Av
Port Sochi-Av
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Максимальная (Max) и средняя (Average) концентрация нефтяных углеводородов (мг/л) в
мелководных эстуарных участках и в открытом море на удалении двух морских миль от берега
между Адлером и Сочи, а также в порту Сочи в 2002-2011 гг.
- 17 -
0,7
6
9
12
16
17
18
П ДК
19
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
2010
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
0
Расположение стандартных станций отбора проб в Двинском заливе Белого моря и динамика
максимальной концентрации нефтяных углеводородов (мг/л) в водах Двинского залива
в 1978-2011 гг.
На рисунке не показано одно экстремальное значение 1,12 мг/л, отмеченное на ст. 6 в 1980 г.
Водпост Кандалакша
1,4
I
II
III
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Динамика индекса загрязненности вод в порту Кандалакши в 2000-2011 гг.
- 18 -
80
0,40
max
MAC
average
average, mg/l
mg/l
70
0,35
60
0,30
50
0,25
40
0,20
30
0,15
20
0,10
10
0,05
0
0,00
2000
2001
2002
200 3
200 4
2 005
2 006
2007
2008
2009
2010
20 11
Многолетняя динамика максимальной и средней концентрации нефтяных углеводородов (мг/л) в
водах Кольского залива Баренцева моря в 2000-2011 гг. Для 2011 г. указана средняя и
максимальная концентрация для водпоста Мурманска и южного колена залива совместно.
3,5
I
IV
Бухта Золот ой Рог
II
V
Уссурийс кий за лив
III
Ам урский залив
Залив Находка
3,2 6
3
2,7 3
2,53
2,5
2 ,5 0
2 ,3 7
2,3 3
2,22
2,07 2,0 5
2
2,1
2 ,05 2 ,09
1,8 9
1 ,8 5
1,5
1,32
1,4 1
1,24
1,53
1,93
1,56
1 ,63
1 ,80
1 ,71
1 ,69
1,64
1,73
1,7 9
1 ,57
1,5 7
1,4 8
1,43
1 ,3 5
1,29
1,20
1,16
1,14
1,91
1,83
1 ,7 6 1 ,72
1,5 9
2,1 4
2,1
1,94
1,37
1,22
1,1 5
1,11
1,00
1
1,02
0,91
0,81
0,5
1 9 84 1 98 5 19 8 6 19 87 19 8 8 19 89 1 9 90 19 91 1 9 92 1 99 3 1 99 4 1 99 5 19 9 6 19 9 7 19 9 8 19 9 9 2 0 00 2 00 1 2 0 02 2 00 3 2 00 4 2 00 5 2 00 6 20 0 7 2 0 08 20 0 9 2 0 10 2 01 1
Динамика индекса загрязненности вод (ИЗВ) в заливе Петра Великого Японского моря
в 1984-2011 гг.
- 19 -
7
6
изв
I
II
III
IV
V
Татарский пролив
VI
5,72
5,05
4,92
5
4,20 4,20
4
3,5
3,1
2,94
2,8
3
2,4
2,35
2,2
2,19
1,98
1,97
1,85
2
2,87
1,62
1,39
1,37
0,94
1
1,09 1,00 1,09
0,62
0
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Динамика индекса загрязненности вод (ИЗВ) в водах Татарского пролива Японского моря
в 1985-2011 гг.
10. Радиационная обстановка
Глобальное загрязнение окружающей среды техногенными радионуклидами на
территории РФ было обусловлено атмосферными ядерными взрывами, проводившимися в
1954-1980 гг. в процессе испытаний ядерного оружия на полигонах планеты.
На некоторых территориях РФ имело место дополнительное радиоактивное
загрязнение объектов окружающей среды: на ЕТР в 1986 г. вследствие радиационной
аварии на Чернобыльской АЭС, на АТР в 1957 г. вследствие радиационной аварии на
ПО «Маяк», расположенном в Челябинской области, и в 1967 г. из-за ветрового выноса
радионуклидов с обнажившихся берегов оз. Карачай, куда сливались жидкие
радиоактивные отходы этого предприятия. Кроме того, источниками локального
радиоактивного загрязнения окружающей среды являются некоторые предприятия
ядерно-топливного цикла, такие как Сибирский химический комбинат в Томской области
(СХК), Горно-химический комбинат (ГХК) в Красноярском крае, ПО «Маяк» в
Челябинской области и некоторые другие.
В 2011 г. дополнительный вклад в радиоактивное загрязнение окружающей среды
внесли также техногенные радионуклиды, поступившие с воздушными массами на
территорию России в результате аварии на японской АЭС «Фукусима-1».
Авария на АЭС «Фукусима-1» произошла 12 марта 2011 г. В последней декаде марта и
в апреле сетью радиационного мониторинга (СРМ) Росгидромета на всей территории
России в приземной атмосфере в суточных пробах аэрозолей регистрировались
повышенные объемные активности (ОА) 137Cs, 134Cs, 131I и других радионуклидов (132I,
132
Te, 136Cs), отсутствующих (кроме 137Cs) в составе глобального техногенного фона.
- 20 -
Радиоактивность объектов окружающей среды на территории России в 2002-2011 гг.
Среднегодовые по стране
ДопустиРадио- Единицы
мые
нуклид измерений 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.
уровни
Воздух
Объемная активность радионуклидов в приземной атмосфере
17,9
10 5 Бк/м3 15,9 15,9 16,1 17,3 16,0 15,1 15,4
7
3
4,9
4,1
2,8
2,9
2,6
2,8
2,3
2,4
10 Бк/м
7
3
0,95
10 Бк/м 1,19 1,36 1,19 0,87 0,90 0,90 0,97
14,5
2,4
0,73
14,9
54,8
0,83
27
2,7
10 9 Бк/м3
7,9
2,5 10-3
Бк/м2сутки
1,4
137
90
Cs
Sr
ДОАНАС.,
Бк/м3
239,240
Pu
(Обнинск)
137
3
3
Cs
H
H
90
3
Sr**
H
ДОАНАС. УВ 90
Sr** -
10,6
8,0
4,0
4,3
5,4
5,0
9,9
11,0
6,0
Радиоактивные атмосферные выпадения
1,4
1,4
1,3
1,3
1,3
1,4
1,3
1,2
1,1
2
Бк/м год
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,3
0,3
0,3 0,82
2
кБк/м год 1,37 1,46 1,26 1,39 1,40 1,40 1,34
1,21 1,15
1,21
Объемная активность радионуклидов в атмосферных осадках
Бк/л
2,8
2,5
2,4
2,8
2,8
2,4
2,6
2,5
2,2
2,5
Вода
Объемная активность радионуклидов в речной воде
5,7
5,3
мБк/л
4,8
5,5
6,2
5,1(5,7) 4,5(6,0) 4,3(5,6) 4,2(4,3) 4,2(4,5)
(6,4) (6,7)
Бк/л
2,0 3,3 1,8 3,6 1,8–3,0 1,8-3,5 1,9-3,5 1,9-3,8 2,1-3,3 1,6-3,1 1,6-2,9 1,6-2,5
УВ,
Бк/л
4,9
7 600
допустимая объемная активность радионуклида в воздухе для населения по НРБ-99/2009.
уровень вмешательства для населения (допустимая объемная активность питьевой воды)
по НРБ-99/2009.
в скобках дано осреднение с учетом проб, отобранных в 2005-2011 гг. в водах рр. Кама, Вишера, Колва.
В целом, в 2011 г. загрязнение различных объектов природной среды техногенными
радионуклидами на территории России было на 3-7 порядков ниже значений допустимой
среднегодовой объемной активности для населения, установленной нормами
радиационной безопасности НРБ-99/2009.
11. Заключение
Анализ всего массива данных многолетнего мониторинга загрязнения природных сред
на территории Российской Федерации показывает, что в последние годы, в связи с
оживлением экономики, наметились тенденции роста загрязнения в отдельных пунктах
как по ряду контролируемых показателей, так и по комплексным оценкам загрязненности
природных сред. Ослабление контроля за работой промышленных предприятий
(добывающих и перерабатывающих природные ресурсы), предприятий ЖКХ, устаревание
основных фондов, в том числе очистных сооружений, рост численности автотранспорта,
использование менее экологически чистого топлива, могут привести в XXI веке к росту
загрязнения природной среды.
В целом загрязнение атмосферы в городах и поверхностных вод в России в первом 10летии XXI века по-прежнему остается высоким и требует принятия неотложных мер.
- 21 -