65 ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ГОРНЫХ ЭКОСИСТЕМ ЗАПАДНОГО
реклама
■ ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ ■ 65 УДК 574.34 ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ГОРНЫХ ЭКОСИСТЕМ ЗАПАДНОГО КАВКАЗА В ЗОНЕ ОЛИМПИЙСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА Кудактин А.Н., Лайшева О.А. Институт экологии горных территорий КБНЦ РАН; ООО «Инжзащита» г. Сочи, [email protected]; [email protected] В статье дается оценка состояния экосистем западного Кавказа, вовлекаемых в олимпийское строительство. Актуальной становиться проблема взаимоотношений «рекреация — животный мир», выявление положительных и отрицательных сторон, а также пути их решения. Ключевые слова: экосистема, зона строительства, природоохранные мероприятия. Освоение горных экосистем Западного Кавказа для нужд инфраструктуры зим- становится проблема оптимизации взаимоотношений «рекреация — животный мир». них олимпийских игр 2014 года привело Бурый медведь — самый крупный к катастрофическому их разрушению. Раз- хищник гор Западного Кавказа. Являясь витие инфраструктуры отдыха при сохра- своеобразной вершиной трофической пи- нении хозяйственного использования гор- рамиды, он может стать своеобразным ин- ных экосистем (рубка леса, выпас скота, дикатором целостности и полночленности охота и др.) создают предпосылки дегра- горных экосистем. Его поведение и жиз- дации с перспективой утраты биоразно- ненные циклы, широкий адаптационный образия. Степень воздействия, даже «щадя- потенциал делают его своеобразным мар- щих» форм воздействия на состав и струк- кером состояния окружающей среды в це- туру экосистем, приводит к перманентным лом. Если при строительстве спортивных изменениям отдельных звеньев, сокраще- объектов произойдет вытеснение и сокра- нию биоразнообразия. щение численности медведя, то можно за- Программа строительства олимпийских объектов в горной части Черноморского являть о существенной деформации экосистем в целом. побережья вызывает множество споров. Что Северо-западные склоны хребта Аиб- это — истребление уникальной природы гор га с давних времен выполняют функции ста- или благое начинание, позволяющее исполь- ций переживания для многих крупных мле- зовать уникальный природный потенциал копитающих. Основные стации обитания горных территорий для спорта и отдыха лю- млекопитающих охватывают горно-лесную дей при сохранении среды обитания живот- зону с выраженной сезонной стациальной ных. В сложившейся ситуации актуальной приуроченностью. Сезонные ареалы жи- УСПЕХИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ №1, 2011 66 ■ ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ ■ вотных пространственно дифференциро- вали устойчивость популяций к различной ваны. В связи с высотной поясностью гор степени антропогенного воздействия, вклю- и распределением кормовых ресурсов для чая и пресс охоты. Одновременно они опре- медведей характерны сезонные кормовые деляли пространственную структуру попу- вертикальные и горизонтальные миграции. ляций и сезонную мозаичность территори- Длительное обитание в достаточно урбани- ального размещения. зированных природных ландшафтах спо- Освоение части территории хребта собствовало развитию новых форм поведе- Аибга неизбежно вносит коррективы в сло- ния и различной степени синантропности. жившуюся пространственную структуру Последнее крайне важно, поскольку разви- популяций крупных млекопитающих и не- тие синантропизации прогрессивно для со- гативно отражается на их динамике. хранения биоразнообразия. Адвентивные и Вместе с тем при переходе одной синантропные виды, как более пластичные, категории стаций в другую увеличива- интенсивно занимают новые экологические ется степень его защитности. Исследо- ниши, образовавшиеся при трансформации вания, проведенные в Тверской области, экосистем. в Центрально-лесном заповеднике и при- Факторами, лимитирующими пока- легающих к нему территориях, показа- затели численности, плотности и террито- ли, что на особо охраняемой территории риальной приверженности медведей, явля- и смежных угодьях плотность бурого мед- ются защитность, кормность угодий и вну- ведя одинакова на больших площадях [6]. тривидовые социальные взаимоотношения. При этом отмечено, что смежные с заповед- Основным фактором, определяющим сте- ником территории представляют собой об- пень защитности, является фактор беспо- ширные вырубки разных лет. На зарастаю- койства со стороны человека. Он слагается щих вырубках частота встреч следов жиз- из прямого преследования в виде охоты, во недеятельности бурого медведя значитель- всех ее проявлениях, и не прямого — изме- но выше, чем на территории, покрытой ле- нения среды обитания. сом. Уровень жизнеобеспечения бурого Рассматриваемая территория являет- медведя значительно выше при переходе ся местом транзита животных вдоль скло- одной категории стаций в другую. Это при- на хребта Аибга от Главного Кавказского водит к территориальному перераспреде- хребта к высокобонитетным низкогорным лению популяции, заселению измененных лесам. Сложившаяся многовековая система человеком ландшафтов [3, 4]. Так, при об- миграционных троп, коммуникаций (мар- следовании в летне-осенние месяцы трас- кировочные деревья, берлоги и временные сы канатно-кресельной дороги «Альпика- укрытия, кормовые площадки) обеспечи- Сервис» в 2003-2005 годах, следы медведя УСПЕХИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ №1, 2011 ■ ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ ■ 67 обнаружены по всей ширине трассы. Наи- ринга состава и структуры основных бло- большее число встреч отмечено в сентябре, ков экосистемы: почвенного покрова, рас- когда в данном урочище созревала черни- тительности и животного мира. ка. Пик суточной активности наблюдался в раннеутренние и вечерние часы. Проблема контакта человека и животных пока мало исследована. Бурый медведь Наиболее значимым элиминирую- может легко приспосабливаться к антропо- щим фактором для популяции медведя яв- генной трансформации среды. И только от по- ляется прямое преследование человеком. ведения людей зависит, как будет развиваться По мере развития цивилизации охота пре- в дальнейшем их взаимоотношения [5,6]. вратилась в вид активного отдыха. Но, Изучения экологии бурого медведя если в середине 90-х годов прошлого века на Западном Кавказе базировалось в основ- количество лицензий, выдаваемых на мед- ном на визуальных наблюдениях. В связи ведя, варьировало в пределах 15-20 штук, с этим многие аспекты его поведения скры- то в настоящее время лицензия как лоте- ты от исследователей. При таком крупном рейный билет доступна единицам. Возрос- вторжении в горные экосистемы, как стро- ший же спрос на медвежьи шкуры, жир, ительство олимпийских объектов, необхо- желчь на «черном рынке», особенно в кри- димы научные исследования, выполняемые зисный период, способствовали развитию с применением современных инструмен- браконьерских охот. По данным А.Н. Ку- тальных методов. Это позволит выполнить дактина [1, 2] количество законно и неза- следующие задачи: конно добытых животных находится в со- 1. Оценить современное состояние отношении 1:3. Таким образом основной природных экосистем, в разной степени во- вред популяции медведя представляет не- влеченных в хозяйственный оборот. законная охота. При строительстве спор- 2. Выявить уязвимость отдельных тивных объектов создается система охра- видов и популяций растений и животных ны с наличием автоматизированных и спе- при освоении территории и развитии ин- циальных средств, которая позволит зна- фраструктуры. чительно уменьшить проникновение в лесные угодья браконьеров, тем самым увеличивая степень их защитности. 3. Выбрать виды индикаторы состояния экосистем. 4. Осуществить поиск путей оптими- В сложившейся ситуации выявление зации и снятие негативных тенденций воз- положительных и отрицательных сторон действия антропогенной нагрузки на объек- освоения горных экосистем становиться ты животного и растительного мира. острым и актуальным. Это возможно лишь Решение поставленных задач позво- путем проведения комплексного монито- лит перманентно корректировать приро- УСПЕХИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ №1, 2011 68 ■ ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ ■ доохранные мероприятия в зоне развития олимпийской инфраструктуры. Список литературы 1. Кудактин А.Н. Состояние популяции и проблемы охраны бурого медведя // Актуальные вопросы экологии и охраны природных экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар. — 1998. — С. 101. 2. Кудактин А.Н. Итоговый отчет по теме: «Структура и динамика экосистем Кавказского биосферного заповедника». — 2001. — С. 175. 3. Кудактин А.Н., Лайшева О.А. Методическое пособие по учету численности, охране и управлению популяцией бурого медведя на Западном Кавказе. — 2003. — С. 2 4. Лайшева О.А. Сезонные перемещения медведей на Западном Кавказе // Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации. Материалы IV конференции СНИЦ. Сочи, 2002. — С. 24. 5. Пажетнов В.С. К вопросу об управлении популяцией бурого медведя // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Часть 2. — М., 1986. — С. 96. 6. Пажетнов В.С. Бурый медведь. — М.: Агропромиздат, 1990. ESTIMATION OF A CONDITION OF MOUNTAIN ECOSYSTEMS OF THE WESTERN СAUCASUS IN A ZONE OF OLYMPIC BUILDING Kudaktin A.N., Lajsheva O.A. Institute of Ecology of Mountain Territories KBSC RAS; OOO Inzhzaschita, Sochi The article estimates the condition of the ecosystems in the Western Caucuses involved in the Olympic construction. The interrelationship “Recreation — Fauna”, revealing of virtues and drawbacks, as well as ways of their control are getting acute nowadays. Keywords: an ecosystem, a building zone, nature protection actions. УСПЕХИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ №1, 2011
