Нефтегазовые проекты в Арктике – дальнейшее развитие если

Нефтегазовые проекты в Арктике –
дальнейшее развитие если и возможно…
Наши оценки и действия
Алексей Книжников, WWF Россия,
Руководитель программы по экологической политике нефтегазового сектора
aknizhnikov@wwf.ru
WWF – все больше воздействий
на экосистемы Арктики
• Потепление в Арктике в два раза сильнее и требует
первоочередных адапционных мер.
• Одна из адапционных мер к изменению климата –
минимизация воздействий от иных, антропогенных
стрессов для экосистем Арктики.
• Арктические экосистемы испытывают сегодня все более
сильные угрозы и стрессы в связи с развитием проектов по
добыче нефти и газа.
• Примеры воздействий от таких проектов: разрушение и
фрагментация ландшафтов, загрязнение вод, льдов, почв,
нарушение миграционных путей животных, загрязнение
воздуха и шумовое воздействие.
Арктика – проблемы изменения
климата и нефтегазовые проекты
• Добыча нефти и газа – это не только непосредственное
воздействие на экосистемы через загрязнение (нефтяные
разливы и т.п.).
• Рост использования ископаемого топлива приводит в росту
выбросов парниковых газов, что ускоряет глобальное
потепление климата, которое сильнее всего проявляется в
Арктике.
• В результате площадь морских льдов стремительно
сокращается, открывая тем самым новые акватории для
добычи нефти и судоходства и «круг замыкается».
Нефтегазовая экспансия
в российской Арктике.
(красные наклонные линии)
Нефть или рыба? Нужен ответ
• Арктический шельф, включая Охотское море – ключевой
регион страны для воспроизводства и добычи водных
биоресурсов.
• Появляется все больше доказательств, что,
нефтегазовая деятельность оказывает разнообразное
негативное воздействие на водные биоресурсы.
• Например, сейсморазведка оказывает серьезное
негативное воздействие на морских млекопитающих и
рыб. Сейсмика может приводит к гибели икры,
нарушению органов слуха у морских млекопитающих и
нарушать естественную миграцию рыб на нерест.
WWF настаивает на создании «no go
zone» в важнейших рыболовных зонах
•
WWF участвует в кампании по приданию
статуса зоны, свободной от
нефтедобычи в норвежской Арктике
(зона Лафотен) которая началась в
январе 2009 г.
•
На Аляске WWF сформировала
коалицию, противостоящую разработке
нефти и газа в Бристольском заливе.
•
На Камчатке WWF и коалиция НПО
добиваются от Правительства отзыва
лицензии на западно-камчатском
шельфе и придания статуса ООПТ
ключевым местообитаниям лососей и
краба.
Разливы нефти в Арктике –
хуже не бывает
• Морские экосистемы, млекопитающие, птицы, прибрежные
сообщества – все они испытывают риск нефтяных
разливов.
• Никто в нефтегазовой отрасли не может на 100% работать
без нефтеразливов.
• Арктические условия влияют как на высокую вероятность
разливов, так и на серьезность их последствий.
• Те же суровые арктические условия, которые
обуславливают высокие риски нефтеразливов, приводят и к
тому, что операции по реагированию на разливы нефти
часто бывают низкоэффективны в Арктике.
Исследование WWF – Проблемы
нефтеразливов в арктических морях
•
Согласно исследования WWF (2008), в мире
отсутствуют эффективные технологии
реагирования на разливы нефти в Артике,
http://www.wwf.ru/resources/publ/book/260/
•
“Ряд ограничивающих факторов в Арктике могут
сделать очистку от нефтеразливов практически
невозможной на протяжении долгого периода
времени («задержка в реагировании» response gap)”
WWF призывает «заморозить» дальнейшее развитие
шельфовых нефтяных проектов до тех пор, пока:
• не будут продемонстрированы возможности для
адекватного реагирования на разливы нефти в
Арктике в ледовых условиях.
•Среди комплекса мер, предлагаемых WWF –
скорейшее принятие Закона о предотвращении
загрязнения морей нефть, концепция которого
разработана WWF и представлена в апреле 2009 в
Правительство
Для Арктики необходимо применять ОВОС на
основе лучших международных стандартов.
• Среди ключевых рекомендаций Руководства
Арктического Совета по ОВОС – оценка кумулятивного
эффекта и участие общественности.
• Кумулятивный эффект – воздействия от ряда проектов,
реализуемых одновременно или последовательно.
• WWF делает вклад оценку кумулятивного эффекта от
проектов в Арктике – создан картографический сервис
нефтегазовых угроз.
On-line картографический сервис –Баренцево море
http://gis.transparentworld.ru/barents /
•
Морским млекопитающим в Арктике –
особое внимание
•
•
•
•
В Арктике обитает много редких
млекопитающих (белые медведи, киты,
моржи), некоторые из них в Красной книге
и их численность снижается.
Необходима реализация эффективных, в
первую очередь превентивных мер их
сохранения до начала нефтегазовых
проектов. Создание морских ООПТ - одна
из таких мер.
Значительное сокращение редчайших
серых китов в 2008 г у Пильтунской косы
может быть связано с деятельностью
шельфовых нефтегазовых проектов.
WWF работает над скорейшим созданием
«китового заказника» на Сахалине.
Еще один угрожаемый вид в Арктике –
Атлантический морж – под защитой WWF
Заключение или,
шельфовые проекты в Арктике –
дальнейшее развитие если и возможно, то в случае:
•
Создания «no go zone» в важнейших для рыболовства зонах - (примеры:
Лофотен в Норвегии, Бристольский залив на Аляске, Западнокамчатский
шельф в России и др.).
•
Когда будут продемонстрированы возможности адекватного реагирования на
разливы нефти в Арктике в ледовых условиях и
•
Реформирована организационно-правовая система по предотвращению
реагированию на нефтеразивы, включая принятия Закона о предотвращении
загрязнения морей нефтью и программ спасения животных от нефтеразливов.
•
Применения процедур ОВОС на основе лучших международных стандартов, в
том числе с обязательной оценкой куммулятивного эффекта. Проведение
стратегической экологической оценки программ регионального развития.
•
Принятия эффективных мер по сохранения редких видов морских
млекопитающих. Состояние этих видов должно стать индикатором
экологической безопасности нефтегазовых проектов.