ВВЕДЕНИЕ В последние два десятилетия отношения между

Распределение учебной нагрузки
Форма
обучения
Курс
Семестр
Объем
часов
по
ГОС
Объем работы студентов
с преподавателем
Всего
Очно
1
1
4
7,8
72
КСР
Итоговый
контроль
Из них
Лекций
Зочно
СРС
36
18
Лабораторных
–
34
18
–
Практических
18
33
3
Зач.
–
21
–
Зач.
ВВЕДЕНИЕ
В последние два десятилетия отношения между народами и
государствами приобрели всеохватывающее развитие. Многие факторы обусловили глобализацию политической жизни и складывание мировой системы хозяйства, мирового рынка, развитие транспорта и связи. Ни одно государство в современном мире не может
проводить свою политику без учета интересов мирового сообщества. Между тем реализация интересов одних государств нередко наталкивается на национальные интересы других, что обусловливает
возникновение международных конфликтов, которые до сих пор
разрешаются преимущественно с помощью войн.
В связи с этим существует объективная необходимость
осмысления международных отношений, анализа происходящих изменений и их последствий.
1. СТРУКТУРА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Под международными отношениями обычно понимают
совокупность политических, экономических, идеологических,
культурных, военных и иных связей и отношений между основными субъектами мирового сообщества.
3
Основными участниками международных отношений являются суверенные государства, межгосударственные объединения и международные организации. При этом государства
определяют развитие всех форм международных отношений в
силу того, что это единственный субъект, который обладает суверенитетом т.е. не признает в отношении себя никакой другой
власти, кроме собственной, никаких обязательств, кроме тех,
которые он взял на себя добровольно или под влиянием особых
обязательств. Любые внутриобщественные явления превращаются в объект международных политических отношений лишь
тогда, когда они опосредованно становятся предметом внешней
политики государств, воплощаются во внешнеполитические цели.
В межгосударственных объединениях могут возникать
специальные механизмы для координации внешнеполитической
деятельности его участников. Функции таких механизмов состоят как в простом обмене информацией, так и в совместной
разработке и осуществлении внешнеполитических акций.
В прошлом основным видом межгосударственных объединений были коалиции, создававшиеся, как правило, лишь для
подготовки и ведения военных действий (Тройственный союз,
Антанта – перед Первой мировой войной, Организация СевероАтлантического Договора (НАТО), Организация Варшавского
Договора (ОВД), Военно-политический блок АНЗЮС (Австралия, Новая Зеландия, США), Организация Договора ЮгоВосточной Азии (СЕАТО) – после Второй мировой войны).
Сегодня возрастает значение межгосударственных объединений иного характера. Например, Европейское сообщество,
которое в результате экономической и политической интеграции преобразовалось в Европейский Союз (ЕС). Содружество
Независимых Государств (СНГ) тоже представляет собой межгосударственное объединение.
Близким, но не тождественным понятию межгосударственные объединения является понятие международные организации. Они могут быть межправительственными и неправи4
тельственными, а также смешанного типа, куда входят и правительственные структуры, и общественные организации, и даже
индивидуальные члены.
Деятельность международных организаций носит многосторонний характер. В современных условиях к сфере их деятельности можно отнести проблемы войны и мира, защиты окружающей среды, проблемы народонаселения и ресурсов, проблему преодоления разрыва между экономически развитыми
странами и отсталыми и пр.
Число международных организаций постоянно растёт. Если в начале XX в. существовало всего 20 межправительственных и около 200 неправительственных организаций, то согласно данным Союза международных ассоциаций, в 1998 г. существовало 6020 международных организаций; за последние два
десятилетия их общее число возросло более чем вдвое.
Международные межправительственные организации учреждаются на основе международного договора группой государств; в рамках этих организаций осуществляется взаимодействие стран-членов, и их функционирование основано на приведении к некоторому общему знаменателю внешней политики
участников по тем вопросам, которые являются предметом деятельности соответствующей организации.
По своей компетенции и составу государств-участников
межправительственные организации подразделяются на следующие виды:
– организации общей компетенции – объединение государств, деятельность которых охватывает все сферы отношений
между ними – политическую, экономическую, культурную и т. д.
(например, Организация Объединенных Наций (ООН));
– организации специальной компетенции – объединения
государств, деятельность которых затрагивает одну из специальных областей международных отношений, например, военно-политические организации – НАТО, экономические – Меж5
дународный Валютный Фонд (МВФ), Всемирная Торговая Организация (ВТО);
– открытые международные межправительственные организации – объединения государств, куда принимают любое
государство, отвечающее требованиям членства в них (например, Всемирная организация здравоохранения);
– закрытые – объединения государств с приемом новых
членов только при согласии первоначальных учредителей (например, НАТО, ВТО);
– региональные международные межправительственные
организации – объединения государств, расположенных в пределах одного региона (например, Лига Арабских Государств
(ЛАГ), Организация Американских Государств (ОАГ), Ассоциация Государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).
Наряду с международными межправительственными организациями (МПО) существуют ещё и международные неправительственные организации (МНПО). Отличия вторых от первых заключаются в том, что они создаются не представителями
официальных государственных структур, а частными лицами и
общественными объединениями нескольких государств. МНПО
не являются субъектами международного права, что не мешает
некоторым из них играть активную роль в современных международных отношениях. К МНПО относятся Гринпис, Международный Красный Крест (МКК), Всемирный фонд дикой природы, Врачи без границ, Международный союз студентов и др.
В зависимости от числа участвующих в отношениях субъектов или их положения в общественной иерархии выделяют
различные уровни международных отношений. Так, говорят о
международном взаимодействии на высоком, среднем и низком
уровнях. С учетом геополитического критерия принято выделять глобальный (или общепланетарный), региональные (европейский, азиатский и т. п.), субрегиональные (например, страны
Карибского бассейна) уровни международных отношений.
6
Глобальный уровень международных отношений охватывает наиболее общие проблемы мировой политики, экономического и социального развития человеческой цивилизации. Ни
один актор (лицо или общественная группа, воздействующие на
процесс принятия и осуществления решений) международных
отношений не может игнорировать проблемы глобального характера, хотя непосредственное участие в их решении является
неодинаковым. Чем крупнее государство по своему размеру,
чем выше его экономический и политический потенциал, тем
больше оно вовлечено в глобальные политические и социальноэкономические процессы.
При анализе регионального уровня важнейшая роль отводится категории «международный политический регион». В
его основе лежит не только географический фактор, но и особые экономические, политические и иные отношения, складывающиеся между входящими в данный регион государствами.
Поэтому географические границы региона могут изменяться в
зависимости от динамики этих отношений. Например, на протяжении нескольких десятилетий было принято выделять в качестве отдельного международного политического региона
Восточную Европу. К ней относили страны социалистического
лагеря, расположенные между СССР и государствами Западной
Европы. После крушения мировой системы социализма территория бывшей ГДР отошла к Западной Европе, а оставшиеся
страны стали всё чаще объединять под новым названием –
страны Центральной и Восточной Европы.
Различия между региональным и субрегиональным уровнями международных отношений условны и зависят от точки
отсчета. В одном случае та или иная географическая зона может
являться регионом, а в другом – субрегионом. Так, например,
Восточная Европа была субрегионом в рамках Европейского
региона, так же как Персидский залив – субрегион региона
Ближнего и Среднего Востока. В некоторых случаях границы
регионов и субрегионов могут пересекаться между собой. Так,
7
страны Южной Европы являются субрегионом в рамках Европейского региона и одновременно они же составляют субрегион
в Средиземноморском регионе, в который входят также североафриканские страны.
С точки зрения характера взаимодействия принято выделять различные состояния международных отношений: стабильности или нестабильности, доверия или вражды, сотрудничества или конфликта, мира или войны.
Большое значение в регулировании международных отношений имеет международное право. Решая первоначально
вопросы простого разграничения сфер влияния отдельных государств, регулирования их связей, международное право постепенно выходило на путь ограничения произвола, сужения сферы применения права на войну.
Система международного права состоит из общепризнанных
принципов, норм, решений, рекомендательных резолюций международных организаций, решений международных судебных органов.
К основным принципам международного права, зафиксированных в Уставе ООН, относятся:
1. Принцип суверенного равенства государств предполагает юридическое равенство всех государств, т. е. право в
пределах собственной территории осуществлять власть без какого-либо вмешательства со стороны других государств, а также самостоятельно проводить свою внешнюю политику.
2. Невмешательство во внутренние дела.
3. Неприменение силы и угрозы силой. В международном праве предусмотрена ответственность за совершение агрессии на государственном уровне (от временного ограничения суверенитета до репарации, а также уголовная ответственность
физических лиц, причастных к развязыванию агрессии.).
4. Нерушимость государственных границ, что означает
признание существующих границ, отказ от каких-либо территориальных претензий и посягательств на существующие границы.
8
5. Территориальная целостность государств. Государства должны воздерживаться от любых действий, направленных
на нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства.
6. Мирное разрешение международных споров.
7. Принцип всеобщего уважения прав человека. В Уставе ООН обязательства государств по соблюдению прав человека изложены в самом общем виде. Непосредственная регламентация и защита прав и свобод человека по-прежнему остаются
внутренним делом каждого государства.
8. Самоопределения народов и наций. Указывает на безусловное уважение права каждого народа свободно выбирать
пути и формы своего развития.
9. Принцип сотрудничества. Предпринимать эффективные коллективные меры в разрешении международных проблем
экономического, социального, культурного и пр. характера, а
также поддержании мира и безопасности.
10. Добросовестное выполнение международных обязательств.
Структура международных отношений выражает те связи
между элементами системы, которые обеспечивают её стабильность. Большое значение имеет характер сложившихся связей и
отношений между ведущими в данный период державами.
2. МОДЕЛИ СИСТЕМЫ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Каждому периоду времени присущ определенный характер взаимодействия между основными участниками международных отношений. Эти отношения приобретают особую
структуру, которую принято называть системой международных отношений.
9
Американский политолог Мортон Каплан выделил шесть
типов международных систем на основе расстановки сил участвующих организаций, государств или групп государств:
1. Система «баланса сил». По мнению М. Каплана, в
рамках такой системы должно существовать не менее пяти великих держав. Если же их число будет меньше, то система неминуемо трансформируется в биполярную. Существует шесть
правил, соблюдение которых каждым из полюсов системы позволяет ей оставаться стабильной:
– расширять свои возможности, но лучше путем переговоров, чем путем войны;
– лучше воевать, чем не суметь расширить свои возможности;
– лучше прекратить войну, чем уничтожить великую державу;
– сопротивляться любой коалиции или отдельной нации,
пытающейся занять господствующее положение в системе;
– противостоять любым попыткам того или иного национального государства «присоединиться к наднациональным
международным организационным принципам», т. е. распространению идеи о необходимости подчинения государств какой-либо высшей власти;
– относиться ко всем великим державам как к приемлемым партнерам; позволять стране, потерпевшей поражение,
войти в систему на правах приемлемого партнера, или заменить
ее путем усиления другого, ранее слабого государства.
2. Свободная биполярная система. Состоит из акторов
различных типов: отдельных государств, блоков государств,
лидеров блоков, членов блоков, неприсоединившихся стран,
универсальных организаций. Устойчивость системы возрастает
в том случае, если лидеры блоков обладают монополией на
атомное вооружение. Если бы не сдерживающее влияние силы
ядерного оружия, а также посреднической деятельности неприсоединившихся стран универсальных акторов, войны имели бы
тенденцию к превращению из локальных в тотальные. Существует четыре общих правила, применимых ко всем блокам:
10
– стремиться к расширению своих возможностей по сравнению с возможностями другого блока;
– лучше воевать любой ценой, чем позволить противоположному блоку достигнуть господствующего положения;
– стремиться подчинять цели универсальных акторов своим целям, а цели противоположного блока – целям универсальных акторов;
– стремиться к расширению своего блока, но сохранять
терпимость по отношению к неприсоединившимся, если нетерпимость ведет к непосредственному или опосредованному тяготению неприсоединившихся к противоположному блоку.
3. Жесткая биполярная система. Для нее характерна та
же конфигурация, что и для предшествующего типа, но, в отличие от него, оба блока организованы здесь строго иерархизированным образом. В жесткой биполярной системе исчезают неприсоединившиеся и нейтральные государства, которые существовали в свободной биполярной системе. Универсальный актор играет здесь весьма ограниченную роль и не в состоянии
оказать давление на тот или иной из блоков.
4. Универсальная система. Носит чисто предположительный характер. Она могла бы возникнуть в том случае, если бы ряд
политических полномочий был передан универсальной организации. Например, универсальной системе соответствует ситуация, в
которой была бы существенно расширена, в ущерб государственным суверенитетам, роль ООН. Организация Объединенных Наций, в частности, имела бы в этих условиях исключительную компетенцию в урегулировании конфликтов и поддержании мира. Такая система предполагает наличие хорошо развитых систем интеграции в политической, экономической и административноуправленческой области. Международные отношения в данном
случае функционируют на основе правил, ответственность за соблюдение которых лежит именно на универсальном акторе.
5. Иерархическая система. По сути, представляет собой
мировое государство. Национальные государства утрачивают в
11
ней свое значение, становясь простыми территориальными единицами, а любые центробежные тенденции с их стороны немедленно пресекаются.
6. Система вето, в которой каждый актор располагает
возможностью блокировать систему, используя определенные
средства шантажа. В то же время каждый способен и энергично
сопротивляться подобному шантажу, каким бы сильным ни было оказывающее его государство. Члены такой системы не
склонны к образованию союзов, при этом любое государство
способно защитить себя от любого противника. Подобная ситуация может сложиться, например, в случае всеобщего распространения ядерного оружия.
3. ОСОБЕННОСТИ МИРОВОГО
ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
Спустя два десятилетия после окончания «холодной войны» и крушения биполярной системы международных отношений облик нового мироустройства так и не обрел своих
окончательных очертаний. Формирование новой системы основано на таких принципах как демократизация, демилитаризация, гуманизация партнерских отношений независимо от
возможностей и размеров конкретного государства. Ученые
стремятся раскрыть особенности современного состояния и
развития международных отношений, чтобы отметить новые
тенденции их изменений.
Американский ученый и дипломат Френсис Фукуяма одним из первых предпринял попытку теоретического обоснования
изменений, произошедших после окончания «холодной войны». В
работе «Конец истории и последний человек» (1992 г.) он защищает тезис о полном разрешении конфликта двух идеологий – либеральной демократии и коммунизма. Поражение советского блока свидетельствует о возникновении новой универсальной цивилизации, которая основывается на торжестве либеральных ценно12
стей, присущих западному обществу. По мнению политолога, наступил «конец истории», т. е. состояние бесконфликтности.
Концепция «однополярности» американского мыслителя
Чарльза Краутхаммера. Автор утверждает, что после распада
СССР в мире сложилась уникальная ситуация: разрыв в силе
между ведущей страной (США) и всеми остальными государствами был таким беспрецедентным, что это привело к установлению однополярности.
С точки зрения Самюэля Хантингтона («Столкновение
цивилизаций и преобразование мирового порядка», 1996 г.) одновременно с распадом биполярной системы происходит деление мира на более крупные общности, цивилизации. Для каждой
цивилизации характерно наличие некоторых объективных признаков: общности истории, религии, языка, обычаев, особенностей функционирования социальных институтов. Воздействие
цивилизационного фактора в международных отношениях постоянно усиливается. После распада СССР это проявляется в появлении синдрома «братских стран», т. е. взаимоотношения между государствами основывается не на общности идеологии и
политической системы, а на цивилизационной близости.
С. Хантингтон выделяет восемь цивилизаций: западнохристианскую и православно-христианскую, исламскую, конфуцианскую, латиноамериканскую, индуистскую, японскую и
африканскую. Прогнозируя будущее, автор приходит к выводу
о неминуемом конфликте между западной и незападными цивилизациями. Причем главную опасность для Запада представляет конфуцианско-исламский блок – возможная коалиция Китая с Ираном и другими арабскими государствами. Естественно,
что С. Хантингтон предлагал всячески укреплять военную и
экономическую мощь западной цивилизации во главе с США
для её будущих столкновений с иными цивилизациями.
Американский политолог Збигнев Бжезинский в своей
книге «Без контроля. Глобальный беспорядок на пороге XXI
века» (1993 г.) даёт прогноз развития международных отноше13
ний после окончания холодной войны. По его мнению, распад
СССР привел к возникновению геополитического вакуума в
сердцевине Евразии, что является причиной конфликтности по
периметру всего постсоветского пространства. Вместе с активизацией ислама и объективной неспособностью США обеспечить
контроль над ситуацией в регионе Среднего Востока появится
огромная зона нестабильности, которая может охватить часть
Юго-Восточной Европы, Средний Восток и район Персидского
залива, а также южную часть бывшего СССР.
Главную же угрозу Зб. Бжезинский видит в возобновлении имперской политики России, что крайне опасно для США.
Поэтому в ряде статей и выступлений он развивает идею об Украине как геополитическом противовесе России, основанную на
убеждении, что главное условие возрождения «российской империи» заключается в поглощении Россией Украины.
Современные американские политологи М. Зингер и
А. Вилдавски отмечают деление мира на две основные зоны:
– «Зона мира», в которую входят 25 самых развитых, демократических государств мира (Западная Европа, США, Канада, Япония, Австралия, Новая Зеландия и др.), т. е. 15 % населения земного шара;
– «Зона хаоса», для которой характерны бедность, анархия,
тирания и пр. В эту зону входят все остальные страны мира.
Американский политолог и социолог Иммануил Валлерстайн – автор концепции «Мир-система» («Современная мирсистема», 1989 г.), считает, что в основе международных отношений лежат отношения экономические. Мир – это система, которую
объединяет единая капиталистическая мир-экономика. Каждое государство занимает в мир-системе определенное положение, изменить которое чрезвычайно трудно, а подчас даже невозможно. Все
мировое сообщество И. Валлерстайн делит на три категории:
– Ядро – высокоразвитые государства мира, обладающие
эффективной политической организацией, владеющие высокотехнологическим производством. Страны ядра занимают гос14
подствующее положение в мир-экономике и имеют возможность жить за счет эксплуатации периферии (США, Япония,
страны Западной Европы, Австралия и др.).
– Периферия – самые бедные, отсталые государства, так
называемый «сырьевой придаток» ядра, управляемые слабыми
нестабильными правительствами. Периферийные страны находятся в экономической зависимости от ядра (большая часть
Африки, Латинской Америки, некоторые страны Азии).
– Полупериферия – государства, занимающие промежуточное положение. Производят менее технологическую и наукоемкую продукцию, поэтому они не способны конкурировать
со странами ядра и остаются экономически зависимыми от них
(Россия, Бразилия, Индия, Китай).
4. НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ
РОССИИ В НОВОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
В основе внешней политики любого государства лежат
национальные, или национально-государственные интересы,
которые в свою очередь обусловлены нуждами и потребностями национальной общности. Понятие национальный интерес
достаточно широко и связано в основном с достижением таких
целей, как существование нации в качестве свободного и независимого государства, обеспечение роста экономики и национального благосостояния, предотвращение военной угрозы или
ущемление суверенитета, сохранение союзников, достижение
выгодного положения на международной арене и т. д. Конкретное же выражение государственный интерес находит в постановке целей и задач внешнеполитического курса страны.
В формировании национально-государственных интересов
большое значение имеет геополитический фактор, в основе которого лежит в первую очередь пространственно-географическое
положение страны: протяженность границ, расположение и
пространственная протяженность одного государства относи15
тельно другого, наличие выхода к морю, народонаселение,
рельеф местности, принадлежность государства к той или иной
части света, наличие природных ресурсов и т. п.
Современное геополитическое положение России характеризуется следующими особенностями:
1. Территориальным сокращением России по сравнению
с Российской империей и Советским Союзом.
2. Образованием на западных и южных границах России
новых геополитических регионов: страны Средней Азии, Закавказские государства, страны Европы, расположенные между
Россией и Германией.
3. Утратой Россией своих позиций в Восточной Европе,
Ближнем и Среднем Востоке, Юго-Восточной Азии, Центральной Америке.
4. Разрушением хозяйственно-экономических связей в рамках
экономического пространства бывшего СССР и нынешней России.
5. Обострением демографических и национальных проблем.
6. Военно-политической изоляцией России, кризисом ее
Вооруженных сил.
С учетом нового геополитического положения России,
внешнеполитический курс, по мнению ряда ученых, должен исходить из следующих её национально-государственных интересов:
1. Самоутверждение в качестве главного преемника прав и
обязанностей СССР, его продолжателя в мировых делах и сохранение статуса великой державы.
2. Сохранение территориальной целостности РФ на основе
учета интересов всех народов и регионов, мира, демократии.
3. Защита экономических, социальных, гуманитарных прав
своих граждан.
4. Сохранение и укрепление оборонного потенциала в пределах, необходимых для защиты национальной безопасности страны.
5. Обеспечение внешних условий, способствующих свободному включению страны в мировую экономику и политику.
16
6. Постепенное смещение континентально-евразийского
вектора развития в сторону Тихого океана с укреплением позиций в Антарктиде.
7. Развитие всесторонних связей с соседними государствами на основе единства интересов, общей истории, инициирование и поддержка интеграционных процессов.
8. Обеспечение национальной безопасности с точки зрения сохранения и воспроизводства нации, политических и иных
ресурсов существования, поддержание внутренней стабильности.
9. Проведение политики равноудаленности от основных
центров силы во избежание втягивания страны в орбиту их противостояния.
Способность реализовать эти задачи зависит, во-первых, от
того, насколько это позволят материальные ресурсы, а, вовторых, от политических условий внутри России – политической
воли руководства, стабильности социальных и межнациональных отношений.
Национальные интересы имеют определяющее значение и
при выборе основных партнеров внешнеполитической деятельности государства, поскольку реализация национальных интересов возможна не односторонними, а совместными действиями
государств, уважающих интересы друг друга, решающих их коллизии мирными средствами, с соблюдением общих, единых для
всех правовых норм.
Контрольные вопросы
1. В чем заключается особенность государства как международного актора?
2. Какие виды международных отношений вы можете назвать?
3. Каковы причины межгосударственных конфликтов в
современных условиях? Какие международные организации
призваны предупреждать и разрешать эти конфликты?
17
4. Какое место занимает современная Россия в мировой
политике и экономике?
5. В чем заключаются национально-государственные интересы современной России?
6. Отношения с какими странами и регионами современного мира должны, на ваш взгляд, находиться среди внешнеполитических приоритетов России?
7. По мнению российского политолога А.С. Панарина,
сегодня Россия в своих отношениях с Западом переживает примерно ту же фазу развития, какую переживала после Крымской
войны, итоги которой на цивилизационном и геополитическом
уровне были глубоко исследованы Н.Я. Данилевским. Он показал, что Россию допускают к участию в европейских делах
лишь на той стадии, когда Европы расколота и ей изнутри угрожают гегемонистские притязания (Карл I, Фридрих Великий,
Наполеон, Гитлер). Напротив, когда Европа чувствует себя объединенной и стабилизировавшейся, наступает период открыто
антирусской политики. Сформулируйте свое отношение к представленной позиции.
8. Величина территории и численность народонаселения
государства во многом определяют место страны в иерархии
международных отношений, ее политику на мировой арене.
Среди государств современного мира выделите три группы
стран: а) великие державы; б) государства – региональные лидеры; в) малые государства. Подберите в качестве примера по
пять государств для каждой группы. Опишите их геополитические интересы, место и роль в системе международных отношений.
18
Темы докладов, рефератов, сообщений
1. Геополитические регионы современного мира.
2. Место и роль России в современной геополитической
картине мира.
3. Национальные интересы России.
4. Характер взаимоотношений России с ближним зарубежьем.
5. Теория катастроф и глобальные проблемы современности.
6. Международная безопасность и глобальный политический процесс.
7. Международный конфликт и методы его разрешения.
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Основная литература
1. Абрамов, В.Н. Информационное противоборство и неправительственные организации / В.Н. Абрамов, А.В. Соловьев //
Вестник Московского университета. Секция 12. – Политические
науки. – 2008. – № 2. – С. 26–35.
2. Боровик, В.С. Основы политологии и социологии: учебное пособие / В.С. Боровик, Б.И. Кретов. – М.: Высшая школа,
2006. – 391 с.
3. Владимиров, А.И. О национальной государственной
идее России. Стратегические этюды / А.И. Владимиров. – Москва–Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000. – 288 с.
4. Дробот, Г.А. Глобализация: понятие, этапы, противоречия, оценки / Г.А. Дробот // Социально-гуманитарные знания. –
2008. – № 2. – С. 105–127.
5. Кобзева, С.В. Имидж России в мире: количественный и
качественный анализ / С.В. Кобзева, Д.А. Халтурина // Полис. –
2009. – № 5. – С. 128–140.
19
6. Кретов, Б.И. Политология: учебное пособие / Б.И. Кретов. – М.: «Высшая школа», 2007. – 446 с.
7. Международные отношения: социологические подходы. – М.: Гардарики, 1998. – 352 с.
8. Мировая политика и международные отношения:
учебное пособие / Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. –
СПб.: Питер, 2006. – 448 с.
9. Политология: учебник для вузов / Под ред. В.К. Мокшина. – М.: Академический Проект: Культура, 2008. – 606 с.
10. Садохин, А.П. Политология: конспект лекций: учебное
пособие / А.П. Садохин. – М.: ЭКСМО, 2008. – 202 с.
11. Теория международных отношений на рубеже столетий
/ под ред. К. Буса и С. Смита. – М.: Гардарики, 2002. – 362 с.
12. Теория международных отношений: Хрестоматия. – М.:
Гардарики, 2002. – 400 с.
13. Шейнис, В.Л. Национальная безопасность России. Испытание на прочность / В.Л. Шейнис // Полис. – 2009. – № 5. –
С. 141–148.
Дополнительная литература
1. Беспалов, С.В. Перспективы реализации геополитических интересов России на постсоветском пространстве / С.В.
Беспалов // Полис. – 2011. – № 2. – С. 118–129.
2. Гаджиев, К.С. Политология: учебник / К.С. Гаджиев. –
М.: Юрайт, 2011. – 505 с.
3. Кульпин-Губайдуллин, Э.С. Россия и Китай: проблемы
безопасности и сотрудничества в контексте глобальной борьбы
за ресурсы / Э.С. Кульпин-Губайдуллин // Полис. – 2008. – № 6. –
С. 147–156.
4. Мухаев, Р.Т. Политология: учебное пособие / Р.Т. Мухаев. – М.: Юнити, 2009. – 495 с.
5. Политология: учебник для студентов вузов / под ред.
В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: Юнити, 2009. – 423 с.
20
6. Смирнова, А.Г. Образ государства как инструмент познания угрозы в международных отношениях (на примере ядерной программы Ирана) / А.Г. Смирнова // Полис. – 2008. – № 5. –
С. 34–44.
7. Соловьев, Э.Г. Международный имидж современной
России: дефицит привлекательности или дефицит идей? / Э.Г.
Соловьев, А.Н. Смирнов // Полис. – 2008. – № 5. – С. 19–33.
8. Тарасов, И.Н. Политико-экономическая асимметрия в
отношениях России со странами Центрально-Восточной Европы / И.Н. Тарасов // Полис. – 2008. – № 2. – С. 136–146.
21
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ......................................................................................3
1. Структура международных отношений ..............................3
2. Модели системы международных отношений...................9
3. Особенности мирового политического процесса .............12
4. Национально-государственные интересы
России в новой геополитической ситуации ...........................15
Контрольные вопросы ...............................................................17
Список рекомендуемой литературы .......................................19
22