РАЗЛОМНАЯ ТЕКТОНИКА И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ МЕЗОЗОЙ

РАЗЛОМНАЯ ТЕКТОНИКА И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ МЕЗОЗОЙ-КАЙНОЗОЙСКИХ
ОТЛОЖЕНИЙ В ПРЕДЕЛАХ СУШИ И ШЕЛЬФА ЮЖНОГО ДАГЕСТАНА
Н.И. Немцов (ООО «Нефтегазконсалт»), А.Н. Скоробогатько (ООО «Газпром ВНИИГАЗ»),
Р.К. Гумаров, И.Н. Немцов (ФГУП «ВНИГНИ»)
Территория Южного Дагестана в тектоническом отношении относится к восточной части
Терско-Каспийского передового прогиба.
В пределах этого региона нефтегазоносными являются отложения от юры до неогена включительно. Выявленные здесь запасы углеводородов (УВ) распределены неравномерно. Так, в карбонатном комплексе верхнего мела содержится более 50 % суммарных запасов УВ, в том числе 30 %
нефти и 62 % газа; в терригенном комплексе чокракских отложений  около 30 % суммарных запасов УВ, в том числе нефти – 68 %.
Исходя из этих соотношений, основные перспективы нефтеносности района связывают с терригенным комплексом чокрака, а газоносности – с карбонатным комплексом верхнего мела.
Как было установлено ранее [1, 3 и др.], практически все залежи УВ в пределах суши Южного
Дагестана являются тектонически экранированными и связаны с зонами поднятий, приуроченных
к разломам (месторождения Дагестанского клина, а также Восточной и Западной антиклинальных
зон) (рис. 1).
На основе результатов комплексного анализа данных современной сейсморазведки
(ОАО «Краснодарнефтегеофизика», ОАО «Ставропольнефтегеофизика») и бурения на месторождениях Южного Дагестана подтверждена взбросо-надвиговая модель строения большинства залежей УВ в нефтегазоносных комплексах мезозоя  кайнозоя (см. рис. 1). На временных разрезах
через месторождения Избербаш, Димитровское, Инчхе-море, Каякент, Берикей и Дузлак взбросонадвиговые разрывные дислокации затрагивают в большинстве случаев практически всю толщу мезозоя  кайнозоя, в отдельных случаях  только неогена, затухая в майкопской толще. Таким образом, взбросо-надвиговые дислокации являются преобладающим фактором формирования ловушек,
благоприятных для скопления УВ, в мезозой-кайнозойском комплексе отложений рассматриваемой
территории.
Причиной образования надвигов и взбросо-надвигов в осадочном чехле складчатого борта
Терско-Каспийского передового прогиба является перемещение фронта складчатости Большого
Кавказа в северо-восточном направлении. Время образования дислокаций оценивается как плиоценчетвертичное. Вероятно, в это время и произошло формирование большинства ловушек и залежей
Рис. 1. Схема разломной тектоники и размещения месторождений УВ Южного Дагестана:
1 – изогипсы кровли карбонатных отложений верхнего мела; 2 – граница складчато-орогенной области Большого Кавказа;
3 – разломы надвигового и взбросо-надвигового типов; 4 – береговая линия Каспия; 5 – линии сейсмопрофилей;
6 – газоконденсатные месторождения; 7 – перспективные структуры; 8 – нефтяные месторождения
РАЗЛОМНАЯ ТЕКТОНИКА И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ МЕЗОЗОЙ-КАЙНОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ
В ПРЕДЕЛАХ СУШИ И ШЕЛЬФА ЮЖНОГО ДАГЕСТАНА
129
УВ в рассматриваемом регионе. Исследования Н.А. Касьяновой о влиянии современной геодинамической активности недр на миграцию УВ свидетельствуют об импульсном режиме процессов формирования и переформирования залежей УВ и в настоящее время.
Кроме того, как известно, наличие разломов сопровождается трещиноватостью пород-коллекторов, что, в частности, приводит к увеличению их проницаемости и дебитов скважин.
В настоящее время на шельфе Республики Дагестан выявлено одно нефтяное месторождение 
Инчхе-море. Однако с учетом данных сейсморазведки последних лет, а также по аналогии с Северным
и Средним Каспием [2], где открыт ряд крупных месторождений УВ (им. Ю. Корчагина, Ракушечное,
Западно-Ракушечное, им. Филановского, Хвалынское, 170 км, Сарматское и Центральное), есть все
основания прогнозировать открытие значительного количества средних и крупных месторождений
УВ и в пределах дагестанского сектора Каспия.
К востоку от Главного Дербентского разлома (в районе перехода от суши к морю) по данным
сейсмических исследований установлено: резкое погружение мезозой-кайнозойских отложений с
последующим их выполаживанием; наращивание полноты разреза (в основном за счет верхнемиоценовых и плиоценовых пород); резкое сокращение количества нарушений в неогеновом комплексе
при их наличии в юрско-меловом; появление в неогеновом комплексе новых типов ловушек, связанных с изменением литологии пород.
В разрезе осадочного чехла дагестанского шельфа, по данным морской сейсморазведки и бурения, выделяются перспективные юрско-эоценовый, среднемиоценовый и плиоценовый сейсмостратиграфические комплексы, характеризующиеся следующими параметрами: региональным наклоном, интенсивностью тектоники, предполагаемым литологическим составом пород и, соответственно, распространением характерных типов ловушек в них [4].
В юрско-эоценовом комплексе широко распространены разломы, связанные с нижезалегающими частями разреза. В верхнемеловом комплексе, по-видимому, значительным распространением
пользуются органогенные постройки различного типа [2]. Структурная выраженность элементов
юрско-эоценового комплекса нивелируется вверх по разрезу, затухая в майкопской толще и вышележащих образованиях.
Олигоцен-миоценовые отложения характеризуются моноклинальным погружением в северовосточном направлении. В чокракских и сарматских отложениях распространены песчаные тела
различного генезиса, связанные с конусами выноса и палеоврезами.
Осадочные комплексы неогена в пределах шельфа, в отличие от условий залегания одновозрастных пород на прилегающей суше, находятся в более спокойных в тектоническом отношении условиях, что существенно повышает сохранность возможных скоплений УВ и перспективы нефтегазоносности комплекса в целом.
Результаты интерпретации сейсмических данных, полученных ОАО «Геотермнефтегаз» в пределах лицензионного блока № 2 «Избербашский» на шельфе Дагестана, указывают на наличие в разрезе многочисленных литологических неоднородностей и выклиниваний в интервале неогеновых
отложений, что позволяет прогнозировать здесь литологические и литолого-стратиграфические ловушки и связанные с ними залежи УВ.
Наиболее крупным и перспективным в нефтегазоносном отношении объектом в пределах блока
№ 2 является песчаное тело в чокракских отложениях (рис. 2, 3).
Песчаное тело «Чокрак» выделено и оконтурено по следующим особенностям отображения на
временных разрезах (см. рис. 3): 1) наличию внутриформационной морфологически выраженной
положительной структуры по кровле объекта; 2) увеличенной мощности (более 100 мс) отложений
внутри объекта; 3) латеральному изменению характера волновой записи: внутри объекта – хаотичной, вне его – параллельно-слоистой; 4) наличию в кровле структуры высокоамплитудной аномалии
и снижению интенсивности отражений в подошве структуры; 5) подошвенному налеганию перекрывающих отложений. На основании этих критериев и предполагаемых палеофациальных условий
образования песчаное чокракское тело отнесено к аккумулятивным накоплениям подводного конуса
выноса. Аналогичная волновая картина с образованиями конуса выноса отмечается на месторождении Фриг (Северное море, Норвегия).
В сейсмическом отображении чокракского песчаного тела наиболее характерными являются две
особенности: хаотичный рисунок осей синфазности, снижение энергетической мощности сигналов
130
ПРОБЛЕМЫ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГАЗОДОБЫВАЮЩИХ РАЙОНОВ РОССИИ ДО 2030 Г.
Рис. 2. Блок № 2 «Избербашский». Структурная карта по кровле ловушки в чокракских отложениях:
1 – изогипсы по кровле чокракского песчаного тела; 2 – тектонические нарушения; 3 – контур аккумулятивного песчаного тела;
4 – предполагаемый ВНК; 5 – нефтяные месторождения
Рис. 3. Блок № 2 «Избербашский», фрагмент профиля 0107. Аккумулятивное песчаное тело в чокракских отложениях
РАЗЛОМНАЯ ТЕКТОНИКА И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ МЕЗОЗОЙ-КАЙНОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ
В ПРЕДЕЛАХ СУШИ И ШЕЛЬФА ЮЖНОГО ДАГЕСТАНА
131
в пределах объекта и локальное увеличение значений этого параметра по ОГ1 в кровле объекта.
Первое свидетельствует о существенном опесчанивании отложений в толще объекта, второе – о возможном его насыщении УВ, предположительно нефтенасыщении.
В современных геологических условиях чокракское песчаное тело залегает на моноклинали, погружающейся в восточном и северо-восточном направлениях. Объект представляет собой структуру
С-СЗ простирания, свод которой по изолинии с отметкой 3100 м смещен в юго-восточном направлении. Общие размеры объекта 3110 км. Экранирование пород-коллекторов по восстанию пластов
может происходить как за счет латерального литологического замещения песчаников глинами, так и
за счет тектонического экранирования. Выделяются тектонические экраны двух типов: региональный, связанный со взбросо-надвиговой тектоникой Восточной и Приморской антиклинальных зон,
и локальный, связанный с внутриформационными тектоническими нарушениями (см. рис. 3).
Таким образом, рассматриваемый объект «Чокрак» относится к литологически и тектонически
экранированному типу ловушки. Детальный анализ характера сейсмического волнового поля в пределах объекта позволил выделить слабоинтенсивные субгоризонтальные отражения, которые, возможно, связаны с предполагаемым водонефтяным контактом на отметке 3500 м. Размеры предполагаемого контура нефтеносности составляют 207 км (см. рис. 2). Перспективные геологические
ресурсы УВ по категории С3 оцениваются в 585 млн т условного топлива.
В сарматских отложениях (в пределах палеоврезов) выделяются образования, соответствующие
по сейсмофациальному облику русловым телам (рис. 4). На временных разрезах врез выделяется по
нарушению регулярности отражений, прослеживаемых ниже ОГ в кровле сармата. Перспективность
объектов, связанных с этими образованиями, обусловлена локальными аномалиями типа «яркое пятно» в их кровле. Русловые образования в кровле сармата залегают на глубине около 2000 м.
Рис. 4. Блок № 2 «Избербашский», фрагмент профиля 0101.
Выделение литолого-стратиграфических ловушек в толще заполнения сарматского палеовреза
Отличительными чертами плиоцен-четвертичного сейсмического комплекса являются клиноформный облик составляющих его отражений, наличие аномалий амплитуд сигналов типа «яркое пятно» в пределах отражающих границ, перекрывающих выделенные ловушки (рис. 5). Эти ловушки
приурочены к ортоформной и ундаформной частям клиноформ и залегают на глубинах около 1000 м.
В отложениях юры  палеогена выделяются ловушки тектонически экранированного типа, а в
карбонатных отложениях верхнего мела  отдельные карбонатные постройки типа рифов. Так, на
северо-востоке блока № 2 выделяется объект с холмообразным рисунком осей синфазности в интервале между опорными горизонтами К2F в кровле и J в подошве и с глубинами залегания более
5,3 км. Объект характеризуется СЗ-ЮВ простиранием. Его размеры по изопахите 840 м составляют
13,75,5 км. Отличительные черты его образа: холмообразный рисунок осей синфазности, их относительно слабая амплитудная выразительность. В юго-восточном направлении достаточно уверенно
1
Отражающий горизонт.
132
ПРОБЛЕМЫ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГАЗОДОБЫВАЮЩИХ РАЙОНОВ РОССИИ ДО 2030 Г.
Рис. 5. Блок № 2 «Избербашский», фрагмент профиля 0117.
Выделение литолого-стратиграфических ловушек в плиоценовых отложениях
прослеживается клиноформный характер рисунка осей синфазности. Этот объект в верхнемеловых
отложениях рассматривается как карбонатная постройка, возможно, рифового типа.
В южной части блока № 2 в интервале верхнего мела выделяются ловушки, связанные с разломами, но не надвигового типа, как на суше, а с субвертикальными разломами, пронизывающими
юрско-меловой комплекс и нижележащие образования. Региональной покрышкой для возможных
скоплений УВ могут служить глинистые пачки майкопской свиты.
На севере региона, в пределах шельфового блока № 4 (Сулакская впадина), в сарматских и плиоценовых отложениях также прогнозируются тектонические и структурно-литологические ловушки.
Таким образом, итогом проведенных сейсмических работ в пределах шельфа Республики
Дагестан явились выявленные ловушки в области конуса выноса в чокракских отложениях, в палеорусловых и клиноформных образованиях в интервале сармата и плиоцена, а также тектонически
экранированные и антиклинальные ловушки в юрско-меловом комплексе (рис. 6).
Рис. 6. Принципиальная схема строения мезозой-кайнозойских отложений суши и шельфа Южного Дагестана
и распределение в них ловушек и залежей УВ:
1 – геологические границы; 2 – разломы надвигового типа; 3 – нефтяные залежи; 4 – перспективные ловушки УВ,
прогнозируемые по сейсмическим данным; 5 – газоконденсатные залежи
РАЗЛОМНАЯ ТЕКТОНИКА И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ МЕЗОЗОЙ-КАЙНОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ
В ПРЕДЕЛАХ СУШИ И ШЕЛЬФА ЮЖНОГО ДАГЕСТАНА
133
На основании изучения материалов современной сейсморазведки в пределах суши и шельфа
Дагестана можно сделать следующие выводы:
• подтверждена и уточнена взбросо-надвиговая модель строения месторождений УВ в регионе;
• выполнен прогноз новых перспективных ловушек на суше с извлекаемыми запасами УВ до
1 млн т условного топлива;
• перспективы увеличения углеводородного потенциала шельфа связаны с возможностью открытия средних и крупных по запасам УВ месторождений в новых перспективных ловушках, выявленных в разрезе отложений от юры до плиоцена включительно;
• наиболее крупной и перспективной ловушкой на шельфе является песчаное тело подводного
конуса выноса в чокракских отложениях;
• для наращивания ресурсного потенциала региона необходимо значительное увеличение объемов поисково-разведочных работ, и в первую очередь бурения, что невозможно без создания благоприятного инвестиционного климата в Республике;
• необходима переоценка всех запасов и ресурсов УВ Республики как по новой Классификации
запасов и ресурсов РФ, так и по Классификации SPE.
Список литературы
1. Геология и нефтегазоносность Восточного Предкавказья / под ред. И.О. Брода // Труды
Комплексной южной геологической экспедиции.  Вып. 1, 2. – Л.: Гостоптехиздат, 1958.  365 с.
2. Глумов И.Ф. Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря / И.Ф. Глумов,
Я.П. Маловицкий, А.А. Новиков, Б.В. Сенин. – М.: Недра, 2004.  342 с.
3. Орел В.Е. Геология и нефтегазоносность Предкавказья / В.Е. Орел, Ю.В. Распопов, А.П. Скрипник и др. – М.: ГЕОС, 2001.  299 с.
4. Немцов Н.И. Новые объекты поисков УВ на российском шельфе Каспия (Республика
Дагестан) / Н.И. Немцов, Р.К. Гумаров, А.Б. Капалин, Р.М. Алиев // Геология нефти и газа. – 2011. –
№ 2. – С. 56–63.