НОВЫЕ ИНВаЗИВНЫЕ ВрЕдИТЕЛИ ЛЕСа В рОССИИ

ВОПРОСЫ ЛЕСНОЙ ЭНТОМОЛОГИИ
НОВЫЕ ИНВАЗИВНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА В РОССИИ,
ПРОНИКШИЕ В ЛЕСА В НАЧАЛЕ ХХI ВЕКА
Ю.И. ГНИНЕНКО, зав. лаб защиты леса по инвазийным и карантинным вредителям, ВНИИЛМ
П
роцесс проникновения новых инвазивных насекомых в леса многих стран
Европы, и России в том числе, в последние
годы становится более заметным. Первоначально в середине ХХ века в лесах России
стала вредить только американская белая
бабочка и несколько видов сосущих насекомых, в частности калифорнийская щитовка
Quadraspidiotus perniciosus Comst., тутовая
щитовка и Pseudaulacaspis pentagona др. Но
все виды сосущих вредителей проникли только на ограниченную территорию юга страны,
где они более вредили не в лесах, а в сельскохозяйственных угодьях. Этим процессам
посвящена недавняя монография, которая
освещает проблему в целом для страны [13].
Однако за ее рамками остались некоторые
последние факты появления новых инвазивных организмов в лесах страны.
В последние годы в страну проникло
несколько новых видов инвазивных насекомых, некоторые представляют серьезную
опасность для леса, а также озеленитель-
[email protected]
ных посадок древесно-кустарниковых пород
(табл. 1).
Сосущие насекомые, завезенные довольно давно в южные регионы страны, не
стали существенными вредителями, что связано как с ограниченным их ареалом в новых
местах обитания, так и с тем, что их кормовые породы не играют заметной роли в формировании лесов России. Тогда как филлофаги и стволовые насекомые, проникновение
которых заметно усилилось в ХХI веке, уже
сейчас представляют заметную опасность
для лесов и озеленительных посадок.
Американская
белая
бабочка
Hyphantria cunea (Lepidoptera, Arctiidae), проникнув на территорию России из Украины в
начале 60-х годов ХХ века, первоначально
стала существенным вредителем озеленительных и сельскохозяйственных посадок
различных древесно-кустарниковых растений. Но и в лесу она неоднократно давала
вспышки массового размножения и наносила ущерб лесам в ряде регионов юга страны.
Таблица 1
Список инвазивных насекомых, проникших в леса и озеленительные посадки
древесно-кустарниковых пород во второй половине ХХ и в начале ХХ1 века
Название вида
Регион первого проникновения в Россию
Время проникновения
Происхождение
Hyphantria cunea
(Lepidoptera, Arctiidae)
Европейская часть (Ростовская область)
Начало 60-х гг.
ХХ века
Северная Америка
Phylonoricter issikii
(Lepidoptera, Graciliidae)
Cameraria ohridella
(Lepidoptera, Graciliidae)
Corythucha ciliata
(Hemiptera, Tingidae)
Obolodiplosis robinia
(Diptera: Cecidomyiidae)
Polygraphus proximus
(Coleophora, Scolytidae)
Agrilus planipennis
(Coleoptera, Buprestidae)
74
Европейская часть (Под- Начало 80-х гг.
Дальний Восток
московье)
ХХ века
Европейская часть (Кали2003
Балканы
нинградская область)
Европейская часть Северная 1999
(г. Краснодар)
Америка
Северная Приморский край
2003
Америка
Санкт-Петербург
1999
Москва
2006
Дальний Восток
Красноярский край
2009
Подмосковье
2003
Дальний Восток
Повреждаемые
породы
Многие древеснокустарниковые
породы
Липа
Конский каштан
Платан
Белая акация
Пихта
Ясень
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
ВОПРОСЫ ЛЕСНОЙ ЭНТОМОЛОГИИ
Прошло уже около полувека с момента вселения этого фитофага на территорию России,
и в настоящее время высказываются мнения,
что вид утратил свое карантинное значение.
Однако американская белая бабочка еще не
заняла на территории России все регионы,
которые она вполне может освоить. В этой
связи хочется обратить внимание на два важных аспекта. Во-первых, в связи с процессами глобальных изменений климата отмечено
продвижение этого фитофага в более северные регионы европейской части страны. В
частности, в последние годы очаги его массового размножения стали фиксировать в Белгородской и других областях, где ранее они не
действовали. Кроме того, американская белая
бабочка еще не освоила территорию юга российского Дальнего Востока. Следует указать,
что на сопредельных территориях Китая ее
очаги уже действуют на больших площадях.
По нашим прогнозам, американская белая бабочка сможет освоить значительные территории юга дальневосточного региона. Поэтому
мы считаем, что для России этот фитофаг до
настоящего времени не утратил важного карантинного значения.
В 80-х годах прошлого столетия в европейскую часть страны с Дальнего Востока
попала липовая моль-пестрянка Phylonorycter
issikii (Lepidoptera, Graciliidae). В настоящее
время она заселила практически весь ареал
липы в европейской части России, за исключением Северного Кавказа, и недавно освоила Сибирь до Новосибирска. Этот фитофаг
не стал серьезным вредителем листвы липы,
хотя по нашим расчетам площадь очагов его
массового размножения охватывает не менее
2,0 млн га [4]. При этом наиболее сильные
повреждения вредитель наносит молодым
деревьям, произрастающим под пологом основного яруса в лесах и липам, растущим
внутри парков, а не на уличных однорядных
посадках.
Охридский минер Cameraria ohridella
(Lepidoptera, Graciliidae) впервые в России
был выявлен нами на территории Калининградской области в 2003 г. [3] и затем – в Москве [9] в 2005 г. В настоящее время он пересек западную границу страны и с территории
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
Украины начал расселение широким фронтом
по всей западной части европейской части
России.
Платановый
клоп-кружевница
Corythucha ciliata (Hemiptera, Tingidae) впервые был выявлен на платанах в г. Краснодаре
в 1999 г. [18]. Он стал быстро продвигаться по
территории юга России и в настоящее время
продвинулся далеко на восток и на юг. На юге
он освоил всю прибрежную часть Абхазии и
Колхидскую низменность в Грузии [7].
В 2006 г. во Владивостоке на белой
акации была выявлена белоакациевая листовая галлица Obolodiplosis robinia (Diptera:
Cecidomyiidae), которая в момент выявления
уже весьма сильно повреждала деревья [8].
По-видимому, она впервые появилась здесь
не позднее 2000 г. Нам представляется, что
она проникла сюда с территории Китая и
Северной Кореи и в дальневосточной части
своего нового ареала этот североамериканский вид в настоящее время сформировал уже
весьма обширный ареал.
Все перечисленные вредители хоть и
питаются на древесно-кустарниковых растениях, все же являются вредителями скорее
для озеленительных посадок и защитных
насаждений, чем для лесного хозяйства. Но
появление в Москве в 2003 г. ясеневой изумрудной узкотелой златки Agrilus planipennis
(Coleoptera, Buprestidae ), которая проникла
сюда из лесов Дальнего Востока, стало существенной угрозой как для озеленения, так
и для лесного хозяйства страны. На Дальнем
Востоке России, где эта златка естественно
обитает, она не представляет никакой угрозы
местным видам ясеней. Там она вредит только ясеню пенсильванскому в городских озеленительных посадках. В европейской же части
России она вредит как интродуцированному
ясеню пенсильванскому, так и аборигенному виду – ясеню обыкновенному. Массовое
размножение этой златки уже привело к тому,
что в некоторых частях Москвы и в некоторых подмосковных городах значительная
часть посадок ясеня пенсильванского усохла
и уже вырублена. Златка начала расширение
своего ареала и по некоторым направлениям
уже вышла за пределы Московской облас-
75
ВОПРОСЫ ЛЕСНОЙ ЭНТОМОЛОГИИ
Таблица 2
Состояние кладок непарного шелкопряда в очагах его массового
размножения в 2009 г. в Краснодарском крае
Место сбора кладок
Апшеронский р-н,
Горячеключевской р-н,
Крымский р-н,
Белореченский р-н,
Абинский р-н,
Число яиц в кладке, экз.
407,0±56,25
381,67±100,8
207,67±28,25
528,0±50,25
234,0±74,0
ти. По-видимому, в самое ближайшее время
возможно ожидать ее быстрого распространения в западном и южном направлениях и
она станет опаснейшим вредителем ясеня в
лесах ряда регионов европейской части России, особенно на Кавказе и в Калининградской области. Примерно через 3–5 лет она
может проникнуть в Белоруссию и через 5–7
лет – на Украину, где также станет опасным
вредителем, способным уничтожить как леса,
так и искусственные посадки ясеня.
В 1999 г. появилось первое сообщение
об обнаружении близ г. Санкт-Петербург нового инвазивного вредителя – уссурийского
короеда Polygraphus proximus (Coleophora,
Scolytidae) [12]. Новый для этого региона
вредитель был обнаружен на древесине близ
морского торгового порта г. Санкт-Петербурга. И первоначально было неясно, сможет ли
в новых для него условиях этот фитофаг акклиматизироваться. Но в 2006 г. в аллейных
посадках на окраине Москвы был обнаружен
очаг массового размножения этого короеда на
пихте [15]. В 2009 г. сотрудниками Российского центра защиты леса в Красноярском
крае в пихтарниках был выявлен очаг массового размножения уссурийского короеда на
площади более 1.9 тыс. га. Осмысление этих
сообщений дает нам основание предполагать,
что вредитель был завезен из Дальнего Востока России с древесиной в регионы, расположенные вдоль транссибирской железнодорожной магистрали. Поэтому его обнаружили
в столь различных как по условиям, так и географически отдаленных друг от друга территориях, как припортовые склады древесины
Санкт-Петербурга, уличные посадки Москвы и таежные леса в Красноярском крае. Это
говорит о том, что в самое ближайшее время
76
Доля погибших яиц от яйцееда, %
82,51
91,61
57,09
86,17
35,18
стоит ожидать выявления его очагов в других регионах страны, расположенных вдоль
транссибирской магистрали.
Аборигенно этот короед обитает в лесах на пихте белокорой в Приморском крае, а
также в Японии, в Корее и в Китае. Известно,
что он может наносить существенный урон
лесам из пихт Abies manesii и A. sachalinensis,
пострадавших от повреждения хвои в Японии [16, 17].
По-видимому, этот вредитель может
оказаться одним из самых опасных фитофагов, проникших на территорию европейской
части России и в Европу в последние годы.
Расширение его ареала в дальнейшем приведет к проникновению этого вида в другие европейские страны, где он может стать вредителем как пихты, так и таких хвойных пород,
как лиственница, ель и сосна.
Особый интерес представляет случай
с интродукцией в леса некоторых регионов
бывшего СССР яйцееда непарного шелкопряда Ooencyrtus kuvanea, который в 1989 г. был
завезен из Северной Кореи. Его выпускали в
очаги непарного шелкопряда Lymantria dispar
в ряде мест России, а также в Грузии, в Киргизии, на Украине [1, 10]. Первоначально яйцеед себя сравнительно слабо проявлял [11],
но в настоящее время он стал очень важным
энтомофагом в лесах юга Киргизии, в Грузии
и на Северном Кавказе. В Грузии установлено, что в местах выпуска оэнциртуса очаги
массового размножения непарника в последние годы не образуются [14].
По результатам анализа кладок в очагах массового размножения непарного шелкопряда в ряде мест Краснодарского края в
2009 г. уровень паразитирования яиц непарника яйцеедом очень высок (табл. 2).
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
ВОПРОСЫ ЛЕСНОЙ ЭНТОМОЛОГИИ
Следовательно, интродукция яйцееда
Ooencyrtus kuvanea оказалось очень успешной и вид во многих местах своего нового
ареала стал активным паразитоидом непарного шелкопряда. Но роль этого насекомого
в аборигенных лесных сообществах остается
совершенно неизвестной и нуждается в настоящее время в глубоком изучении, так как
известно, что он способен заражать кладки
некоторых других бабочек.
Таким образом, за последние годы интенсивность проникновения чуждых видов
насекомых в леса России усилилась. Появление таких вредителей, как ясеневая узкотелая изумрудная златка и уссурийский короед,
в ближайшие годы может стать серьезной
опасностью не только для лесов европейской
части России, но и для лесов сначала стран
Восточной, а затем и Центральной Европы.
Библиографический список
1. Волков, О.Г. Интродукция в СССР паразита непарного шелкопряда Ooencertus kuvanaе (How.)
/ О.Г. Волков, С.С. Ижевский, М.К. Миронова //
Биологическая и интегрированная борьба с вредителями в лесных биоценозах: Матер. симп. Боржоми, 3–8 сентября 1989. – М., 1989. – С. 59–62.
2. Гниненко, Ю.И. Белоакациевая листовая галлица
Obolodiplosis robinea / Ю.И. Гниненко. – М.: ВПРС
МОББ, 2007. – С. 8.
3. Гниненко, Ю.И. Новые фитофаги и болезни древесных пород / Ю.И. Гниненко, С.В. Шепелев //
Лесное хозяйство. – 2004. – № 3. – С. 48.
4. Гниненко, Ю.И. Прогрессирующе вредители липы в
городских посадках / Ю.И. Гниненко, Е.И. Козлова //
Защита и карантин растений. – 2008. – № 1. – С. 47.
5. Гниненко, Ю.И. Американская белая бабочка – динамика численности в лесах России / Ю.И. Гниненко, М.Е. Лянгузов // Бюллетень №5 постоянной
комиссии по биологической защите леса “Биологическая защита леса: проблемы и задачи развития”. МОББ ВПРС. – Пушкино, 2005. С. 15–18.
6. Гниненко, Ю.И. Карантинные и редкие вредители
и болезни деревьев и кустарников в Причерноморье / Ю.И. Гниненко, М.Е. Лянгузов / Бюллетень
№6 постоянной комиссии по биологической защите леса “Биологическая защита леса: направления
и пути развития” ВПРС МОББ. – Будапешт-Пушкино, 2006. – С. 37–42.
7. Гниненко, Ю.И. Рекомендации по выявлению
и защите от платанового клопа-кружевницы
(Corythucha ciliate Say.) / Ю.И. Гниненко, А.Ш. Супаташвили. – Тбилиси: ВПРС МОББ, 2008. – С. 10.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
8. Гниненко, Ю.И. Белоакациевая листовая галлица
– уже в России / Ю.И. Гниненко, Г.И. Юрченко
// Защита и карантин растений. – 2009. – № 7. –
С. 28–29.
9. Голосова, М.А. Каштановый минер Cameraria
ohridella – опасный карантинный вредитель на
объектах городского озеленения / М.А. Голосова, Ю.И. Гниненко, Е.И. Голосова. – М.: ВПРС,
МОББ, МГУЛ, ВНИИЛМ, 2008. – С. 26.
10. Ижевский, С.С. Размножение и выпуски интродуцированного паразита непарного шелкопряда – оэнциртуса (Ooencertus kuvanaе) с целью акклиматизации. /
Беспозвоночные животные в коллекции зоопарков /
С.С. Ижевский, О.Г. Волков. – М.: 2005, С. 88–92.
11. Жарков, Д.Г. Интродукция паразита яиц непарного шелкопряда оэнциртус кувана в Грузию /
Д.Г. Жарков, М. Тварадзе // 2-я Всесоюзн. науч.тех. конф. «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов». – М.:
МЛТИ, 1991. – С. 98–99.
12. Мандельштам, М.Ю. Аннотированный список
видов короедов (Coleoptera, Scolytidae) Ленинградской области / М.Ю. Мандельштам, Б.Г. Поповичев. // Энтомол. обоз. – 2000. – Т. 79. – Вып. 3. –
С. 599–618.
13. Масляков, В.Ю. Адвентивные (инвазионные) растительноядные насекомые на территории России.
(Аннотированный список видов – Европейская
часть России) / В.Ю. Масляков, С.С. Ижевский.
– М.: ИГРАН, 124 с.
14. Тварадзе, М.С. Биологическая защита леса от
вредных насекомых с применением энтомофагов в
Грузии / М.С. Тварадзе, А.Ш. Супаташвили // Информ. бюллетень ВПРС МОББ № 40 Материалы
докладов Международного симпозиума «Защита
растений – достижения и перспективы», Кишинев, 19–22 октября 2009 года. – Кишинев, 2009.
– С. 339–341.
15. Чилахсаева Е.А. Сообщение о находке уссурийского полиграфа Polygraphus proximus (Scolytidae)
в Московской области. 2007 http://www.zin.ru/
animalia/coleoptera/rus/polpromr.htm.
16. Hara H., Miyoshi H., Tokuda S. Forest decline at the
damage by a typhооn in the Kubothinning experimente
forest [Japan] of Todo-fir, Abies sachalinensis, and
the occurrence of a fir bark beetles, Polygrahpus
proximus. // Bul. of the Hokkaido For. Research Inst.,
2008, № 45, pp. 21-27.
17. Tokuda M., Shoubu M., Yamaguchi D., Yukawa J.
Defoliation and dieback of Abies firma (Pinacea)
trees caused by Parendacus abietinus (Coleoptera:
Curculionidae)
and
Polygraphus
proximus
(Coleoptera: Scolytidae) on mountain Unzon, Japan.
// Applied Ent. and Zool., 2008, v. 43, №1, рр. 1-10.
18. Voigt K. The first Russian record of Corythucha ciliata
(Say.) from Krasnodar (Heteroptera, Tingidae) //
Zoosystematica Rossica. № 1, 2001. – Vol. 10. – P 76.
77