on

on
;
На правах рукописи
ПАВАН КУМАР МИШРА
"ВОССТАНИЕ СИПАЕВ" - ПЕРВОЕ
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ
В ИСТОРИИ
НАРОДНОЕ
ВОССТАНИЕ
ИНДИИ
Специальность 07.00.03 - Всеобщая история
(новая и новейшая история)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
МОСКВА- 1996
Работа выполнена на кафедре
всеобщей истории историко-филологического факультета
Российского Университета дружбы народов
Научный руководитель:
доктор исторических наук, профессор Малаховский К.В.
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор Москаленко В.Н.
кандидат исторических наук, доцент Шахов О.С.
Ведущая организация:
Институт стран. Азии и Африки при Московском Государ ственном Университете.
Защита состоится " 27 " июня 1996г. в 14 час. 30 мни. на за­
седании Диссертацнонного совета Д 053.22.09 в Российском
университете дружбы народов
по адресу: 117198, г.Москва, ул. Миклухо - Маклая. д.6, ауд. 442
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке
Российского университета дружбы пародов.
Автореферат разослан " " мая 1996г.
Учений секретарь
диссертацнонного совета •
кандидат нсторнческнх наук,
доцент
Н.С.Елманова
ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА
РАБОТЫ
Народное национально-освободительное восстание 1857-1859 гг. HBvwocb co6i,iTHVM большой исторической важности и как таковое было явлением слож\1Ым, много­
гранным. Не случайно спустя почти полтораста лет не смолкают споры о его харак­
тере, движуп1нх силах, месте в истории индийского национально-освободительного
движения.
Оказались живучими мифы, созданные британскими колониальными властями
о природе н нолях восстания, об ypoBiie политического и социально-экономического
развития Индии ко времени его начала, о той ситуации, которая сложилась бы в
стране в случае, если бы оно победило.
Эти мифы проникли в сознание части индийского общества, отделы1Г.1Х общестповедов.
- нсследованне положения Индии в годы предшествовавшие восстанию 18571859 гг., «ыявленис его социально-экономических причин и предпосылок;
- paccMOTpeiHie характера и движущих сил восстания;
- онредсление места восстания в истории национально-освободитель)1он борьбы
ниднйского народа;
- исследование идеологии и 11оЛ1ггики британских колонизаторов накануне вос­
стания, в его холе и после его окончания.
МЛУЧЧАЯ НОВИЗПД исследования состоит в комплексном анализе социально-.экономического н политического положения Индии в первой половине Х1Хв.,
особенностей британской колонизации страны, вызвавшей Великое народное нанноналыю-освободительное восстание 1857-1859г.; конкретном исследовании участия н
восстании различных слоен индийского общества; рассмотрении идеологии и ноштнки британских колонизаторов до и после восстсшня; оценке восстания и его чначснн)!
в нациоиально-освободительом движении народов Н\1Достана в fipvirancKoii, ин;ии'1
ской, накистанской н poccinlcKOH историофафиях.
ПРЛКтаЧЁСКЛЯ ЗНАЧИМОСТЬ ЛИССЕРТАПИИ заключается в том, что
она ;'ier строго научный, объективный анализ событий 1857-1859гг., критически рас­
сматривая иыводы британских, индийских и пакистанских ученых о причинах и
предпосылках восстания, его целях и последствиях. Положения и выводы диссертаЦИН могут быть использоватл в учебном процессе, а также в исследов<и1иях но повой
истории стран Азии, при нодготовке соответствуюнщх лекционных курсов и учебных
пособий.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ проводилась в ходе изложе1П1я ее основных положе­
ний и выводоь на научно-теоретических конференциях молодых ученых Российского
yimuepcirrcTa дружбы народов.
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА: Для выполнения поставлен­
ных задач диссертант'привлек источники, к которым, прежде всего, относятся такие
издания, как сборник докумоггов, содержащие материалы о результатах английского
управление Индией в период предшествовавший восстанию, а также сведения о са­
мом восстании'.
Важную группу источников составляют публикации дебатов, проходивших в
британском парламенте до восстания, в его ходе и после его окончания по вопросам
управлет1я Индией^. Диссертант изучил труды английских авторов, анализирующих
колониальную политику Всликобр1Ггании в Индии как а период предшествовавший
восстанию так и во время восстания.
События 1857-1859 гг. вызвали появление в Англии целого ряда работ о восспапии, одной из центральных npodjicM которых был вопрос о его характере. Оценка
' Aniiiils of the Inilian Rebellion 1857-18.58. Containirif! Narratives o/ tlie Outbreaks and Eventfull
CXcureiues and Stories of Personal Adventures, London, 1974; Indian Constitutional Documents 1757I4:W, vol t-3, Calcutu, 1941; Muir R., The Making of British India 1756-1858, Oxford, 1969; Select
!)i« umcnls on Drilisb Colonial Policy 18,40-1856, Oxford, 1928
^ ILin^ard's Parliamcntery Debates, third series. - Papers connected with the reorganisation of the
Army in India Suppl'.'mentary to the Report of the Лггпу commition, Lomion, 1859; Selection frtun the
letlt-ni. Иочра(|Ьеч and other state papers presented in the Military DepartmerU of the Government of
lndi.4, 1H57-5H. vol.!2, Calcutta, 19(12, The sessional papers printed by order of llt)use of Lords... in the
s4-.((,n 1857. L'ttulon, 1857; Affairs of the Kast India Company, London, 1832; The Parlarnentary
lli4(or\' of Lngland frotn the earliest period to the year 1803, London, 1806-1820; A selection from the
d*-4p.4tilirs, treaties and other papers of the Marquess Wellesley, London, 1877, The despatches,
nimtite% \ni\ ctfrreSfHJiuience of Martjuess of Wellesley dvjrihg his a(hninistatu)n in India, 5 vis .London.
I t l i f 1K.17
5
причин н движущихся сил восстания во многом зависела от того, как тот или
•иной автор определял характер да1гиого события: военный мятеж или иыстуилоиие
широких слоен населения колонии.
Па британское обп1ествснное мнение больигое влияние оказали исследовамия
Дж.Милля, Т.Б.Маколея, Лж.Кеня, Л.Ланэлла, Т.Р.Холмса'.
В работах этих авторов содержится богат1,1Й фактический материал но истории
Индии нерпой половины XIX века, а также истории самого носсгаиня. Но во всех
птих трудах красной нитью проходит одна главная мысль - британское колониальное
господство было будто бы всличайнн1м благом для Индии, ибо позволяло Велико­
британии пьнюлнить "иивилизаторскую миссию", которую индийский народ всячески
приветствовал.
Так, Л.Лайалл в книге "Подъем и развитие британского владычества в Индии"
писал, что "нрисосдинеине всей Индии и Бирмы, несомненно, является для англичан
величайшим событием иоследиих ста нятилесяти лет". Автор подчеркивал исключи­
тельность и уникальность .этого исторического события , которое, но его мнению
можно было сравнить лиии> с греческими и римскими завоеваниями. Что касается
индийского парода, то оп ,якобы " с самого начала ничего не имел против британ­
ского тоеиодства п Индии и охотно содс1'1СТвовал его установлсниго"^,
Лиг.тийская историография в годы распада Британской
империи во второй
четверти XX п. вновь обрашлась к теме англо-индийских отношений середн1Н11 XIX
в. и иилийскою восстания IS.'iT-ISSS гг. Характерные для нее опенки содержатся н
(|1у||дамеи1алыи)М многотомном труде "Кембриджская история Индии" .издание ко­
торою было ,тавсри1сио в 1932г. Мнения авторов этой работы не отличались оригнпа.н.ностью. Orui вновь гН1|талнсь доказывать, что английская колонизания была
весьма благогворпа для Индии, что только благодаря усилиям а1Н'личан здесь были
со.тдаиы условия, которые способствовали развитию национального самосознания
1Н1ЛНЙСК0ГО парода-'.
После достижения Индией неэаписимостн в 1947г. Hirrepec английских авторов
к исюрип амгло-ппдийскнх отиои1ений в колониальный период, в том числе к нос
' Кпуе ,J W.. Л History of Uic Si-poy War in India 1857 18.')9, 2 vis., London, 1865-1870, Kaye
J.W ,MalU-son G.13., History of the llulian Mutiny of 18,57-18,'i8, 6 vis., London, 18fi.')-1870; LyMl Л ,
Tlif Rise and Kxpantion of Fkitish Dominion in India (1894), New Jork,t968; Hr)IinfS TR.. Л history
of flic Indian Mutiny, London,1818; Macauley T.B., Esspys oti Clive and Hastings, I3osturi, 1910,
Mill J.. The History of the British India, 3 vis.. New IJdhi,l972.
2 Lyall,oprit.,p.2,3
3 Till. Cambridge History of India, vol 4, Cand)rid>>e,1992-1932, p- VII.
станню 1857-1859гг., несколько снизился. Но в конце 50-х и в 70-у годы появился
ряд -абот , в которых содержались попытки по-новому взглянуть на этот период
колониальной истории Англии. Эти работы были написаны уже после распада коло­
ниальной системы, в результате чего Великобротания утратила многие свои позиции.
Этот процесс не мог не вызывать общественный и научный nirrepec к изучению при­
чин этого явления. Вполне логично, что взоры исследователей обратились прежде
всего к истории отношений между Англией и бывшей ярчайшей жемчужине британ­
ской короны - Индии.
В потоке выходивших тогда работ обращают на себя внимание книги •
Р.Дж.Мура "Политика сэра Чарлза Вуда по отношению к Индии. 1853 - 1866",
B.Hopicpa "Львиная доля. Краткая история британского империализма. 1850-1970",
А.Сильвера "Ма|гчсстерцы и индийский хлопок. 1847 - 1872" и др ' Велась и про­
должает вестись большая работа по обнаружению и введению в научный оборот но­
вых данных, неизвестных ранее источников. К публикациям такого рода относятся
сборник документов под редакцией П.Дж.Маршалла "Проблемы империи. Великобригтшя ir"Индия. 1757 - 1813"; сборник документов и статей под редакцией того же
Маршалла "Открытие а1{гличанами индуизма в XYHl веке"; многотомное фундамен­
тальное исследование из серии "Конституционные отношения между Англией и Ин­
дией".
Среди исследований, по истории колониальных отиошеннй между Англией и
Ипдной следует отметить кннт Дж.Д.Пирса "Отношение 6р1гганцев к Индии",
М.Эдвардса "Красный год. Индийское восстание 1875г.", М.Е.Чемберлен "Англия и
Ин,1ня: изанмоотнотения двух народов" ,Э.Стоука "Английские утилитаристы в Ин­
дии''.^
В этих трудах принципиальный подход к анализу англо-индийских отношений
«к-тался прежний, традиционный. Но, учитывая коренным образом изменившуюся
обстановку в мире, старая концепция о "цивилизаторской миссии" Англии подается
ужр в cyuiecTBeniio модифицированном виде. Уже не говориться о том, что Великообрнтания альтруистически взвалила па себя страитую тяжесть"спасения" этой стра' Mi4iri' R Charles wcxxi's Indian Policy IS.'i.l-ieee • Manchester - 1966. Porter B. The lion's share A
sht'Tl History of lirititb imprrialism • I8.SO-1!^70. London - 1977. Silvera Л. Manchester's and Imlian
foii.^v • 1H«7-I«72.
^ rd*anlr* M Rc^ ye.ir the Indian rebellion of 1857. 1л»пОоп 1973, Chamberbin MI:. Britain and
liulu the int4'vati'*n of the tuo fwttples ronnertitut 1974. Stokes U The fln^lish inilitarianrr.s in Indra
t>\f,»d 14.">4
ны и ее народа. Заслуга Англии видется указанным авторам D том, что именно в ре­
зультате ее деятельности индийский народ поднялся до такого уроиня, что смог сам
управлять своими делами.
Характерным для многих работ современных английских историков является
восхваление, героизация деятелей времен британских колониальных захватов,
"мудрых" правителей Индии таких,
как Роберт Клайв, генерал-губернаторы Бсн-
тиик, Элленборо и др.
В диссертации использовались публикации ежедневных и еженедельных пе­
чатных органов Великобрнтанпн: газет "Тайме", ежеквартальные издатш "Эдинбург
ревью", "Квотср'лн ревью", "Вестминстер ревью", еженедельник "Экономист".
В самой Индии еще в прошлом веке многие ученые хараюеризовали восстание
18,57 - 18,59 гг. как войну индийцев против иноземного ига, за свободу своей Родины.
Однако в условиях колониального режима и жесточайшей цензуры публикоиать эти
работы они, как правило, не имели возможности.
Первой работой, в которой выражалась национальная точка зрегшя на восста­
ние, была книга В.Д. Санаркара "Индийская война за независимость 1857г.", ианисанная к пятидесятилетию событий 1857 - 1859гг. и изданная ано1шмпо в Лондоне в
1909г.
Лишь после второй мировой войны, когда национально-освободительное диижемке индийских народов вступило в свой последний, завершающий период, в осо­
бенности после прекращения коло1ги1гльного статуса Индии, были опубликованы сохранннптеся в частных библиотеках
бhJЛ издан
рукописи участников восстания. Так, в 1947г.
перевод на урду рукописи индийского поэта и философа Фазл-Хака
Ханраба,чи, одного из идеологов восстания. Автор рассматривает восстание как наро,11|ую освободительную борьбу, явившуюся неизбежным следствием английской
колониальной политики и которая объединила борьбу индусов vi мусульман, О на­
родном освободительном характере восстания пишет и другой его участник - Маулана Лжафар Иисри.
Особенно много публикаций, посвя1це1гных восстанию 1857 - 1859гг., вышло в
Индии в связи с празднованием столетня этих событий.
Среди работ современных индийских историков, посвященных восста1Н1ю
1857-59гг., следует
111.Б Моудхури.'
отметить
исследования
С.И.Сена,
Р.Ч.Мазумдара
и
Книга Сена была написана по заданию правительства Индии к столетию вос­
стания. D ней анализируются причины восстания, его xapaiaep, рассматриваются
события в Дели, Канпуре, Ауде, Бихаре, Джанси, Раджипутане, Центральной Ин­
дии и Пенджите. Сена считает, что восстание сыграло большую роль в борьбе ин­
дийцев против иноземных захватчиков. Тем не менее, нельзя не отмёт»ггь сильного
влияния британской, историографии па его оценку причин восстания, которыми яви­
лись, по его мнению, с одной стороны, непонимание индийцами "искренних" наме­
рении англичан вести Индию по пути прогресса, а с другой, - то, что колониальные
власти допускали ошибки в достижении дтой цели.
Р.Ч.Мазумдар, признавая, что восстание 1857-1859гг. 01сазало большое влияinie на ход национально-освободительного движения в Индии, в то же время считает,
что его нельзя рассматривать ни как национальное восстание, ни как войну за неза­
висимость.
•
,
Ш.Б'Чоудхури, полемизируя с Мазумдаром, утверждает, что восстание носи­
ло национально-освободительный характер.
Диссертант использовал материалы индийских периодических изданий, основу
которых составили специальные приложения к юбилейным номерг(19 газет "New
Age", "The Hindustan Times", "Dawn", посвященные столетию восстания.
Н российской исторической науке исследованию проблем отношений между
Англией и Индией в колониальный период уделялось большое внимание. Ряд работ
посвящен изучению социально-экономических причин и предпосылок народного вос­
стания 1857-1859гг., его характера и движущих сил. В этой связи большой научный
mrrepcc гц^едставляю работы И.М.Рейснера,
К.А.Антоновой, А.И.Левковского,
В.И. Павлова, Э.И.Комарова, А.М.Осипова, Р.А.Ульяновского, П.М. lllacTvrrKo,
Г.П.Колыхаловой и др. Российские историки исследовали многие вопросы, связан­
ные с uTHouicmicM различных классов шилийского общества к колониальной полити­
ке Великобритании в первой половине Х1Хв. и ,в частности, к восстанию 18571859гг. В этой связи следует «указать на работы Н.А.Ефремова, Н.П.Айзсиштат,
.'Ml.Гольмана, Т.Ф.Юрловой и др, (см. Библиографию).
' S И СЬ.\р(1Кдг» Civil Rfbelion in liuliu initinit^s. Calrutu - 19.1?.,R C. Mazuindar. The Sepoy muting
iiici r.-\.,li ,.f IS.'./ Ciiiiilu • 1857. .S N Sen l.iuhu-en .fiftjseveii. Dc-llii • 19,i7.
СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и
библиографии.
Во внсдснии определяется научная актуальность избранной темы, цели л за­
дачи исследования, дается перечень основных источников и Л)ггературы.
В первой главе "Индия в первой половине Х1Хв.", состоящей из трех разде­
лов, рассматривается завоевание Индии британской Ост-Индской компанией, система
британского управления Индией, социально-экономическое положение индийского
народа.
Британская империя потратила не один век на "освоение" Ииди]1. Все нача­
лось с передачи Ост-Индскон компа1пш королевского патигга на монопольную тор­
говлю с Индией в 1600г. По действительное начало деятельности этой компании от­
носится к 1702г., когда различные общества, [гретсндовавшие на торговлю с Индией
»
объединились воедино под названием ' Ооъединотая компания английских купцов,
ведупшх торговлю с Ост-Индией".
К этому времени компания стала влиятельной организацией, пользовавшейся
но;щсржкон правительства Великобритании, имевшей свои Boeinibie корабли и вой­
ска. По до второй половины XVIUB. ее деятельность имела торговый характер, не
отлнча11М1нйся от деятельности аналогичных голландских и французских компаний.
События Семилетней войны превратили Ост-Индскую компанию из торговой держа­
вы в военную, располагавшую огром1Гой территорией.
В войнах которые компания вела во второй половине XYHIB., ей удалось сокруншть своего главного колониального соперника - Францию и распространить
спою власть на обширную территорию Индии. Особенно важное значение имел за­
хват Ьснгални, в ходе которого произошла знаменитая ботва при Плссси 23 июня
IT.'iTr., открывнкхя путь не только к установлению британского господства в Бенгалии, но и в Ииднн в целом.
В УО-ЯО"" гг. XVniB. политика компании заключалась как в расширении своих
влпдснмн в Индии, так и в укреплении своей власти на уже завоевашюй территории
и усилоти пл>1яния в независимых индийских княжествах. Это последняя цель до­
стигалась путем заключения с княжествами так называемых "субсидиарных догово­
ров", которые вели к ностспсшюиу закабалению княжеств, типичным примером чего
явилась судьба Карнатнка.
В то время лишь две силы В Индии могли противостоять английским захватам
- маратхскнй союз княжеств и Майсур. Однако их взаимная вражда и ишриги ко.м-
10
папин приводили к тому, что эти две силы вступали в борьбу между собой, облегчая
англг 'анам задачу ун1гчтожею1я их порознь. Но и на это британцам понадобились
десятки лет. С Майсуром они вели четыре войны, длившиеся почти до конца
XVIHB. Англичане добились победы лишь в апреле 1794г.
После завоевания Майсура, чему в немалой степени способствовали маратхи,
аг(гличане смогли брос1гть вес силы против маратхских княжеств. Они победили маратхов лишь к концу 1818г., бросив против них самую большую армию из тех, кото­
рые действовали в Индии в период завоевания. В ней насшпывалось 120 тыс. чело­
век.
Подчинением маратход закончился основной этан завоевания Индии. Послед­
няя военная компания британцев • завоевшше Пенджаба - началась только через
тридцать лет. а его шшексия приходится на 1848г.
Завоевание Иид1га- Ост-Индской компанией сопровождалось чудовищным гра­
бежом страны. Прямой грабеж, вымогательства, взяточничество стали обычными
явлениями. Не было предела беззакониям и насилию, воцарившимся в Индии. Экс­
плуатация индийского народа явилась для Велшобритании одшгм из важнейших ис­
точников первоначального накопления каптала. По явно преуменьшенным данным
непосредственные доходы, полученные англичанами из Индии за 55 лет (1757-1818)
превысили 100 млк. ф.ст.
Превращение Ост - Индской компа)1ИИ в военную и территориальную державу
сопропождалось одновременным подчинением самой компании власти английского
прав1ггельства и возникновением новых верховных органов управления Индией.
Растущее вмешательство британского парламента в дела компании было порозкдено
усиливавшимся стремлением промышленной буржуазии Англии подорвать монопо­
лию Ост-Индской компании на эксплуатацию Индии. Имущие классы Великобрита­
нии рентли, что пришла пора компа1Ши поделиться частью своей добычи с казной.
После многолетних бурных обсуждений дел Ост-И|{дской компании в британ­
ском парламенте, занявших всю последнюю треть XVIIIB. И первую половину Х1Хв.,
yiipan.icHiic lUmun было вырвано из рук узкой группы господствовавшей олигархии
Англии и передало относительно более широкой части имущих классов этой страны.
И 1813г. была ликвидирована монополия Ост-Индской компании на торговлю
с(| страмахи HinrroKa. С 1833г. в ведении компании остались лишь а^гминистративиые
<|Ц|аны в HiuHH. Пол контроль парламента была поставлена вся система управления
ll4Kil|VllilIJ>(H (СррШоргЯМН,
n
чрезвычайно важной частью британского колониального механизма t< Индии
была армия. Колониальные войска делились на три самостоятельиис армси: бен­
гальскую, мэдрасскую и бо.мбейскую. Относительная самостоятельность и изолиро­
ванность армий явилась своеобразным отражением сущсстповавшей югда (|>еолальной разобщенности между отдельными частями Индии. Именно ата разобнунносгь
стала одной из остговных причин поражения Народного восстания 18.'S7-l8.'j9n'.
Вританские власти сознательно поддерживалн обособленность трех армий,
стремясь сохранить раскол и изоляцию индийских частей, создать нскусстве1нп.1е
преграды на пути их объединения и даже простого общения.
Общая численность колониальной армии составляла 28!).')29 человек. Ее со­
держание обходилось более чем в 10 млн. ф.ст. ежегодно. Все расходы )ia эту весьма
крупную но тем временам армию ложились на плечи индийского населения.
Английские колониальные власти придерживались npHiHjHita "разделяй н
властвуй" и в комплектовании состава индийских частей, формируя их из нредстаиителей различных религий и каст.
Все ВЫСП1НС н средние командные должности в колониальной армии занимачн
британские офицеры, составлявшие замкнутую привилегированную касту, жину1нут
своими интересами, да-чекими от интересов Индии. В армии, как и п других областях
государстнонюп) управления в колониальной Инд1Н1, существовал непреодолимый
рубеж меж;1у британскими офицерами и основной массой войск - индийскими со1датами и младшими офицерами. Жалование индийских офицеров не шло ни в icaKoc
сравнение с оплатой английских офицеров. Стоимость содержания сипая состапляла
от 1 / 8 до t / 4 части стоимости содержания европейского солдата.
Аналогичное положение существовало и в британском колоииа-аьном аппарате
в Индии. .Замкнутая каста британских бюрократов была изолирована не только от
народных масс, но и от имущих классов Индии. Бр|тганский колониальный аппарат
был создан в результате насильственной ликвидации государственной влартн 1Н1лннских <[)родалов. Привлекаемые англичанами на службу в органы колопчалыюго
уттрапления представители высших слоев индийского общества, занимали лиин. низИ1ИС должности с мгизерным, в сравнении с британскими чиновниками, жалованием.
Кроме того все они были, по существу, совершенно бесправными. Для HimviftcKHx
служащих, английский чиновник, под руководством которого они работа;н( являлся
настояип1М деспотом, распоряжавшимся их судьбами.
12
Индийцы, нрелставлявпн.е осиовиук, массу чиновников, нолицейских. солдат,
«аходилнсь в двойственно,, моложсцнн и системе коло.шалыюго управления. С од^
мой стороны, они выступали в роли проводников британской политики, а с другой,имея тесные связи с различными классам» и прослойками и1Шийского общества, и
исходя Н.Ч нх собетпенного неравноправного и упнжснпого положения, они крайне •
сдержанно, а норой и враясчебно относились к коло1Шальным властям. Это обстоя­
тельство необходимо H.^icTb в виду, чтобы правильно понимать и оценивать весь ход
национально-оснободитсльиого движения в Индии.
OrnoHiCHHc Неликобритапии к Индии как к источнику своего обогащения ме­
нялось в соответствии с нэмсменмями, происход1П!и1им11 в самой метрополии в XV11IX I X B H . ^ С Л И В течении X V U I B . сокровища, доставляемые из Ии/шн в Англию, иреобрс!алией нугем прямой эксплуатации и грабежа этой страны, то по мере укренлеми)1 Ho.HHUiii британском буржуазии экономическое развитие Индии стало вес более
определяться се 1Н1Терссами.
Индия превравииась таки.ч образом сначала в огромный рынок сбыта британ­
ских пр<)мЫ111ленны.х товаров, а затем в источник сырья для британской иро.мьинлен|Н)СТИ,
Установлсиме британского господства над Индией привело к разрушению ста­
рого феод;1Льного города вследствие разруН1ения ин.чийского р(^1ссла, что вы.звало
массовое бегство городского населения. С yiia,4KOM старого ппд)п"|ского города стали
рувппьси тра;1Ицпонгп>|с связи между потреби гелями сельскохозяйственной продук­
ции п лсрсвпсп, а, следовательно, и устапоиивншеся в прошлом связи между отдель­
ными районами страны.
"Освосмне" Имдю! британским нромьппленпым капиталом в качестве рынка
сбыта н источника сырья иронсходило неравномерно. У р о и с т . товарно -денежных
ч)ТНои1сний в различных регионах crpainj был неодинаков. Неравномерно протекал и
са.м процесс разрушения старых и С1а1адывания новых эконо.мичсских связей: старые
свя:ц| уничтожались быстрее, чем соз.чавались новые, и это составляло важную осо­
бенность экономического развития cTpajH,i,
0,tiHi.\i из ссрьсзпейишх н крайне негатив1н>1х цослсДстиш"| британской колони­
зации Индии явился подрыв сельской общнны. Те элемс1ггы самоуправлеиня, кото­
рые сун№ствоиа;н| в индийской деревне, был)! либо уничтожены колониальным аппа­
ратом, либо искажены и постав.чепы ему па службу.
13
в целом действия британских властей п Индии ч нерпой половине XlXn. вы­
звали острое недовольство широких слоев индийского парода, в том числе и феода­
лов, которые лии1алнсь своих прежних владений.
Вторая глава - "Великое народное восстание 1857-1859гг." состоит из трех
разделов, в которых анализируются идеология и пол1ггика 6ританско1о колониализ­
ма в Индии накануне и в ходе восстания 1857-1859гг., ход восстания, его место и
истории 1гационалыго-освобод(ггсльной борьбы индийского парода.
Политическое, экономическое и военное могущество Великобритании середины
XlXn., се международный авторитет в ревгаюн1ей степсГш были связаны с колони­
альной империей, п которой важнейнше место за1Н1мала Индия. Роль Индии в fipiiтанской империи особенно возросла после отпадения от метрополии в результате
войны за независимость 1775-I783IT. тринадцати колоний в Сспсриой Америке, составляввшх основную часть заморских владений Англии.
Отноп1сн11е британского общества к Индии в конце XVHI- первой половине
Х 1 Х в . в ОС110ШИ)М н е МС>|ЯЛ0СЬ.
В болыниистве сочинений английских авторов рассматриваемого периода, посвяи1енных Индии, содержались представления о ее отсталости, что должно было
подвести читателя к мысли о том, что англичане в своем покорении Индии выпол­
няют великую "цивилизаторскую миссию".
Впервые высказанная вид1сым политическим и религиозным деятелем Чарлзом
Грантом - стари1им, эта идея получила даль|1ейщее развитие в трудах Дж.Милля и
Т.Маколея.
Однако на формирование и распространение в британском обществе концеп­
ции "цивилизаторской миссии" весьма большое влияние оказывали широко публико­
вавшиеся в то Время путевые заметки, воспоминания и дневники, английских путешестиенников в Индии, чиновников Ост-Индской компании, их жен, военнослужа­
щих и миссионеров.
•'
I
•
В больп1ИНСтве своем авторы этих сочинений были оторваны от реальной жиз­
ни индийского народа: находились преимуществешюго в английских поселениях в
Мадрасе, Бомбее, Калькутте и имели слабое представление об истории и культуре
этой страны. Их болыпе всего иетересовало собственное обогащение.
К середине Х1Хв. наиболее полное освещение концепция "щшилизагорскон
миссии" получила в книге известного историка и деятеля колониальной адмнмнстрации Дж. Кэя "Правление Ост-Иилской компании. История индийского npi)ipo<ca "
14
и.1да1Н{ая u t85.'Jr.'. Книга Кля представляла cortoii панегирик деятельности ОстИндской комнамнн на нротяжснин почти столетия, компании, которая вынсла Ин­
дию,
но MHciHiK) aiiTopa, па путь "цицилизации ч прогресса". К.эй пытался обосно-
нагь нсюримескую необходимость британского владычества и Индии, а также неспо­
собность нндннцеп са.мостоятельно управлять cBoeii страной.
И Индии но.!мун1сние агнлнйскнм колониальным игом, которое проявлялось на
Н()1)гяженн(| Hcrii Hepuoii нолонино XlXn. и часто выливалось п разрозненные локальньн- 1н>1ступлоння отдельных слое» 1н\селс1))1я, в KaKoii-то мере слилос1> воедино,
когда но главе движения встали нривыкаше к организованности синаи. Восстание
началось 10 мая IS.STr. выступлением ннд1н"1ских полков английского горнилона гоpo.ia Мирута и вскоре охватило, подобно лесному пожару, грома/н'ую территорию.
Однако в Нолнкобрнтаннн не сразу осознали нею опасность пронс»1слн1нх событ1н"|.
Исшр.пьны.м «опросом нолигнческон жизни тогданн1ен ЛнгЛ1Н1 было ее учасше в
IvpbiMCKoii войне 1853-18.5()гг., noKjiyr чего п которой П1Ла основная борьба меж^чу
госнодствоваинтми класса.мп. В лтпх условиях постунавннш из Индии трсвоЖ1н.1м
1 ооб|Нениям не предавалось должнорх) вни.манин.
Однако восстание н Индии продолжало расжиряться как в территориальном,
ia« и в численном OTHOHICHHH. U нем нрнннмалн участия 1ннрокие массы обннннкно
К])сетьяис1ва, на егоропе которых боролась нодавлякпцая часть городских жпгелен.
К народному восстанию присоединилась и часть феодалов, главным образом мелкие
н средние HOMCHHIKH, а также отдельные нр<~;итавнгели индусской феодальной ариcLOKpauHi: Пана Сахиб, рани Лактмп liai'i, .многие в()Ж,'Н1 раджиурских кланов. И
lioccraiHiH участвовали и ^^lloпle нредстаингелн старой мусульмапсгон") знагн.
Положенно в Индии становилось для англичан критическим. Реал1>но обо.шачнлась воз.>н)Жпоеть потери Kpyinieiinieii колопнн lj|)nraHCKon имнернн. Это засгавило anr.'iHiicKoe правительство сосредоточить все свои силы и внимание па Индии,
чюбы иокончигь с восстанием. С 6ольнп1Ми усилнн>н1 1!елнкобр\ггаппя добилась лгого в апреле l8,S!)r., прибегнув к самы.ч крованы.ч .методам насилия над восстаынн.мн.
Победа англичан в войне с 1Н1лнйскнм народо.м стала возможной прежде всею
1в)Го,му, что силы, нропнюстоявптие друг другу в этой борьбе были не ратными. 13еликобритаюш нережи|!ала тогда расцвет своего .мо1уп;ества, а бу1):куазия эгоп стра
' Кауи J \\'., The Atiininistriition of tlie JIast Iiulia Сишр.ту. A History <ii Jmlian Progress,
[-(iiuloii. {HXi
15
ны, упиваясь своим положением вселенской хозяйки, была неизмеримо сильнее по­
луфеодальной Индии, истерзанной, раздробленной преди1ествовавнн1Мн коломиалг.ными войнами. В Индии не было в ту пору социальной силы, сггособной возглавит!.
восстание. Наиболее влиятельную силу представляли феода-ты, которые по. лиикс
о6н(ествеиного развития оказались его вождями. Но их целью было возпран1ени<'
своих прежних привилегий, которых с приходом англичан они лиигились. Пахолж ь
в сунуюсти, по своим классовым И1ггересам в антагонистических протиио(4'чиях <
общингпям крестьянством, составлявшим движущую силу восстания, они тем не мс-,
нее вынуждены были ндги на временный союз с ними в'борьбе против английских
колонизаторов. Хотя этот союз был непрочен и недолговечен. Когда 6рнтанс1гое пра­
вительство пошло на уступки феодалам, последние тут же отошли от восстамил.
Восстав1пие не имели ясно выражешшх целей. Они призывали вернуться к прошло­
му, к независимой Индии эпохи Великих Моголов. Между тем в середине XlXw
возврат к феодальному строю был уже нереален. У восстания не было и единого
центра. В ходе аптибританскбй борьбы создавались изолированные, не связантл^
друг с другом очаги сопротивления. Восставшие во всех локальных центрах восста­
ния придерживались исключительно оборотггельной тактики, ие предусматрнвавн1ей
активных настут1ательных действий, что давало возможность англичанам собрать не­
обходимые силы, мобилизуя их главным образом в своих азиатских колониях и пе­
ребрасывая их на глав\1ые направления борьбы. Необходимо также учитывать гро­
мадную разницу в вооружении и уровне командования. Повстанцы противопоставля­
ли англичанам феодальную военную технику, а их руководители ие обладали ллемептариымн военными знаниями. Вести крупные операции, которые коренным обра­
зом влияли на ход войны, им было не под силу.
Восстание 1857-1859тт. оказало огромное влияние на развитие нацнопальпооспободительного движения пародов Индии. Это было первое в истории сграны под­
линно народное восстание, ставивцее своей целью ликвидацию британского колштал1|НО|о господства.
В заключении содержится критический анализ всевозможных ми({)ои, которьш
навязывались английской об|цсствеШ10стн с тем, чтобы убедить ее в том, 'гго это вос­
стание возникло случайно, носило 01раничскный характер, по сути своей было реакиипнпым движением и потому не оставило будто бы слишком заметного следа в ис­
тории индийского нацнонально-освобоЯ1ггельного движения. К сожа^чспмю, лги ли-
16
шениьк научной осноны мифы до снх пор имеют хождение не только в
1и'лнкобрнта11Нн. но и п самой Индии и в Пакигтане.
Но теме диссертации онублпкопаио:
Пакан Кумар Мишра "Традиция и сов1)("менность: концепция не насилия
М.Ганди". ПроОлемы исеобщей исторни/чтения, посвященные памяти
академика Коростовцоиа М.Л./ Российский уиниерситет дружбы наро­
дов. М.. 1993.- с. 70-79.- Доп. в ИИИОН РАН. 7.10.93г. N 48551.
OS.Об.96г.
Объем I п..л.
Тип.РУЛН, Орлжоникилач.З
Тир.100
Зак.241
ПАВАН КУМАР МИ111РА
(Индии)
"ВОССТАНИЕ СИПАЕВ" - ПЕРВОЕ НАРОДНОЕ
НАЦИОНАЛЬНО - ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ Д И И Ж Е Н И Е
В ИСТОРИИ И Н Д И И .
;111С1,ертация посвящена исследованию
яиишпиюся
событием
большо!)
исторической
Народного восстания
важности.
На
1837-I8.'i9ir.,
основе
изучения
ш.ирокого круга индийских, пакистанских, британских и русских источннкон ашор
предпринял комплексное исследование сложных кнюгтранных процессов, связанных
с згим событием, подвергнув детальному анализу его причины и нрсдносылии,
характер, движунще силы, место восстания в истории нацноиально-оснободигсльной
борьбы
индийского народа,
идеологию и политику бр1гганских
колонилаторои
накануне восстания, в его ходе и после его окончания.
PAWAN KUMAR MISHRA
(India)
"SEPOY'S WAR" - THE FIRST INDIAN INDEPENDENCE'S MOVEMENT
IN HISTIRY OF INDIA.
IX'certation is W'ritten upon freedom movement in 1857-1859y. which is one of the
greatest movement's in history of India. By learning indian, Pakistani, britain and
russian writers. The author took over many difficult situation which are related to this
event to expose details of the events and causes and pre condition and motive power,
revolution place in history of indian freedom fighter's movement's, ideology and policy
of britain colonizer the day before war, in process and after ending.